VẪN LÀ CÁCH HÀNH XỬ BỐ ĐỜI CỦA MỸ

Đối tượng Michael Phương Minh Nguyễn

Việc Mỹ cho nước này có khủng bố, nước kia là vi phạm nhân quyền… rồi đưa cái lí do giẻ rách “nhân quyền cao hơn chủ quyền” hay “ Đúng về phía Mỹ là chống khủng bố còn ngược lại là theo khủng bố”…để rồi mang quân phá tan một nước theo ý mình muốn đã cho thấy tính bố đời của giới cầm quyền Mỹ. Với Việt Nam, mặc dù dở đủ loại chiêu bài vi phạm dân chủ nhân quyền song dân tình nhận thức chính trị cao nên đến nay vẫn chưa nhảy vào đốt nhà người Việt được. Đã nhiều bạn đọc đặt câu hỏi, nạn nhân chất độc da cam còn đầy rẫy thì Mỹ không í ới lại quan tấm đến mấy kẻ mà họ gọi là “nhà đấu tranh cho dân chủ nhân quyền”, trong khi hành động thực tế của chúng trên thực tế quá rõ bán nước, tay sai

Mới đây, giới chức Mỹ lại một lần nữa chứng minh cho người dân Việt Nam nói riêng và nhân dân thế giới nói chung bản chất bố đời của minh, khi mà vào 2/8 dân biểu Mỹ Mimi Walters lên tiếng kêu gọi chính phủ Việt Nam phải trả tự do ngay lập tức cho công dân Mỹ Michael Phương Minh Nguyễn hiện đang bị giam giữ ở Việt Nam mà không có sự chậm trễ nào, nếu không muốn gánh lấy hậu quả.

Theo thông tin được biết, Michael Phương Minh Nguyễn, một công dân người Việt gốc Hoa Kì đang bị các cơ quan chức năng bắt tạm giam để điều tra về hành vi theo Điều 109 Bộ luật Hình sự về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Trước đó ông Michael Phuong Minh Nguyễn đã gặp gỡ các đối tượng tại Huế vào ngày 7/7 trong đó có hai cha con kẻ chống phá chính quyền nhân dân Huỳnh Đức Thịnh. Có thông tin cho rằng trước khi ông Michael Phuong Minh Nguyễn gặp gỡ các đối tượng trên còn gặp gỡ kẻ chống phá Lê Mỹ Hạnh. Đây không phải là lần đâu tiên giới chức Mỹ vu cáo Việt Nam, các trường hợp Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Hoàng Đức Bình… trước đó luôn được họ “bảo kê” mặc dù không có lý lẽ nào để chứng minh họ vô tội. Vậy nên việc chính quyền bắt và khởi tố Michael Phương Minh Nguyễn theo điều 109 Bô luật Hình sự chắc chắn đã có đẩy đủ bằng chứng trước những cái mồm “đĩ điếm già mồm” của giới chức Mỹ.

Và theo điều 5 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì người nước ngoài phạm tội trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thuộc đối tượng được hưởng quyền miễn trừ ngoại giao hoặc lãnh sự theo pháp luật Việt Nam, theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên hoặc theo tập quán quốc tế, thì vấn đề trách nhiệm hình sự của họ được giải quyết theo quy định của điều ước quốc tế hoặc theo tập quán quốc tế đó; trường hợp điều ước quốc tế đó không quy định hoặc không có tập quán quốc tế thì trách nhiệm hình sự của họ được giải quyết bằng con đường ngoại giao. Đó là trường hợp đối tượng miễn trừ, còn những kẻ thảo khấu như Michael Phương Minh Nguyễn thì vẫn xử theo pháp luật Việt Nam

Quốc có quốc pháp, gia có gia tiên, vào lãnh thổ Việt Nam không những xử mà phải “xử đẹp”. Tương tự như nhiều bạn đọc đã chia sẻ, công dân Việt Nam qua Mỹ phạm luật Mỹ vẫn xử như thường. Vậy nên tôi nghĩ rằng, là một người có học, nhận thức được đúng sai thì dân biểu Mimi Walters không nên có những phát ngôn theo kiểu bố đời, đầu đường xó chợ như vậy.

NHÂN TÂM

Đọc tiếp

VÌ SAO KHÔNG NÊN ĐỌC BBC TIẾNG VIỆT

Vẫn được biết đến là một “kênh” thường xuyên có những bài viết bình phẩm về các vấn đề chính trị, xã hội Việt Nam với những lời lẽ xuyên tạc, thiếu căn cứ, không hợp logic…Thế nhưng, quan ngại thay, vẫn có không ít người do nhận thức thấp kém về chính trị, dễ tin, dễ ngờ và cũng do mờ mắt trước cái mác đài “Vương Quốc Anh” nên vẫn tin vào những lời lẽ mà BBC Tiếng Việt đưa ra. Tuy nhiên, có lẽ từ nay họ sẽ thôi tin tưởng vào “đài quốc tế” này khi mà vừa qua trong một bản tin do mình đưa ra, BBC Tiếng Việt đã chứng minh mình là những kẻ thiểu năng không có trình độ.

Cụ thể, liên quan đến vụ việc Trung tướng Bùi Văn Thành bị Bộ Chính trị cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng vì có những vi phạm gây hậu quả rất nghiêm trọng, ảnh hưởng rất xấu đến uy tín của tổ chức đảng, ngành công an và cá nhân, gây dư luận xấu và bức xúc trong xã hội, BBC Tiếng Việt đã đăng tải thông tin như sau “Trong cuộc họp do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ trì, Bộ Chính trị đã quyết định cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng và giáng cấp bậc hàm đối với ông Bùi Văn Thành. Ông Thành hiện đang giữ các chức Uỷ viên Ban Chấp hành Đảng bộ Công an Trung ương nhiệm kỳ 2016 - 2021; và Uỷ viên Ban Chấp hành Đảng bộ Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật Bộ Công an nhiệm kỳ 2010 – 2015”. Và ngay lập tức, nhiều bạn đọc đã chỉ rõ sự hạn chế, yếu kém trong nhận thức của “đài quốc tế” này. Đơn cử, blog molang viết “Bộ Chính trị, Ban bí thư - cơ quan lãnh đạo của Trung ương đảng cộng sản thì chỉ có thể xử lý về mặt đảng đối với cá nhân đảng viên do mình quản lý, bổ nhiệm. Còn cấp hàm và chức vụ thì lại không do cơ quan này quản lý, bổ nhiệm dù về mặt liên quan thì thực hiện theo cơ chế song trùng, hai cơ quan cùng tham gia quản lý và giám sát. Mà do Chủ tịch nước và Thủ tướng chính phủ. Việc giáng cấp hàm được Chủ tịch nước thực hiện trên cơ sở đề xuất của Thủ tướng Chính phủ và chức vụ thì sẽ do Thủ tướng chính phủ miễn nhiễm hoặc cách chức.

Một kiến thức rất sơ đẳng đã vạch trần được khả năng, trình độ của những cây bút trong BBC Tiếng Việt, vậy mà thực tế trang mạng này vẫn không ngừng tự tin đăng tải những bài viết nhận xét về chính trị Việt Nam, về các vụ việc được gán ghép yếu tố “dân chủ, nhân quyền”. Ví dụ như vụ việc 3 đối tượng Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc – những kẻ chửi Đảng, Nhà nước, xúc phạm chủ tịch Hồ Chí Minh…bị bắt xử lý thì BBC Tiếng Việt giật tít “Công dân VN bị cấm chê trách quan chức”, tròn đó có đoạn “Hôm 10/7 vừa rồi, Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án tuyên truyền chống nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đối với ba nhà hoạt động dân chủ gồm các ông Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc…Từ vụ án này đặt ra câu hỏi công dân có được quyền tham gia sinh hoạt chính trị? Công dân có được quyền bày tỏ ý kiến, phê phán và chê trách đối với đường lối chính sách phát triển quốc gia và năng lực phẩm chất của các vị lãnh đạo?”. Hay đối với trường hợp Lê Đình Lượng (thành viên của tổ chức khủng bố “Việt Tân”, kẻ đã chỉ đạo các đối tượng xấu và tham gia kích động biểu tình trên địa bàn 3 tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình trong thời gian vừa qua) bị bắt thì BBC Tiếng Việt đã đăng tải bài viết “Cựu chiến binh chống Trung Quốc, ông Lê Đình Lượng bị bắt”…

Rõ ràng với những kẻ mà người dân đã quá rõ là phản động, bán nước, hại dân vậy nhưng BBC Tiếng Việt vẫn khăng khăng bênh vực thì chỉ có 2 nguyên nhân: Thứ nhất, đây là kênh truyền thông của phản độn, thứ 2 đây là kênh quy tụ những kẻ không có trình độ, lại không có đạo đức nghề nghiệp khi không sự xác thực tính đúng đắn của thông tin. Và dù có lý do nào trong bất cứ 2 lý do trên thì BBC Tiếng Việt đều xứng đáng để bạn đọc tẩy chay, qua đó cũng góp phần làm trong sạch nghề báo – nghề cao quý.

NHÂN TÂM

Đọc tiếp

NGUYỄN TRUNG TRỰC "LÊN THỚT"

Đối tượng Nguyễn Trung Trực

Với vai trò là Trưởng Ban điều hành chi hội Hội anh em dân chủ miền Trung, Trưởng Ban đào tạo của Hội anh em dân chủ; Người phát ngôn của Hội anh em dân chủ (một tổ chức bất hợp pháp do Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội và Đinh Nhật Uy lập lên vào ngày 24/4/2013 với mục đích chống chính quyền nhân dân), là cánh tay nối dài của tổ chức khủng bố “Việt tân” để phục vụ cho chiến lược “diễn biến hòa bình” chống các nước xã hội chủ nghĩa của Mỹ và phương Tây), thì tới đây vào ngày 17/8/2018, TAND tỉnh Quảng Bình ẽ tiến hành xét xử sơ thẩm Nguyễn Trung Trực Nguyễn Trung (SN 1974) trú tại Thanh Trạch, huyện Bố Trạch, Quảng Bình về hành vi “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” quy định tại khoản 1, điều 79, bộ luật Hình sự.

Và trong bối cảnh mà Nguyễn Văn Đài kẻ chủ mưu phải chịu hình bản án 15 năm tù, 5 năm quản chế. Nguyễn Trung Tôn là 12 năm tù, 3 năm quản chế, Nguyễn Bắc Truyển là 11 năm tù, 3 năm quản chế, Lê Thu Hà, bị án 9 năm tù, 2 năm quản chế, Phạm Văn Trội bị tòa tuyên 7 năm tù, 1 năm quản chế thì phần nào người ta cũng đã tiên đoán được kết cục của kẻ “tay chân cốt cán đăc lực” này. 

Được biết, trước đó vào tháng 8/2015, Trực được Nguyễn Trung Tôn kết nạp vào Hội Anh em dân chủ (Hội AEDC). Và chỉ bốn tháng sau khi Nguyễn Văn Đài bị bắt vào 12/2015, Trực đã trở thành người phát ngôn của Hội AEDC. Sau khi lên “nắm quyền”, Nguyễn Trung Trực hoạt động một cách tích cực để phát triển lực lượng và mở rộng mối quan hệ của Hội AEDC tại địa bàn miền Trung. Trong đó Trực đã kết nạp được Trần Thị Xuân ở Thạch Hà, Hà Tĩnh thông qua Internet (Sau khi bị bắt vào tháng 10/2017, Xuân khai rằng đã nhận của Hội AEDC 170 triệu đồng để phát triển tổ chức)

Nguyễn Trung Trực cũng là đối tượng giữ vai trò đặc biệt quan trọng trong việc cấu kết, thành lập “liên minh ma quỷ” giữa tổ chức Việt Tân và Hội AEDC với Giáo phận Vinh. Thời gian qua, lợi dụng sự cố môi trường do Formosa gây ra, Nguyễn Trung Trực dưới sự chỉ đạo của tổ chức phản động Việt Tân đã móc nối với một số linh mục có tư tưởng cực đoan kích động biểu tình gây rối trên địa bàn Quảng Bình. Đơn cử là vụ biểu tình ngày 7/7/2016, dưới sự tài trợ về kinh phí của “Việt tân”, Nguyễn Trung Trực đã mõ nối vối một số chức sắc cực đoạn tại một số giáo xứ vùng nam thị xã Ba Đồn để tổ chức biểu tình “phản đối formosa”, trong đó có sự tham gia của 3.000 giáo dân giáo xứ Cồn Sẻ, theo lời kêu gọi của linh mục Hoàng Anh Ngợi. Những người tham gia biểu tình tuyên bố rằng họ biểu tình để đánh đuổi Tập đoàn Formosa do đã gây sự cố ô nhiễm môi trường biển làm hải sản chết hàng loạt. Tuy nhiên, các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan Công an thu thập được cho thấy các thế lực tổ chức biểu tình phản đối Formosa chỉ là cái cớ, mục đích sâu xa là nhằm bạo loạn, gây bất ổn định tình hình ANTT tại miền Trung, đồng thời phát triển lực lượng, phô trương thanh thế và chuẩn bị cho một kịch bản “cách mạng đường phố” khi có điều kiện.

Hy vọng, một bản án đủ nặng sẽ được dành cho Nguyễn Trung Trục và đó sẽ là bài học cho những kẻ đã và đang nuôi dưỡng dã tâm “làm giàu” trên xương máu đồng bào, danh dự quốc thể.

CBR

Đọc tiếp

LÊ ĐÌNH LƯỢNG "HẦU TÒA"

Theo một số thông tin thì vào ngày 30/7 tới đây, đối tượng Lê Đình Lượng sẽ được đem ra xét xử với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân theo điều 109 (Bộ luật hình sự 2015). Sinh năm 1965, ở xóm 9, Hợp Thành, Yên Thành. Cuộc đời Lượng “sang trang” kể từ khi gặp đứa cháu bên nhà vợ - Lê Quốc Quân (thành viên cốt cán của tổ chức khủng bố “Việt Tân), từ một anh bán quán, dưới sự chăn dắt của cháu Quân, Lượng trở thành một thành viên đầu xỏ của “Việt Tân” ở Nghệ An.

Và “đi theo ma mặc áo giấy, quãng thời gian từ khi “nhúng chàm” đến nay, Lê Đình Lượng đã tiến hàng hàng loạt hành vi xâm phạm an ninh quốc gia, như: nhiều lần kích động người dân và trực tiếp tham gia các hoạt động chống đối xảy ra trên địa bàn Yên Thành, Diễn Châu (Nghệ An) như: kích động tụ tập một số người mang băng rôn, khẩu hiệu có nội dung phản động, chống đối để quay phim, chụp ảnh và tung lên mạng internet; tổ chức hát các bài hát phản động tự chế tung lên mạng; kêu gọi việc tẩy chay cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021. Lợi dụng cái gọi là "bảo vệ môi trường", Lê Đình Lượng đã chỉ đạo bọn đàn em như Nguyễn Văn Oai ( chuẩn bị xét xử), Thái Văn Dung (đang bị truy nã) kích động người dân (chủ yếu là giáo dân) tuần hành, biểu tình phản đối Formosa gây mất an ninh, trật tự, ách tắc giao thông trên một số tuyến đường trọng điểm; cung cấp kinh phí, phương tiện cho một số đối tượng phản động, chống đối phục vụ tuần hành, biểu tình, gây mất an ninh, trật tự tại Hà Tĩnh, Quảng Bình…Chó cậy thế nhà, gà cậy thế vườn, được sự giúp sức của đám cẩu linh mục Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục, Lượng càng tỏ rangang ngược, thách thức pháp luật

Thông qua Facebook cá nhân “Lỗ Ngọc”, Lê Đình Lượng đã có nhiều bài viết với nội dung tuyên truyền, kích động, xuyên tạc, phỉ báng chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ lãnh tụ nhằm mục đích chống chính quyền nhân dân.

Lê Đình Lượng cũng là đối tượng giữ vai trò nhận tiền từ các thế lực thù địch nước ngoài (Trong đó có “Việt Tân”) để chia cho đàn em, như: Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Văn Duyệt, Đậu Văn Dương, Trần Đình Cương, Nguyễn Việt Dũng phục vụ hoạt động kích động biểu tình (trên thực tế số tiền này cũng thường xuyên được Lượng cắt bớt để đút vào hầu bao của mình)

Và với hành vi móc nối với các thế lực thù địch bên ngoài, tiến hành chống Đảng, Nhà nước thì vào chiều 24/7, Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã thi hành lệnh bắt khẩn cấp đối với Lê Đình Lượng. Với vai trò là kể chủ mưu cầm đầu trong hất hết các vụ việc chống chính quyền nhân dân thời gian qua thì hy vọng một bản án đủ nặng sẽ được dành cho đối tượng này, qua đó răn đẻ những kẻ đã và đang có những hành vi xâm phạm an ninh quốc gia, những kẻ đang nuôi dưỡng “ảo tưởng” trong chờ vào sự che chở của “quan thầy hải ngoại”.

NHÂN TÂM

Đọc tiếp

NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH - CHIÊU TRÒ "TUYỆT THỰC" CỦA "RẬN CHỦ"

Người ta vẫn nói, con người có thể nhịn ăn 3 tuần và nhịn uống 3 ngày mà vẫn sống. Nhưng thực sự, khả năng ấy rất hiếm, chỉ có rất ít người trên thế giới thực hiện được điều này. Hãy tự kiểm nghiệm bản thân, một hôm bạn không ăn sáng, chỉ đến 11 giờ trưa là bạn đã cảm thấy đói run, chân tay rã rời, mệt mỏi và đói khát. Thực tế, khả năng nhịn đói phụ thuộc vào nhiều yếu tố, như tình trạng sức khỏe. Những người khỏe mạnh, những người béo có khả năng chịu đựng tốt hơn nên khả năng sống sót cao hơn. Khi bị đói, chúng ta tự sử dụng nguồn năng lượng dự trữ trong cơ thể để sống sót. Người gầy thì khả năng đó sẽ thấp hơn rất nhiều. Ngoài ra còn phụ thuộc vào nhiệt độ môi trường cũng ảnh hưởng đến khả năng sống sót của bạn. Nếu môi trường quá nóng, cơ thể chúng ta sẽ mất nước nhanh hơn, khi trời quá lạnh, chúng ta sẽ phải tiêu tốn nhiều năng lượng của cơ thể hơn và do đó, khả năng sống sót thấp hơn. Khi bắt đầu cơn đói, những dấu hiệu mà cơ thể bạn cảm thấy là: mệt mỏi, hốt hoảng, run tay, bực bội… Sau những phản ứng ban đầu này, các giác quan bắt đầu bị đình trệ, sau đó bắt đầu gặp ảo giác, co thắt ruột, co thắt các cơ bắp rồi đến nhịp tim bất thường.

Thế nhưng các anh chị “rận chủ” của chúng ta như Cù Huy Hà Vũ, Hải Điếu Cày…trước khi được “sang bển” đã có những màn tuyệt thực hàng tuần, thậm chí là cả tháng trời. Mới đây, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, một con người với thân hình gầy gò đã tiếp nối khả năng nhịn đói siêu nhiên của “cộng đồng rận chủ”, thị đã cán mốc 13 ngày. Và lý do mà thị đưa ra cho màn tuyệt thực của mình là “bị ngược đãi”. Cụ thể, theo lời bà Bà Nguyễn Thị Tuyết Lan “Trong những lần thăm gặp vừa qua, Quỳnh cho biết đang bị ngược đãi. Điều này dẫn đến việc con tôi phải tuyệt thực để phản đối. Việc con tôi bị tước quyền công dân không có nghĩa là nó không còn là con người…Ngày 6/7 Quỳnh gọi điện thoại về nói sau cuộc gọi đó thì Quỳnh sẽ không ăn bởi vì Quỳnh bị ngược đãi. Đến ngày 12/7 tôi ra đó thăm con thấy con ốm và nhợt nhạt. Quỳnh nói vẫn chưa hết tuyệt thực vì họ vẫn còn ngược đãi Quỳnh”. Được biết Quỳnh đã nhịn ăn đến lần thứ 3.

Xin được chỉ ra một số “điểm nhấn” trong câu chuyện hài của bà Lan. Một chế độ mà theo như bà Lan và con là hà khắc, ngược đãi vậy mà vẫn tạo điều kiện cho Quỳnh gọi điện, gặp gỡ để “tố cáo” thì theo tôi có vẻ không hợp lý lắm. Rồi một người gầy gò như Quỳnh, lại bị giam trong điều kiện mà như Quỳnh và mẹ nói là “hà khắc”, “không còn là con người” vậy mà sau 13 ngày và 3 lần tuyệt thực liên tiếp mà vẫn “nụ cười tỏa nắng”, vẫn di chuyển được thì có lẽ người nhịn ăn (vẫn uống nước) lâu nhất thế giới cũng không làm được điều này. Rõ ràng là mức độ tin cậy trong thông tin bà Lan đưa ra là bằng 0. Chưa kể đến câu chuyện những đàn anh của Quỳnh như Cù Huy Hà Vũ tuyên bố tuyệt thực cả tháng trời nhưng khi ra tù Trư Bát Giới Cù Huy Hà Vũ tăng lên 92 cân. Thực ra, Quỳnh có diễn nữa thì cũng không thể đánh lừa được dư luận, bởi sẽ chẳng ai tin những tin vào những điều hoảng tưởng đó, thậm chí cô ả có thể sẽ phải nhận hàng tấn gạch đá vì hành động ăn tục nói phét của mình.

CBR

Đọc tiếp

“THANH NIÊN CÔNG GIÁO” LỘ RÕ “TREO ĐẦU DỂ BÁN THỊT CHÓ”

Hình ảnh được đăng trên "thanh niên Công giáo"

Với tên gọi “Thanh niên Công giáo” Fanpage này chắc hẳn đã đánh lừa được không ít người đọc về bản chất thực sự của nó (hơn 150.000 like (chủ yếu là những người theo Công giáo)). Cái tên đã làm cho những độc giả nhẹ dạ, cả tin, mơ hồ lầm tưởng đây là trang mạng của cộng đồng thanh niên Công giáo Việt Nam, rằng những câu chuyện, những dòng Status mà họ đưa ra là ý chí, nguyện vong, là tiếng nói khách quan từ chính trải nghiệm cuộc sống của bản thân mỗi người con Công giáo. Thời gian thấm thoắt trôi, “thanh niên công giáo” ngày càng để lộ bản chất của mình qua những bài viết có nội dung mang tính quy chụp, phiến diện, hằn thù cách mạng, xuyên tạc bóp méo các vấn đề chính trị, xã hội của đất nước, cổ xúy ủng hộ cho các đối tượng phản động cực đoan trong công giáo và các đối tượng phản động lợi dụng các quyền tự do dân chủ chống phá đảng nhà nước (Đám rận chủ - những kẻ giả danh dân chủ - những kẻ được Fanpage và các thế lực thù địch gọi là tù nhân lương tâm trong khi cơ quan chức năng có đủ bằng chứng để chứng minh mục đích chống chính quyền nhân dân của chúng).

Và từ chỗ theo dõi, tò mò, quan tâm, người ta bắt đầu thoát ly hoặc phản bác lại những câu chuyện sai sự thật mà admin dựng nên. Trước sức ép của cộng đồng mạng thì admin của Fanpage này đã phải thừa nhận “Chúng tôi khẳng định trang tin này không phải là tiếng nói đại diện của Công giáo, lại càng không phải thuộc cơ cấu tổ chức giáo hội…”. Không phải là tiếng nói Công giáo những lại đặt cái tên “thanh niên Công giáo”, rõ ràng đây là sự lừa bịp có chủ ý, hòng lòe người dân, làm tăng độ tin cậy cho các bài viết họ tung lên. Tương tự như các đài VOA, RFA, RFI, BBC tiếng Việt hay các tổ chức như AI, HWR, RSF…đều được giới thiệu là những tổ chức quốc tế, bảo vệ quyền con người…những cũng sớm bị dư luận bóc trân khi đưa ra những bài viết sặc mùi bịa đặt. Và theo nhiều nguồn tin đáng tin thì đây là Page do những người chống cộng lập, tại Nghi Lộc và Cửa Lò được giao cho người có địa chỉ tại giáo họ Lộc Mỹ- Nghi Quang, Nghi Lộc, Nghệ An (đó là "Nguyễn Hải Cửa lò"- là một thành viên của đảng Việt tân từ sau khi học lớp 12 đến nay).

Mới đây, Fanpage này một lẫn nữa chứng minh cho người đọc thấy bản chất phản động của mình khi đăng hình ảnh có nội dung “Nếu dân tộc Việt Nam không chấm dứt chế độ cộng sản, thì chế độ cộng sản sẽ chấm dứt dân tộc Việt Nam”. Đến đây có lẽ chỉ những bạn đọc cố tình ngu muội, hoặc đám phản động đồng loại mới không thấy được bản chất phản động của trang mạng này. Bởi với tôi cũng những hàng triệu triệu trái tim Việt Nam yếu nước đều biết rẳng thắng lợi vĩ đại của dân tộc, của nhân dân ta, của đất nước ta trong hơn tám thập kỷ qua gắn liền với vai trò và năng lực lãnh đạo của Đảng. Thực tế lịch sử đã chứng minh, Đảng Cộng sản Việt Nam tồn tại và hoạt động vì một mục tiêu duy nhất là độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội (CNXH), làm tất cả chỉ vì hạnh phúc, quyền sống, quyền tự do và làm chủ của nhân dân - Mục tiêu của cách mạng và lý tưởng của Đảng luôn thống nhất biện chứng: “Đảng và nhân dân ta quyết tâm xây dựng đất nước Việt Nam theo con đường xã hội chủ nhĩa trên nền tảng chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh”.

Kể từ ngày thành lập đến nay, Đảng Cộng sản Việt Nam đã lãnh đạo nhân dân ta đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác. Nhìn lại những bước thăng trầm của lịch sử, nhân dân ta đã đúc kết, rút ra một chân lý: Thắng lợi của cách mạng Việt Nam do nhiều yếu tố tạo thành, song nhân tố chủ yếu, quan trọng và quyết định nhất chính là vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản. Đó là chân lý mang tầm thời đại, là sự khẳng định cả về phương diện lịch sử và lý luận. Trong thời kỳ đầu của cách mạng, chỉ với 15 tuổi đời và hơn 5000 Đảng viên, Đảng ta đã lãnh đạo nhân dân làm nên kỳ tích của cách mạng Tháng Tám; rồi vượt qua muôn vàn khó khăn thách thức, bằng chiến thắng lịch sử Điện Biên phủ năm 1954 để viết trọn vẹn bản anh hùng ca “lừng lẫy năm châu, chấn động địa cầu”. Tiếp đến là cuộc trường chinh chống Mỹ cứu nước kéo dài 21 năm, 9 năm chiến đấu giúp bạn Campuchia, dưới sự lãnh đạo của Đảng, nhân dân ta đã làm nên Đại thắng mùa Xuân 1975 giành độc lập, thống nhất đất nước và cứu cả một dân tộc thoát khỏi thảm họa diệt chủng. Việt Nam trở thành biểu tượng của lương tri thời đại, là ngọn cờ tiên phong của phong trào đấu tranh giải phóng dân tộc trên toàn thế giới. Sau đại thắng mùa Xuân năm 1975, đất nước bước vào thời kỳ quá độ đi lên CNXH trong đống đổ nát của chiến tranh, nhân dân ta chưa được hưởng trọn vẹn niềm vui chiến thắng, đất nước thống nhất, Nam Bắc sum họp một nhà lại phải bước vào một cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc. Giá trị lịch sử và ý nghĩa thời đại của những thành quả cách mạng dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam là không thể phủ định được. Xin được trích lời của Cụ Mít trong tác phẩm “Rừng xà nu” để khẳng định sự tồn tại chính đáng của Đảng Cộng sản Việt Nam "Cán bộ là Đảng, Đảng còn thì núi nước này còn". Vậy nên việc “thanh niên Công giáo hay bất kì một trang mạng phản động nào cố tính xuyên tạc vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam chỉ càng làm cho người ta thấy bản chất phản động của chủ nhân những trang mạng đó.

NHÂN TÂM

Đọc tiếp

SÁCH GẠC MA SẼ CHẲNG BAO GIỜ ĐÚNG DƯỚI TAY THIẾU TƯỚNG LÊ MÃ LƯƠNG

“Sai lầm nối tiếp sai lầm”, đó là cảm nghĩ của tôi cũng như nhiều bạn đọc khi bàn về cuốn sách “Gạc Ma” do thiếu tướng Lê Mã Lương làm chủ biên. Với 48 lần biên tập, cập nhật, qua 14 nhà xuất bản, 18 lần làm bìa… độ dày bản thảo in ra chỉnh sửa cao hơn 3 mét nhưng đến nay vẫn có 8 lỗi, trong đó có 2 lỗi nghiêm trọng đó là: Trang 43 dòng 9 cần bỏ đính chính lại đoạn “…nhưng vì lệnh không được nổ súng trước nên thôi”, trang 200 nên bỏ đoạn “riêng anh Mai Xuân Hải, đoạn quên ở Liên Trạch, vừa từ trần, để lại vợ và bốn đứa con thơ côi cút trong cảnh gia đình nghèo khó”

Thực tế, anh Mai Xuân Hải (là cựu binh bị Trung Quốc bắt 3 năm 5 tháng 15 ngày) vẫn còn sống và khi đọc đoạn sách nói anh chết ở trang 200 thì ngậm ngùi: "Tui còn sống đây răng họ cho tui chết hè?". . .Anh kể tối qua có người gọi điện nói thành viên làm cuốn sách nhầm lẫn anh với người khác. Đấy không phải là cách giải thích cầu thị. Sai thì cần xin lỗi đàng hoàng công khai chứ không thể cả vú lấp miệng em. Ngoài anh Hải thì liệt sĩ Trần Văn Phương quê ở làng cát Đơn Sa, Quảng Phúc, Quảng Trạch thì trong sách lại viết anh ở huyện Bố Trạch…Tuy nhiên, điểm sai nghiêm trọng nhất của cuốn sách là việc tác giả khẳng định “vì lệnh không được nổ súng trước nên thôi” và cho rằng đó là nguyên nhân dẫn đến sự hy sinh của các chiến sĩ Gạc Ma, việc này đã vô hình chung đẩy đổ trách nhiệm, vu cáo cho Đảng, Nhà nước ta, tạo cớ cho các thế lực thù địch tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước, làm giảm niềm tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước. Thực tế, không bao giờ có lệnh "không được nổ súng" mà chính xác là "không được nổ súng trước" (một trong “9 không” của phương châm, tư tưởng chỉ đạo từ trước đến ngày nay với một nước còn “non trẻ” như Việt Nam)."

“Lỗi nặng” này đã ngay lập tức bị nhiều vị tướng đã phê phán lên án ông Lê Mã Lương là tình tiết có lệnh “Không được nổ súng” không chính xác, đặc biệt là các vị tướng, tá đã trực tiếp tham gia nhiệm vụ giữ đảo Gạc Ma, Colin, Len dao năm 1988, thế nhưng vị thiếu tướng vẫn kiên quyết bảo vệ quan điếm của mình một cách khó hiểu. Tuy nhiên gần đây, với sự lên tiếng ủng hộ, bảo vệ “quan điểm” của vị thiếu tướng từ đám “rận chủ”, người ta bắt đầu nghi ngờ về sự “sai lầm nối tiếp sai lầm” của “Gạc Ma”, không biết tướng Lương vô tình hay hữu ý. Tìm hiểu được biết, tướng Lê Mã Lương thân mật cùng với ông giáo sư Nguyễn Huệ Chi, người sáng lập ra trang Bauxite Việt Nam, một trang blog hiện đang tiên phong trong hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam. Ngoài ra vị tướng còn rất thân với ông già lú lẫn Nguyễn Khắc Mai, vốn được đánh giá như một phần tử theo chủ nghĩa xét lại hiện đại. Chua kể còn chụp ảnh cùng các nhân vật lưu manh chính trị, chống phá chính quyền quyết liệt như Trương Dũng, Mai Dũng…Người đời có câu “hãy cho tôi biết bạn của bạn là ai tôi sẽ cho bạn biết bạn là người thế nào” rõ ràng với lũ bạn bè lục lang thảo khấu như vậy thì không mong đợi vị tướng của chúng ta trong sạch, vững mạnh, chưa kể chắc rằng vị thiếu tưởng đã biết bản chất của lũ người trên nhưng vẫn “gần mực thì đen”.

CBR

Đọc tiếp

VỤ HAI THIẾU NỮ TỬ VONG - "CHẾT CŨNG KHÔNG ĐƯỢC YÊN"

Người nhà nạn nhân mang quan tài diễu phố gây ách tắc giao thông

Chỉ vì dốt nát, nghĩ ai cũng xấu như mình, nghi ngờ thông tin mà công an cung cấp trước đó mà người thân máu thịt và hàng xóm hai cháu Nguyễn Thị T. (SN 2006, trú Thanh Long, Yên Mỹ) và Lê Thị N. (SN 2004, trú Hoàn Long, Yên Mỹ) đã mang thi thể các cháu đi lê lết khắp các cung đườngđoạn qua khu công nghiệp Phố Nối, Hưng Yên khiến các cháu chết cũng không được yên. Và ngoài việc hành hạ linh hồn con cái họ còn góp công cho xã hội trong việc làm đoạn đường qua Quốc lộ 5 ách tắc nhiều giờ. Kết quá sau khi khám nghiệm lại đã khiến họ rơi vào tình trạng “tự bươi phân để ngửi”

Cụ thể, từ tài liệu điều tra đã thu thập, kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm các dấu vết phương tiện, khám nghiệm tử thi, kết quả giám định dấu vết tại hiện trường, dấu vết phương tiện và dấu vết, mẫu vật thu giữ khi khám nghiệm tử thi, công an huyện này đã làm rõ thông tin về cái chết của hai thiếu nữ trên địa bàn vào tối 19/6 là do tai nạn giao thông. Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an) đã giám định và cho kết quả T và N chết do chấn thương ngực, chấn thương sọ, hàm mặt, vỡ rách cuống tim, trên người đa chấn thương, mất máu cấp. Các vết xây xát da, tụ máu là do va đập với vật tày. Các vết rách da ở vùng mặt, cổ, ngực do vật có cạnh gây nên. Xấu mặt hơn, cơ quan chức năng cũng xác định, trong mẫu máu của 2 tử thi T và N có tìm thấy chất ma túy MDMA, Methamphetamin và ethanol có nồng độ vượt ngưỡng cho phép. Trong mẫu máu, phủ tạng và chất chứa trong dạ dầy của cả 2 tử thi không có chất độc. 

Diễn biến vụ việc được điều tra làm rõ như sau: Vào chiều tối ngày 19.6, Nguyễn Thị H (SN 2003 ở thôn Đại Hạnh, xã Hoàn Long) tổ chức sinh nhật tại nhà và làm cơm liên hoan có mời 18 người bạn đến tham dự, trong đó có Lê Thị N (SN 2004 ở Thanh Long, Yên Mỹ) và Nguyễn Thị T (SN 2006 ở Hoàn Long, Yên Mỹ). Trong quá trình liên hoan cả nhóm đã uống hết 4 két bia hơi Hà Nội loại 2 lít và 1 chai lavi có dung tích khoảng 500ml rượu trắng. Đến khoảng 20h15’, khi liên hoan xong cả nhóm rủ nhau đi hát karaoke tại quán Q cơ ở thôn Từ Hồ (xã Yên Phú). Tại đây, cả nhóm tiếp tục uống hết 10 chai bia Hà Nội và 17 chai bia Sài Gòn. Đến 21h35’, cả nhóm dừng hát và thanh toán. Sau đó đến 21 giờ 52’ N điều khiển xe mô tô BKS 36M1 - 019.15 của Vũ Tuấn Anh phía sau chở theo T theo hướng Đồng Than đi Yên Phú đến nhà Là (tức Ánh) để lấy chìa khóa xe đạp điện. Khi hai cô gái đi đến dốc cầu vượt Yên Phú đã va chạm rất mạnh vào dải tôn hộ lan ở lề đường bên trái hướng đi làm N và T văng ra va đập vào dải tôn hộ lan rồi ngã xuống đường. Sau va chạm, xe mô tô tiếp tục di chuyển tự do và va chạm vào thành cầu bên phải làm rơi đèn pha phía trước sau đó đổ nghiêng dựa vào thành cầu. 

Theo lời kể của em Đoàn Thị Phương A. (SN 2003, thôn Mễ Thượng, xã Yên Phú, huyện Yên Mỹ), một người bạn trong nhóm chơi với hai nạn nhân trước khi gặp nạn cho biết, chiều 19/6, một người bạn trong nhóm tổ chức sinh nhật nên bạn bè tụ tập ăn uống. “Nhóm hơn 10 người đi ăn uống và sau đó đi hát sinh nhật tại một quán karaoke trên địa bàn huyện Yên Mỹ”, Phương A. cho biết. Theo Phương A., cả nhóm ăn uống, có uống bia trong buổi sinh nhật sau đó ra quán hát karaoke và tiếp tục uống bia. “Lúc đó Ngọc có uống bia, nhưng không biết uống nhiều hay ít”. Cũng theo một số người trong nhóm, trong quá trình liên hoan và hát karaoke mọi người vẫn bình thường và không xảy ra mâu thuẫn gì.

Như vậy sau khi mang thi thể con em minh đi diểu hành gia đình hai cháu đã nhận được thêm tiếng thơm sử dụng các chất cấm. Ngoài ra, với hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ gây hậu quả khiến 2 người chết, cơ quan CSĐT đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Đối với việc N và T sử dụng ma túy và việc Vũ Tuấn Anh giao xe mô tô cho N, cơ quan CSĐT công an huyện Yên Mỹ đang điều tra, xử lý theo quy định. Đây là bài học xương máu cho những kẻ ngu dốt, không có lập trường, chính kiến nghe theo lời dục của người khác để rồi mình tự hại mình và những người xung quanh.

LÊ PHAN

Đọc tiếp

CÂU CHUYỆN 900 NGHÌN TIỀN ÂM PHỦ

Hai du khách người Tây Ban Nha

Sự việc hai Tây lông người Tây Ban Nha “bị trả 900 nghìn đồng tiền âm phủ” đang thu hút sự quan tâm của dư luận, câu chuyện đó đang làm xấu hình ảnh về con người Việt Nam, về thủ đô ngàn năm văn hiến. Vậy đây có phải là câu chuyện có thật? bởi thực tế, rất nhiều điểm mâu thuẫn xuất hiện xung câu chuyện của hai Tây lông này

Điểm đầu tiên mà nhiều người đã chỉ ra đó lại tại sao số tiền mà hai Tây phải trả chỉ 600k mà họ lại đưa 3 tờ 500k. Không lẽ họ không biết cộng, hay không hiểu mệnh giá tiền, lẽ nào họ không có sự tìm hiểu cho chuyến đi của mình, cứ cầm tiền rải một cách tùy thích, điều này có lẽ không phù hợp với những người xuất xứ từ thế giới tư bản.

Điểm mâu thuẫn tiếp theo đó chính là việc hai Tây lông không tố cáo với cơ quan chức năng trong khi có hình ảnh của người mà họ khẳng định là đưa tiền âm phủ cho mình. Thay vào đó họ tung lên mạng thu hút người xem. Một hành động trái xoáy với những kẻ luôn quyết tâm đòi quyền lợi, không nề hà như tư bản

Tiếp theo, rõ là trên mạng hai Tây lông khẳng định là người lái xích lô thối tiền âm phủ thế nhưng vào ngày hôm qua (19/7), khi được Công an quận Hoàn Kiếm hỏi thì hai vị khách này lại khẳng định đã đưa 3 tờ 500 nghìn đồng cho người lái xích lô và không nhận lại tiền thừa từ người này. 

Về người lái xích lô (anh C), theo anh thì chiều 16.7, trong lúc ngồi uống nước ở khu vực phố Hàng Da, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, anh thấy hai du khách nước ngoài (một nam, một nữ) đứng vẫy bắt taxi nhưng không xe nào dừng. Lúc đó, anh C đã tiến lại mời du khách đi xe xích lô và hai người này vui vẻ đồng ý đi từ phố Hàng Da về đến khu vực bờ hồ Hoàn Kiếm. Khi chở hai du khách đến khu vực phố Hàng Gai thì dừng lại để mua hàng. Khách hàng mua xong, anh C đã chở khách đến bờ hồ Hoàn Kiếm và lấy tiền công với số tiền 600.000 đồng. "Lúc đó, hai du khách này vui vẻ lấy tiền từ ví, đưa đủ cho tôi 600.000 đồng, và còn "bo" thêm cho tôi 20.000 đồng...", anh C kể và cho biết mình không phải trả lại tiền thừa cho khách. Anh C chia sẻ, với quãng đường như trên, anh lấy 600.000 đồng đồng của hai du khách là cao nhưng vì thấy du khách là "khách sộp" nên đã hét giá như vậy.

Một tình tiết khác cũng cho thấy độ xạo của bộ đôi Tây lông này đó là, khi được hỏi sao không tố giác thì “Tây lông đực” giải bày rằng "Đến nay chưa chắc chắn tiền đó của ai trả vì trong ngày họ còn di chuyển thêm bằng cả phương tiện taxi và không muốn nhắc lại chuyện này vì bạn gái đang rất sợ hãi và thất vọng". Một đất nước có thành phố Barcelona (một trong 5 thành phố được mệnh danh là đạo chích nhiều nhất thế giới) mỗi ngày có hơn 300 trường hợp bị mất cắp tại điểm du lịch. Một dất nước đang bùng phát nạn trộm, cướp ngân hàng, nhiều nhóm mạo danh cảnh sát để trộm cắp…vậy mà chỉ một cú lừa mà đã “sợ hãi”

Rất có thể vì để câu like câu View hay để bôi nhọ hình ảnh du lích Việt Nam mà hai Tây lông này đã dựng nên câu chuyện kịch tính này. Sự thật câu chuyện đến đâu chúng ta hãy chờ cơ quan làm rõ. Và nếu đây là một sự bịa đặt thì chắc chắn sẽ có những hình phạt thích đáng cho kẻ dám bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người Việt Nam và đó cũng sẽ là bài học cho cư dân mạng Việt Nam trong việc chia sẻ thông tin, không nên biến mình thành kẻ tiếp tay cho những kẻ xấu làm hại đất nước.

CBR

Đọc tiếp

VỚI VOA TỘI ÁC LUÔN ĐƯỢC BẢO VỆ

Bị cáo Đặng Văn Hiến (quay xuống) tại phiên tòa phúc thẩm

Xuyên tạc tình hình Việt Nam, bao che cho đám “rận chủ” vốn là hành động quen thuộc của những đài “gốc Mỹ” như VOA. Những chiêu trò này được núp dưới vỏ bọc “dân chủ, nhân quyền” nên ít nhiều cũng đánh lừa được một bộ phận người dân mơ hồ về chính trị, về âm mưu của các thế lực thù địch. Và có lẽ vì khá dễ dàng xuyên tạc như vậy nên nhiều khi những cây viết của VOA “Vung tay quá trán”. Với bài viết có tựa đề “Đặng Văn Hiến, nạn nhân của chiếc vòng luẩn quẩn vấy máu” VOA đã cho người đọc thấy bản chất chống chính quyền, bao che, dung dưỡng cho tội phạm của Đài này. 

Xuyên suốt nội dung bài viết, VOA đã đưa ra những dẫn dụ để biện minh cho kẻ sát nhân, giết người hàng loạt Đặng Văn Hiến “Suốt tám năm, toàn bộ hệ thống công quyền từ xã đến tỉnh ở Đắc Nông án binh bất động trước tất cả các đợt “cưỡng chế - thu hồi đất” mà Công ty Long Sơn thực hiện, bất kể dân chúng xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, có người bị “công nhân” của Công ty Long Sơn dùng rựa vạt mất gần nửa hộp sọ, tuy may mắn không mất mạng nhưng sẽ sống với cái đầu bị móp ấy cho đến hết đời…Đó cũng là lý do dân chúng xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức quyết định tự cứu mình bằng cách tự vũ trang với súng tự chế…Chỉ đến khi có ba người chết, 13 người bị thương, hệ thống công quyền ở tỉnh Đắk Nông mới chuyển động. Tuy nhiên những chuyển động ban đầu chỉ nhắm tới chuyện trừng phạt Đặng Văn Hiến, Ninh Viết Bình, Hà Văn Trường vì “giết người”, Đoàn Văn Diện vì “che giấu tội phạm…Có một điểm đáng chú ý là cả hệ thống truyền thông chính thức lẫn dư luận đều không tán thành với quyết định tử hình ông Hiến”

Vẫn thói bịa đặt gian xảo quen thuộc, một người bị “vạt mất gần nửa hộp sọ” tuy nhiên lại “may mắn không mất mạng” – chuyện hoang tưởng, rồi “Có phụ nữ bị trụy thai do “công nhân” của Công ty Long Sơn đạp vào bụng,…Công ty Long Sơn đã đánh đập, gây thương tích cho nhiều người dân ở xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức chỉ vì họ “dám” bảo vệ nhà cửa, vườn tược vốn là của họ” – lại càng hoang tưởng hơn bởi như VOA nói hàng trăm hộ dân mà không quất nổi mấy thằng công ty, chưa kể một “cuộc tra tấn” lớn như vậy mà báo chí không ngửi thấy.

Về đối tượng Đặng Văn Hiến – người đang được VOA hết lòng che chở. Hắn ta chính là thù phạm gây ra cái chết của Điểu Vinh, một người dân tộc Stiêng, bị bắn chết khi em mới 16 tuổi. Em Điểu An (bị đạn găm vào đầu), Điều Thành (bị bắn mù mắt) cùng sống với nhau trong một xóm nghèo của người Stiêng ở tỉnh Bình Phước, cách nơi xảy ra vụ án 120km. Sau khi bắn vào nhóm người bao vây nhà, Hiến đã lên khu vực san ủi bắn tiếp về phía người của công ty. Chưa dừng lại, trên đường về, khi thấy một nhóm người đang nấp ở mương nước, mặc dù họ không chống cự nhưng Hiến vẫn nổ súng bắn chết 2 người. Hiến cũng chính là kẻ để lại câu nói ám ảnh trong đầu các nạn nhân còn sống rằng “Tao hết đạn rồi, tao mà còn đạn thì bắn chết hết chúng mày”.

Nếu một người chỉ vì bức xúc mà có quyền thảm sát thì có lẽ xã hội này đã loạn lạc. Không lẽ một viên cảnh sát giao thông Việt Nam khi bị người vi phạm tấn công cũng có quyền bức xúc bắn chết người đó như cách cảnh sát Mỹ vẫn làm. Không lẽ một học sinh sau 12 năm ăn học không thi đỗ đại học lại mang súng đi thảm sát cả Bộ giáo dục chỉ vì mất công ăn học…Tội ác của Hiến là quá rõ và không thể chối cãi. Và với một kẻ gây ra cái chết của 3 người và 18 người bị thương không lẽ chỉ ngồi tù, như vậy còn đâu tính răn đe của pháp luật. Vậy thì người ta sẽ tự tin thảm sát nhau chỉ vì hình phạt họ nhận được không phải đánh đổi bằng tính mạng. Thế mà VOA vẫn gồng mình bao che cho Hiến. Hành động trên cho thấy bản chất chống chính quyền quá rõ ràng của Đài “gốc Mỹ” này.

NHÂN TÂM

Đọc tiếp

CÁI GIÁ CỦA SỰ NGU DỐT, ẨU ĐOẢNG?

Hình ảnh một điểm trên Cầu Zét ở Chương Mỹ (Hà Nội) sau khi được gỡ xốp

Cái giá của ngu dốt và ẩu đoảng có thể là chính sinh mệnh của bản thân và khi sự ngu dốt đó được nhân rộng thì cái giá phải trả có thể là sinh mệnh của cả dân tộc. Đến giờ thì tôi mới ngấm được vì sao khi chính quyền nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa vừa ra đời đối mặt với nhiều khó khăn, nạn đói, nạn dốt, nạn ngoại xâm bủa vây tứ phía thì trong buổi họp đầu tiên của Hội đồng Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, Chủ tịch Hồ Chí Minh chủ trương mở chiến dịch chống nạn mù chữ, tiêu diệt giặc dốt, coi đó là nhiệm vụ cấp bách thứ hai trong 6 nhiệm vụ cấp bách của chính quyền. Bởi nếu ngu dốt thì sẽ chẳng bao giờ làm được gì, chưa kể cộng với nhiệt tình lại thành phá hoại

Câu chuyện về cách tiếp nhận thông tin của một bộ phận người Việt Nam rõ ràng là có vấn đề. Đã không ít lần báo chí chính thống đã phải gồng mình giải thích, khai não cho họ. Lấy dẫn chứng câu chuyện Bình Thuận diễn ra cách đây không lâu, trong khi Nhà nước chưa quyết định cho ai thuê, có Trung Quốc hay không, điều khoản thuê phải thế nào, luật đặc khu kinh tế là gì, có nước nào làm chưa?....thì một bộ phận người dân sau khi nghe đám “rận chủ” tuyên truyền rằng “luật Đặc khu kinh tế là cho Trung Quốc thuê, là mất nước” thì đã ào ào biểu tình, rồi có những hành động vi phạm pháp luật nghiệm trọng, hệ quả là đi tù cả nút. Mới đây, khi hình ảnh về những miếng xốp nhỉ được chèn ở môt số điểm trên Cầu Zét ở Chương Mỹ (Hà Nội) được lan truyền trên mạng và được mô đi phê bởi những kẻ có giã tâm thì một bộ phận người dân đã ngay lập tức đi đến kết luận “bớt xén công trình” và bung ra những lời lẽ không tốt về phìa chính quyền

Cụ thể, người dân ở xã Tốt Động cho biết, quá trình thi công cây cầu, đơn vị thi công chủ yếu làm việc ban đêm nên người dân rất khó quan sát được họ đang xây dựng thế nào. Song, đại đa số đang rất bức xúc khi cây cầu nhiều kỳ vọng, xây dựng chưa xong, lại để lộ tình trạng chất lượng tệ hại đến vậy…Trước đây, khi cầu được thi công, chúng tôi mừng lắm! Nhưng gần đây, mỗi khi di chuyển ngang qua cầu, nhìn thấy xốp đầy bên trong thành cầu, chúng tôi đều bức xúc vì chỉ cần nhìn là biết cầu kém chất lượng. Chẳng biết đơn vị thi công có gian lận trong quá trình xây dựng hay không? Nhưng người dân chúng tôi có quyền đặt nghi vấn cầu bị “bớt xén vật liệu” và cứ như này thì chẳng mấy mà sập”, một người dân xã Tốt Động bức xúc nói.

Tuy nhiên, khi Sở GTVT yêu cầu bóc toàn bộ xốp tại các vị trí trên để đo đạc, xác định phạm vi của lớp xốp thì kết quả cho thấy tại các vị trí trùng với hộp kỹ thuật chân cột điện chiếu sáng, kích thước của lớp xốp khoảng 0,3mx0,2mx0,2m phù hợp với kích thước hộc chờ trong bê tông theo thiết kế. Tại các vị trí trên đỉnh tường chắn, kích thước lớp xốp là khá nhỏ (đủ để chôn đế chân trụ lan can đỉnh tường chắn). Như vậy, kích thước chiếm dụng của phần xốp trong bê tông là không đáng kể và không có hiện tượng dùng xốp độn trong bê tông để ăn bớt vật liệu. Và như một số bạn đọc thông thái đã phân tích “Xốp EPS không hề rẻ, một m3 khoảng vài trăm nghìn, nếu ăn bớt bê tông, thằng thi công dù não để dưới mông cũng không chọn cách đắt đỏ này, mà sẽ dùng vỏ chai, can nhựa, thùng sơn rỗng để nhồi chẳng hạn. Nhưng rất tiếc không thằng nào ăn bớt kiểu ngu học sơ sảy cái dựa cột như chơi thế cả. Nếu ăn thì nó sẽ ăn đơn giá, từ lúc lập dự toán, ví như một khối bê tông mác 500 giá củ rưỡi, nó lập dự toán thành 2, 3 củ gì đấy, nếu ăn bạo hơn thì nó đổ mác 300 thôi cho tiết kiệm. Hoặc cáp dự ứng lực phi 10 thì tráo thành phi 6 hay 8, hàng Nhật Bản thì tráo thành hàng Mã Lai hay Trung Quốc, ăn khối lượng chỉ ở các công trình san lấp, cầu cống thì không thể…Khi thi công cầu đường, ở khe co giãn người ta sẽ dùng thép truyền lực, một đầu gắn chết với bê tông, một đầu gắn bondbreaker và đậy nắp sau khi đã nhồi xốp. Đây là phương pháp thi công khe co giãn phổ biến nhất trên thế giới, trước đây họ dùng ván gỗ tuy trông phẳng phiu hơn, nhưng có nhược điểm đó là dẫn mối vào công trình, nên xốp được sử dụng như một biện pháp thay thế hĩu hiệu…”

Còn nhớ, trước đó, dư luận cả nước cũng nóng hầm hập vì cầu vượt đường sắt Hà Nội bị nghi ngờ thi công kiểu "bê tông cốt xốp". Cụ thể: Hạng mục cầu vượt đường sắt tại Km0+938,29 thuộc dự án Đường trục phía Nam tỉnh Hà Tây (cũ) được phản ánh "bê tông làm bằng cát và xốp". Sau đó, Sở GTVT Hà Nội đã tổ chức đoàn kiểm tra liên ngành gồm Sở KH-ĐT, Sở Xây dựng, UBND huyện Thanh Oai đi kiểm tra hiện trường, xác minh vụ việc. Trong báo cáo gửi UBND TP Hà Nội, Sở GTVT Hà Nội khẳng định: "Một số hình ảnh báo chí đã đăng tải có lớp xốp dưới lớp gạch lát hè là tại các vị trí cạnh cột đèn chiếu sáng trên cầu (24 vị trí). Việc này không ảnh hưởng đến kết cấu mặt cầu và thực tế không có việc đổ bê tông bằng xốp".

Việc một bộ phận người dân do trình độ kém hiểu biết, ẩu đoảng trong tiếp nhận thông tin, vội đưa ra những kết luận quy chụp thiếu khách quan về phía chính quyền vô hình chung tiếp tay cho các thế lực thù địch tuyên truyền, xuyên tạc, hạ bệ vai trò lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, bêu xấu chính quyền. Hiện tại là câu chuyện “miếng xốp”, nhưng với những thông tin khác, tương tự như “Luật an ninh mạng”, “Luật đặc khu kinh tế” mà đám rận vẫn hàng ngày, hàng giờ tuyên truyền “Đảng bán nước cho Trung Quốc”, “Đảng hèn với giặc ác với dân” thì sao? Nếu người dân tin và nghe theo, không hề có sự kiểm soát, sàng lọc thông tin thì cái giá phải trả có thể là sinh mệnh của một dân tộc. Bởi khi Đảng Cộng sản Việt Nam (Chính đảng duy nhất lãnh đạo nhân dân giành độc lập tự do) bị lật đổ, khi mà các đảng phái bù nhìn thân Mỹ lại được dựng lên (tượng tự như Việt Nam cộng hòa) thì “độc lập, tự do”, thứ mà bao thế hệ cha anh đã đánh đổi bằng xương máu sẽ khó lòng giữ được. Vậy nên, môi công dân Việt Nam, trước vận mệnh của dân tộc và của chính bản thân mình phải có sự chín chắn, kỹ lưỡng trong việc tiếp nhận thông tin, hãy là những người dân thông thái, yêu nước bằng trái tim nóng và cái đầu lạnh.

NHÂN TÂM

Đọc tiếp

PHẢN ĐỐI LUẬT AN NINH MẠNG - MỸ LỘ RÕ BẢN CHẤT

Thượng nghị sĩ Mỹ Bob Menendez trong một cuộc họp báo ngày 17 tháng 7 năm 2018 

Được biết vào ngày 17 tháng 7 vừa qua ba thượng nghị sĩ Mỹ, có tên là Marco Rubio, Robert Menendez và Ron Wyden đã gửi thư đến lãnh đạo các hãng Google và Facebook kêu gọi họ “chớ tiếp tay” cho đạo Luật An ninh mạng vừa được Quốc hội Việt Nam thông qua. Nội dung bức thư cho rằng “những điều luật mơ hồ trong Luật An Ninh Mạng của Việt Nam cho phép cơ quan chức năng tiếp cận thông tin cá nhân, theo dõi người sử dụng, và giới hạn thêm nữa các quyền tự do hạn chế trên mạng hiện nay ở Việt Nam gồm quyền tự do ngôn luận, biểu đạt”. 

Trên cơ sở đó họ đưa ra 4 yêu cầu cụ thể đối với hai tập đoàn này là “không lưu trữ dữ liệu người dùng tại máy chủ đặt ở Việt Nam nhằm tránh không bị thu giữ bất cứ lúc nào bởi Bộ Công An nước chủ nhà. Thứ hai phải có những đường lối minh bạch liên quan đến việc gỡ bỏ nội dung. Tiếp đến là công bố ngay số lượng những yêu cầu gỡ bỏ nội dung mà chính phủ Hà Nội đưa ra, cũng như số lần mà hai tập đoàn phải thi hành những yêu cầu đó. Cuối cùng là chia sẻ cho các Ủy ban Đối Ngoại Hạ Viện, Đối Ngoại Thượng Viện và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tất cả những yêu cầu về dữ liệu người sử dụng từ phía các cơ quan chức năng Việt Nam; bên cạnh đó cho biết những yêu cầu nào mà hai tập đoàn đã đáp ứng ngõ hầu giúp cho việc đánh giá ai là những đối tượng bị nhắm đến và vì sao.” 

Thực ra hành động “nhiệt tình một cách thái quá” của 3 thượng nghị sĩ Mỹ chỉ càng làm lộ rõ mưu đồ của chính phủ nước này đối với Việt Nam, bởi trong khi đại bộ phận người dân Việt Nam cảm thấy ổn về đạo luật này thì từ một phương trời xa xôi, các Nghị sĩ – nhưng người vẫn được biết đến là bộn bề với trăm công ngàn việc lại sốt sắng quan tâm đến Việt Nam như vậy. Lạ thay hơn khi “nguyện vọng” của họ lại trùng với “tâm nguyện” của đám “rận chủ quốc nội” – những kẻ đã và đang có những hoạt động chống chính quyền nhân dân. Vậy có hay không một âm mưu “chiến lược diễn biến hòa bình” chống các nước xã hội chủ nghĩa mà người ta vẫn thường nhắc tới? 

Về các yêu cầu của 3 vị thượng nghị sĩ này. Với yêu cầu đầu tiên “không lưu trữ dữ liệu người dùng tại máy chủ đặt ở Việt Nam nhằm tránh không bị thu giữ bất cứ lúc nào bởi Bộ Công An nước chủ nhà”, không lẽ dữ liệu phải lưu ở Mỹ, một đất nước mà công dân bị chính phủ cai quản một như tù nhân thực thụ. Cách đây không lâu là sự việc một nhân viên của NSA có tên Edward Snowden cáo buộc NSA thu thập dữ liệu người dùng trái phép, gây ra làn sóng căm phẫn trong một bộ phận dân chúng Mỹ. Hay việc Cảnh sát Mỹ bí mật theo dõi người dân bằng thiết bị quân sự, rồi thông tin Mỹ bí mật theo dõi 106.000 người nước ngoài…Tiếp đến là yêu cầu “chia sẻ cho các Ủy ban Đối Ngoại Hạ Viện, Đối Ngoại Thượng Viện và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tất cả những yêu cầu về dữ liệu người sử dụng từ phía các cơ quan chức năng Việt Nam”, có thể thấy ngay trong yêu cầu đã nặc mùi của sự kiểm soát, một hành động xâm phạm quyền riêng tư của công dân một cách trắng trợn. Với yêu cầu này 3 thượng nghĩ sĩ đã cho thấy một hình ảnh chính phủ Mỹ bố đời, thảo khấu chứ không phải là công bộc của nhân dân 

Xin nói thêm về luật an ninh mạng Việt Nam. Luật quy định các hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến an ninh quốc gia. Nếu không vi phạm an ninh quốc gia thì người dùng có thể thoải mái đăng tải, chia sẻ, trao đổi thông tin. Chúng ta có thể thấy rằng, Luật không hề nói từ nào, câu nào hạn chế các cá nhân và tổ chức sử dụng mạng xã hội. Ở khoản 1 Điều 26 có nêu: “Trang thông tin điện tử, cổng thông tin điện tử hoặc chuyên trang trên mạng xã hội của cơ quan, tổ chức, cá nhân không được cung cấp, đăng tải, truyền đưa thông tin có nội dung quy định tại khoản 1 Điều 8 của Luật này và các thông tin khác có nội dung xâm phạm chủ quyền, an ninh quốc gia”. Như vậy, hành vi cung cấp, đăng tải, truyền đưa thông tin sai trái thì luôn bị chế tài, xử lý, dù đăng tải, phát tán ở bất kỳ đâu, chứ không chỉ riêng trên không gian mạng hay mạng xã hội. Điều đó sẽ xây dựng môi trường sử dụng không gian mạng tiến bộ, lành mạnh, thì không thể nói rằng Luật sẽ kéo lùi sự phát triển của đất nước.

Về việc lưu trữ dữ liệu quan trọng quốc gia trong nước, thì theo thống kê, hiện đã có 18 quốc gia trên thế giới quy định phải lưu trữ dữ liệu ở trong nước, như Mỹ, Canada, Liên bang Nga, Pháp, Đức, Trung Quốc, Úc, Indonesia, Hi Lạp, Bulgaria, Đan Mạch, Phần Lan, Thụy Điển, Thổ Nhĩ Kỳ, Venezuela, Colombia, Argentina, Brazil. Như vậy là thông lệ quốc tế đã có, Việt Nam không phải là quốc gia đầu tiên áp dụng quy định này. Và 18 nước nêu trên đều đã tham gia WTO, họ quy định được nghĩa là không vi phạm cam kết của WTO thì họ mới làm. Như vậy, có thể khẳng định, ta không vi phạm các cam kết quốc tế. Và trên cơ sở đó, chúng ta có thể khẳng đình rằng Luật An ninh mạng không những không hạn chế các quyền tự do ngôn luận và các quyền hợp pháp khác của mọi tổ chức, cá nhân mà còn bảo vệ các cá nhân và tổ chức tránh bị các hậu quả của tình trạng mất an ninh mạng, đồng thời tăng cường việc xử lý, chế tài các trường hợp lợi dụng không gian mạng để có hành vi vi phạm pháp luật, ảnh hưởng đến an ninh quốc gia, đến quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của mỗi tổ chức, cá nhân. Sư ra đời của luật An ninh mạng là yêu cầu tất yếu để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, sự phát triển vững mạnh của quốc gia dân tộc. Những phản ứng gay gắt về đạo luật này từ phía giới chức Mỹ cho thấy âm mưu, ý đồ tiếp tay cho các thế lực thù địch xâm hại độc lập chủ quyền Việt Nam từ chính phủ nước này. 

 

                                                                                         LÊ PHAN

Đọc tiếp

Báo Tuổi Trẻ Oline và câu chuyện "trách nhiệm" người cầm bút

Một lần nữa, câu chuyện về chuẩn mực, lương tâm người cầm bút lại cần phải được xem xét khi mà vào ngày 16/7 vừa qua, Cục trưởng Cục Báo chí Lưu Đình Phúc ký quyết định số 140 về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với Báo Tuổi trẻ Online. Cụ thể, báo Tuổi trẻ Online đã có hành vi thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng trong bài viết “Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật biểu tình”, đăng trên Báo Tuổi trẻ Online ngày 19/6/2018. Nội dung bài viết có đoạn “Tiếp xúc cử tri với vai trò đại biểu Quốc hội TP.HCM, Chủ tịch nước Trần Đại Quang nói ông đồng tình với kiến nghị của cử tri cần có Luật biểu tình và hứa báo cáo Quốc hội về nội dung này”. Tuy nhiên, trên thực tế, khi tiếp xúc cử tri Chủ tịch nước Trần Đại Quang không hề phát biểu như vậy. Đồng thời, trước đó, vào ngày 26/5/2017, Báo Tuổi trẻ Online còn có thông tin gây mất đoàn kết dân tộc trong phần Bình luận của bài viết “Sao trong quy hoạch chưa thấy cao tốc cho miền Tây?”.

Sau sự việc, bên cạnh phần đa những ý kiến chỉ trích vì sự thiếu trách nhiệm của đội ngũ cộng tác viên của trang mạng này thì vẫn có những ý cho rằng, đây là “Quyền tự do ngôn luận”, phê phán Nhà nước "vi phạm nhân quyền". Xin thưa rằng, ở nhiều nước khác, điển hình như ở CHLB Ðức, theo pháp luật thì người dân có quyền thể hiện quan điểm của mình qua hình ảnh, lời phát biểu, bài viết trên sách báo, hay phát tán qua phát thanh, truyền hình. Vì tự do báo chí là một phần của tự do ngôn luận. Ở CHLB Ðức, điều này quy định tại Ðiều 5, Ðạo luật cơ bản (tức Hiến pháp). Nhưng cần lưu ý là Ðiều 5 đó cũng quy định, quyền cơ bản này bị giới hạn bởi các bộ luật, các văn bản pháp lý khác để bảo vệ thanh, thiếu niên và quyền được tôn trọng danh dự cá nhân. Việc Báo Tuổi trẻ Online đăng tải những thông tin sai sự thật đã gây ảnh hưởng xấu đến dư luận, hình ảnh của cán bộ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, cũng như tính đúng đắn trong đường lối, chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước, là hành vi cần phải xử lý nghiêm khắc để đảm bảo sự “trong sạch” của nghề báo

Có thể thấy, trong vài năm gần đây, số lượng phát hành của các tờ báo in ở Việt Nam đã giảm đáng kể. Xu hướng đọc báo của công chúng hiện nay là tìm thông tin trên báo điện tử và các trang mạng. Thực tế cũng chỉ rõ, nhiều tờ báo bỏ qua khâu thẩm định để đăng tải ngay thông tin từ mạng xã hội, gây nhiễu loạn thông tin, ảnh hưởng nghiêm trọng đến xã hội. Điều này thực sự đáng lo ngại, khi Việt Nam hiện có hơn 35 triệu người sử dụng internet, trong đó có khoảng 30 triệu người sử dụng các trang mạng xã hội, phổ biến nhất là facebook và con số này đang không ngừng tăng lên. Trong xã hội thông tin với việc cập nhật thông tin thường xuyên và liên tục, mọi lúc, mọi nơi như hiện nay, sức lan tỏa thông tin vô cùng nhanh, chỉ một dòng tin sai sự thật cũng có thể tác động xấu tới hàng trăm nghìn người, thậm chí có thể gây thiệt hại nghiêm trọng về kinh tế, gây hoang mang trong xã hội. Trong một số trường hợp, những tin tức sai sự thật, thiếu nhạy cảm chính trị còn tạo cớ cho những phần tử chống phá thổi phồng để gây bất ổn xã hội.

Với sự việc Báo Tuổi trẻ Online vừa qua, đòi hỏi trách nhiệm của người cầm bút không là chỉ phản ánh đúng sự thật mà còn cần phải có tính định hướng, tính nhân văn để vừa chống, vừa xây, vừa phát huy những mặt tích cực của đối tượng được phản ánh. Điều đó cũng đồng nghĩa, tri thức và ý thức trách nhiệm của người cầm bút, của cơ quan báo chí trong mỗi tác phẩm báo chí là yếu tố rất quan trọng và cần thiết. Nó không chỉ phát huy vai trò tích cực của báo chí mà còn là cơ sở để người cầm bút không vi phạm pháp luật, không bị chệch hướng khi phản ánh sự việc, góp công sức của mình vào sự sự nghiệp bảo vệ an ninh quốc gia, xây dựng và phát triển đất nước.

NHÂN TÂM

Đọc tiếp

MOTIF “MINH OAN” CỦA MỸ VÀ ĐỒNG MINH

Đối tượng Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển, Trần Hoàng Phúc (từ trái sang)

Thử hỏi có một trường hợp “rận chủ” nào bị bắt và kết án mà thiếu đi sự can thiệp từ phía Mỹ, đồng Minh cũng như đám “rận chủ” đồng bọn. Thực tế cho thấy, mỗi khi có một con rận nhập kho là ý như rằng phía Bộ Ngoại giao Mỹ, các tổ chức nhân quyền “gốc Mỹ”, các đài phát thanh được nuôi dưỡng chủ yếu từ kinh phí Mỹ (như RFA, RFI, BBC Tiềng Việt…), đám “rận chủ”… sẽ lên tiếng đòi Chính phủ Việt Nam phải trả tự do cho những kẻ bán nước trên, đồng thời vu cáo Đảng, Nhà nước ta vi phạm dân chủ, nhân quyền, bắt và kết tội một người chỉ vì “họ nói ra những quan điểm của bản thân, vì nói sự thật”

Không xa trước đó là trường hợp Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Ngay sau khi cô ả bị Tòa án Nhân dân tỉnh Khánh Hòa tuyên án 10 năm tù vì tội "Tuyên truyền chống phá nhà nước" thì phía Liên minh châu Âu (EU) yêu cầu chính phủ Việt Nam thả bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh "ngay lập tức và vô điều kiện" sau phiên phúc thẩm giữ y án 10 năm tù. Riêng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ dự định sẽ vinh danh bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh với Giải Phụ nữ Can đảm Quốc tế của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ vì sự can trường của bà trong cuộc đấu tranh cho các vấn đề xã hội dân sự, vì đã truyền cảm hứng cho những thay đổi ôn hòa, kêu gọi một hệ thống chính quyền minh bạch hơn, cổ vũ cho hoà bình, công lý và quyền con người, và là tiếng nói đại diện cho quyền tự do ngôn luận.”. Hay như với “dâm chủ” Trần Thị Nga, ngay sau khi cô ả bị tuyên án thì đại sứ Mỹ, ông Ted Osius “bày tỏ quan ngại sâu sắc về việc một tòa án Việt Nam kết án bà Trần Thị Nga với mức án 9 năm tù giam và 5 năm quản chế về những hoat động mà ông này cho là ôn hòa; trong khi đó cáo buộc ‘tuyên truyền chống nhà nước’ là mơ hồ…Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam trả tự do cho nhà hoạt động Trần Thị Nga và tất cả những tù nhân lương tâm khác; đồng thời cho phép mọi cá nhân tại Việt Nam được tự do thực thi quyền bày tỏ quan điểm và hội họp một cách ôn hòa mà không lo sợ bị trả thù”…Hay việc Mỹ cho rằng “rận chủ” Tạ Phong Tần là “nhà dân chủ ôn hòa”, bảo kê cho thị qua Mỹ, rồi “rận chủ” Nguyễn Văn Hải (Blogger Điếu cày) kẻ được ngồi ăn cùng Obama, và cũng được chính phủ Hoa Kỳ cho nhập cảnh và mới đây là Nguyễn Văn Đài, sau khi y bị nhập kho thì phát ngôn ngoại giao Mỹ Heather Nauert từng kêu gọi Việt Nam "thả toàn bộ các tù nhân lương tâm ngay lập tức và cho phép mọi cá nhân ở Việt Nam bày tỏ quan điểm tự do, nhóm họp hòa bình không sợ bị trừng phạt" và không ít lâu sau Đài được sang Đức (một đồng minh quan trọng của Mỹ ở Châu Âu)

Tuy nhiên, có một điểm chung giữa các con rận sau khi được tha phương ở phương trời Tây, đó là chỉ trong ngày một, ngày hai họ đã quỳ gối trước cờ ba sọc (là cờ đại diện cho chế độ Việt Nam cộng hòa thối nát, tay sai thân Mỹ, tàn sát nhân dân) và hô to khẩu hiệu “đả đảo Đảng Cộng sản Việt Nam”. Và như vậy, những cái gì mà trước đây họ cố che dấu, lấp liếm dưới vỏ bọc dân chủ, nhân quyền đều bị bóc trần bởi mục đích chống chế độ, xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. 

Mới đây, kịch bản xuyên tạc, vu khống của Mỹ và đồng minh lại lặp lại. Cụ thể, ngay sau khi Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm đối với 3 bị cáo: Vũ Quang Thuận (đối tượng chửi Bác Hồ, thách thức, đe dọa chính quyền…) , Nguyễn Văn Điển (bạn đẹp của Thuận, đồng hành cùng Thuận trong mọi hoạt động chống chính quyền nhân dân) và Trần Hoàng Phúc (kẻ giả danh quân đội đạp chân vào di ảnh Bác) thì ngày 11/7/2018, trên website của Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam đã ra tuyên bố bày tỏ “thất vọng sâu sắc” khi tòa phúc thẩm y án đối với Trần Hoàng Phúc cùng Vũ Quang Thuận và Nguyễn Văn Điển về tội “tuyên truyền chống nhà nước” khi cho rằng đây là “cáo buộc mơ hồ”. Cùng với đó, Đại sứ quán Mỹ còn kêu gọi Hà Nội lập tức trả tự do cho 3 người này và tất cả những “tù nhân lương tâm” khác, đồng thời cho phép người dân tại Việt Nam bày tỏ quan điểm chính trị của họ một cách ôn hòa mà không lo sợ bị trừng phạt.

Với bài học nhãn tiền từ Nguyễn Văn Đài, Tạ Phong Tần, Nguyễn Văn Hải…thì có lẽ chúng ta cũng đoán được phần nào sự thật cũng như mục đích trong những tuyên bố mà họ đưa ra về trường hợp của 3 đối tượng trên.

CBR

Đọc tiếp

XÉT XỬ 7 ĐỐI TƯỢNG Ở BÌNH THUẬN - "NGU DỐT' PHẢI TRẢ GIÁ

Người dân TP Phan Thiết theo dõi phiên tòa

Không ai gọi hành động dùng gạch, đá, bom xăng tấn công lực lượng chức năng theo kiểu “quân ta chiến thắng quân mình” là hành động yêu nước. Cũng không có pháp luật của bất kì một quốc gia nào quy định người biểu tình được phép tấn công lực lượng chức năng, chưa kể là sử các vũ khí có tính sát thương cao như bom xăng. Và lại càng không kiểu tự do ngôn luận là xuyên tạc, bôi nhọ, đòi lật đổ chế độ. Tất cả đều là những hành động cực đoan, quá khích, và những kẻ cổ súy cho những hành vi trên chỉ có thể là phản động bán nước.

Vậy nên, việc bắt và xử lý 7 đối tượng có hành vi chống người thi hành công vụ ở Bình Thuận vào hôm 11/6 là điều hết sức cần thiết để giữ vững an ninh trật tự, răn đe nhưng kẻ đang và đang có âm mưu ý đồ lợi dụng biểu tình để chống chính quyền nhân dân, đồng thời giáo dục người dân phải hiểu như thế nào hành động yêu nước, không để các thế lực thù địchlôi kéo, lợi dụng vào các hoạt động chống chính quyền nhân dân

Và đó cũng là lý do mà vào sáng nay (12/7), Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận mở phiên tòa xét xử vụ án gây rối trật tự công cộng đối với 7 đối tượng là Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Văn Hạnh, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Phương Đông, Nguyễn Đình Vũ, Nguyễn Minh Hải và Trần Thị Ngọc. Theo các trạng vào khoảng 20 giờ đến 24 giờ ngày 11/6/2018 số đối tượng trên đã có hành vi tụ tập trước UBND tỉnh Bình Thuận, cùng với các đối tượng khác hò hét, ném đá, bom xăng tự chế vào lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ bảo vệ trật tự công cộng.

Kết quả, căn cứ vào các tình tiết vụ việc, òa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đã tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Văn Mạnh, Nguyễn Phương Đông cùng bị xử phạt 30 tháng tù. Trần Thị Ngọc bị xử phạt 20 tháng tù. Nguyễn Đình Vũ bị xử phạt 24 tháng tù. Còn Nguyễn Minh Hải bị xử 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng, giao chính quyền địa phương giám sát giáo dục

Đây chắc chắc sẽ là bài học đắt giá cho những cá nhân có suy nghĩ bồng bột, kém hiểu biết, tin và nghe theo lời dụ dỗ của các thế lực thù địch (trong đó chủ yếu là rận chủ), cần phải yêu nước bằng trái tim nóng và cái đầu lạnh.

CBR

Đọc tiếp

NGUYỄN VĂN ĐÀI HIỆN NGUYÊN HÌNH Ở ĐỨC

Ông Phil Robertson, phó giám đốc phụ trách khu vực Châu Á của HRW (Tổ chức Theo dõi Nhân quyền), từng chỉ trích rằng "Chính phủ Việt Nam sử dụng lý do 'âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân' để buộc tội, truy tố họ. Điều này, thẳng thắn mà nói cho thấy chính phủ Việt Nam hung hãn thế nào và Việt Nam xếp hạng rất thấp trong hệ thống các chính phủ thật sự có dân chủ và tôn trọng quyền con người."

Người phát ngôn ngoại giao Mỹ Heather Nauert từng kêu gọi Việt Nam "thả toàn bộ các tù nhân lương tâm ngay lập tức và cho phép mọi cá nhân ở Việt Nam bày tỏ quan điểm tự do, nhóm họp hòa bình không sợ bị trừng phạt". Mỹ cũng kêu gọi chính phủ Việt Nam "bảo đảm rằng các hành động và luật pháp, gồm luật hình sự, phù hợp với các điều khoản nhân quyền trong Hiến pháp Việt Nam, và các nghĩa vụ và cam kết quốc tế của Việt Nam".

Tổng thư ký Liên đoàn Quốc tế Nhân quyền (FIDH) Debbie Stothard kêu gọi cộng đồng quốc tế thẳng thừng lên án "cuộc đàn áp không ngừng" của chính phủ Việt Nam nhắm vào xã hội dân sự. "Việc câu lưu tiền thẩm kéo dài và tùy tiện đối với Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà đáng bị toàn thể cộng đồng quốc tế lên án," bà nói trong thông cáo chung.

Và cô ả Minh Khánh (Vợ Đài) thì nói rằng đây là một phiên tòa "vô lý, suy diễn, không có bằng chứng, không có hành vi cụ thể nào nhưng bên công tố vẫn cố tình kết tội…Những lời bào chữa mạnh mẽ và các lập luận của họ cho thấy các bị cáo là những người yêu công lý, yêu hòa bình, yêu đất nước. Bên công tố đã cố tình áp đặt, và đã không đủ chứng cứ để trả lời trong cuộc tranh luận…Chúng tôi rất uất ức. Cả năm chị em chúng tôi [thân nhân các bị cáo] đã òa khóc sau phiên tòa. Chúng tôi đã thét lên tại tòa rằng đây là một phiên xử bất công."…

Tất cả họ đều cố gắng đui, mù bỏ qua những hành vi tuyên truyền, xuyên tạc chống Đảng, Nhà nước của Nguyễn Văn Đài trên thực tế, phớt lờ những chứng cứ mà cơ quan chức năng thu thập được để rồi bung ra những lời lẽ mị dân về cái gọi là “Oan ức” của Đài. Tuy nhiên, phải khi không còn gì để mất Đài mới thể hiện đúng bản chất của mình, từng cố che giấu, lấp liếm bằng những giọng điệu giả danh dân củ, ngay cả khi Phạm Văn Trội khai báo thành khẩn và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, thể hiện sự ăn năn hối cải thì Đài vẫn luôn dõng dạc rằng "tôi không có mục đích lật đổ chính quyền; tôi mong chính quyền thực sự dân chủ, vững mạnh, tôn trọng quyền con người theo hiến pháp và theo công ước quốc tế". Thế nhưng, vào ngày 7/7/2018 tại Cộng Hòa Liên Bang Đức Đài đã làm cái điều mà bất cứ một kẻ phản động nào trước đó cũng đã làm khi hết đường về “quê mẹ”, đó là quy phục cờ vàng (sỏ lá ba que), cờ của lũ tàn quân Việt Nam cộng hòa, những kẻ vẫn luôn nuôi dưỡng giấc mộng “phục quốc” – phục hồi lại cái chế độ tay sai thân Mỹ, áp bức đồng bào dân tộc Ngô Đình Diệm. Đồng thờ hô to khẩu hiệu “đả đảo Đảng Cộng sản Việt Nam”. Tất cả những lời lẽ trên cho thấy Đài không hề vì đất nước, vì dân chủ nhân quyền, cái mà Đài cùng đồng bọn hướng đến là chống chính quyền nhân dân, xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sảng Việt Nam để phục vụ cho mưu đồ thao túng Việt Nam của Mỹ và đồng minh.

LÊ PHAN

Đọc tiếp