CHỨNG MINH ĐINH HỮU THOẠI KHÁC“RẬN CHỦ”

Linh mục Đinh Hữu Thoại và Lê Văn Sơn

Có lẽ đây là bài toán mà ngay cả các nhà toán học giỏi nhất trên thế giới cũng không thể “chứng minh” được. Có chăng chỉ những con rận - những kẻ với khả năng đổi trắng thay đen mới hiện thực hóa được điều này, bởi đã là người tôn trọng sự thật khách quan thì không thể phủ nhận việc Định Hữu Thoại chính xác là một con “rận”.

Hãy đem Đinh Hữu Thoại so sánh với Lê Văn Sơn (một rận có tiếng) để thấy được sự trùng lặp này. Trước tiên là Đinh Hữu Thoại, Thoại là kẻ mà đã không ít lần có những lời nói, hành động vi phạm pháp luật cũng như lăng mạ nói xấu chế độ Cộng Sản, bôi nhọ Nhà nước Việt Nam. Còn nhớ trong buổi trả lời phỏng vấn đài RFA (một kênh truyền thông thù địch với Việt Nam, “gốc Mỹ” Thoại từng xuyên tạc rằng “Thực tế bản chất của cộng sản là vẫn muốn tìm cách triệt hạ các tôn giáo”. Trên thực tế để trả lời cho câu hỏi, Đảng có “triệt hạ” Tôn giáo không thì chúng ta hãy nhìn vào tốc độ phát triển của các tôn giáo (về số lượng thành viên, cơ sở thờ tự…) và nhìn vào pháp lệnh tín ngưỡng tôn giáo thì “Nhà nước bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của công dân. Không ai được xâm phạm quyền tự do ấy” sẽ thấy được sự tự do phát triển tôn giáo ở Việt Nam

Hay sự việc Chùa Liên Trì bị tháo dỡ Thoại cũng đã viết trên Facebook cá nhân của mình rằng“Không lẽ Hoà Thượng Thích Không Tánh gia nhập nhóm dân oan Hà Nội sau khi bị cộng sản phá hủy Chùa Liên Trì??" (nhóm “dân oan” như nhiều người biết là một ổ nhóm quy tụ những tên phản động” và Thích Không Tánh là một tên cẩu linh mục, thường xuyên có hoạt động chống đối Đảng, Nhà nước.) Về việc giải tỏa, thì thực tế chùa Liên Trì không phải là cơ sở duy nhất phải thực hiện quyết đinh này, mà còn hàng chục cơ sở khác. Tuy nhiên khác với tất cả những cơ sở tôn giáo còn lại, dưới chỉ đạo của Thích Không Tánh, một bộ phân cao tăng đã chọn cho Chùa con đường độc hành chống đối

Hoặc nhân sự việc các bảo mẫu đày đọa dã man các trẻ mầm non tại Cơ sở mầm non tư thục Mầm Xanh ở Quận 12, TP Hồ Chí Minh, một hành động có thể nói rất đáng lên án và phải trừng trị nghiêm khắc theo pháp luật. Và mặc dù Các cơ quan truyền thông và cơ quan chức năng đã tích cực vào cuộc xem xét, xử lý như các vụ bạo hành đã từng xảy ra ở một số nơi trước đây. Tuy nhiên, trên Facebook cá nhân Đinh Hữu Thoại đã đơm đặt rằng “Pháp luật VN không nhằm hạn chế cái ác nên cái ác ngày càng phát triển cách đa dạng. Pháp luật chỉ nhắm bảo vệ chế độ....”

Như vậy, nổi bật lên trên các nét phẩm chất của linh mục Hữu thoại là khả năng vu khống, xuyên tạc, chửi bới chế độ, xỏ xiên bới móc các vụ việc với mục đích hạ thấp vai trò, uy tín sự lãnh đạo của Đảng, nhà nước với nhân dân

Tiếp đến là Lê Văn Sơn sinh ngày 20/10/1985 tại thôn Trinh Hà, xã Hoằng Trung, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hóa, kẻ từng bị xử từng bị kết án 4 năm tù giam và 4 năm quản chế về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân (Trong vụ án này, ba đối tượng Hồ Đức Hòa, Lê Văn Sơn, Đặng Xuân Diệu là ba thành viên cốt cán, tích cực nhất trong các hoạt động phá hoại. Tại cáo trạng, kết án Lê Văn Sơn là thành viên hoạt động đắc lực cho tổ chức “Việt Tân” từ đầu năm 2010, đã trực tiếp lôi kéo để giới thiệu Nông Hùng Anh cho Nguyễn Thị Thanh Vân gặp gỡ, tuyền truyền để tham gia tổ chức “Việt Tân”. Chính Lê Văn Sơn đã cung cấp cho Nông Hùng Anh 3.000.000 VND tham gia khóa huấn luyện của tổ chức “Việt Tân” tại Thái Lan. Từ ngày 25 đến ngày 30/7/2011, Lê Văn Sơn tham gia khóa huấn luyện “Quang Trung 711”, tại khóa học này, Sơn cùng với Nguyễn Xuân Anh cầm cờ “Việt Tân” khi tổ chức này làm lễ kết nạp cho Nông Hùng Anh và Nguyễn Đặng Vĩnh Phúc. Sơn đã được “Việt Tân” cung cấp 543,05 USD để thực hiện tội phạm.). Lê Văn Sơn có mối quan hệ mật thiết với nhóm đối tượng chống đối nhà nước như Lê Quốc Quân và một số tu sĩ cực đoan. Sơn thường xuyên thu thập tin tức về khiếu kiện, việc đấu tranh của cơ quan công an với các đối tượng chống đối, các vấn đề bức xúc, nhạy cảm để phục vụ hoạt động tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam. Trở thành thành viên nhóm “doanh nhân trí thức cộng hòa” do Quân phụ trách, Sơn đã tham gia 2 lớp huấn luyện về kỹ năng truyền thông công giáo. Từ ngày 12 đến 13-7-2011, Sơn sang Thái Lan tham gia khóa huấn luyện “Quang Trung 711”,là một trong số những cộng tác viên đắc lực nhất cho các báo đài phản động trong và ngoài nước. 

Lợi dụng Facebook cá nhân để viết bài, lợi dụng các vấn đề nhạy cảm để tuyên truyền, xuyên tạc, nói xấu Đảng, Nhà nước. Đơn cử: Ngày 23/11/2017, Lê Văn Sơn đăng bài viết “Người dân hô hoán Cán bộ dùng xe tông vào dân”, chia sẻ Video “Biến lớn tại khu lọc dầu Nghi Sơn – Thanh Hóa”, Vu khống Công an Thanh Hóa tông xe vào người dân; Ngày 25/11/2017, Lê Văn Sơn đăng bải viết với nội dung Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa – Nguyễn Đình Xứng là tay sai cho Trung Quốc và Cộng sản Hà Nội, làm mất mặt người dân Thanh Hóa, mục đích nhằm bôi nhọ lãnh đạo Tỉnh…Ngoài ra, Sơn từng bị Đỗ Đức Hợp vạch trần bộ mặt “: là một“Lừa gạt tình tiền của tất cả các cô gái nhẹ dạ cả tin và lừa gạt tiền của cộng đồng hải ngoại”. là kẻ “Xin hai ngàn đô của cộng đồng hải ngoại trả tiền nhà nhưng thực chất được hội đoàn trả tiền nhà”. Và là kẻ “dối chúa gạt người”.

Vậy Đinh Hữu Thoại và Sơn khác nhau ở điểm nào, có chăng Đinh Hữu Thoại có sự “che phủ’ của chiếc áo linh mục, còn về vấn đề lừa tình các cô gái như Sơn hay khôn thì chỉ có chúa mới biết, nhất là trong tình trạng linh mục ấu dâm gia tăng như hiện nay thì đó càng là vấn đề “khó đoán”

Thê nên không quá ngạc nhiên khi mới đây linh mục Đinh Hữu Thoại với chiếc đầu tôm (tôn là loại động vật phân ở trên đầu) đã phát biểu rằng "Tại sao đã xác minh Sơn vắng mặt khỏi địa phương từ tháng 10/2015 mà mãi đến ngày 7/3/2018 mới khởi tố tội "không chấp hành án quản chế"? Phải chăng csvn muốn hồi tố áp dụng BLHS 1999 nhằm tăng nặng án tù hơn BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có hiệu lực từ 1-1-2018?. Anh Paulus Lê Văn Sơn bị bắt vào ngày 3 tháng 8 năm 2011 ở Hả Nội, bị đưa ra tòa cùng với hơn chục thanh niên Công giáo và Tin Lành khác trong phiên xử vào hai ngày 8 và 9 tháng giêng năm 2013. Tại phiên sơ thẩm Paulus Lê Văn Sơn bị tuyên 13 năm tù; đến phiên phúc thẩm ngày 23 tháng 5 năm 2013 án cho anh còn 4 năm tù giam và 4 năm quản chế. Tù nhân lương tâm Paulus Lê Văn Sơn ra tù ngày 3 tháng 8 năm 2015″.

Xin được thưa với linh mục (kẻ được cho là đào tạo bài bản, có học) rằng, theo quy định tại Điều 269 Bộ luật hình sự 1999 thì Hành vi không chấp hành được quy định tại Điều 269 Bộ luật hình sự 1999 chỉ cấu thành tội phạm khi đã áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết mà vẫn không chấp hành. Và trong các trường hợp đó, cá nhân vi phạm sẽ bị xử phạt với mức hình phạt là phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Như vậy để ra quyết định khởi tố hình sự một người vi phạm lệnh quản chế thì trước đó các cơ quan có chức năng quản lý đã phải áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết và khoảng thời gian trên chính là để cơ quan chức năng áp dụng các biện pháp cần thiết trước khi khởi tố theo hình sự

Thực ra đây cũng chỉ là hình thức “tự vệ bầy đàn” – bảo vệ đồng bọn cũng là để bảo vệ mình, bởi suy cho cùng đối với trường hợp Đinh Hữu Thoại và rận chủ đều là một.

NHÂN TÂM

Đọc tiếp

ĐỒNG TÂM “NẶNG MÙI DÂN CHỦ”

Người ta biết đến “rận chủ” là biết đến những chiêu trò kêu oan, đập phá, tiến hành lễ kỉ niệm, trả lời phỏng vấn một số kênh truyền thống chống Việt Nam quen thuộc (RFA, RFI, BBC Tiếng Việt, VOA…), hay vô vàn các hoạt động cực đoan quá khích khác. Điều ngạc nhiên là những hành động đó đang xuất hiện ngày dày đặc ở Đồng Tâm dưới sự đạo diễn của ông Lê Đình Kinh và “nhóm đồng thuận”

Mở đầu vụ việc Đồng Tâm là hành động bắt, giữ trái phép cán bộ, rào làng chiến đấu, tiếp theo là bắt tay với những kẻ “rận chủ” nổi tiếng như Trịnh Bá Phương, Nguyễn Lân Thắng, Trương Minh Tam, Hồng Thái Hoàng (thành viên tổ chức khủng bố “Việt Tân”), Dũng Vova…Sau đó là những chiêu trò bẩn thỉu lừa bịp, kích động người dân Đồng Tâm của những kẻ phản loạn do Lê Đình Kình đứng đầu. Mới đây nhất, nhân cái ngày đúng tròn 1 năm xảy ra sự việc Đồng Tâm. Ông Lê Đình Kình cũng đám con cháu thảo khấu của mình đã tổ chức cái gọi là "Buổi lễ kỉ niệm một năm khủng hoảng Đồng Tâm". Trong phát biểu của mình với RFA, ông Lê Đình Kình đã xuyên tạc rằng: "Chính quyền đã làm nhiều biện pháp để ngăn cản buổi lễ nhưng đều thất bại. Công an họ về bao vây ở khu vực chung quanh, tập trung khoảng 200 công an có cả vòi rồng, có cả xe bắt người. Còn ở trong xã hôm qua cũng phải vài ba trăm công an nữa. Tất cả phải đến hàng ngàn công an bao vây chung quanh."Và để trầm trọng hóa vụ việc, RFA tung tin “có khoảng 2 ngàn người dân từ các thôn xóm khác nhau đã tới tham dự”

Thực ra, nếu ai đã từng biết đến “cách đếm người” của RFA hay đám “rận chủ” thì đều có nhận xét rằng chúng bị “hỏng bộ đếm”, có những vụ chỉ hàng trăm người nhưng qua những chiếc mồm “rận chủ” thì con số đó đã tăng lên cấp số nhân, và “Buổi kỉ niệm” lần này cũng chỉ gần hai trăm người nhưng như chúng ta đã thấy”? con số đã là “2000 người”. Về việc ông Lê Đình Kinh lu loa rằng “Công an dùng cả xe vòi rồng, bắt người” để mô đi phê cho cấu nói trước đó “Chính quyền đã làm nhiều biện pháp để ngăn cản buổi lễ” càng cho thấy dã tâm xuyên tạc của Ông ta. Bởi thực tế không phải người ta ủng hộ Lê Đình Kình mà đến, mà chỉ vì hiếu kỳ, họ muốn được mãn thị về bản chất chống đối của ông ta. Vậy nên chính quyền không nhất thiết phai huy động những phương tiện đó. Có chăng chỉ là xe cứu hỏa để đảm bảo an toàn cháy nổ bởi có một phận đông người tham gia. 

Vụ việc Đồng Tâm cũng đã rõ trắng đen từ lâu. Kết luận Thanh tra nêu rõ nội dung kiến nghị liên quan đến diện tích đất nông nghiệp 59 ha, các thông tin mà ông Lê Đình Kình và một số công dân nêu không nhất quán. Trong đó, có đơn nêu là 49 ha, có đơn nêu là 59 ha do UBND xã Đồng Tâm quản lý; có đơn nêu là đất bỏ hoang; có đơn nêu 59 ha đất nông nghiệp của nhân dân... Qua xác minh, Thanh tra TP Hà Nội cho biết, diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm chỉ có hơn 64 ha. Do vậy, Thanh tra TP Hà Nội cho rằng, việc ông Lê Đình Kình và một số công dân cho rằng phần diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm là 106 ha (có đơn nêu là 96 ha) là không đúng.

“Theo hồ sơ quản lý đất nông nghiệp của UBND xã Đồng Tâm, xã Đồng Tâm không có đất nông nghiệp diện tích 59 ha hoặc 49 ha xứ đồng Sênh như ông Lê Đình Kình và một số công dân nêu”, kết luận thanh tra nêu rõ. Kết luận thanh tra cũng chỉ rõ các mốc giới do công dân dẫn Đoàn thanh tra kiểm tra tại hiện trường và vẽ trên một phần sơ đồ hiện trạng đất sân bay năm 2013 là các mốc giới hạn diện tích 50,03 ha do Quân chủng Phòng không Không quân cắm năm 2016 để giao đất cho Tập đoàn Viễn thông quân đội xây dựng dự án quốc phòng nằm trong đất sân bay Miếu Môn. “Thực tế không có diện tích 59 ha hoặc 49 ha đất mà ông Lê Đình Kình và một số công dân nêu. Toàn bộ diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm là đất quốc phòng”

Ngay cả Lê Đình Kình và đám con cháu tham nhũng, biến chất của mình cũng biết rõ điều này, nhưng có lẽ lỡ đâm lao, theo lao, quay lại thì phải nhả số tiền bán đất trái phép cho người dân, tiền đó giờ đào đâu ra? Cộng thêm vào đó là sự “hà hơi tiếp sức” của đám “rận chủ” quốc nội cũng như các thế lực thù địch bên ngoài nên chúng đành “cố đấm ăn xôi”. Tuy nhiên, vẫn một câu nói quen thuộc “Sự thật không thuộc sở hữu của cá nhân nào mà là báu vật của cả loài người”, việc làm của Kình, Công và đám con cháu mình hôm nay không những không cứu vãn được “tình thế” mà chỉ làm dày thêm đống tội lỗi của chúng.

LÊ PHAN

Đọc tiếp

SAI LÀ “XỬ”

Đám "rận chủ" vẫn luôn tuyên truyền rằng “Đảng bao che cán bộ, bao che sai phạm, dung túng cho tội phạm, Đảng thoái hóa biến chất, không vì dân…”. Vậy thì hãy nhìn vào thực tế để soi sét, kiểm định tính chân thực trong những phát ngôn của chúng

Có thể nói, trải qua các thời kỳ cách mạng, dưới sự lãnh đạo của Ðảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước ta không ngừng lớn mạnh và từng bước hoàn thiện về mọi mặt, ngày càng đóng góp tích cực vào công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Xây dựng Nhà nước thật sự trong sạch, vững mạnh, hoạt động có hiệu lực, hiệu quả đáp ứng đòi hỏi ngày càng cao của nhân dân luôn là mối quan tâm của Ðảng ta.

Đặc biệt là trong những năm gần đây. Công tác chỉnh đốn, làm trong sạch Đảng ngày càng được đẩy mạnh. Ngày 30-10-2016, Hội nghị lần thứ tư BCH Trung ương ra Nghị quyết “Về tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ”. 

Và điều mà nhiều người thấy, đó là nghị quyết thật sự đi vào cuộc sống: Tăng cường kiểm tra, giám sát việc kê khai tài sản của cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý; tiêu chuẩn chức danh, tiêu chí đánh giá cán bộ thuộc diện BCH Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý và khung tiêu chuẩn chức danh, định hướng khung tiêu chí đánh giá cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp; công tác luân chuyển cán bộ; xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm; phân cấp quản lý cán bộ và bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử… là những công việc mà Đảng, Nhà nước ta đã và đang làm để có một bộ máy trong sạch

Điển hình năm 2017, Đảng, Nhà nước ta đã có nhiều nỗ lực, hành động thực tế mạnh mẽ, để làm trong sạch Đảng và bộ máy Nhà nước. Đảng, Nhà nước không chỉ có quyết tâm mà còn có phương pháp khoa học, cách làm phù hợp, vừa kiên quyết phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, vừa ổn định tình hình, theo phương châm “đánh lùi từng bước”. Các vụ án tham nhũng kinh tế nghiêm trọng, phức tạp đã từng bước được lôi ra ánh sáng xử lý nghiêm minh, kể cả đối với cán bộ lãnh đạo, quản lý cao cấp, cán bộ đương chức và cán bộ về hưu. Chính cách xử lý nghiêm minh đối với đội ngũ cán bộ cao cấp thoái hóa, biến chất không còn tư cách đảng viên, chính thái độ kiên quyết trừng trị của pháp luật, “không có điểm dừng, vùng cấm” đã góp phần cảnh báo, răn đe những sâu mọt đục khoét hại dân, cổ vũ mạnh mẽ “dũng khí đảng viên”, trách nhiệm đảng viên trong cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng.

Mới đây nhất, là việc cơ quan chức năng khởi tổ hàng loạt cán bộ cấp cao có sai phạm, trong đó có những người đã về hưu cũng không thể thoát tội. Như: cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh, Thiếu tướng Công an Nguyễn Thanh Hóa, cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 - Bộ Công an). Và liên quan đến vụ án “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước”, “Trốn thuế”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” của Phan Văn Anh Vũ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tiến hành biện pháp tố tụng: 1. Ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phan Hữu Tuấn, sinh năm 1955, trú tại quận Tây Hồ, Hà Nội, nguyên Phó tổng cục trưởng Tổng cục 5, Bộ Công an đã nghỉ hưu về hành vi “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” quy định tại điều 337 bộ luật Hình sự năm 2015. 2. Ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Hữu Bách, cán bộ Bộ Công an, sinh năm 1963, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội, về hành vi “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” quy định tại điều 337 bộ luật Hình sự năm 2015. 3.Ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trần Văn Minh, sinh năm 1955, trú tại quận Hải Châu, Đà Nẵng, nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng (2006-2011) về các hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định điều 219 bộ luật Hình sự năm 2015 và “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại điều 229 bộ luật Hình sự năm 2015. 4. Ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Văn Hữu Chiến, sinh năm 1954, trú tại quận Hải Châu, Đà Nẵng, nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng (2011-2014) về các hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định điều 219 bộ luật Hình sự năm 2015 và “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại điều 229 bộ luật Hình sự năm 2015. 5. Ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Điểu, sinh năm 1958, trú tại quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng, nguyên Giám đốc Sở TN&MT Đà Nẵng về hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại điều 229 bộ luật Hình sự năm 2015. 6. Ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Trần Văn Toán, sinh năm 1957, trú tại quận Hải Châu, Đà Nẵng, nguyên Phó giám đốc Sở TN&MT TP Đà Nẵng về hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại điều 229 bộ luật Hình sự năm 2015…Còn rất rất nhiều trường hợp khác cũng đã bị khởi tố vì các hành vi vi phạm pháp luật của mình

Với hàng loạt quan chức và lãnh đạo doanh nghiệp, Nhà nước phải chịu kỷ luật hoặc đối diện với công lý , cuộc chiến chống tham nhũng đã minh chứng rằng không có việc “Đảng bao che sai phạm hay dung dưỡng các đối tượng phạm pháp…” như những lời lẽ xuyên tạc của đám “rận chủ”. Với tinh thần "lò đã nóng lên rồi thì củi tươi vào đây cũng phải cháy", như lời Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Trưởng ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng. Tất cả, cho thấy nỗ lực và quyết tâm rất cao của Đảng và Nhà nước trong cuộc đấu tranh không khoan nhượng chống lại nạn tham nhũng, được ví như "giặc nội xâm". Những cán bộ cấp cao, thậm chí có người từng ở vị trí rất cao, cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý trước những vi phạm của mình.

NHÂN TÂM

Đọc tiếp

“TỰ DO” TRONG CÔNG GIÁO

Linh mục Dương Sỹ Nho

Ông cha ta có câu “vừa ăn cắp vừa la làng” để chỉ những kẻ vừa làm việc xấu nhưng lại nhưng lại làm nhưng chính mình là người bị hại. Và có lẽ nó phù hợp với cách sống của một số linh mục ở giáo phận Vinh dưới sự cai quản của Nguyễn Thái Hợp. Luôn mồm vu cáo “chính quyền đàn áp tôn giáo”, “không có tôn giáo”…nhưng thử hỏi chúng đã làm gì với người dân. Sử dụng thần quyền, giáo lý để o ép người dân làm theo ý mình là một trong những sở trường của số linh mục cực đoan này. Nguyễn Đình Thục từng ép giáo dân không được nhận tiền đền bù từ Nhà nước (tiền đền bù từ sự cố môi trường biển Formosa), nếu không sẽ bị đuổi ra khỏi giáo xứ; Linh mục Đinh Văn Minh cấm trẻ em đến trường; linh mục Đặng Hữu Nam ép các em học sinh tiểu học đi biểu tình với những khẩu hiệu chống Nhà nước mà ngay bản thân các em cũng không hiểu được bản chất vấn đề là gì?...

Mới đây có trường hợp của Linh mục Dương Sỹ Nho, vị linh mục này dùng thần quyền, giáo lý để bắt người dân không treo cờ tổ quốc. Cụ thể, như một số bạn đọc đã chia sẻ, “Nhiều giáo dân giáo xứ Hà Lời, xã Sơn Trạch, Bố Trạch, Quảng Bình thể hiện thái độ phản ứng, bất bình trước việc linh mục Dương Sỹ Nho, quản xứ kêu gọi tháo cờ Tổ quốc, từ bỏ Đảng. Câu chuyện đầy bức xúc được một giáo dân tại thôn Na kể lại: Ngoài việc yêu cầu bản thân tôi bỏ Đảng, cha còn có lời lẽ xúi giục đến rẻ mạt, coi việc theo Đảng của giáo dân là không nghe lời của Chúa, trước sự chứng kiến của Hội đồng mục vụ giáo xứ… Những tưởng sau sự việc giáo dân ở giáo họ Na phản ứng quyết liệt về việc vị linh mục Nho vận động giáo dân ra khỏi Đảng, linh mục này sẽ kiêng dè. Nhưng chỉ ít ngày sau (ngày 5-3-2018) cũng tại giáo họ Na, linh mục Dương Sỹ Nho lại tiếp tục có lời lẽ vận động giáo dân tháo cờ Tổ quốc, lấy lý do đây là ý Chúa. Khi sự vận động này chưa thuyết phục được giáo dân, linh mục Nho dùng giáo lý, thần quyền và mượn cái mác linh mục của mình để ép buộc giáo dân nghe theo. Cũng vào đầu tháng 3-2018, linh mục Nho đã trực tiếp đến từng nhà giáo dân tại giáo họ Xuân Tiến để đặt vấn đề và yêu cầu tháo cờ Tổ quốc, với lý do theo đạo rồi treo cờ Tổ quốc làm gì?. Ngoài ra, khi đến các gia đình đảng viên gốc giáo, linh mục Nho đã hỏi thẳng trực tiếp các trường hợp đảng viên là “khi nào ra khỏi Đảng?”, “vào Đảng có lợi lộc gì không?”… Tuy nhiên, vị linh mục đã gặp phải thái độ cương quyết của giáo dân, mặc cho ông ta đã buông lời đe dọa là cấm đi lễ tại nhà thờ. Không thuyết phục được giáo dân, linh mục Nho dùng loa nhà thờ để phát đi những thông điệp của mình về sự bất hợp tác của giáo dân khi cha yêu cầu bỏ Đảng, tháo cờ Tổ quốc…với lời lẽ miệt thị, khiến giáo dân không khỏi bất ngờ và đầy bức xúc".

Lá cờ đỏ sao vàng thắm máu biết bao anh hùng liệt sỹ, đã trở thành hồn thiêng sông núi, là biểu tượng tinh thần thiêng liêng, gắn liền với các sự kiện lịch sử hào hùng của dân tộc Việt Nam trong công cuộc đấu tranh giải phóng đất nước và xây dựng bảo vệ Tổ quốc.Trong suốt chiều dài lịch sử đất nước, lá cờ đỏ sao vàng luôn là biểu tượng thiêng liêng của dân tộc. Trong thời kỳ hội nhập, lá cờ đỏ sao vàng tiếp tục được khẳng định như là biểu tượng phẩm chất ngời sáng Việt Nam, được các thế hệ người Việt trong và ngoài nước nâng niu gìn giữ. Hiện nay, Quốc kỳ Việt Nam có mặt hầu khắp các nước, đại diện cho bản lĩnh Việt Nam trước bạn bè quốc tế. Sự thiêng liêng và giá trị to lớn của cờ Tổ quốc không thể nói hết được bằng lời. Những giá trị ấy cần được mỗi người dân chúng ta hiểu rõ nhất, ý thức nhất và trân trọng nhất. Vậy mà một kẻ được dung dưỡng trong “môi trường hòa bình – là sản phẩm được kết tinh bằng xương máu của bao thế hệ đi trước” lại có những hành động phỉ báng Quốc kỳ, thậm chí yêu cầu người dân phải làm theo hành động vô học của hắn. Thử hỏi Dương Sỹ Nho đã xứng đáng là một con dân Việt Nam? Vậy mà hắn ta còn khoác lên mình chiếc áo linh mục với trọng trách chăm sóc giáo dân. Cuộc sống của giáo dân sẽ ra sao, danh dự dân tộc ở đâu? thành quả cách mạng ở đâu? Khi mà đất nước tồn tại những cá thể mang hình hài người như Dương Sỹ Nho, một kẻ thoái hóa biến chất, một tên cẩu linh mục không hơn không kém

Đây có thể nói là lúc cần những tiếng nói khách quan từ phía người dân (trong đó có giáo dân) về tư cách, phẩm chất của một số linh mục hiện nay. Nên chăng cần có những cuộc “đại tu bổ về phẩm chất của một linh mục”, sàng lọc, loại bỏ những thành phần cặn bã, những tên cẩu linh mục để góp phần làm trong sạch giáo hội Thiên chúa giáo Việt Nam, để giáo dân được đón nhận những người cha thực sự hết lòng vì con dân, sống phúc âm trong lòng dân tộc, chứ không phải chịu đựng những kẻ “giả danh linh mục” như hiện nay.

(Tìm hiểu thêm về tội lỗi của linh mục Dương Sỹ Nho: http://www.sandinhblog.com/2016/11/linh-muc-duong-sy-nho-ke-phan-chua-quy.html)

PHAN THU

Đọc tiếp

TẤN CÔNG SYRIA - MỸ CHỐNG HAY HẬU THUẪN KHỦNG BỐ

Nạn nhân của vụ không kích hôm 14/04/2018 

Sự ra đời của Nhà nước Hồi giáo tự xưng – IS, là một trong những minh chứng cho cái “mục đích” đằng sau cuộc chiến phòng chống khủng bố của chính phủ Mỹ, cuộc chiến giúp Mỹ “lập lại trật tự thế giới” theo cách mà họ muốn. Thật vậy, mang tiếng là chống khủng bố, loại trừ vũ khí hạt nhân thế nhưng điều mà Mỹ là được cho người dân Iraq là gì? một đất nước tan hoang và trở thành “cái rốn” của khủng bố với sự ra đời và phát triển mạnh mẽ của IS (Nhà nước Hồi giáo ở Iraq và Trung Đông có nguồn gốc trực tiếp từ cuộc chiến tranh Iraq năm 2003. Lúc đó Tổng thống Saddam Hussein là dân Hồi giáo hệ phái Sunni và chính quyền của ông nắm giữ quyền hành khống chế dân Hồi giáo Shiite là thành phần đa số trong dân chúng. Khi Hussein bị lật đổ, dân Hồi giáo Sunni mất quyền lực và họ là những lực lượng đầu tiên nổi dậy chống sự hiện diện quân sự của Mỹ. Tháng 10/2004, một lãnh đạo phe nổi dậy là Abu Musab al-Zaqawi, dân gốc Jordan và là người đã tuyên thệ trung thành với Osama bin Laden, thành lập tổ chức “Thánh chiến Hồi giáo miền Lưỡng Hà” (Mesopotamia, tên cổ của Iraq nơi có 2 con sông Euphrates và Tigris). Truyền thông phương Tây quen gọi tổ chức này là AQI (Al Qaeda in Iraq) tuy nhiên đây không phải danh xưng chính thức. Đầu năm 2006, AQI tập hợp nhiều nhóm kháng chiến nổi dậy khác lập ra “Mujahideen Shura Council”. Tới tháng 6, nhận được các tin tình báo chính xác, hai máy bay F-16 của Không quân Mỹ đã đến oanh kích và giết chết al-Zarqawi tại một ngôi nhà cách Baghdad khoảng 60km về phía Bắc. Tháng mười năm 2006, sau khi chấn chỉnh lại cơ cấu và sát nhập thêm các nhóm kháng chiến khác, tổ chức này tự xưng là ISI (Islam State of Iraq, Nhà nước Hồi giáo Iraq). ISI ra tuyên cáo nguyện giải phóng người Hồi giáo Sunni Iraq khỏi “sự áp bức của Hồi giáo Shiite và ngoại bang”, đồng thời tìm cách tách rời sự lệ thuộc vào al-Qaeda và những hành động tấn công khủng bố ở nước ngoài. Ngày 29/6/2014, ISI có một tân vương Hồi giáo, Abu Bakr al-Baghdadi, đổi tên là IS (Islamic State, Nhà nước Hồi giáo), tuyên bố đặt thủ đô ở Ar-Raqqah, Syria.) Về sau thì nhiều người đã rõ và gọi cuộc Chiến tranh Iraq 2003 thực chất là 1 cuộc chiến vì dầu mỏ, trong đó Mỹ-Anh muốn dựng lên 1 chính phủ thân họ và sẵn sàng cho các công ty Mỹ và Anh vào khai thác nguồn tài nguyên dầu khí phong phú của quốc gia Trung Đông này.

Mới đây, hành động không kích vào Syria của chính quyền Donald Trump một lần nữa cho thấy sự thật về cái gọi là “cuộc chiến phòng chống khủng bố” của Mỹ. Cái cớ để chính quyền Mỹ tiến hành cuộc không kích này là “đáp trả lại một cuộc tấn công hóa học tại thị trấn Douma của Syria vào tuần trước” thành phố mà trước ngày 12/4 do nhóm khủng bố Jaysh al-Islam. Cụ thể sau ngày 12/4 Mỹ cáo buộc quân đội Syria hôm 7/4 dùng khí chlorine tại thành phố Douma, làm khoảng 70 người chết. 

Thực tế, quân đội Syria có khả năng tấn công hóa học hay không? Hay nó cũng chỉ là cái cớ như cái cớ “vũ khí hạt nhân” mà Mỹ từng ban phát cho Iraq. Theo phân tích của ông Max Abrahms, giáo sư Đại học Northeastern tại Mỹ, cho rằng hành vi tấn công dân thường chỉ xảy ra khi chính quyền lâm vào cảnh tuyệt vọng, sắp có nguy cơ bị lật đổ. "Tình hình hiện tại ngược lại hoàn toàn, Assad đang chiếm thế thượng phong, cuộc nội chiến không còn ác liệt", ông nói. "Tại sao quân đội Syria lại cố ý tấn công dân thường và vi phạm luật cấm vũ khí hủy diệt hàng loạt khi mà có thể dễ đoán họ sẽ vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ cộng đồng quốc tế?", Abrahms nói. Abrahms đề ra giả thuyết rằng phiến quân đã dàn dựng vụ tấn công này để đổ lỗi cho chính quyền Syria. Ammar Waqqaf, giám đốc của Gnosos, trung tâm nghiên cứu về Trung Đông có trụ sở tại Anh, nói rằng phiến quân Jaysh al-Islam sở hữu vũ khí hóa học. "Họ là phe duy nhất ở Syria từng thừa nhận sử dụng vũ khí hóa học, cách đây hai năm ở Aleppo, khu vực Maqsood", Waqqaf chỉ ra. Waqqaf cũng cho rằng phiến quân có thể đã gây ra vụ tấn công nhằm khiến NATO phản ứng quân sự với chính quyền Syria hoặc ít nhất là điều một số đơn vị điều tra đến, khiến phiến quân có thể trì hoãn việc đầu hàng ở Douma. "Tấn công vũ khí hóa học là điều ngớ ngẩn nhất mà chính quyền Syria có thể làm. Họ vốn luôn hành động một cách chiến lược, họ không thể nào bất ngờ hành động phi lý", ông kết luận.

Và thực tế trận mưa tên lửa mà Mỹ cầm chịch đâu tấn công vào “vũ khí hóa học” . Theo các nguồn tin của Nga, danh sách các cơ sở của Syria bị tấn công được ghi nhận gồm: Trụ sở Vệ binh Cộng hòa (Damascus), cơ sở phòng không Kasjoon (Damascus), sân bay Mezza (Damascus), sân bay Ad Dumeir (Đông Ghouta), trung tâm khoa học và quân sự ở Barza (vùng Damascus), trụ sở của Trung tâm Khoa học ở Jamraya ở ngoại ô thành phố Damascus. Ngoài ra, còn có một loạt đơn vị quân đội Syria bị tấn công như Tiểu đoàn đặc nhiệm 41 (ngoại ô Damascus), các đơn vị quân đội ở Kalamun (ngoại ô phía Bắc của Damascus), cơ sở quân sự ở Kiswa (một vùng ngoại ô của Damascus) và kho quân sự ở Homs. Con số 400 người chết, trong đó có 150 trẻ em đã nói lên tất cả

Rõ ràng cái họ hướng đến không phải là tiêu diệt khủng bố hay giúp người dân Syria, thậm chí là biến người dân Syria thành con tốt để phục vụ cho tham vọng của mình. Chiếm giữ vị trí hàng đầu trong việc kiểm soát kiểm soát không phận ở Syria và Iraq; làm sụp đổ chính quyền Tổng thống Assad; cô lập Nga sau khi Putin thắng cử; Kiểm chứng hệ thống phòng không của Nga và khả năng ứng biến với cuộc tấn công của quân đội Syria; Xem sự phản ứng của Hội đồng bảo an Liên hợp quốc, của dư luận quốc tế để Mỹ có thể có những bước đi nguy hiểm hơn; Xem phản ứng của Quốc hội Mỹ, là dịp để kiểm tra uy tín của Tổng thống Mỹ quyết định tấn công mà chưa có sự chấp thuận của Quốc hội, trong điều kiện Đảng Cộng hòa chiếm đa số tại cả Thượng viện và Hạ viện.

NHÂN TÂM

Đọc tiếp

ĐẾN CHỪNG NÀO BẢN ÁN “ĐỦ NẶNG”

Cấn Thị Thêu - "Đại gia dân oan"

“Rận chủ” là ai? Đa phần là những kẻ không nghề nghiệp, quá khứ tội lỗi, cuộc sống lênh đênh, nay đây, mai đó? Kẻ có chút học thức thì lại mắc bệnh “hoang tưởng”, “tâm thần chính trị”, hay nói cách khác là tài hèn sức mọn nhưng luôn đòi hỏi những chỗ đứng hơn người. Và chính bởi nguồn gốc “tầng đáy xã hội” như vậy nên khi được các thế lực thù địch bên ngoài bố thí cho những khoản tiền mà cả đời chúng không dám mơ tới thì ngay lập tức chúng cam tâm làm tay sai cho ngoại bang phản bội đất nước, dân tộc, quê hương mình.

Chúng ra sức truyền truyền, xuyên tạc về đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Lợi dụng các sự kiện, các vụ việc phức tạp trên địa bàn cả nước để kích động người dân biểu tình, phá rối an ninh trật tự với mục đích chống chính quyền nhân dân. Sự cố môi trường biển Formosa là ví dụ điển hình, lợi dụng tâm lý bức xúc, dễ tin, dễ ngờ của người dân chúng kích động lôi kéo một bộ phận người dân biểu tình với lý do bảo vệ môi trường, nhưng lồng vào đó là những khẩu hiệu chửi Đảng, Nhà nước, đòi đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập, giương cờ “ba que” của chế độ tay sai Việt Nam cộng hòa…tất cả đã thể hiện mục đích chống chính quyền nhân dân, bản chất tay sai, bán đít ngoại bang của chúng. Và trước, trong hay sau khi tiến hành những hoạt động chống chính quyền nhân dân trên chúng đều nhận được sự tài trợ từ các thế lực thù địch nước ngoài (Trần Thị Xuân, một trong những thành viên cốt cán của cái gọi là “Hội Anh em dân chủ”, cũng là đối tượng kích động người dân biểu tình ở trụ sở UBND huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh vào hôm 3/4/2017, đã nhận được hơn 170 triệu đồng từ các thế lực thù địch cho hoạt động gây rối của mình)

Bán nước là vậy, nhưng thử xem hình phạt chúng nhận được là gì? Cao nhất có lẽ không quá 12 năm tù. Với thời hạn giam giữ như vậy, nếu đối tượng “chịu khó” cải tạo tốt thì với chính sách khoan hồng của Đảng, Nhà nước thì chừng dăm đôi năm chúng lại thoát ra khỏi chốn lao tù. Và nếu đem so với những số tiền mà chúng nhận được thì có lẽ khoảng thời gian ngồi tù chẳng bõ bèn gì, nhất là với những kẻ không chống chính quyền thì cũng không biết làm gì ra tiền như chúng. Vậy nên, nhiều kẻ chấp nhận ngồi tù để có tiền.

Tuy nhiên, bản án dành cho chúng là khung hình phạt cao nhất của tội danh chúng phạm phải thì câu chuyện có lẽ sẽ khác. Ví dụ, theo Điều 109 - Bộ luật Hình sự 2015 quy định về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân thì hình phạt dành cho người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Chiểu các tiêu chí trên đối với trường hợp Trần Thị Xuân thì cơ quan chức năng có thể áp dụng mức hình phạt là chung thân hoặc tử hình. Tuy nhiên, Xuân chỉ nhận được hình phạt là 9 năm tù giam. Thực tế, nếu bản án dành cho những kẻ như Xuân (mới đây có đại gia dân oan Cấn Thị Thêu, kẻ đã 2 lần nhập kho vẫn công khai ủng hộ thành viên tổ chức phản động “Hội anh em dân chủ”) là chung thân, tử hình thì tin rằng không “rận chủ” nào đánh đổi tính mạng của mình để lấy những đồng tiền bán rẻ lương tâm đó

Vẫn biết quan điểm của Đảng, Nhà nước vẫn luôn khoan hồng cho những người lầm đường lạc lối, tạo điều kiện để họ có cơ hội làm lại cuộc đời. Nhưng, thiết nghĩ sự khoan hồng đó chỉ nên áp dụng cho những người biết ăn năn hối cải, nhận hành vi của mình là sai trái, còn đối với những vào tù ra tội như đám “rận chủ” thì có lẽ “khoan hồng” trở thành “điểm yếu” trong pháp luật để chúng lợi dụng phục vụ cho hoạt động chống đối của mình. Vì vậy cơ quan chức năng nên chăng cứng rắn hơn trong cách xử lý, tránh để xảy ra tình trạng “nhờn về luật”.

CBR

Đọc tiếp

MỸ LẠI “GIỞ TRÒ”

Trong một chia sẻ mới đây trên Twitter cá nhân, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã có những lời lẽ mang tính “cảnh báo” đến Moscow rằng một cuộc không kích bằng tên lửa với Syria sẽ được Mỹ tiến hành trong những ngày tới. Cụ thể ông Donald Trump viết: "Nga vừa lên tiếng sẽ bắn hạ bất kỳ và tất cả tên lửa Mỹ không kích Syria. Sẵn sàng đi Nga, bởi vì những quả tên lửa đẹp đẽ, mới mẻ và thông minh sắp sửa đến". Ông Trump cũng cho rằng, Nga không nên làm đồng minh với "Động vật Giết người bằng Khí độc - kẻ giết hại dân chúng và thích thú với điều đó" (“Động vật Giết người bằng Khí độc” là những ngôn từ mà ông Trump dành để ám chỉ Tổng thống Syria Bashar Assad).

Và như theo như giới chuyên môn nhận xét thì đây chỉ là một “Chiêu trò” để “chiếm lại Đông Ghouta” của giới cầm quyền Mỹ. Như một vị tướng Nga (ông Bondarev) đã từng nói, sau khi IS sụp đổ, nếu Nga rút quân khỏi Syria nhưng Mỹ vẫn hiện diện quân sự ở đây, điều này sẽ đưa Mỹ lên vị trí hàng đầu trong việc kiểm soát hoàn toàn không phận của đất nước này. "Rõ ràng là sau khi chúng tôi rút quân, Mỹ sẽ toàn quyền kiểm soát không phận Syria và Iraq mà không có một cuộc chiến nào, thậm chí các máy bay của họ cũng không cần phải cất cánh bất cứ lần nào” -. Thêm vào đó, Thổ Nhĩ Kỳ (là một quốc gia của NATO), Jordan, Saudi Arabia sẽ kiểm soát hoàn toàn không phận các nước Trung Đông, từ bờ biển của Syria đến bán đảo Ả rập.

Hiện nay, quân Mỹ chủ yếu tập trung ở các khu vực Đông Bắc và Đông Nam Syria, trong những vùng đất mà các lực lượng đối lập đang được họ hậu thuẫn như Đơn vị Bảo vệ Nhân dân người Kurd (YPG) - nòng cốt của Lực lượng Dân chủ Syria (SDF) hay Quân đội Syria Tự do (FSA) đang chiếm đóng. Ông cho biết, quân đội Syria (SAA) đang chiến đấu với những kẻ khủng bố, nhưng nếu không còn sự hỗ trợ của Lực lượng Hàng không-Vũ trụ Nga thì người Mỹ sẽ nghĩ đến một triệu cách để tấn công SAA, ví dụ như đưa ra các kịch bản SAA sử dụng vũ khí hóa học chống lại thường dân; đàn áp các nhóm đối lập chính trị hay tấn công các lực lượng được Hoa Kỳ hỗ trợ. Đương nhiên, các lực lượng không quân Syria sẽ không thể sánh được với họ, nên Mỹ sẽ nhanh chóng làm chủ bầu trời và SAA sẽ nhanh chóng thất bại trước hàng chục nhóm phiến quân, đối lập được Mỹ và các đồng minh đẻ ra, rồi cung cấp tiền bạc và trang bị vũ khí. Do đó, nếu Mỹ còn hiện diện quân sự ở Syria mà Nga đã rút đi thì chính quyền Assad ngay lập tức sẽ lâm vào tình trạng nguy cấp, bởi họ không thể chống lại được một âm mưu nham hiểm của một cường quốc mạnh hơn mình nhiều lần.

Đó chính là nguyên nhân dân đến Mỹ “cay” Nga trong việc ủng hộ lực lượng chính phủ Syria do Tổng thống Syria Bashar Assad đứng đầu. Và đó cũng là nguyên do cho cái gọi là “cáo buộc vũ khí hóa học được sử dụng tại thị trấn Douma, Đông Ghouta. Cáo buộc này được đưa ra ít ngày sau khi Quân đội chính phủ Syria, dưới sự yểm trợ của hỏa lực Nga, đã tái chiếm thành công Douma. Phương Tây cáo buộc lực lượng chính phủ của Tổng thống Bashar al-Assad đã sử dụng chất độc thần kinh Sarin trong vụ không kích. Theo Guardian, một báo cáo ngày 11/4 của Tổ chức Y tế thế giới (WHO) cho biết có nhiều bằng chứng cho thấy vũ khí hóa học đã được sử dụng tại Douma trong vụ tấn công ngày 8/4. Trong số 70 người thiệt mạng, 43 người được cho là đã tử vong vì trúng độc. Khoảng 500 người bị thương do tiếp xúc với chất độc.

Tuy nhiên, tổng thống Putin khẳng định thông tin về vụ quân đội Syria sử dụng vũ khí hóa học ở tỉnh Idlib là sai trái. Ông cho biết Moscow sẽ chính thức đề nghị Liên Hợp Quốc mở cuộc điều tra. nhà lãnh đạo Nga tiết lộ rằng “ở một số vùng tại Syria, bao gồm ngoại ô phía nam thủ đô Damascus, có những âm mưu rải các chất độc ở đây để cáo buộc chính phủ Syria sử dụng vũ khí hóa học”.

Và chắc hẳn chúng ta còn nhớ vào năm 2003, khi đại diện Mỹ một mực khẳng định ở Hội đồng Bảo an rằng họ có thông tin về vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Iraq. Một chiến dịch quân sự hùng hậu được phát động ngay sau đó và hậu quả là một đất nước bị tàn phá. Chủ nghĩa khủng bố cũng từ đó gia tăng, điển hình là sự ra đời của phiến quân IS”. Lần này cũng rất có thể là âm mưu làm giả hiện trường tấn công vũ khí hóa học để dẫn dụ Mỹ tiếp tục tiến hành không kích Syria. Bởi theo nguồn tin của chính tờ báo Mỹ The Washington Post cho biết, Mỹ đã tuyên bố và lên kế hoạch ở lại Syria sau sự sụp đổ của IS, để hỗ trợ người Kurd thiết lập một chính quyền địa phương mới trái phép ở miền bắc Syria, phớt lờ vai trò của chính phủ al-Assad nhằm mục đích chia cắt đất nước Syria lâu dài, xây dựng một chính quyền thân Mỹ, phục vụ cho lợi ích của phương Tây ở Trung Đông, một phần đất nước sẽ bị chia cắt lâu dài.

Có thể nói cách thức “gây hấn” của giới cầm quyền Mỹ sau bao năm vẫn không hề thay đổi, và chính những trò kiếm cớ quen thuộc đó đã khiến nhân dân thế giới nhận ra được bộ mặt thật của nước Mỹ, nhận ra được thứ “lòng tốt” Mỹ luôn rêu rao “ban tặng” cho nhân dân thế giới rốt cuộc cũng chỉ để thỏa mãn gia tâm bành trướng, xâm lược của chính phủ Mỹ.

CBR

Đọc tiếp

CỨ PHẢN ĐỘNG ĐI?

Đối tượng Trần Thị Xuân

Trần Thị Xuân – một trong những thành viên cốt cán của nhen nhóm phản động “Hội Anh em dân chủ” do Nguyễn Văn Đài cầm đầu (Xuân là phó ban điều hành “Hội anh em dân chủ” miền Trung) vừa bị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tuyên phạt Trần Thị Xuân 9 năm tù giam và 5 năm quản chế sau khi chấp hành xong hình phạt tù vào hôm 12/4 vừa qua. Đây có thể nói là một bản án nghiêm khắc, giúp Xuân có cơ hội sử dụng hết tuổi thanh xuân để trả giá cho hành động bán nước của mình.

Cùng nhìn lại quá trình chống đối của Trần Thị Xuân để thấy được tính khách quan, đúng đắn của bản án. Hành trình chống đối của Xuân có lẽ bắt đầu từ năm 2014, khi cô ả thường xuyên có những lời nói, việc làm đề cập đến các vấn đề dân chủ, nhân quyền dưới góc nhìn phiến diện, tiêu cực, thậm chí là bóp méo tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Thời gian trôi, theo chân các linh mục cực đoan, với vai trò là Trưởng ban giới trẻ Xuân đã nhiều lần tổ chức họp giới trẻ, kêu gọi xuống đường biểu tình, sau đó quay phim, chụp ảnh tán phát xuyên tạc tình hình tại địa bàn Hà Tĩnh. Để phục vụ cho hoạt động xuyên tạc của mình, Xuân đã lập 02 tài khoản Facebook “Nụ Tầm Xuân”, “Trần Hoàng Xuân” và 01 trang Fanpage “Hạt cải Kim Đôi” nhằm đăng tải các bài viết có nội dung chống Đảng, Nhà nước, kêu gọi biểu tình.

Những hành động chống đối của Xuân ngay lập tức lọt vào tầm mắt của những kẻ trong cái gọi là “Hội Anh em dân chủ” (một ổ nhóm phản động, nơi nuôi dưỡng những “tài năng” phản động). Và vào khoảng giữa tháng 6/2016, Lê Thanh Tùng trú tại Thành phố Hồ Chí Minh, Trưởng ban đào tạo Hội anh em dân chủ (AEDC) liên lạc và giới thiệu Trần Thị Xuân tham gia vào Hội AEDC. Sau đó, Lê Thanh Tùng cùng Nguyễn Trung Trực (trú tại Thạch Trạch, Bố Trạch, Quảng Bình) là Trưởng ban Hội AEDC tại miền Trung và Nguyễn Trung Tôn (trú tại huyện Quảng Xương, Thanh Hóa) đã liên lạc với Trần Thị Xuân thông qua tài khoản facebook là Nụ Tầm Xuân để giới thiệu cho Xuân về Hội AEDC. Trần Thị Xuân đã đồng ý tham gia. Từ đó, Hội AEDC có những hoạt động chống lại Đảng, Nhà nước nhằm làm suy yếu chính quyền, thay đổi chính quyền, thay đổi chế độ hiện nay tại Việt Nam

Đầu tháng 7/2016, Trần Thị Xuân được “bầu” làm “Phó Ban điều hành chi hội Anh em dân chủ miền Trung”, nhiệm vụ của Xuân là móc nối, tuyển lựa các đối tượng khác vào tổ chức, chống phá Đảng, Nhà nước và chính quyền nhân dân các cấp. Thông qua mạng xã hội, Trần Thị Xuân đã chia sẻ các bài viết, hình ảnh của các tổ chức, cá nhân phản động, cực đoan có nội dung chống Đảng, chống Nhà nước, kêu gọi, kích động biểu tình, tổ chức hoạt động tình nguyện trong giới trẻ. Với “vai” “Phó ban điều hành chi hội anh em dân chủ miền Trung”, dưới sự giật dây, điều khiển của các đối tượng cầm đầu trong hội, và được hậu thuẫn của các tổ chức phản động trong và ngoài nước, Trần Thị Xuân ngày càng tỏ ra tích cực thực hiện ý đồ chống phá và lật đổ chính quyền. Bà “Phó Ban điều hành chi hội Anh em dân chủ miền Trung” đã nhận 170 triệu đồng của tổ chức khủng bố, phản động lưu vong ở nước ngoài và các đối tượng cực đoan trong nước. Và để khuyếch trương cho cái gọi là “dân chủ” ấy, Xuân đã tham gia các hoạt động “vì cộng đồng”, “từ thiện”, nhưng thực chất là dùng tiền, vật chất của các tổ chức phản động lôi kéo, móc nối các đối tượng khác trên địa bàn cùng tham gia các hội, nhóm chống đối. 

Đỉnh điểm là vào ngày 3/4/2017, khi một sự việc va chạm tại quán cà phê trong một buổi tối trước ngày 3.4 với sự kích động của đối tượng Bạch Hồng Quyền đã làm cho tình hình trật tự xã hội tại địa bàn huyện Lộc Hà nóng lên. Ngay ngày sau đó các đối tượng cầm đầu cốt cán đã móc nối, lôi kéo với linh mục quản xứ trên địa bàn để rung chuông nhà thờ, kéo giáo dân đến trước cổng của UBND huyện để biểu tình gây áp lực và xông vào trụ sở, đánh đập cán bộ nhân viên đang làm việc tại đây và hạ cờ Tổ quốc để treo cờ của Vatican ngay tại trụ sở chính quyền Lộc Hà. Hành động trên là hết sức nguy hiểm và sau thời gian điều tra xem xét kỹ lưỡng, so sánh hành vi với điều luật hình sự hiện hành, cơ quan Công an tỉnh Hà Tĩnh đã ra quyết định bắt khẩn cấp đối với đối tượng Trần Thị Xuân vào ngày 10/7/2017. Và sau quá trình mở rộng điều tra, thu thập củng cố chứng cứ thì vào ngày 12/4 cơ quan chức năng đã ban cho Xuân bản án trên. 

Theo nhiều thông tin thì Trần Thị Xuân đã tỏ thái độ ăn năn hối cải, muốn làm lại cuộc đời. Mong rằng trong quá trình cải tạo Xuân nhận “ngấm” được những tội lỗi mà mình gây ra, để cải tà quy chính làm lại cuộc đời. Việc liên tiếp các con rận bị kết án với những bản án khá nghiêm khắc cho thấy pháp luật không bao giờ nương tha những kẻ vi phạm pháp luật, nhất là những kẻ bán nước hại dân như đám “rận chủ” và cũng không thế lực thù địch nào có thể can thiệp, bao che, dung dưỡng cho những hành động phạm pháp đó.

NHÂN TÂM

Đọc tiếp

VŨ VĂN HÙNG LẠI ĐI TÙ

Đối tượng Vũ Văn Hùng

Vào ngày 12/4 vừa qua phiên tòa xét xử đối tượng Vũ Văn Hùng về tội “Gây rối trật tự công cộng” (tội danh được quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự) đã diễn ra với kết quả Hùng “lại” đi tù. Tuy nhiên, thời hạn cho “bản hợp đồng” lần này chỉ là 1 năm.

Một bản án như nhiều người nhận xét là không xứng đáng với một kẻ không biết ăn năn hối cải như Vũ Văn Hùng bởi trước đó từng bị xử 3 năm tù giam về tội “Tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 88 Bộ luật Hình sự vào năm 2009, sau khi cùng một số đối tượng khác tiến hành treo biểu ngữ và rải truyền đơn có nội dung chống nhà nước ở Hải Phòng và Hải Dương – một chiến dịch mà Việt Tân cấp tiền và chỉ đạo thực hiện thông qua Nguyễn Xuân Nghĩa.

Đặc biệt sau khi ra tù, Hùng lại tiếp tục quan hệ với các đối tượng chống đối chính quyền và công khai có những hoạt động chống phá nhà nước. Y là một trong những người khởi xướng, tích cực tham gia cái gọi là “Hội Giáo Chức Chu Văn An” (thành lập ngày 05/01/2016 tại Hà Nội) - một tổ chức phản động trá hình, núp bóng tổ chức “xã hội nghề nghiệp”, nhằm đánh tráo khái niệm, che đậy các hoạt động chống phá chính quyền và được nuôi dưỡng, nhận sự chỉ đạo trực tiếp từ tổ chức phản động “Việt tân”, mà kẻ trực tiếp là Trần Đức Thành (thành viên cao cấp của “Việt tân”) và Phạm Quốc Hùng. Ban điều hành của cái gọi là “Hội Giáo Chức Chu Văn An” gồm: Vũ Mạnh Hùng; Nguyễn Thế Hùng; Vũ Văn Hùng; Nguyễn Tiến Dân; Tô Văn Oanh; Vi Đức Hồi; Đỗ Việt Khoa; Phạm Minh Hoàng. Đồng thời, y cũng là thành viên cốt cán của “Hội Anh em dân chủ” –tổ chức phản động do Nguyễn Văn Đài cầm đầu

Và vào ngày 4/1/2018, với bản tính hung hăng, bố đời vốn có của một “con rận” thì sau khi có “xô xát” giữa Hùng và một số người, làm 1 người đàn ông khác bị thương. Sau đó, Hùng được đưa vào công an phường Thanh Xuân Bắc để làm việc với cơ quan công an. Lý Thị Tuyết Mai cũng xác nhận, chồng cô “có 1 con dao nhọn và anh ấy rất thích nó, nên lúc nào cũng mang theo người”. Và đúng “chiều hôm ấy” Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Thanh Xuân, TP Hà Nội đã gửi thông báo về việc “bắt người phạm tội quả tang” đến Công an phường Kiến Hưng, Quận Hà Đông và gia đình ông Vũ Văn Hùng. Theo đó, ông Vũ Văn Hùng (hay còn gọi là Vũ Hùng), sinh năm 1966, nơi cư trú Lô 53 khu dân cư mới Đa Sỹ, tổ 5, phường Kiến Hưng, Quận Hà Đông, Hà Nội bị tạm giữ vì hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, theo Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015.

Được biết, Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015 quy định về Tội gây rối trật tự công cộng như sau:

“1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức;

b) Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách;

c) Gây cản trở giao thông nghiêm trọng hoặc gây đình trệ hoạt động công cộng;

d) Xúi giục người khác gây rối;

đ) Hành hung người can thiệp bảo vệ trật tự công cộng;

e) Tái phạm nguy hiểm.”

Đối chiếu với khung hình phạt được quy định cho thấy, với hành động của Hùng thì bản án dành cho hắn ta có thể lên mức kịch trần (7 năm tù). Và thiết nghĩ đó mới là hình phạt đủ sức răn đe đối với kẻ vào tù ra tội như Vũ Văn Hùng. Nhân đạo là cần thiết đối với một chính thể của dân, do dân, vì dân như Đảng Cộng sản Việt Nam, nhưng nhân đạo với một kẻ không biết ăn năn hối cải như Hùng có lẽ là lợi bất cập hại, bởi rất có thể hắn ta lại tiếp tục quấy rối cuộc sống yên bình của những người xung quanh, tiếp tục tiếp tay cho các thế lực thù địch ám hại đất nước.

CBR

Đọc tiếp

NHÌN LẠI MỘT NĂM VỤ VIỆC ĐỒNG TÂM

Thấu tình, đạt lý, trọn vẹn “lời hứa” – đó là những gì tôi, cũng như nhiều người cảm nhận được qua cách giải quyết của chính quyền đối với vụ việc Đồng Tâm suốt một năm vừa qua.

Như chúng ta đã biết, khởi nguồn của sự việc Đồng Tâm bắt đầu từ năm 1980 khi Bộ Quốc phòng được giao xây dựng sân bay Miếu Môn trên địa bàn 3 xã của huyện Chương Mỹ và xã Đồng Tâm. Đến năm 2014, Bộ Quốc Phòng có quyết định giao đất cho Tập đoàn Viễn thông quân đội (Viettel) tiếp nhận, quản lý, sử dụng vào công trình quốc phòng A1, trong đó có 46 ha thuộc xã Đồng Tâm. Tuy nhiên, do sự buông lỏng quản lý của chính quyền địa phương nên người dân đã lấn chiếm, sử dụng, xây dựng công trình trên đất quốc phòng. Từ cuối năm 2016, tình hình tại xã Đồng Tâm trở nên nóng bỏng khi hoạt động giải phóng mặt bằng diễn ra ở đồng Sênh trong sự phản đối của người dân. Vụ việc lên đến đỉnh điểm vào ngày 15/4 khi Công an Hà Nội bắt 4 công dân Đồng Tâm để điều tra vụ án gây rối trật tự công cộng tại xã (Trong đó có ông Lê Đình Kình – một trong những người cầm chịch trong các vụ gây rối ở Đồng Tâm từ trước đến nay)

Sau khi ông Kình và những người khác bị đưa đi, một số công dân Đồng Tâm đã đập phá ôtô. 38 người (gồm cán bộ huyện Mỹ Đức, chiến sĩ công an, cảnh sát cơ động) bị người dân giữ trong nhà văn hóa thôn Hoành. Ngay sau đó, người dân tự cô lập bằng cách phong tỏa các lối vào thôn. Họ lập các chốt chặn bằng gạch, đá, cây gỗ lớn, dây thép gai, thậm chí cả tủ lạnh, bàn ghế cũ. Những hàng rào tự chế này chắn ngang đường đi, chỉ để lại một lối nhỏ vừa đủ để xe máy chật vật lách qua. Cùng lúc, dân làng phân công nhiều người, chủ yếu là nam thanh niên canh gác ở các chốt và đường làng nhằm ngăn chặn sự xâm nhập của người lạ. Nhiều cán bộ huyện Mỹ Đức xuống hòa giải hay nhà báo đến đưa tin cũng bị người dân giữ lại.

Ngày 22/4, cuộc đối thoại giữa người dân với Chủ tịch UBND Hà Nội Nguyễn Đức Chung cùng nhiều đại diện của Quốc hội, các bộ, ngành, thành phố và huyện Mỹ Đức đã diễn ra. Sau khi ghi chép, các kiến nghị của người dân đều được người đứng đầu Thành phố giải đáp rành mạch. Ông Chung khẳng định, “Tôi xin hứa tôi sẽ là người chỉ đạo và là người thực hiện kết quả thanh tra, phối hợp với lãnh đạo Bộ Công an, thường xuyên tiếp xúc với các cụ để giải quyết thật công tâm. Ngay từ đầu lãnh đạo Trung ương, lãnh đạo TP đều thống nhất với nhau quan điểm Đồng Tâm là xã truyền thống, xã anh hùng", cam kết “không truy cứu trách nhiệm hình sự với toàn thể nhân dân xã Đồng Tâm” và ngay sau đó 19 cán bộ, chiến sĩ cảnh sát bị bắt giữ trái phép được thả ra trong tiếng reo mừng của người dân Đồng Tâm

Và vào chiều 13/6, Cơ quan CSĐT Công an TP. Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự để điều tra về 2 tội danh: Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật (theo điều 123 Bộ luật hình sự) và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bởi theo Điều 13 của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định rõ: "Khi phát hiện có dấu hiệu tội phạm thì cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án, trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm khởi tố vụ án hình sự và áp dụng các biện pháp do bộ luật này quy định để xác định tội phạm và xử lý người phạm tội". Theo quy định này, cơ quan điều tra có chức năng khởi tố vụ án hình sự. Như vậy, với sự kiện pháp lý ở Đồng Tâm xảy ra ngày 15/4, Công an TP Hà Nội ra quyết định khởi tố là không sai. Trình tự tiếp theo, ngay từ khi bắt đầu khởi tố vụ án, thì cơ quan điều tra lập ra hồ sơ vụ án hình sự (điều 35 Bộ luật Tố tụng hình sự); khi kết thúc điều tra thì hồ sơ đó được chuyển sang Viện Kiểm sát để quyết định truy tố (nếu phát hiện tội phạm và người phạm tội); từ khi có quyết định truy tố của Viện Kiểm sát thì hồ sơ đó được chuyển đến tòa án để xét xử. Do đó, có thể khẳng định, khởi tố vụ án là việc hết sức bình thường trong hoạt động tố tụng của cơ quan điều tra. Việc khởi tố vụ án còn là bước cần thiết để phân định được đúng sai của các bên, đúng sai ở mức độ nào? Có căn cứ để miễn truy cứu trách nhiệm hình sự do chuyển biến của tình hình, và người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa.

Và ngay sau khi Công an TP Hà Nội ra quyết định khởi tố thì đám rận chủ trong nước cũng như bè lũ lưu vong bên ngoài ùa nhau lên mạng rêu rao rằng “chính quyền không giữ lời hứa”. Tuy nhiên, hoàn toàn trái ngược với những thông tin bịa đặt của đám rận, chính quyền Hà Nội đã không truy cứu trách nhiệm đối với người dân Đồng Tâm, thế nhưng điều đó không đồng nghĩa rằng đội ngũ cán bộ xã Đồng Tâm, những người với vai trò cầm cần cân nẩy mực nhưng lại có những hành động sai trái, sẽ không bị truy cứu. Bởi nếu như vậy có lẽ, sẽ không đảm bảo tính trong sạch, chuẩn mực, trách nhiệm trong đội ngũ cán bộ của Đảng, Nhà nước.

Chính vì vậy sau khi công bố kết luận thanh tra việc quản lý, sử dụng đất tại xã Đồng Tâm (Đúng như lời hứa trước đó của ông Nguyên Đúc Chung “sau khi hết hạn 45 ngày thanh tra, cơ quan chức năng cần 15 ngày dự thảo và 15 ngày công bố. Vì vậy, dự kiến đến giữa tháng 7 (hoặc tháng 8), kết luận thanh tra mới chính thức công bố.” thì vào sáng nay (25/7), Thanh tra TP Hà Nội chính thức công bố văn bản số 2432/TBKL-TTTP ngày 24/7/2017, Thông báo Kết luận “Thanh tra toàn diện về việc quản lý, sử dụng và quá trình xử lý từ trước đến nay đối với diện tích đất khu sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức”. Tìm hiểu thêm: http://kinhtedothi.vn/ha-noi-thong-bao-ket-luan-thanh-tra-viec-quan-ly-su-dung-dat-tai-xa-dong-tam-293802.html) thì vào 2 ngày 8 và 9/8/2017 phiên tòa xét xử nhóm cán bộ huyện Mỹ Đức và xã Đồng Tâm có sai phạm trong việc giao đất, cấp giấy chứng nhận trái thẩm quyền, hợp thức hóa đất lấn chiếm cho người dân tại xã, đã diễn ra (có 10 người nguyên là cán bộ xã Đồng Tâm, 4 người nguyên là cán bộ Phòng TN&MT và Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội.). Các bị can bị truy tố về hai tội danh: lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo cáo trạng, trong thời gian từ năm 2002-2013, các bị can với vai trò là lãnh đạo xã Đồng Tâm và lãnh đạo Phòng TN&MT huyện Mỹ Đức đã vì động cơ vụ lợi để thực hiện việc cấp, giao đất trái thẩm quyền, giao đất không đúng đối tượng và tổ chức đầu thầu đất trái quy định; hợp thức hóa đất lấn chiếm; hợp thức hóa trái quy định hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất… Kết quả điều tra, Cơ quan Công an xác định các cựu cán bộ xã Đồng Tâm đã cùng nhau bán đất trái thẩm quyền cho nhiều hộ dân với diện tích hàng ngàn mét vuông. Ngoài ra, khi thực hiện quyết định giãn dân của UBND tỉnh Hà Tây (cũ), các bị can có nhiều sai phạm khi giao đất không đúng đối tượng và tổ chức đấu thầu đất trái quy định. Đồng thời các bị can hợp thực hóa đất lấn chiếm của một số hộ dân.

Với những hành vi vi phạm nghiêm trọng pháp luật đó, số cán bộ thoái hóa, biến chất trên đã nhận được những bản án thích đáng về mình (Trong đó, Nguyễn Xuân Trường giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu nên phải chịu mức án cao so với các bị cáo khác đó là 6 năm 6 tháng tù)

Và để thanh lọc trong sạch bộ máy chính quyền thì vào sáng 21/10, lãnh đạo huyện Mỹ Đức (Hà Nội) xác nhận, Thường vụ Huyện ủy đã có quyết định kỷ luật đối với tập thể và một số cán bộ xã Đồng Tâm do để xảy ra "điểm nóng" tại thôn Hoành vào tháng 4/2017. Cụ thể, Huyện ủy Mỹ Đức kỷ luật kẻ “gián điệp hai mang” Nguyễn Thị Lan - Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Đồng Tâm, với hình thức khai trừ ra khỏi (bà Nguyễn Thị Lan mặc dù các văn bản của thành phố Hà Nội và huyện Mỹ Đức đã khẳng định đất khu vực sân bay Miếu Môn là đất quốc phòng nhưng không chỉ đạo cán bộ, đảng viên, nhân dân thực hiện đúng. Tại hội nghị chi bộ thôn Hoành ngày 10/4, bà Lan phát biểu: "Bản thân tôi cũng chưa xác định đây là đất quốc phòng hay là đất địa phương Đồng Tâm”. Bên cạnh đó, khi xảy ra vụ việc bắt giữ trái phép 38 cán bộ chiến sĩ, bà Nguyễn Thị Lan không thực hiện nhiệm vụ lãnh đạo, bỏ vị trí công tác trong 3 ngày, từ 15-17/4, không có lý do chính đáng. Ngoài ra, ngày 18/4, tại trụ sở UBND xã, trong lúc đông người dân kéo đến, bà Lan đã có những hành vi ứng xử không đúng với cấp dưới như quỳ lạy ông Huy - Phó chủ tịch UBND xã và nói với 2 Phó chủ tịch UBND xã là “gián điệp”; dẫn đến việc nhiều người dân đã hô bắt hết cán bộ đi, gây hoang mang cho cán bộ đảng viên, vi phạm điều 16 luật Cán bộ công chức và quy định về những điều đảng viên không được làm). Đến sáng ngày 13/12, HĐND xã Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức, Hà Nội) đã thông qua việc bãi miễn chức chủ tịch HĐND xã Đồng Tâm của bà Nguyễn Thị Lan, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm.

Với việc thanh lọc được số cán bộ thoái hóa biến chất, giữ đúng lời hứa không truy cứu trách nhiệm người dân Đồng Tâm, cùng với việc tuyên truyền giải thích để bà con hiểu rõ được bản chất vụ việc, về tính trung thực của nguồn gốc số đất Đồng Sênh thì tình hình an ninh trên địa bàn xã Đồng Tâm đã dần ổn định trở lại. Mặc dù ông Lê Đình Kinh, Lê Đình Công cùng đám con cháu thảo khấu của mình vẫn luôn nghĩ ra những chiêu trò bẩn thỉu để kiếm cớ kích động người gây hấn với chính quyền. Tuy nhiên với với sự “giác ngộ” của bà con thì không ai còn mặn mà với những trò kích động của Kình, Công. Vụ việc Đồng Tâm đi qua để lại nhiều bài học quý giá cho cả cán bộ và người dân, về công tác quản lý cán bộ, quản lý địa bàn, về lòng tham, về sự nông nổi thiếu suy nghĩ khi hành động. Tất cả đều cần được xem xét lại một cách nghiêm khắc để không diễn ra những sự việc tương tự.

LÊ PHAN

Đọc tiếp

ĐẾN LƯỢT NGUYỄN VĂN TÚC

Đối tượng Nguyễn Văn Túc

Như vậy thì điều gì đến cũng đã đến, lưới trời lồng lộng vậy nên chạy trời đâu khỏi nắng. 13 năm tù là cái giá mà Nguyễn Văn Túc phải trả cho những hành vi chống chính quyền có thâm niên của mình (Ngày 10-4, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Túc, SN 1964, thường trú tại thôn Cổ Dũng 1, xã Đông La, huyện Đông Hưng (tỉnh Thái Bình) về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Kết thúc phiên xét xử Nguyễn Văn Túc nhận mức án 13 năm tù và 05 năm quản chế cho hành vi hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân)

Cùng nhìn lại những hoạt động làm nên “tên tuổi” của “rận chủ” này

Năm 1997 diễn ra hoạt động khiếu kiện ở địa phương nên Nguyễn Văn Túc bắt đầu tham gia khiếu kiện, nhất là khiếu kiện liên quan đến đất đai, thực hiện chính sách an sinh xã hội khi xây dựng cụm công nghiệp Đông La - Đông Hưng. Trong khoảng thời gian tham gia khiếu kiện ở tỉnh Thái Bình, Nguyễn Văn Túc đã tiếp xúc và làm quen với một số thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân và dần trở thành một tên dân chủ cuội có thái độ chống đối cực đoan.

Từ năm 2006, Nguyễn Văn Túc bị các đối tượng phản động trong, ngoài nước vận động tham gia "Đảng Dân chủ 21", "Hội dân oan", "Nhóm dân chủ", "Khối 8406"... và hỗ trợ vật chất, khích lệ tinh thần nhằm tạo dựng Nguyễn Văn Túc thành “ngọn cờ” để tập hợp, phát triển lực lượng từ những đối tượng khiếu kiện cố chấp, có tư tưởng bất mãn, chán ghét chế độ tiến hành các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước. 

Năm 2007, Nguyễn Văn Túc đã cùng với những người trong nhóm của mình tổ chức vận động sinh viên một số trường đại học ở Hà Nội biểu tình trước Đại sứ Quán Trung Quốc để chụp ảnh viết bài có nội dung chống lại Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Tháng 4/2008 y tiến hành vận động một số thanh niên ở Hải Phòng giả làm sinh viên mặc áo phông in chữ “tẩy chay Olympic Bắc Kinh – Trung Quốc”, yêu cầu đền bù cho ngư dân Việt Nam bị sát hại, biểu tình tại khu vực chợ Đồng Xuân – Hà Nội.

Tháng 12-2007, Túc tham gia tuần hành, biểu tình tại Hà Nội; trả lời phỏng vấn đài báo nước ngoài; viết và tán phát bài viết có nội dung xấu lên mạng internet. Ngày 16-8 và 7-9-2008, Nguyễn Văn Túc cùng 5 đối tượng treo khẩu hiệu và rải truyền đơn phản động ở Hải Phòng và Hải Dương. Ngày 10-9-2008, Túc bị Cơ quan ANĐT Bộ Công an khởi tố bị can, bắt tạm giam về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, sau đó bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử tuyên phạt 4 năm tù giam và phạt quản chế 3 năm tại địa phương. Trong thời gian chấp hành án phạt tù, Nguyễn Văn Túc không chấp hành nội quy của trại giam, qua các lần phân loại đều bị xếp loại kém. 

Đầu tháng 8/2008, Nguyễn Văn Túc đã bàn với một số đối tượng có cùng quan điểm chống đối để tổ chức treo khẩu hiệu qua đó chụp ảnh, viết bài đưa lên mạng Internet tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam và quảng bá cho hoạt động của cá nhân, đồng thời có cớ tìm kiếm tài trợ của nước ngoài. Ban đầu chúng dự định thực hiện tại Thái Bình. Sau đó, khẩu hiệu “Yêu cầu ĐCSVN chấp nhận đa nguyên, đa đảng”, đã được Túc treo tại cầu vượt Lạch Tray, quận, Ngô Quyền, TP Hải Phòng vào sáng ngày 16/8/2008.

Ngày 07/9/2008, Túc tiếp tục cùng những người trong nhóm của Túc tổ chức tuyên truyền đơn, yêu cầu đa nguyên, đa đảng trên cầu vượt Lai Cách – Hải Dương.

Ngày 10/9/2008, y bị lực lượng Công an bắt khẩn cấp và khởi tố bị can ngày 19/9/2008 với các hành vi tại treo khẩu hiệu, rải truyền đơn có nội dung chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, làm và tàng trữ và tán phát nhiều tài liệu có nội dung chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam.

Ngày 10-9-2012, Nguyễn Văn Túc hết hạn án phạt tù giam, Trại giam Hà Nam bàn giao Nguyễn Văn Túc cho chính quyền xã Đông La tiếp nhận thực hiện án phạt quản chế 3 năm. Từ khi về địa phương, Nguyễn Văn Túc có nhiều hoạt động chống đối, liên tục vi phạm nghĩa vụ của người chấp hành án phạt quản chế, công khai thái độ chống đối, coi thường pháp luật, núp danh nghĩa tuyên bố sẽ đấu tranh vì "dân chủ, nhân quyền" để chống Đảng, chế độ đến cùng. Đối tượng thường xuyên sử dụng mạng Internet để liên lạc, hội luận; đăng tải các tài liệu có nội dung xấu; nhiều lần vi phạm án phạt quản chế tự đi khỏi địa phương gặp gỡ các đối tượng chống đối chính trị; lợi dụng các vấn đề sai phạm của công ty cổ phần điện năng Đông La, công ty cổ phần nước Đông Hưng kích động người dân xã Đông La thường xuyên đến Ủy ban nhân dân huyện, xã khiếu kiện. 

Tháng 2-2014, Nguyễn Văn Túc tham gia hoạt động trong “Hội anh em dân chủ”. “Hội anh em dân chủ” là hội trái pháp luật, mục đích của “Hội anh em dân chủ” là xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, thay đổi thể chế chính trị xã hội hiện tại của Việt Nam từ Trung ương đến địa phương bằng thể chế chính trị xã hội khác, đe dọa đến sự tồn vong của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, sự tồn tại vững mạnh của chính quyền nhân dân. Với quá khứ đã từng bị xử lý về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, thành viên của tổ chức khủng bố "Việt Tân", tích cực trong các hoạt động khiếu kiện, tham gia tuần hành, biểu tình, Nguyễn Văn Túc nhanh chóng được các đối tượng trong “Hội anh em dân chủ” tin tưởng. Thời gian đầu Nguyễn Văn Túc được phân công làm Trưởng nhóm ở địa bàn Thái Bình, sau đó được đề cử bầu làm Phó Ban đại diện "Hội anh em dân chủ" miền Bắc, nhiệm kỳ 2017-2019, rồi Phó Chủ tịch thứ nhất của "Hội anh em dân chủ". 

Từ tháng 5-2017, Túc cùng các đối tượng trong "Hội anh em dân chủ" tổ chức khóa huấn luyện trực tuyến đào tạo về "xã hội dân sự, dân chủ, nhân quyền" thực chất là dạy các kỹ năng hoạt động chống Nhà nước; Nguyễn Văn Túc là "giảng viên" chính. Sau khi 7 đối tượng cốt cán “Hội anh em dân chủ” bị khởi tố, bắt tạm giam, Nguyễn Văn Túc được tạm phân công điều hành “Hội anh em dân chủ”.

Trước các hoạt động chống đối của Nguyễn Văn Túc, ngày 1-9-2017, Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Thái Bình đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Văn Túc về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 - Bộ luật hình sự.

Như vậy, bản án hôm nay mà Nguyễn Văn Túc nhận được có lẽ là quá xứng với những gì hắn ta gây ra. Và chắc rằng không chỉ Nguyễn Văn Túc mà tới đây những kẻ phản động giả danh dân chủ cũng sẽ phải sa lưới pháp luật, phải nhận cái “quả” mà chúng đã gieo lên. Người ta vẫn thường nói: “Nhân quả thường đến muộn, khiến cho nhiều người lầm tưởng đời không có báo ứng”, và hôm nay tôi tin nhiều kẻ đã thấy rõ điều đó.

LÊ PHAN

Đọc tiếp

ĐÃ CÓ NHỮNG RẬN CHỦ “SÁNG RA”

Từ “Sáng” mà tôi muốn nói đến đây chính là sự thay đổi trong suy nghĩ, là những cách tư duy khoa học, thực tế và hợp “quy luật xã hội” hơn. Trong thời buổi công nghệ thông tin phát triển như vũ bão, chỉ cần một click dường như cả thế giới ở trong tay, nó khác hẳn với trước đây, cái thời điểm mà điện thoại vẫn còn là cái gì đó quá xa xỉ. Vậy nên nếu những kẻ phản động – “rận chủ” không chịu thay đổi, vẫn giữ nguyên cách tung những thông tin thiếu chân thực, xuyên tạc, bịa chuyện, phi thực tế thì thực sự, sử dụng những bộ não ít nếp nhăn để đưa ra những suy luận thiếu hàm lượng chất xám thì sẽ chẳng ai rỗi hơi tin chúng. Đến thời điểm hiện tại thì đã có một số con rận giác ngộ ra điều đó, chúng đã chịu thoát khỏi lối tư duy thời săn bắt, hái lượm

Điển hình như trong trường hợp của Cù Huy Hà Vũ (một trong những kẻ từng đi tù vì có hành vi 'Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam' theo Ðiều 88 - Bộ luật Hình sự, là kẻ luật sư đã có hành vi quan hệ dâm ô, trụy lạc vào đêm 4-11-2010 tại phòng 101, khách sạn Mạch Lâm, TP Hồ Chí Minh, cũng là kẻ ra tù vẫn tiếp tục lao vào con đường chống đối Đảng, Nhà nước). Thì sau phiên tòa xét xử Nguyễn Văn Đài và đồng bọn kết thúc với những “phần quà” xứng đáng cho mỗi đối tượng, thì như một vấn đề có tính quy luật, đồng bọn của chúng lập tức kêu oan cho Đài và số bị bắt. Tuy nhiên, do bản thân sở hữu những bộ não khá ngắn nên sinh ra lối tư duy nửa vời. Chúng định vặn cơ quan chức năng rằng “Bộ luật Hình sự số 15/1999/QH10 ngày 21/12/1999, mà bản Cáo Trạng số 17/CTr-VKSTC ngày 31/12/2017 viện dẫn để truy tố các bị cáo ra trước tòa, đã bị thay thế bởi Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 ngày 27/11/2015 (được sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 12/2017/QH14 ngày 20/06/2017). Điều 79 của Bộ luật Hình sự 1999 do đó đã không còn tồn tại và đã bị thay thế bởi Điều 109 của Bộ luật Hình sự 2015. Việc áp dụng hồi tố một điều luật cũ như vậy đã vi phạm nghiêm trọng Nguyên tắc Bất Hồi Tố của pháp luật hình sự trên toàn thế giới, bất kể Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/06/2017 sai trái của Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam về việc thi hành Bộ Luật Hình Sự 2015 cho phép”.

Cứ tưởng mình không ngu nhưng chúng đâu biết mình ngu không tưởng. Cụ thể, căn cứ theo nguyên tắc bất hồi tố đã được cụ thể hóa trong pháp luật Việt NAm thì nếu thời điểm phát hiện ra các đối tượng và hành vi phạm tội của chúng sau 01/01/2018 (là thời điểm Bộ luật hình sự 2015 bắt đầu có hiệu lực) thì đúng như chúng nói, nhưng xin thưa các cháu hành động đó đã được phát hiện đó nên việc áp dụng theo điều 79 của Bộ luật hình sự năm 1999 là hoàn toàn đúng. Và chính Cù Huy Hà Vũ cũng đã hiểu rõ điều này, nên ý đã đưa ra những lời nhận xét hết sức “mỉa mai” “sai lầm nghiêm trọng nhất của “Bản lên tiếng” là ở chỗ, bằng việc quy kết các cơ quan tiến hành tố tụng Việt Nam đã vi phạm Nguyên tắc bất hồi tố trong vụ án các thành viên HAEDC đã gián tiếp công nhận hành vi “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Thực tế, để lừa được người khác đòi hỏi bạn cần một bộ não thông minh hơn đối phương, nhưng đối với những con rận thì để có một bộ não ở mức trung bình đã khó vậy nên không dám đòi hỏi những điều thông minh, và đó cũng dẫn đến việc lũ rận vô tình , hớ hênh công nhận “Hội anh em dân chủ” là tổ chức phản động là điều có thể hiểu được. Dù sao đây cũng là một lần người ta được mãn thị về sự ngu dốt, dối trá của đám “rận chủ”.

NHÂN TÂM

Đọc tiếp

LÝ DO CHO SỰ “SỐT SẮNG “ CỦA “VIỆT TÂN”

Giữa lúc bạn đọc cả nước đang cảm thấy vui mừng phấn khích vì cơ quan chức năng vừa triệt phá được ổ nhóm phản động thì đâu đó vẫn còn sót lại một vài cá nhân không đồng hành cùng quan điểm của toàn thể dân tộc. Những cá nhân tôi muốn nói đến ở đây tất nhiên không phải là đồng bọn, tay chân của Nguyễn Văn Đài, bởi khi “anh cả” bị bắt thì việc chúng kêu gào, không đồng ý là chuyện đương nhiên (có thể xuất phát từ việc chúng lo tính mạng chúng cũng không giữ nổi như Đài, cũng có thể là vì Đài là nhân vật “kiếm cơm” chính cho cả hội, giờ Đài bị bắt thì tới đây “cơm” có khi có khi không, lúc đó ai sẽ giang tay giúp chúng (những kẻ phản động), vậy nên chúng phải gào lên…). Những cá nhân mà chúng ta cần quan tâm ở đây là thành viên của “Việt Tân’. 

Vâng, luôn mồm giới thiệu mình những người đấu tranh cho dân chủ nhân quyền, vì quyền lợi người dân, vì một Việt Nam tự do, dân chủ, thịnh vượng…thế nhưng ngay sau khi 6 đối tượng của cái gọi là “Hội anh em dân chủ”(một trong những hang ổ của bọn phản động) bị kết án thì “Việt Tân” kêu gào như đứt từng khúc ruột. Mặc dù trước khi các đối tượng bị xử lý, rất hiếm khi hai tổ chức này thể hiện mình có mối liên hệ với nhau.

Liên tiếp là những bài viết với nội dung biện minh, bênh vực, bảo vệ cho Nguyễn Văn Đài và đồng bọn được đăng tải trên website của tổ chức khủng bố này (Viettan.org), như “Khi dân chủ là có tội”, “Houston đồng hành cùng Hội anh em dân chủ”, “Lê Thu Hà và những người con gái Bà Triệu”, “Nhân dân Việt Nam còn nợ các anh chị”, “Bản lên tiếng của những người vợ sau phiên tòa”, “Làm gì khi không thể đấu tranh ôn hòa công khai”, “Bản lên tiếng của Việt tân về phiên xử các thành viên Hội anh em dân chủ”, “Thánh lễ cầu nguyện cho các thành viên Hội anh em dân chủ đang bị cầm tù”… 

Thôi thì cứ cho trước đây“Việt Tân” trong sạch, “vì dân”, “vì nước”, nhưng vậy còn lần này? họ giải thích sao cho hành động hết mình bao che cho những tên phản động có số má như Đài, những kẻ mà dân tình đã rõ như ban ngày, thậm chí ngay bản thân các đối tượng cũng đâu có thể chối cãi, các tổ chức nước ngoài thường xuyên bênh vực chúng cũng không thể thay đổi cục diện, bởi những hành động chống chính quyền nhân dân của các đối tượng đã quá rõ trên thực tế

Nguyên sâu xa cho hoạt động “tốt đột xuất” của Việt Tân nằm ở chính xuất xứ của “Hội an em dân chủ”. Tuy với vẻ bề ngoài là do Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội, Nguyễn Bắc Truyển lập ra, nhưng thực chất người điều hành và chỉ đạo toàn bộ hoạt động là tổ chức khủng bố “Việt tân” và trực tiếp là Hà Đông Xuyến (tên gọi khác là Dong Matsuda Suzie Xuyen; sinh 23/9/1965 tại Tp Hồ Chí Minh; là em vợ của Hoàng Cơ Định. Hà Đông Xuyến tham gia tổ chức “Việt tân” từ năm 1997, hiện là “ủy viên trung ương” tổ chức “Việt tân” nhiệm kỳ VII từ năm 2012 đến nay. Đó chính là lý do sâu xa cho sự kêu gào thảm thiết của Việt Tân hôm nay

Thực ra nói về Việt Tân thì nhiều người đã rõ, là nơi tập trung đám tàn quân của chế độ tay sai Việt Nam cộng hòa, mà Việt Nam cộng hòa “tốt” đến đâu thì người dân chúng ta quá rõ, nhiều nhân chứng sống của lịch sử đã gọi chúng là cầm thú. Và có thể nói, đến ngày hôm nay chúng vẫn không thể thay đổi bản chất của mình. Dù luôn tạo cho mình một vỏ bọc “dân chủ, nhân quyền” để lừa bịp người khác, nhưng chính hành động của chúng như ngày hôm nay giúp người ta soi được bản chất thật nằm sau hai chữ “nhân quyền”, tất cả không gì khác ngoài những tư tưởng, hành động phản động.

NHÂN TÂM

Đọc tiếp

TƯ DUY CỦA NHỮNG KẺ TIỂU NHÂN

Tổng bí thư ĐCS VN Nguyễn Phú Trọng và ông Raul Castro Ruz, Bí thư thứ nhất BCH TW ĐCS Cuba, Chủ tịch Hội đồng Nhà nước và Hội đồng Bộ trưởng Cuba

Người đời có câu “một miếng khi đói bằng một gói khi no”, hay “ Tốt với người trước khi đòi hỏi người tốt với mình. Thực sự là như vậy, nếu ai cũng căn ke thiệt – hơn, ai cũng nghĩ đến lợi ích của mình đầu tiên, mình được gì? thì có lẽ cái gọi là “lòng tốt” sẽ chẳng bao giờ tồn tại. Cuba là một hình mẫu cho những tấm lòng cao thượng, một lối sống không mưu tính, so đo thiệt hơn. 

Lịch sử đã chứng minh điều đó. Năm 1964, khi cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước của nhân dân Việt Nam bước vào giai đoạn ác liệt nhất, Anh hùng Núp (tên thật là Đinh Núp) được Đảng, Nhà nước Cuba mời sang thăm. Sau đó, khi chia tay, Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Cuba, Thủ tướng Chính phủ Cách mạng nước Cộng hòa Cuba Fidel Castro đã gửi tặng Chủ tịch Hồ Chí Minh một hộp xì gà-đặc sản của Cuba và nhờ Anh hùng Núp mang về giúp. Đồng chí Fidel Castro cũng nhờ Anh hùng Núp về thưa với Bác Hồ rằng: Trong cuộc chiến đấu mới này, Việt Nam cần gì đã có Cuba bên cạnh. Một câu nói thực sự đông đầy tình nghĩa. Có lẽ trong cuộc sống của mỗi người, khi chúng ta nghe được một câu nói tương tự từ một người bạn (người mà ta chưa từng giúp và ngay thời điểm thực tế thì ta cũng không hề “có lợi” cho) thì bản thân đã thực sự đủ để rung động trước tấm chân thành đó.

Thế nhưng Cuba đâu chỉ dừng lại ở lời nói: giữa lúc đế quốc Mỹ tiến hành cuộc chiến tranh phá hoại ở miền Bắc, nhiều bác sĩ, nhân viên y tế Cuba đã sang giúp chữa trị cho các thương binh và người dân bị nạn. Bất chấp sự phong tỏa bằng bom, mìn của đế quốc Mỹ, các tàu Cuba vẫn cập cảng Hải Phòng vận chuyển hàng cứu trợ của nhân dân Cuba giúp nhân dân Việt Nam. Đồng thời, Cuba cử chuyên gia về cầu đường sang tham gia cùng bộ đội Trường Sơn mở rộng đường mòn Hồ Chí Minh, giúp đào tạo hơn 1.000 sinh viên Việt Nam ở trình độ đại học và cao học, vận động ủng hộ Việt Nam gia nhập Liên hợp quốc. Cuba là nước đầu tiên công nhận Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam và mời đặt cơ quan đại diện thường trú của mặt trận tại La Habana. Sau đó, Cuba đã cử đại sứ bên cạnh Chính phủ Cách mạng Lâm thời miền Nam Việt Nam tại vùng giải phóng. Cuba cũng là nước đầu tiên thành lập Ủy ban Cuba đoàn kết với miền Nam Việt Nam (23-9-1963) do nữ Anh hùng Moncada Melba Hernandez sáng lập. Đây là sự ủng hộ về mặt quốc tế rất cần thiết cho sự nghiệp đấu tranh chống Mỹ của nhân dân miền Nam khi ấy. Bên cạnh đó, hằng năm, Cuba giúp Việt Nam ba vạn tấn đường và nước bạn đã bán số đường đó lấy ngoại tệ để gửi cho Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam. Chủ tịch Cuba Fidel Castro thăm vùng giải phóng miền Nam, tháng 9-1973. Ảnh tư liệu Ngày 2-1-1966, khi nhân dân Việt Nam đang trải qua giai đoạn cam go nhất của cuộc đụng đầu lịch sử với đế quốc Mỹ, trong cuộc mít tinh có hơn 1 triệu người Cuba tham dự và khách mời của các nước đến từ ba châu: Á, Phi, Mỹ Latinh, Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Cuba, Thủ tướng Chính phủ Cách mạng nước Cộng hòa Cuba Fidel Castro tuyên bố: “Vì Việt Nam, Cuba sẵn sàng hiến dâng cả máu của mình”. Sau đó, hàng nghìn thanh niên Cuba đã viết đơn tình nguyện xin đến Việt Nam để cùng nhân dân Việt Nam đánh Mỹ.

Tấm chân thành đố của Đảng, Nhà nước, người dân Cuba là vô giá và không bất cứ điều gì có thể đánh đổi. Có thể khẳng định, góp phần vào cuộc sống độc lập tự do của người Việt Nam hôm nay là có cả xương máu của những người xứng đáng với hai chữ “an hem – Cuba”

Vậy mà mới đây thôi, quyết định xóa nợ chính phủ cho Cuba của Việt Nam đã trở thành tâm điểm chọc ngoái của một số cá thể mang hình hài con người. Chúng đua nhau rêu rao rằng “Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã “lạm quyền”, “vi phạm pháp luật Việt Nam” khi tuyên bố xóa nợ chính phủ cho Cuba.”. Cụ thể, Trần Thành (một trong những thành viên của hội nhóm trái pháp luật “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam” – nơi “cư trú” của một số kẻ thoái hóa, biến chất, phản động) nói rằng: “Ngay cả trong trường hợp Đảng Cộng sản Việt Nam sử dụng ngân sách của Đảng để cho Cuba vay qua hình thức viện trợ hoàn lại, thì ông Nguyễn Phú Trọng cũng không được trao quyền tùy nghi sử dụng khoản tiền này, mà nó chịu sự quản lý của Luật Ngân sách Nhà nước…Ông Nguyễn Phú Trọng phải có tờ trình gửi Thường vụ Quốc hội đề nghị Quốc hội ban hành Nghị quyết về việc xóa nợ viện trợ cho Cuba". Do đó, "Việc đơn phương tuyên bố xóa nợ với Cuba... sẽ không có giá trị thi hành. Thậm chí, nếu thực sự thượng tôn pháp luật, việc tuyên bố xóa nợ này của ông Tổng Bí thư mang dấu hiệu vi phạm Luật Ngân sách Nhà nước, Điều 18.1 về "Các hành vi bị cấm trong lĩnh vực ngân sách nhà nước", là "lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chiếm đoạt hoặc thiếu trách nhiệm làm thiệt hại đến nguồn thu ngân sách nhà nước". Từ những lập luận đó, Trần Thành đi đến quy kết, cho rằng việc làm của ông Nguyễn Phú Trọng là hành vi “lạm quyền” và “vô hiệu”.

Nếu được hỏi thì tôi tin chắc răng hàng triệu triệu người dân Việt Nam cũng như tôi, sẽ thốt lên “xóa chứ còn gì nữa”, bởi đây có thể nói là tâm nguyện bấy lâu của toàn thể người dân Việt Nam đối với người anh em Cuba, tâm nguyện của người người sống bằng sự chân thành, có trước có sau và thực tế đó cũng chỉ là một điều bé nhỏ để chúng ta báo đáp “ân nhân”. Chỉ có những kẻ vong ơn bội nghĩa, những kẻ lấy oán báo ơn, trở mỏ cắn cánh mới coi đây là hành vi “lạm quyền” và “vô hiệu”, lợi dụng sự việc để bôi xấu Đảng.

Tốt hay xấu là ở chính những hành động thực tế này. Luôn tự giới thiệu mìn là những nhà báo chân chính, giúp người dân nói lên những tiếng nói của mình. Vậy liệu đây có phải là tiếng nói của người dân Việt Nam, những người trọn tình, trọn nghĩa hay là lời nói của những kẻ phản động vịn vào sự việc với mục đích bêu xấu Đảng. 

Trên thực tế, quyết định này của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trong chắc chắn cũng không làm quyền. Bới xuất phát từ lý do như nhiều bạn đọc đã phân tích. Theo quy định của Hiến pháp và pháp luật Việt Nam, rõ ràng ông Trọng không thể tự ý làm chuyện này một mình mà nó phải được sự thống nhất, nhất trí từ Bộ Chính trị, Nhà nước, Chính phủ và Quốc hội. Và trong chuyến thăm Cuba vừa qua, thì ngoài Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng còn có rất nhiều lãnh đạo cấp cao của Quốc hội, Chính phủ. Như vậy, rõ ràng ông Trọng không thể tự mình đứng trên luật pháp để đưa ra quyết định đó.

Suy cho cùng vẫn một câu nói “mõm chó không thể mọc ngà voi”, đối với những kẻ tiểu nhân thì dù người khác có làm tốt đến đâu thì trong mắt chúng họ vẫn là”những kẻ phải xấu”.

NHÂN TÂM

Đọc tiếp