Bài mới nhất

20/11/2017

"NOW" Chiến dịch hay đại dịch


Chuyện là thế này, trong bối cảnh trình độ nhận thức của người dân Việt Nam ngày được nâng cao, tầm giác ngộ chính trị (nhận thức về tình hình đất nước cũng như âm mưu của các thế lực thù địch đối với Việt Nam, trong đó có "chiến lược diễn biến hòa bình" - Chiến tranh không cần tiếng súng) cũng vì thế mà được cải thiện lên rất nhiều, người dân đã qua giai đoạn ngu ngơ, khù khờ, mông muội ai nói gì cũng tin, họ đã biết cách chắt lọc, chọn những nguồn thông tin chính thống, đồng thời có cách nhìn đa chiều về một sự việc xảy ra trên thực tế. Và đối với những người Việt Nam yêu nước thì đây là tín hiệu đáng mừng cho sự vững mạnh của dân tộc, thế nhưng đối với lũ "rận" đây là "khoảng tối" trong con đường chúng đã lựa chọn, chúng sẽ phải đối mặt với vấn đề về "nguồn nhân lực", bởi khi người ta đã biết rõ bản chất nằm sau những khẩu hiệu vì "dân chủ, nhân quyền" chỉ là sự giả dối, là hành động bán nước, hại dân thì không còn ai theo chúng nữa, cộng thêm vào đó trong những năm qua, đặc biệt là trong một năm trở lại đây liên tục là những trường hợp "rận chủ" bị bắt trong sự sự "bất lực" của đồng bọn (rận chủ quốc nội, phản động lưu vong, các tổ chức gắn mác quốc tế "gốc Mỹ). Một giải pháp được chúng đưa ra để "bù đắp nhân lực" đó là "giải thoát" cho những "con rận" bị bắt, bởi thực tế cũng chỉ có số này mới cùng một "não trạng bán nước, vô học" như chúng. Và đó cũng là nguyên nhân chính cho sự ra đời của cái gọi là "chiến dịch NOW"

Cụ thể "Liên hiệp các tổ chức nhân quyền NOW" đã mở chiến dịch kêu gọi chính phủ Việt Nam phải ngay lập tức và vô điều kiện trả tự do cho 166 người mà theo chúng là "tù nhân lương tâm", "Chiến dịch nhằm kêu gọi sự chú ý đến hiện tượng này và vận động cho việc giải phóng tất cả các tù nhân lương tâm và chấm dứt việc bắt giữ con người để thực hiện các quyền được quốc tế bảo vệ một cách ôn hòa" và điểm nhấn của chiến dịch này đó là " các cá nhân và tổ chức có thể hỗ trợ sáng kiến ​​này, bao gồm thông qua việc đóng góp cho từng tù nhân lương tâm và gia đình họ."

Thực ra ai cũng biết rằng đây lại là một cách làm tiền của đám rận chủ - làm tiền trên "nỗi đau" của đồng bọn, như cách những con kền kền ăn xác thối. Nhưng chúng ta tạm thời bỏ qua "trò hề" này (hay nói cách khác tạm thời cho chúng đóng vai "người tốt") để tập trung vào số mà chúng gọi là "Tù nhân lương tâm". Có thể điểm qua "danh tiếng" của một vài "tù nhân lương tâm" mà chúng đưa vào danh sách. Đầu tiên là Trần Thị Nga (Nga Phủ Lý, người phụ nữ lăng loàn, không chồng nhưng sở hữu cho mình một đàn con với các thế hệ F1 khác nhau), Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm, một nữ dâm chủ không chồng, biến con thành công cụ kiếm tiền, và bia đỡ cho mình những lúc "hoạn nạn"), Cấn Thị Thêu (đại gia đình khiến kiện, với nỗi oan thị Mầu, dù được đền bù với giá cao hơn với mọi người nhưng thị vẫn không chấp nhận, để "có cớ khiếu kiện" và sau đó đã lấn sân sang nghề "rận chủ"), Nguyễn Trung Tôn (vị linh mục thuộc dòng "tu hú" với những hành động tiếp tay cho ngoại bang phá hoại đất nước), Trần Anh Kim (một cán bộ thoái hóa biến chất, tham ô công quỹ bị đuổi, nhưng không chịu ăn năn mà dấn thân vào các hành vi phạm pháp, làm cẩu nô cho ngoại bang)....

Vậy đâu là "Tù nhân lương tâm"? không lẽ những kẻ"phản động" bán nước, hại dân một cách vô nhân tính, thú tính như vậy lại được gọi "Tù nhân lương tâm". Biết là "giới rận" đang bí bách trong việc "kiếm tiền, giữ người, giữ nghề", nhưng e rằng nếu cứ đi theo "lối mòn" (rất nhiều chiến dịch "trá hình" cũng được đám "rận" tổ chức trước đó, như: 2015 human rights, freedom, Democracy for Viet Nam campaign) với khẩu hiệu “We are one”; chiến dịch “Chúng tôi muốn biết” (We want to know); chiến dịch “Tổng tuyệt thực toàn cầu 2015” (We are one)...) như vậy mà không có "trò mới" thì sẽ "lợi bất cập hại", bởi ngay những thiếu số người còn lại đang "mù mờ" nghi hoặc về bản chất của "rận chủ" qua những trò lố như "NOW" cũng sẽ tự tin khẳng định rằng "rận chủ" chính là phản động.

CBR

17/11/2017

CÁCH MÀ NGUYỄN HỮU VINH NỊNH BỢ "BỐ MỸ"


Trong một bài viết mới đây của mình, Nguyễn Hữu Vinh (một kẻ giả danh dân chủ, chân rết của tổ chức khủng bố "Việt Tân"- Nguyễn Hữu Vinh kết nối với Việt Tân thông qua “cầu nối” Đinh Ngọc Thu - một thành viên của Việt Tân, nhận sự chỉ đạo trực tiếp, đạo diễn của Thu cho những bài viết chống Việt Nam trên trang Blog của mình) đã tiếp tục cho người đọc mãn nhãn về "trình độ bợ đít ngoại bang - Mỹ" bản thân. Bài viết có tên "Nước Mỹ sẽ không làm thay - bài học từ APEC". 

Cụ thể, trong "tác phẩm" của mình Vinh đã tiếp nối truyền thống của giới "rận chủ" ca ngợi bố Mỹ nức lòng, hình ảnh nước Mỹ qua những chiếc mồm "vi diệu" như Nguyễn Hữu Vinh bỗng trợ nên "đẹp, thánh thiện" đến lạ. Mặc cho thực tế như nhiều người đã chứng kiến Mỹ không hề tốt đẹp được như vậy, nếu không nói là đối lập (ca ngợi là đất nước của nhân quyền, nhưng Mỹ lại là quốc gia vi phạm nhân quyền nghiêm trọng với nạn phân biệt chủng tộc, việc cảnh sát da trắng bắn chết người da màu,...chưa kể là với cớ "dân quyền cao hơn chủ quyền ", "chống khủng bố" Mỹ đã tự cho mình quyền can thiệp vào công việc nộ bộ nước khác, gieo rắc chiến tranh, chết chóc tới nhiều quốc gia trên thế giới, Irag, Lybia...)

Xin được bình phẩm một số đoạn trong bài viết của tác giả. Vinh viết: "...Ở Mỹ - cũng giống như mọi quốc gia đã chiến thắng và bảo vệ chủ quyền của mình, chúng tôi hiểu rằng không có gì quý giá như quyền lợi đương nhiên của công dân, sự độc lập quý giá và sự tự do. Lý tưởng đó đã dẫn dắt chúng tôi trong lịch sử nước Mỹ. Lý tưởng đó đã thôi thúc chúng tôi hy sinh và đổi mới..."(Trích lời của Donal Trumph),..tôi nghĩ rằng nếu là người có lòng tự trọng, tự tôn dân tộc thì có lẽ chính họ sẽ chui xuống đất sau những lời đó. Bởi không ngượng làm sao được, khi mà cả cái đảng cộng sản từ TBT cho đến Bộ trưởng Quốc phòng đều cúi rạp mình trước các thế lực phương Bắc, mặc cho Tổ quốc bị xâm lăng, mặc cho đất nước bị chiếm đóng, mặc cho dân mình bị sát hại ngay trên lãnh thổ, lãnh hải của mình. Mà cũng có thể là không, bởi cha ông có nói rằng "cùi không sợ lở". Nếu họ biết ngượng, thì chính họ đã không ra mặt đàn áp, bắt bớ những người dân vô tội vốn giàu lòng yêu nước. Mà chính lòng yêu nước của họ đã có thời bị lạm dụng và khai thác triệt để cho cuộc chiến tương tàn Nam - Bắc. Phải thấy rằng, nếu không có Đảng Cộng sản (đội tiên phong của giai cấp công nhân và nhân dân lao động) với đường lối cách mạng đúng đắn, nhận được sự đồng tình ủng hộ của toàn thể quần chúng thì có lẽ đến hôm nay những kẻ như Vinh không được hít bầu không khí của độc lập tự do, để rồi ẳng lên những lời ca ngợi kẻ thù không đội trời chung của dâm tộc. Còn những kẻ mà Vinh nói là "người dân vô tội giàu lòng yêu nước" thực chất là "đồng loại" của ông ta - những kẻ dân chủ giả cầy, bởi nếu họ yêu nước thì thay vì kích động người dân biểu tình, gây rối an ninh trật tự, tấn công chức lực lượng chức năng, giương cờ "ba que",...thì họ sẽ cùng người dân khắc phục khó khắc, có những có ý kiến đóng góp để xây dựng Đảng Cộng sản Việt Nam ngày càng trong sạch, vững mạnh, thay vì quy sai phạm của một số cán bộ làm chất của cả chế độ, viện cớ chửi Đảng, đồng thời ca tụng chế độ thối nát Việt Nam cộng hòa, ca ngợi Mỹ - kẻ thù của dân tộc.

Về việc Vinh nói rằng: "...có người hy vọng rằng phu nhân tổng thống Mỹ sẽ can thiệp cho trường hợp nọ, trường hợp kia như họ mong muốn. Điều này cũng tương tự như những tư tưởng vẫn thường có trong dân chúng rằng Mỹ sẽ làm tất cả cho trật tự thế giới, ngăn chặn việc xâm lấn của Trung Cộng với các nước láng giềng...". Vâng, đây là điều không hề bất ngờ bởi can thiệp vẫn là hoạt động mang tính "thường niên" của Mỹ đối với những "con tốt" của mình, vậy nên lúc Việt Nam "khó" không thấy Mỹ, các tổ chức nhân quyền liên quan đến Mỹ ở đâu, thế nhưng khi những "con rận" bị bắt thì ngay lập tức lao vào can thiệp "rôm rả". Và sự thật đúng như Vinh nói "có người hy vọng rằng phu nhân tổng thống Mỹ sẽ can thiệp cho trường hợp" nhưng đó là chỉ là những "con rận", còn đối với người dân Việt Nam, cũng như nhiều quốc gia trên thế giới thì thực sự họ chỉ cần Mỹ đừng viện cớ để can thiệp, xâm lược rồi biến những đất nước xinh đẹp trở nên tan hoang, "cho phép" họ được sống hòa bình đã là một niềm hạnh phúc.

Hay việc Vinh trích dẫn câu nói của Donal Trumph "Từ hôm nay trở đi, chúng ta sẽ cạnh tranh một cách công bằng và bình đẳng... chúng tôi sẽ thương thảo trên cơ sở tôn trọng lẫn nhau và cùng có lợi. Chúng tôi sẽ tôn trọng độc lập và chủ quyền của các bạn. Chúng tôi muốn các bạn mạnh mẽ, thịnh vượng và tự tin, giữ vững bản sắc lịch sử và vươn tới tương lai". Đây có lẽ là câu nói "muôn thuở" của các đời tổng thống Mỹ và nó chỉ đúng nghĩa mang tính chất xã giao bởi sự không ăn khớp giữa lời nói và việc làm trên thực tế của Chính phủ nước này (tạo điều kiện, rồi cạnh tranh công bằng ở đâu khi liên tục là những rào cản thương mại, cảm thấy "yếu thế" không thể cạnh tranh thì kêu Việt Nam bán phá giá, việc khắc phục hậu quả "chất độc gia cam" thì phải đợi chính người dân Việt Nam đi kiện và hiện tại đang thua kiện; đứng đằng sau hậu thuẫn đám "rận chủ" lợi dụng vấn đề nhân quyền chống Việt Nam...)

Vinh còn mù quáng "đỡ bi" cho Donal Trumph rằng:  "Người ta chú ý không chỉ ở phong thái đĩnh đạc phát biểu hết sức tự nhiên một bài dài dằng dặc vậy mà không phải chúi mũi gằm mặt vào tờ giấy nhàu nát đút túi như giấy lau nồi của các lãnh đạo Việt Nam khi gặp các lãnh đạo nước ngoài.”. Thế nhưng mấy ai biết, sở dĩ bài phát biểu của Tổng thống Trump trở nên hấp dẫn, biểu cảm như vậy là nhờ thiết bị mang tên "Teleprompter", hay còn gọi là "máy nhắc chữ". Thiết bị này được số hoá nhờ vào những công nghệ điện tử, giúp soi chiếu trực tiếp các dòng chữ lên trên mặt kính. Tốc độ, kích cỡ chữ, màu chữ đều có thể được tuỳ chỉnh thông qua phần mềm. Công nghệ này là bí quyết giúp những nhà chính trị gia hay doanh nhân làm chủ sân khấu như những diễn giả chuyên nghiệp.

Việc những con rận (những kẻ bợ đít ngoại bang, bán nước cầu vinh) như Nguyễn Hữu Vinh ca ngợi Mỹ, ca ngợi Donal Trumph là lẽ điều dễ hiểu bởi "ăn cơm chúa phải múa tối ngày". Nhưng đối với những người được đánh giá "có học" trong mặt bằng đám rận chủ như Vinh thì việc ca ngợi một cách "mù quáng", "điên cuồng" như vậy chỉ làm cho người khác thấy được sự "bí bách" trong con đường "vong nô" của đám dân chủ quốc nội.

NHÂN TÂM

16/11/2017

FREEDOM HOUSE LẠI VU CÁO VIỆT NAM BẰNG BẢN BÁO CÁO TỰ DO INTERNET 2017



Liên quan đến bản báo cáo tự do Internet 2017 của Freedom House thì cần phải khẳng định rằng đây không phải là lần đầu tiên tổ chức này đưa ra những thông tin mang tính chất bịa đặt vu khống về tình hình tự do dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, nếu không nói là từ trước đến nay mọi bản "báo cáo" của Freedom House đều "mặc định" là Việt Nam không có tự do.

Với bản báo cáo lần này, Việt Nam được xếp điểm số 76 trên thang điểm 100, lọt vào danh sách các quốc gia không có tự do Internet. Freedom House đã cho rằng tự do internet ở Việt Nam trong năm 2017 bị kiểm soát chặt chẽ do sự gia tăng bắt bớ và đe dọa. Nhiều nhóm blogger và dân sự bị cảnh sát trấn áp và dùng vũ lực tịch thu các thiết bị điện tử. Hàng chục người bị bắt giữ và bỏ tù theo các điều luật mơ hồ như 88, 258 trong Bộ luật Hình sự Việt Nam (hàm ý chỉ những kẻ giả danh dân chủ như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga bị bắt, xử lý)...Chính phủ kiến tạo của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, kể từ khi điều hành quốc gia, hồi nửa năm 2016 đến nay đã không có một biểu hiện nào cho thấy cố gắng cải thiện môi trường tự do internet....Việt Nam cũng như một số các quốc gia kiểm soát gắt gao ý kiến của người dân và đó là điều rất đáng quan ngại. Việt Nam bị xếp vào danh sách quốc gia không có tự do internet cùng với Thái Lan và Myanmar, mà có thể được cho là chịu nhiều trở ngại trong việc không cho phép và bắt bớ cư dân mạng, nếu như so sánh với đất nước Campuchia láng giềng...

Phụ họa cho những thông tin đầy xuyên tạc này là các bài viết của các kênh truyền thông thường xuyên có hoạt động thù địch với Việt Nam như RFA, RFI, VOA... Điển hình như trong trường hợp của RFA (Đài Châu á tự do), kênh này đã phỏng vấn và lấy ý kiến của một kẻ phản động đội lốt "dân chủ" (Nguyễn Chí Tuyến) để rồi hướng lái người đọc có cách nhìn sai lệch về "tự do" ở Việt Nam. Cụ thể họ "trích dẫn" rằng: "Tôi nghĩ rằng đó cũng là một lẽ rất tự nhiên và tôi hoàn toàn đồng ý với Freedom House về việc các chính phủ đều muốn kiểm soát hay kiểm duyệt những thông tin hay bằng các biện pháp về kỹ thuật, hoặc bằng các bộ luật, thậm chí có thể ghép tội dễ dàng nhằm mục đích làm cho người dân không được quá chỉ trích đối với chính quyền"

Nói về quyền tự do nói chung và quyền tự do Internet nói riêng thì có thể mạnh dạn khẳng định rằng, không đâu tự do hơn ở Việt Nam. Không ở đâu có chuyện linh mục nhận tiền từ tổ chức khủng bố (Việt Tân) kích động người dân biểu tình tấn công lực lượng chức năng mà không bị xử lý như ở Việt Nam; không ở đâu những kẻ đội lốt linh mục công khai trắng trợn xuyên tạc, chửi bới Đảng, Nhà nước (Nguyễn Ngọc Nam Phong, Đặng Hữu Nam, Nguyên Duy Tân...) mà vẫn "an toàn" như ở Việt Nam và càng không ở đâu có việc người dân bắt cóc lực lượng chức năng (Đồng Tâm) mà vẫn được tha thứ một cách quá ư dễ dãi như ở Việt Nam... Bàn riêng về tự do internet, nếu thực sự như Freedom House hay những kẻ đội lốt "dân chủ" nhận xét rằng "Việt Nam không có tự do Internet và Việt Nam cũng như một số các quốc gia kiểm soát gắt gao ý kiến của người dân, kiểm soát chặt Internet" thì đã không có chuyện những trang như Danlambao, Quanlambao, BoxitVietnam, RFA, RFI, VOA (những trang mạng phản động, thù địch) hay các fanpage của các tổ chức khủng bố "Việt Tân" có điều kiện để đưa ra những bài viết với nội dung tuyên truyền xuyên tạc về tình hình Việt Nam nhằm "đầu độc" tư tưởng của người dân. Và nếu 'không có tự do Internet" thì cũng không có chuyện Việt Nam trở thành một trong những quốc gia có tốc độ phát triển và ứng dụng Internet cao nhất thế giới với 58 triệu người dùng internet, đứng đầu Đông Nam Á về số lượng tên miền quốc gia, xếp thứ 8 khu vực châu Á, thứ 30 thế giới về địa chỉ IPv4...

Thực tế cho thấy, nếu so với độ "bưng bít", kiểm soát Internet ở Mỹ (một đất nước được những tổ chức như Freedom House (mang danh là các tổ chức độc lập, tổ chức phi chính phủ, tổ chức quốc tế nhưng về bản chất đều bị các quốc gia có chính sách thù địch với Nhà nước Viêt Nam như Mỹ chi phối, thao túng) và đám "rận chủ" ca ngợi là thiên đường của "tự do") thì Việt Nam còn thua xa. Ấy vậy nên cho đến nay Mỹ vẫn không chịu cho chuyển giao kiểm soát Internet cho Liên Hợp Quốc và một câu chuyện mà nhiều người đã biết đó là, Verizon Wireless, một trong những nhà mạng cung cấp dịch vụ di động không dây lớn nhất nước Mỹ đã lặng lẽ theo dõi hoạt động truy cập Internet của hơn 100 triệu người dùng điện thoại di động với công cụ tinh vi gọi là các "siêu cookie" (supercookie), nhà mạng này cũng đã chặn băng thông Goolge Wallet, AT&T đã chặn các ứng dụng chia sẻ video, Comcast đã làm chậm các dịch vụ chia sẻ file như BitTorrent, hãng điện thoại Madison River đã chặn các cuộc gọi điện qua Internet của Vonage...

Có thể thấy rằng, ở Việt Nam mọi quyền "tự do" của người dân đều được Đảng, Nhà nước quan tâm, tạo điều kiện, tuy nhiên như bất kỳ một quốc gia nào trên thế giới, mọi sự tự do cá nhân đều có những giới hạn để đảm bảo quyền lợi chung cho cả cộng đồng, xã hội. Không thể lấy cở "tự do" để có những hành vị đe dọa, xâm hại đến An ninh quốc gia. Có thể lấy ví dụ trong trường hợp nước Mỹ, năm 1798, Quốc hội Mỹ đã thông qua Đạo luật Phản loạn quy định “việc viết, in, phát biểu hay phổ biến…mọi văn bản sai sự thực, có tính chất xúc phạm hay ác ý chống chính quyền đều là tội”. Bên cạnh đó, Điều 2385 Chương 115 - Bộ luật Hình sự Mỹ, nghiêm cấm mọi hành vi “in ấn, xuất bản, biên tập, phát thanh, truyền bá, buôn bán, phân phối hoặc trưng bày công khai bất kỳ tài liệu viết hoặc in nào có nội dung vận động, xúi giục hoặc giảng giải về trách nhiệm, sự cần thiết tham vọng hoặc tính đúng đắn của hành vi lật đổ hoặc tiêu diệt bất kỳ chính quyền cấp nào tại Mỹ bằng vũ lực hoặc bạo lực”. Cũng theo Hiến pháp Mỹ thì Tòa án tối cao được phép đưa ra những trừng phạt pháp lý khi phát hiện báo chí có hành vi phá hoại, lăng nhục, vu khống, xúc xiểm nhà nước, xã hội và cá nhân.

Luật pháp của các nước khác, về nguyên tắc cũng công nhận quyền tự do Internet nhưng không coi quyền này là “tự do tuyệt đối”. Điều 36 Hiến pháp Cộng hòa Kyrgyzstan mặc dù tuyên bố “truyền thông tự do”, nhưng đã cụ thể hóa tuyên bố này trong Điều 17: “Hiến pháp và Luật của nước Cộng hòa Kyrgyzstan hạn chế đối với việc thực hiện các quyền và quyền tự do được cho phép chỉ trong trường hợp nhằm đảm bảo quyền và tự do của người khác, đảm bảo an toàn và trật tự xã hội, toàn vẹn lãnh thổ và bảo vệ trật tự hiến pháp. Nhưng trong quá trình thực hiện, tinh thần về các quyền và các quyền tự do hợp hiến không được phép bị ảnh hưởng”. Điều 8 Hiến pháp Senegal thừa nhận việc đảm bảo quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí, song cũng coi các quyền này là “đối tượng điều chỉnh và bị hạn chế bởi luật và các quy định pháp luật”. Điều này hoàn toàn phù hợp với nội dung “Tuyên ngôn thế giới về nhân quyền” (năm 194 8) của Liên hợp quốc đã được khẳng định tại Điều 29: “Mỗi người đều có nghĩa vụ đối với cộng đồng, trong khi hưởng thụ các quyền về tự do cá nhân, phải chịu những hạn chế do luật định nhằm mục đích duy nhất là bảo đảm việc thừa nhận và tôn trọng đối với các quyền tự do của người khác và phù hợp với những đòi hỏi chính đáng về đạo đức, trật tự công cộng và phúc lợi chung trong một xã hội dân chủ”.

Như vậy, mọi quyền tự do đều có những giới hạn nhất định, việc các đối tượng giả danh "dân chủ", lợi dụng các vấn đề "tự do, nhân quyền" để tiến hành các hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, ...(những kẻ "dân chủ" này đã móc nối nhận tiền từ các thế lực thù địch nước ngoài để tuyên truyền chống phá Việt Nam, hạ bệ vai trò lãnh đạo của Đảng, tạo điều kiện để Mỹ và các nước thân Mỹ lấy cớ "nhân quyền cao hơn chủ quyền" can thiệp vào công việc nội bộ nước ta, hướng lái đất nước đi theo quỹ đạo chúng mong muốn) bị bắt và xử lý là hoàn toàn chính xác và cần thiết để đảm bảo quyền lợi chung cho cả cộng đồng, dân tộc. Và không có chuyện Việt Nam "không có tự do Internet" như Freedom House công bố.

NHÂN TÂM

TÓM GỌN ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ BẠCH HỒNG QUYỀN

Phản động Bạch Hồng Quyền
Bạch Hồng Quyền - kẻ tự xưng là "nhà dân chủ" nhưng lại sở hữu cho mình một quá khứ "tù tội". Từng là chủ nhân của bản án 12 tháng tù giam vì tội tổ chức đánh bạc, sau thời gian lãnh án Quyền vẫn không chịu tỉnh ngộ thậm chí còn lún sâu hơn vào vũng lầy tội lỗi. Quyền tham gia và trở thành thành viên cốt cán của nhiều hội, nhóm bất hợp pháp (phản động) như No-U, Mạng lưới Blogger Việt Nam (MLBVN), Hội anh em dân chủ (HAEDC) và thường xuyên có mặt trong các cuộc biểu tình, gây rối an ninh trật tự do đám "rận chủ" tổ chức. 


Và sự việc xảy ra ngày 3/4/2017 tại Ủy ban nhân dân huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh là "đỉnh điểm" trong chuỗi các hoạt động chống phá ngang ngược của đối tượng này. Cụ thể, vào thời điểm đó, khoảng 2.000 người dân (chủ yếu là giáo dân ở xã Thạch Bằng và xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh) do Bạch Hồng Quyền cầm đầu, kích động mang theo băng rôn, khẩu hiệu, loa thùng kéo đến trụ sở UBND huyện Lộc Hà lợi dụng khiếu nại đòi bồi thường thiệt hại sự cố môi trường biển để gây rối trật tự, làm trụ sở UBND huyện Lộc Hà ngừng trệ hoạt động từ 8 giờ 40 đến 15 giờ 15 ngày 3-4. Đồng thời, đám đông đã tạo cớ đánh đuổi và bắt giữ người trái pháp luật đối với ông Nguyễn Bảo Trung (cán bộ Công an tỉnh Hà Tĩnh), đặt ông Trung nằm giữa sân UBND huyện, bao vây không cho lực lượng y tế vào đưa đi cấp cứu.

Trước những hành vi côn đồ, bất chấp pháp luật của Quyền thì vào ngày 12/4/2017, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về các hành vi “Gây rối trật tự công cộng” và “Bắt giữ người trái pháp luật”. Đến ngày 29/4/2017, Viện KSND tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để giam giữ, thế nhưng Quyền đã nhanh chân "tẩu thoát". Tuy nhiên lưới trời lòng lộng, với một kẻ mà người dân đã quá rõ là "phản động" như Bạch Hồng Quyền thỉ chỉ có nước chạy lên trời may ra mới "thoát tội". Và quả đúng như vậy, mới đây sau khi nhận tin tố giác tội phạm của người dân phản ánh việc đối tượng Bạch Hồng Quyền đang trốn truy nã tại Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn, số 38 Kỳ Đồng, P.9, Q.3 Sài Gòn thì lực lượng chức năng đã tiến hành bắt khẩn cấp đối tượng. Hiện tại, Công an quận 3 đã bàn giao cho Công an Hà Tĩnh để đưa đối tượng ra xử lý trước pháp luật.

"Đen" cho Quyền hơn nữa là những người bị bắt trong quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội gây rối và giữ người trái pháp luật đã khai nhận: Bạch Hồng Quyền là kẻ chủ mưu, cầm đầu. Hắn xuất hiện ở Trung Nghĩa cùng với một số phần tử đã bị bắt giam để thực hiện mưu đồ gây rối với chiêu bài “đòi bồi thường do Formosa” và “đuổi Formosa ra khỏi Việt Nam”. Nghi can Bạch Hồng Quyền đã hứa cung cấp tiền để giúp bà con đòi thêm được tiền bồi thường và theo đó nhiều người cho rằng vừa có tiền vừa đòi thêm được tiền đền bù thì sao không làm. Như vậy, mọi người làm theo chỉ đạo của Bạch Hồng Quyền ban đầu là gây rối ở ủy ban nhân dân xã Trung Nghĩa và sau đó bao vây ủy ban nhân dân huyện Lộc Hà.

Có lẽ, một bản án nghiêm khắc là điều có thể khẳng định trước đối với trường hợp của Bạch Hồng Quyền. Tuy nhiên, bên cạnh đối tượng Quyền, thì một vấn đề khác mà chúng ta cũng cần lưu tâm đó chính là việc Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn che dấu một tên tội phạm truy nã. Được biết những tai tiếng về "dòng chúa" này từ trước đến nay khá nhiều, đã không ít lần những người đứng đầu "dòng chúa" lên tiếng bảo vệ những kẻ "rận chủ" đồng thời vu cáo cho chính quyền, tuy nhiên lần này có vẻ họ đã đi "quá xa". Theo quy định tại Điều 389, điều 390 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015, tội che giấu tội phạm, tội không tố giác tội phạm có khung hình phạt cao nhất có thể lên đến 5 năm tù giam. Thiết nghĩ, cơ quan chức năng cần xem xét, nên chăng có hình thức xử lý với hành vi che dấu tội phạm của những người đứng đầu Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn.

CBR

14/11/2017

MỐI NGHI HOẶC MANG TÊN DƯƠNG TRUNG QUỐC



Thu hút sự chú ý của dư luận sau phát biểu tại phiên thảo luận ở Quốc hội (sáng 2/11). Dương Trung Quốc có lẽ là cái tên được nhiều người nhắc đến nhất trong những tuần vừa qua. Tuy nhiên, thay vì là những lời khen ngợi dành cho một vị đại biểu quốc hội có tuổi thì đa phần người dân có những bình phẩm không mấy "sáng sủa" sau phát biểu của ông. 

Và tất nhiên mọi thứ đều có nguyên nhân của nó. Vị đại biểu này cho rằng: “Tại sao lực lượng tinh nhuệ nhất, được đào tạo huấn luyện trang bị tốt nhất lại lại bị bắt giữ như cách nói của cơ quan có trách nhiệm. Câu trả lời duy nhất đó là vị họ vẫn giữ được phẩm chất của người công an nhân dân, họ không coi nhân dân là kẻ thù và họ chấp nhận giải pháp như vậy. Tôi đã chứng kiến người dân, những người bị giữ chia tay nhau. Tôi không biết đến thời điểm này TP Hà Nội đã thanh toán tiền cơm cho họ chưa? Họ đã bỏ tiền túi ra nuôi dưỡng anh em, con cháu ở nhà cũng không được chăm lo như thế. Vậy mà chúng ta thấy xử lý như thế nào? Chúng tôi tán thành thượng tôn pháp luật, phải xử lý đến cùng. Chúng ta đã khởi tố người dân Đồng Tâm vi phạm nhưng cho đến nay những cán bộ công an đánh dân, bắt dân sai luật vẫn đứng ngoài pháp luật. Điều này gây bức xúc cho người dân. Và hơn nữa những cơ quan thực thi pháp luật kêu gọi những người liên quan đến việc bắt giữ ấy ra đầu thú. Dùng chữ “đầu thú” là không ổn? Chúng ta mất đi ngôn ngữ để đối thoại với dân rồi sao? Vì ai cũng có thể hình dung rằng, để bắt và giữ được lực lượng ấy chắc chắn không phải số ít người kích động mà hàng trăm, nghìn người gồm cả phụ nữ, bà già, trẻ em... Tại sao không xuống với dân, gặp và nghe dân để có hướng xử lý. Thượng tôn pháp luật suy cho cùng không phải để bắt bớ mà là củng cố lòng tin".

Thế nhưng Công an đâu đánh dân, và càng không có chuyện "ngu dốt" đánh một cụ già gãy chân để chuốc vạ vào mình, tạo điều kiện cho kẻ gây rối vu cáo "lật ngược ván cờ - từ hành vi chống người thi hành công vụ trỏ thành người bị "ám hại".Ngay trong khẳng định của ông Đào Thanh Hải, Phó giám đốc Công an thành phố Hà Nội cũng đã thấy rõ: ông Kình xông vào chống lại lực lượng thi hành nhiệm vụ, giằng co và xảy ra việc ông Lê Đình Kình bị gãy chân và sự thật là người mà ông Lê Đình Kình tố giác đánh ông gãy chỉ có mặt tại hiện trường nhưng không tham gia vào việc bắt giữ mà đứng cách đó một đoạn. Và liệu người dân Đồng Tâm (số tham gia hoạt động chống đối) có 'tốt" như ông Dương Trung Quốc nói, khi mà chính họ dùng ghế đánh anh Mạnh tuyên giáo bị gẫy xương sườn; tẩm xăng dọa đốt, lột bỏ quần áo các chiến sĩ CSCĐ rồi dùng xích chó xích 2 trong 1; chưa kể hàng đêm không cho người bịt khẩu trang vào tra tấn những người bị bắt giữ trái phép; và trước khi thả, người dân Đồng Tâm đã tốt đến mức không bắt các con tin viết cam kết xác nhận sự tử tế nơi bà con. 

Thực sự, không hiểu vì già nên lú lẫn, hay vì do tiếp xúc nhiều với các đối tượng cực đoan Đồng Tâm và bị chính các đối tượng này "đồng hóa" mà vị đại biểu quốc hội lại có những phát biểu mơ hồ, phi thực tế như vậy. Nhất là mới đây khi mà bức ảnh Dương Trung Quốc và người phụ nữ bí ẩn được lan truyền mạnh mẽ trên mạng càng làm cho nhiều người đặt một dấu hỏi lớn đằng sau phát biểu "hút View" vừa qua của vị đại biểu này. Một số người đã phải thốt lên: “Anh nên phân biệt đâu là dân, đâu là bọn tội phạm núp bóng người dân để lợi dụng khiếu kiện gây rối mất trật tự địa phương. … Anh ca ngợi mấy thằng phá hoại, anh có biết chúng gây rối từ 2012 đến nay rồi không? Chúng kiện hết chỗ này, lại kiện chỗ kia, kiện hết người này sang người kia, anh có biết tại sao không? Vì chúng đố kỵ, hằn thù cá nhân thôi. Mới đầu xuất phát chỉ có thế, sau cái bọn lúc làm quan thì tham, lúc làm dân thì gian lôi kéo kích động khiếu kiện đông người, một số nội dung chúng kiện đúng, nhưng nhiều nội dung kiện sai. Chúng can dự cả vào nhân sự đại hội đảng, chúng gây sức ép về bầu đại biểu hội đồng nhân dân xã, chúng thao túng một số cán bộ địa phương, chúng ép dân tổ chức bầu chúng vào các ban, bệ ở thôn, xã, chúng rải tờ rơi chửi bới, lăng mạ, nói xấu lãnh đạo xã, huyện, thành phố" hay " “Không biết ông Kình già có chia chác cho ông cái gì không mà ông nói không dùng từ “đầu thú”? Việc bắt giữ 38 cán bộ của Thành phố Hà Nội và huyện Mỹ Đức trong 1 tuần, phá hoại tài sản… và nhiều hành vi khác là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, không lẽ ông là đại biểu quốc hội lại không biết? Mà vi phạm pháp luật hình sự là tội phạm, tội phạm thì chả là ra đầu thú, có gì mà không ổn?

Câu chuyện có lẽ sẽ chưa có hồi kết đến chừng nào ông Dương Trung Quốc có những động thái điều chỉnh phát biểu có phần "lú lẫn" của mình.

NHÂN TÂM

13/11/2017

GIẢI THƯỞNG NHÂN QUYỀN 2017 - CHIÊU TRÒ "CON HÁT MẸ KHEN HAY"


Câu nói "Con hát mẹ khen hay" thường dùng để chỉ việc khen ngợi, tâng bốc một cách dễ dàng, không khách quan, do có quan hệ tình cảm riêng. Và có lẽ nó đúng trong cái gọi là "giải thưởng nhân quyền 2017" do “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” cầm chịch. Theo thông tin thì tới đây vào ngày 10/12/2017 buổi lễ “trao giải” sẽ được tiến hành tại hội trường thành phố Westminster, California, Hoa Kỳ vào ngày đúng Ngày quốc tế nhân quyền lần thứ 69. Và nhân vật đề cử để "vinh danh" là Nguyễn Hữu Vinh (blogger Anh Ba sàm), Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (blogger Mẹ Nấm), Mục sư Y Yích và Hội Anh Em Dân chủ.

Vâng, một giải thưởng có dính tới hai chữ "nhân quyền" nhưng lại trao cho những kẻ chống đối chính quyền, bán nước hại dân có tiếng. Đơn cử như Nguyễn Hữu Vinh, chủ nhân của trang mạng anhbasam (Trong trang này, Vinh đã liên tục có những tin, bài xuyên tạc lịch sử, bôi xấu chế độ, kích động chống phá chủ trương của Đảng và Nhà nước), một trong những kẻ có lịch sử chống đối Nhà nước Việt Nam, phá hoại sự đoàn kết giữa người lương và người theo đạo. Những vụ việc như 40 Nhà Chung, 178 Nguyễn Lương Bằng, vụ Đồng Chiêm đều không thiếu mặt của hắn với vai trò kẻ đầu tròm, chuyên kích động những tín đồ đạo Thiên chúa tham gia vào các hoạt động gây rối và bày cho họ các hình thức đối phó với chính quyền miễn sao gây náo loạn để hắn quay phim, chụp ảnh rồi đưa tin sai lệch lên trên mạng hòng nhận tiền từ các thế lực thù địch nước ngoài. Hay Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, một con đĩ dân chủ, một người mẹ vô trách nhiệm, mang con mình ra làm công cụ kiếm tiền, đồng thời "che chắn" cho mình mỗi khi bị pháp luật sờ gáy (cháu gái con Quỳnh khi còn chưa đủ nhận thức về hành vi phạm pháp của mẹ mình đã phải viết đơn "cầu cứu" gửi ra nước ngoài, dưới sự hướng dẫn của "các bác dân chủ"). Còn "hội anh em dân chủ" do Nguyễn Văn Đài cầm đầu thì đã quá rõ, và trong thời gian gần đây lần lượt các thành viên của nhen nhóm phản động này đã phải quỳ gối trước pháp luật trước sự "vô phương cứu chữa" của giới rận chủ quốc nội, cũng như các tổ chức gắn mác "quốc tế".

Và với những kẻ như vậy mà vẫn trao được "giải thưởng nhân quyền" thì chỉ có hai trường hợp. Thứ nhất: “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” là một tổ chức có mắt như mù, không căn cứ từ tình hình thực tế để đánh giá một vấn đề, không khách quan và đương nhiên độ tin cậy trong những thông tin mà tổ chức này đưa ra bằng "0". Thứ hai, đây là một tổ chức "mẹ" của đám "rận chủ". Qua tìm hiểu được biết: Mạng lưới nhân quyền Việt Nam chính là một trong những tổ chức phản động trong cộng đồng người Việt tại nước ngoài, có địa bàn hoạt động chính ở Mỹ. Cũng giống như các tổ chức khác như Việt Tân hay Chính phủ lâm thời Việt Nam tự do, Mạng lưới nhân quyền là tập hợp của những phần tử chống Cộng ở hải ngoại luôn nuôi dưỡng ý đồ lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, thay đổi thể chế chính trị tại Việt Nam và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, JB Nguyễn Hữu Vinh cùng các con "rận" khác là những nhân tố quan trọng giúp chúng thực hiện ý đồ này. Thực tế, tổ chức này chuyên núp dưới các danh nghĩa cổ vũ cho các hoạt động “đấu tranh nhân quyền” tại Việt Nam nhưng thực chất là lợi dụng chiêu bài nhân quyền để chống phá Việt Nam. Và việc tổ chức ra giải thưởng Nhân quyền cũng là một trong những cách thức chống, phá của tổ chức này. Hoạt động này nhằm mục đích: Thứ nhất: cổ vũ, khích lệ tinh thần chống đối của những con "rận" bị bắt nói riêng và đám "rận chủ" nói chung. Thứ hai: đây là hoạt động đánh bóng tên tuổi, thu hút sự chú ý của dư luận về đối tượng bị pháp luật sờ gáy, tạo điều kiện để chúng xuyên tạc về những vấn đề liên quan đến đồng bọn của chúng (những kẻ bị bắt), đồng thời vu cáo chính quyền, làm cho người khác hiểu nhầm rằng việc chính quyền xử lý các đối tượng trên là sai, mặc dù trên thực tế đây chính xác là những kẻ bán nước hại dân. Thứ ba: Đây có thể là động thái hợp thức hóa việc tài trợ tiền cho các đối tượng chân rết của tổ chức phản động này.

Đây cũng phải lần đầu tiên "Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” trao giải thưởng cho những kẻ "phản động". Những năm trước đó các đối tượng Trần Anh Kim, Đỗ Nam Hải, Nguyễn Chính Kết, Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Vũ Bình, Nguyễn Khắc Toàn...cũng đã được trao giải. Tuy nhiên khác với thời "Ngu muội" ngày trước, khi mà người dân còn mơ hồ về hai chữ "rận chủ" thì hiện nay với tầm nhận thức của người Việt Nam ngày càng được nâng cao, họ dần nhận biết được âm mưu của các thế lực thù địch về cái gọi là "dân chủ, nhân quyền", nắm được bản chất thực sự của các "nhà dân chủ - rận chủ" thì chiêu trò "giải thưởng nhân quyền" của "Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” bỗng trở nên lố bịch, kệch cỡm, chẳng khác gì việc "con hát mẹ khen hay".

NHÂN TÂM

GIÁO PHẬN VINH, LINH MỤC ÔM TIỀN DÂN "CHẠY"


Cổ nhân nói quả không sai "vải thưa không thể che được mắt thánh", sau bao nhiêu lần đổ vỡ được "bơ" đi thì mới đây trước sự ra đi của hàng loạt phường, hụi và không thể bưng bít, văn phòng tòa giám mục Giáo phận Vinh buộc phải phát đi "thông báo về tình trạng vỡ phường, hụi xảy ra tại một số giáo xứ trong Giáo phận"

Thực tế, đây không phải lần đầu tiên tình trạng vỡ hụi xuất hiện ở Giáo phận Vinh. Triền miên trong những năm qua đã không ít lần người dân phản ánh về vấn đề này, thế nhưng giáo phận Vinh, nơi do Nguyễn Thái Hợp cai quản lại không hề có bất kì hoạt động nào để khắc phục hậu quả hay là thông báo, cảnh báo người dân để tránh nguy cơ đỗ vỡ trong thời gian tới và kết quả là sai lầm nối tiếp sai lầm, những vụ việc vỡ hội nối tiếp diễn ra và tình trạng vỡ hàng loạt như bây giờ là một hệ lụy tất yếu.

Tìm hiểu nguyên nhân cho sự tắc trách của giáo phận Vinh đối về vấn đề "phường hụi" này mới biết chủ hụi, chủ phường phần lớn là các chức sắc, chức việc trong bộ máy giáo phận Vinh. Có thể kể tên mộ số trường hợp điển hình như: Linh mục Hoàng Sỹ Phúc (SN 1976) hiện là quản xứ Cẩm Sơn (Đại Sơn, Đô Lương, Nghệ An) dính vào chuyện này và đến nay vẫn chưa thanh toán được cho bà con giáo hay như trường hợp Linh mục Giuse Phan Sỹ Phương, quản hạt kiêm quản xứ Tân Lộc, Phường Nghi Tân, Tx Cửa Lò, Nghệ An (có thông tin Lm này hiện đang bị vỡ hụi gần 2 tỷ đồng); Linh mục Trần Đình Văn (Quản xứ Vĩnh Hòa, xã Hợp Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An); Linh mục Hoàng Đức Nhân (Quản xứ Mỹ Dụ, Hưng Châu, Hưng Nguyên, Nghệ An) thời kỳ còn làm Quản xứ La Nham, xã Nghi Yên, huyện Nghi Lộc, Nghệ An... 

Theo tìm hiểu, thì căn cứ vào Bộ luật dân sự 2005, Nghị định 144/2006/NĐ-CP về họ, hụi, biêu, phường (cụ thể là "Điều 479. Họ, hụi, biêu, phường;Điều 2 Nghị định 144/2006/NĐ-CP) thì hoạt động chơi hụi bản thân nó không vi phạm pháp luật, tuy nhiên nó bị nghiêm cấm nếu người chơi lợi dụng nó để che giấu hoạt động cho vay nặng lãi, lừa đảo chiếm đoạt tài sản...Vậy thì việc các linh mục "chủ xị" trên, trong đó có những linh mục 2 năm chưa trả cho người dân có được coi là lừa đảo chiếm đoạt tài sản không? Rõ ràng là người cầm, nhận tiền của dân, trên cơ sở lòng tin của nhân dân vậy mà từng ấy thời gian vẫn không trả, số tiền kia đã đi đâu, hay như nhiều thông tin phản ảnh, số tiền trên đã được các linh mục "chủ xị" "tiêu hộ". 

Là người đại diện cho quyền lợi của một bộ phận giáo dân, được giao nhiệm vụ săn sóc đời sống tinh thần của con dân, thế nhưng thử hỏi trong những năm qua số linh mục biến chất ở giáo phận Vinh đã làm được những gì, ngoài việc kích động dân biểu tình, gây rối an ninh trật tự, tiếp tay cho các thế lực thù địch (hình ảnh giáo dân cầm cờ ba que) và bây giờ thì quỵt những đồng tiền mồ hôi nước mắt của nhân dân. Thiết nghĩ các cơ quan chức năng nên sớm vào cuộc điều ra làm rõ, nếu đủ yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì nên khởi tố để đòi lại cho người dân, đồng thời loại bỏ những kẻ biến chất trong Công giáo, đưa về sự trong sạch từng có của đạo giáo này.

NHÂN TÂM

ĐỆ NHẤT PHU NHÂN MỸ "THẤT HỨA"



Giữa lúc mà "phong trào rận chủ" đang đi xuống (các con "rận" liên tục nhập kho gây lo lắng cho bầy đàn "rận chủ") và không loại trừ nguy cơ tan rã trong thời gian tới thì thông tin về sự xuất hiện của bà Melania Trump trong Hội nghị Cấp cao APEC tại Đà Nẵng trở thành "niềm hy vọng" của đám "rận chủ". Vậy nên chúng ra sức ca ngợi đệ nhất phu nhân Mỹ như một "người mẹ", chúng lên các kế hoạch để "đón tiếp" vị phu nhân này. Kẻ thì kêu gọi biểu tình, thằng thì viết tâm thư...nhưng tất cả đều nhằm chung một mục đích vu cáo cho chính quyền Việt Nam vi phạm "dân chủ, nhân quyền" khi bắt những kẻ đồng đảng "rận chủ" của chúng với hy vọng bà Melania Trump có thể gây sức ép với chính phủ Việt Nam để buộc trả tự do cho những kẻ phản động đội lốt "dân chủ" này. Điển hình như trong bức thư được giới rận giới thiệu là của con gái Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, người viết đã cho rằng việc bắt Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là sai, Quỳnh "vô tội" và hy vọng bà Melania Trump sẽ "giúp" Quỳnh được về đoàn tụ với gia đình - thoát khỏi núi tội lỗi mà Quỳnh đã gây ra. 

Và tất nhiên, đây không phải là những niềm tin vô cớ, tất cả mọi thứ căn nguyên, không bỗng nhiên "đám rận" lại đặt nhiều hy vọng cho vị đệ nhất phu nhân Mỹ đến vậy, mà bởi vì xuất phát từ quá khứ "song hành" giữa bà Melania Trump và lũ rận, đây là người đã có nhiều hoạt động "giúp sức", "tạo thế" cho các hoạt động chống chính quyền nhân dân của chúng, đơn cử như sự việc 29/3 vị phu nhân Tổng thống Hoa Kỳ đã trao giải Phụ nữ quốc tế can đảm lần thứ 11 cho các ứng viên trên thế giới, trong đó có Nguyễn Ngọc Như Quỳnh của Việt Nam. Việc trao những giải thưởng như vậy vừa là một cách để cung cấp tài chính cho hoạt động chống đối của các con rận, đồng thời nó là hành động khích lệ, động viên đám rận đẩy mạnh các hoạt động chống chính quyền nhân dân của mình, bởi đám rận sẽ nghĩ rằng sau lưng mình là cả một thế lực - một tay có thể che lấp được bầu trời nên chúng mặc sức chống phá điên cuồng. 

Thế nhưng, có lẽ mọi việc không như giới "rận chủ" mong muốn, theo thông tin thì bà Melania Trump sẽ quay trở về Mỹ sau khi kết thúc chuyến thăm Trung Quốc. Ngày 10/11/2017 bà sẽ không cùng chồng mình tới thăm Việt Nam. Không biết vì xuất phát từ nguyên nhiều người đồn đoán đó là, trước những bằng chứng không thể chối cãi thì sự xuất hiện của bà Melania Trump cũng không thể "cứu rỗi" được đám rận đã "nhập kho" chính vì vậy thay vì qua Việt Nam làm trò cười, gây thất vọng cho đám rận - đồng nghĩa với đưa "phong trào rận chủ" đi xuống, thì bà đã chọn giải pháp an toàn đó là để đám rận "tiếc nuối trong niềm hy vọng" (khiến đám "rận" phải nghĩ rằng bà Melania Trump không qua là vì bận chứ không phải vì vô phương cứu chữa). Và dù nguyên nhân là gì đi nữa, thì sự "thất hứa" của bà Melania Trump đã đập tan "hy vọng" của đám "rận", và nó có thể là điềm báo cho một tương lai "què quặt" của bè lũ bán, nước hại dân.

NHÂN TÂM

12/11/2017

"ĐẢNG ĐĨ" TRONG SUY NGHĨ CỦA NHỮNG "CON ĐĨ"


Cổ nhân có câu "rau má không bao giờ leo được giàn", dùng để chỉ những kẻ một khi đã mang nặng trong mình cái gen tư tưởng thấp hèn thì mãi không thể nhìn cao lên được. Và câu nói này trở nên đúng với đám "rận chủ", vốn là những kẻ có đạo đức, nhân phẩm, văn hóa ở tầng đáy của xã hội (kẻ thì như một con dâm nữ ngủ hết với thằng này đến thằng khác, thậm chí là cướp chồng (Trần Thị Nga, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh), kẻ thì nghiện ngập (Bùi Thanh Hiếu, Dũng Mai), kẻ thì trộm cắp không nghề không nghiệp...) vậy nên cái tầm suy diễn nó cũng chỉ cùn mằn, là là mặt đất như cây rau má.

Thực tế, cùng một vấn đề nhưng cách giải quyết của người "có não" nó khác hẳn với người "não dùng để trang trí". Chúng ta có thể thấy rõ trong trường hợp của đám "rận chủ", lỡ mang trong mình một bộ não "ngắn", thậm chí nhiều kẻ còn "không não" nên cách chúng chọn vấn đề để xuyên tạc nó kêch cỡm, lố bịch đến lạ. Mới đây, giữa lúc đói khát thông tin xuyên tạc thì nhân câu chuyện chiếc áo yếm cách tân được những cô gái trẻ, tươi tắn mặc để phục vụ các vị khách quý tham dự APEC trong bữa tiệc chiêu đãi tối ngày 6/11 vừa qua thì đám "rận" đã ùa nhau xuyên tạc. 

Có thể nêu ra một vài trích dẫn như, trong trường hợp của "đĩ bút" Thùy Linh, cô ả nói rằng: “Mình rất không hài lòng về điều đó, bởi vì cái yếm của các cụ ngày xưa nó thay cho cái áo ngực thường các cụ mặc bên trong. Còn ở nông thôn, khi những người đàn bà cho con bú để đứa trẻ dễ tiếp cận với ngực của mẹ. Cho nên những kiểu mặc đó rất suồng sã. Mình không hiểu một bữa tiệc để đãi các nguyên thủ quốc gia đến Việt Nam mà lại mặc áo yếm đó, không hiểu xuất phát từ ý nghĩ gì. Mình thấy nó hơi kỳ quặc”. Hay như bài viết trên trang danlambaovn với tiêu đề hết sức lố bịch “Đảng đĩ đã thể hiện đúng tính chất "đĩ" trong tiệc khoản đãi APEC!”

Bên cạnh đó, không thể kể đến những bài viết của các cây đĩ bút bên danlambao (một trang mạng phản động). Điển hình như trong bài viết với tiêu đề “Đảng đĩ đã thể hiện đúng tính chất "đĩ" trong tiệc khoản đãi APEC!” chúng đã xuyên tạc rằng: "Người ta không tìm ra lý do gì để khả dĩ lý giải nổi cái lối ăn mặc hở hang cố tình ấy của các cô gái trẻ, ngoại trừ lý do là nhằm chèo kéo kêu mời một cách khốn nạn, tồi tệ và thiếu lịch sự, thiếu sự tôn trọng các vị quốc khách! Nhất là người ta thắc mắc không hiểu những “tú ông, tú bà” nào đã bày ra, đã đạo diễn màn trình diễn sexy khêu gợi ấy?! Không ai có thể nghĩ ra đó là một đại tiệc dành cho các quý khách đến tham dự một hội nghị quốc tế cả, mà nó rõ ra như khung cảnh trong các quán bar kinh doanh gái gú! Nếu không phải các chủ quán là các tú ông, tú bà, thì không ai có chút văn hóa, giáo dục mà lại dám cho tiếp viên ăn mặc hở hang phản cảm như vậy để tiếp khách, dù chỉ để tiếp các thứ khách nhảm nhí thôi chứ đừng nói là hàng quốc khách! Nguồn hình: Vietnamnet Tại sao một đất nước có một nền văn hóa cao và có đủ phẩm chất đạo đức tốt đẹp, mà ngày giờ này lại sa đà, đốn mạt và đáng tủi hổ như vậy?..."

Đúng là áo yếm ban đầu nó sinh ra để có tác dụng na ná cái áo con bây giờ (coóc xê), thế nhưng cái " coóc xê - áo yếm" ngày xưa nó hở bụng và không có điểm che "chỗ nhạy cảm", còn trang phục mà các cô gái xinh đẹp mặc trong tiệc chiêu đãi là những chiếc áo đã được cách tân với tà áo quá bụng, nếu không nói là khá giống áo dài, vậy điểm lố lăng rồi "đĩ" nó nằm ở chỗ nào thưa các "đĩ bút", thậm chí như nhiều người người nhận xét nó còn kín hơn các bộ bikini trong các cuộc thi hoa hậu thế giới, hay các trang phục trong những cuộc trình diễn thời trang lớn. Câu chuyện này tương tự như như vụ cẩu linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong xuyên tạc về trang phục của những vũ công Sàn nhảy Fame Bar, khi họ mặc trang phục có biểu tượng cây thánh giá, trong khi mà trên thế giới nhiều người còn xăm cây thánh giá vào cả vùng kín, vào cổ chân, lưng... thì không thấy Nam Phong xuyên tạc lên tiếng, thế những những trang phục được các vũ công may hẳn hoi, đưa thoát ra khỏi những "vùng nhạy cảm" thì được cho là xúc phạm tôn giáo, để rồi dây mơ rễ má đổ lỗi cho bộ truyền thông, rồi tiếp tục quy chụp trách nhiệm cho Đảng, Nhà nước.

Tóm lại, những cách xuyên tạc trắng trợn, vô học như vậy không những không làm cho "rận chủ" thực hiện được mục đích đê hèn của mình (nói xấu Đảng, Nhà nước hồng làm giảm niềm tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước, hay nói cách khác hạ bệ Đảng Cộng sản Việt Nam tạo điều kiện để các chúng đưa các Đảng phái thân Mỹ do chúng lập ra, từng bước phục vụ mưu đồ thao túng, lũng đoạn Việt Nam của Mỹ và các thế lực thù địch) mà ngược lại càng cho người đọc thấy rõ bản chất của những kẻ "đĩ bút" - những kẻ bán nước cầu vinh.

NHÂN TÂM

11/11/2017

TẠI SAO "RẬN CHỦ", LINH MỤC GIẢ CẦY LẠI "TÔN VINH" NGÔ ĐÌNH DIỆM


Liên tiếp là những hoạt động "giỗ" Ngô Đình Diệm được giới rận chủ quốc nội và đám linh mục giả cầy tiến hành trong thời gian vừa qua. Đơn cử như: Thánh Lễ cầu nguyện cho linh hồn Tổng thống Diệm do linh mục Vinh Sơn Phạm Trung Thành "chủ xị", với sự góp mặt của các cha Matthew Vũ Khởi Phụng, Giuse Đinh Hữu Thoại, Anton Lê Ngọc Thanh, Jb Lê Đình Phương, Giuse Trương Hoàng Vũ, Paul Lê Xuân Lộc, Toma Võ Minh Danh. Tham gia buổi lễ còn có sự góp mặt của một số "rận chủ" kỳ cựu như: Đặng Hữu Cầu, Phạm Minh Hoàng, Huỳnh Anh Tú, Nguyễn Bắc Truyển, Đặng Ngọc Minh, Chu Mạnh Sơn, Trần Minh Nhật. 

Ngoài ra, không thể không kể đến sự "đóng góp" của "người con xa xứ - Nguyễn Văn Khải. Với bài giảng có tên "Ngô Đinh Diệm - Chân dung đức tin" (tại Orange County hôm 3/11/2017) linh mục Khải đã ca ngợi "Tổng thống Ngô Đình Diệm là hiện thân của đức tin, của tinh thần sống đạo khi đang trên cương vị lãnh đạo của một quốc gia - VNCH". Bài giảng có đoạn: "Kính thưa cộng đoàn, hôm nay chúng ta tụ họp trong thánh đường này để tưởng nhớ và cầu nguyện cho các linh hồn, cách riêng là linh hồn Gioan Baotixita Ngô Đình Diệm, vị Tổng thống đầu tiên của Việt Nam, người đã giành lại độc lập và tự do cho dân tộc, đã lập nên nền Đệ nhất Cộng Hòa, đã lãnh đạo Miền Nam Việt Nam thành một quốc gia phú cường mà trong đó người dân sống thanh bình và tự do, ấm no và hạnh phúc. Chúng ta biết công đức của TT Ngô Đình Diệm thì nhiều vô kể. Trong thánh lễ này, chúng ta chỉ chiêm ngưỡng xem ngài đã sống đức tin công giáo thế nào, đã theo Chúa và họa lại nơi bản thân mình hình ảnh Chúa Kitô ra sao" và các lí do khiến Cha Phêrô có sự yêu mến đối với ông Diệm: "1. Thứ nhất: chúng ta thấy TT Ngô Đình Diệm đã theo gương Chúa Giêsu, sống độc thân, khiết tịnh.2. Thứ hai: TT Ngô Đình Diệm đã theo gương Chúa Giêsu, sống giản dị, nghèo khó và điều độ3. Thứ ba: TT Ngô Đình Diệm là người tuân theo thánh ý Chúa. 4. Thứ bốn: TT Ngô Đình Diệm là người sống khiêm nhường. 5. Thứ năm: TT Ngô Đình Diệm là con người siêng năng làm việc và cầu nguyện. 6. Thứ sáu: TT Ngô Đình Diệm là con người bao dung và hay tha thứ.7. Thứ bẩy: TT Ngô Đình Diệm là mục tử nhân lành, hết lòng phục vụ đoàn chiên. 8. Thứ tám: Tổng thống Ngô Đình Diệm là mục tử thí mạng vì đoàn chiên...Hay sự việc Nguyễn Huyền Trang trong bộ quân phục lính dù Việt Nam Cộng hòa bị người dân chặn đánh khi ngang nhiên thắp hương cho tội đồ của dân tộc - Ngô Đình Diệm

Sự tàn ác của Ngô Đình Diệm và chế độ Việt Nam cộng hòa là điều không cần phải bàn cãi, và thậm chí ngay cả đến bây giờ thì nó vẫn đang còn hằn lên rất rõ trên thân thể, trong tiềm thức những nhân chứng sống (những người đã sống và chứng kiến sự man rợ của một chế độ tay sai, nơi quy tụ những kẻ bán nước cầu vinh). Vậy tại sao đám rẩn chủ và lũ linh mục giả cầy vẫn không ngừng ca ngợi Diệm. Câu trả lời nằm trong mối quan hệ "mật thiết" của những kẻ này. Vốn là những "con tốt" "chân rết" của tổ chức khủng bố Việt Tân (là một tổ chức khủng bố xuyên quốc gia do cựu phó đề đốc ngụy Sài Gòn Hoàng Cơ Minh thành lập và huấn luyện, dưới sự tài trợ của chính phủ Hoa Kỳ trong thời Chiến tranh lạnh và trong thời gian Việt-Mỹ chưa bang giao. Sau khi hai nước bình thường hóa quan hệ, Việt Tân vẫn được chính phủ Mỹ, chủ yếu những thành phần chính trị gia phản động, vẫn còn mang tư tưởng thực dân đế quốc, chống Việt Nam, chống XHCN, đây cũng là nơi quy tụ tàn quân của chế độ máu lạnh Việt Nam Cộng hòa), đám "rận chủ", "linh mục giả cầy" nhận được rất nhiều sự hậu thuẫn từ tổ chức khủng bố Việt Tân, cả về vật chất lẫn tinh thần. Nói có sách, mách có chứng, gần đây nhất là trong các cuộc biểu tình đội lốt "Vì môi trường, vì tôm cá" của những tên cẩu linh mục như Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam...đều có sự góp mặt, "sát cánh" của Việt Tân, nổi bật là "bông hoa" của Việt Tân Emily Page Le, hay trong vụ Thục kích động hàng nghìn giáo dân biểu tình ở Formosa thì như nhiều báo, đài phản ánh, chỉ trong vòng một ngày Thục nhận được số tiền quy ra Việt Nam đồng, gần 7 tỷ đồng (rất nhiều nguồn thông tin cho hay là số tiền trên được cung cấp bởi "Việt Tân"). Đồng thời chúng ta cũng dễ nhận ra "mối quan hệ khăng khít" này qua việc, khi có một "rận chủ" hay cẩu linh mục bị bắt thì ngay lập tức "Việt Tân" đưa ra hàng loạt bài viết với nội dung xuyên tạc, vu cáo cho chính quyền, bên cạnh đó các tổ chức gắn mác quốc tế có liên quan đến Việt Tân, Mỹ không ngừng can thiệp gây sức ép buộc nhà nước ta thả tự do cho những kẻ trên, đó là chưa kể hình ảnh cờ ba que xuất hiện trong một số cuộc biểu tình được một số do một số linh mục cầm đầu...

Và đương nhiên "ăn cơm chúa phải múa tối, ngày", đối đáp lại những "hỗ trợ" của "Việt Tân" thì đám rận chủ phải ra sức xuyên tạc, vu cáo chính quyền hồng làm giảm niềm tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước nhằm phục vụ cho âm mưu xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Và hoạt động ca ngợi Ngô Đinh Diệm - "linh hồn" của chế độ Việt Nam cộng hòa cũng là một nhiệm vụ quan trọng. Nó có tác dụng làm thay đổi nhận thức, cách nhìn của thế hệ trẻ (những người không được trực tiếp chứng kiến và nhận những đau đớn do chế độ tay sai đó gây ra) về chế độ tàn ác, gia đình trị Việt Nam cộng hòa. Đồng thời nó là một thủ đoạn "đổi trắng thay đen" của Việt Tân và các thế lực thù địch, bởi việc chúng ca ngợi Diệm - Thủ lĩnh của Việt Nam cộng hòa đồng nghĩa thay đổi hình ảnh về chế độ tay sai của mình, làm cho chế độ mình trở nên "đúng" "trong sạch" trong mắt người khác, giảm bớt sự thù hằn chế độ trong những thế hệ tương lai, tạo điều kiện để thu hút, lôi kéo người về phía mình, tranh dành "lực lượng" với Đảng và tiến tới xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Đây là lý do xuyên suốt cho hoạt động "tôn vinh" Ngô Đình Diệm nói riêng và chế độ Việt Nam cộng hòa nói chung, diễn ra trong suốt thời gian qua.

CBR

08/11/2017

TRƯƠNG HUY SAN (SAN VẨU) LẠI XUYÊN TẠC



Trương Huy San (San Vẩu) - một kẻ từng là tay đâm thuê chém mướn bằng ngòi bút trong tay "ông trùm' Năm Cam (với lối viết “đâm bị thóc, chọc bị gạo”, cách sử dụng những ngôn từ miệt thị, nguyền rủa tới mức cay độc của một kẻ cơ hội chính trị, San được Năm Cam trọng dụng để tấn công vào uy tín của lực lượng Công an nhân dân và các cơ quan công quyền); kẻ được nhiều người biết đến với bản chất xảo trá, lọc lừa, "gió chiều nào che chiều đó"; là "một thằng làm báo thiếu đạo đức nghề nghiệp… lợi dụng sự tò mò của những ai chưa biết, viết về những chuyện cũ kỹ hơn 30 năm để móc đô-la của người Việt tại Mỹ” (theo nhận xét của tờ “Việt Nam Thời Báo” xuất bản tại Mỹ số 6729 ra ngày 12-1-2013)... "Tiếng thối" là vậy, thế nhưng trước cám dỗ của những đồng tiền dơ bẩn từ các thế lực thù địch nước ngoài (Trong đó có tổ chức khủng bố "Việt Tân", nơi mà San là một công tác viên đắc lực) thì con người từng là lính tình nguyện Việt Nam này, vẫn không chịu thay đổi mình, San vẫn điên cuồng xuyên tạc chống Đảng, Nhà nước.

Mới đây, nhân dịp Bộ Công an vừa công bố Dự thảo Luật An ninh mạng (bao gồm 6 Chương, 64 Điều) trên Cổng thông tin điện tử Bộ Công an để lấy ý kiến đóng góp của nhân dân, San Vẩn xuyên tạc rằng: “Nếu ai bỏ phiếu thông qua một đạo luật khiến cho người dân Việt Nam không thể tiếp cận được với mạng xã hội, với Facebook, Google... thì lịch sử sẽ không coi bọn họ là bảo thủ hay dốt nát mà là như những tên tội phạm chống lại loài người, chống lại cơ hội tiếp cận với thế giới văn minh của 90 triệu người dân Việt Nam…”.

Theo thống kê thì Việt Nam liên tục đứng trong nhóm 20 quốc gia có số người sử dụng Internet lớn nhất thế giới (Tổ chức thống kê số liệu Internet quốc tế cho biết, tính đến tháng 6/2015, Việt Nam có 45,5 triệu người dùng Internet, chiếm 48% dân số, đứng thứ 6 ở châu Á về số người sử dụng Internet). Và cũng có một thực tế, đó là trong những năm gần đay các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị gia tăng các hoạt động chống phá sự nghiệp cách mạng nước ta với nhiều âm mưu, thủ đoạn hết sức tinh vi, nham hiểm, xảo quyệt. Một trong những thủ đoạn chúng ráo riết thực hiện là lợi dụng internet, mạng xã hội và các blog cá nhân để tung tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước; vu cáo, bịa đặt, bôi nhọ hình ảnh các lãnh đạo Đảng, Nhà nước; chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, chia rẽ Đảng, Nhà nước với nhân dân.

Điển hình như trang mạng "khủng" Facebook. lợi dụng đặc tính truyền tải nhanh, diện tham chiếu rộng, thông tin gần như tức thì, tính “tự do” tương đối của những chủ thể thông tin, khả năng “gây nhiễu” lại khá rộng và rất khó kiểm soát của nguồn thông tin trên mạng xã hội Facebook nhiều đối tượng bất đồng và các phần tử phản động, chống đối chính quyền đã lợi dụng Facebook để tuyên truyền xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước, đồng thời tuyên truyền những luận điệu diễn biến hòa bình gây hoang mang cho cán bộ, đảng viên và trong quần chúng nhân dân, cụ thể như gần đây các trang fanpage của Thanh niên công giáo lợi dụng việc gây ô nhiễm của công ty Formosa đã kích động, mua chuộc kêu gọi và tổ chức cho giáo dân các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình… biểu tình với quy mô lớn ảnh hưởng đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, fanpage của Việt Tân đưa tin “ông Trịnh Xuân Thanh vượt biên trốn thoát sang châu Âu là nhờ có bàn tay của chính quyền bảo kê, che chở”… Hiện nay, nhiều trang Facebook cá nhân cũng như các trang Facebook mang tính cộng đồng đang rất tích cực truyền bá những thông tin xấu độc, tiêu biểu như: “Nhật kí yêu nước”, “Friend of Việt Tân”, “Thanh niên công giáo”, “Radio Chân Trời Mới”… và hàng loạt những trang Facebook đăng tải những status trên trang facebook cá nhân với ngôn ngữ đầy tính kích động, phản động. Ngoài ra có thể kể đến các trang mạng phản động khác như: danlambao, quanlambao, boxitvietnam....

Chính vì vậy mà việc ra đời của Dự thảo luật an ninh mạng là rất cần thiết để loại trừ những luồng thông tin xấu, độc hại, gây hoang mang dư luận, đập tan âm mưu của các thế lực thù địch trong việc lợi dụng mạng Internet tuyên truyền chống Việt Nam. Và ngay cả cường quốc như Mỹ (nơi mà đám rận chủ như Huy ca tụng như thiên đường) cũng đã có bản dự thảo về luật này, thậm chí với những điều khoản còn "khắc nhiệt" hơn Việt Nam (Theo trangTechdirt, Dự luật an ninh mạng mới của Mỹ giống như Đạo luật Bảo vệ và Chia sẻ Tình báo Mạng (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act – CISPA) trước đó, CISA có một vai trò rất lớn trong việc khuyến khích, tạo điều khiện cho các doanh nghiệp hỗ trợ chính phủ theo dõi người dùng. Theo lời các nhóm ủng hộ quyền con người, với các định nghĩa quá rộng, dự luật này có thể là một cửa hậu, làm suy yếu tính trung lập Internet. Cụ thể, dự luật này có một định nghĩa rất rộng về “mối đe dọa mạng” đến mức một nhà cung cấp dịch vụ Internet cũng có thể tuyên bố dịch vụ video trực tuyến nổi tiếng Netfilx là một mối đe dọa mạng, và thậm chí có thể điều chỉnh băng thông của Netflix. Trong bức thư của Trung tâm Dân chủ và Công nghệ (CDT) và Tổ chức Biên giới Điện tử (EFF) có viết: với tần suất liên tục xuất hiện các điều khoản mơ hồ trong dự luật, rất có khả năng sẽ xuất hiện một khả năng đe dọa đến tính trung lập Internet...Vậy đây có được coi là "chống lại loài người, chống lại cơ hội tiếp cận với thế giới văn minh" như San xuyên tạc.

CBR


Một số thông tin liên quan đến Dự thảo luật An ninh mạng:
Các hành vi bị nghiêm cấm quy định tại Điều 7 của dự thảo Luật, gồm:
1. Sử dụng không gian mạng xâm phạm chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội. 
2. Đăng tải chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, trái đạo đức, thuần phong mỹ tục trên không gian mạng.
3. Xâm nhập, chiếm đoạt trái phép thông tin, tài liệu. 
4. Tấn công mạng. 5. Khủng bố mạng.

06/11/2017

VIỆT TÂN "MÈO VẪN HOÀN MÈO"



Dù có "tôn vinh", "đội lốt" "lí do, lí trấu" đến nhường nào thì "Việt Tân" không thể che lấp được bản chất phản động của mình. Tất cả đều được vạch trần qua những hành động xuyên tạc trắng trợn hàng ngày của tổ chức này. Trong một bài viết mới đây với tiêu đề "Tiền tiết Kiệm", "Việt Tân" một lần nữa cho người đọc thấy tố chất xuyên tạc, đổi trắng thay đen của mình.

Nhân câu chuyện "Ngân hàng phá sản, người gửi tiền chỉ được bồi thường 75 triệu" Việt Tân "lươn lẹo" xuyên tạc rằng: "Suốt một thời gian dài, nhà nước thiếu tiền, cần huy động vốn trong dân nên đã chủ trương, khuyến khích gửi tiền tiết kiệm, thậm chí còn kêu gọi gửi tiền tiết kiệm là yêu nước, là góp phần xây dựng chủ nghĩa xã hội... Nay thì có lẽ họ đã thừa tiền, hoặc chính xác hơn là thiếu tiền nên tìm mọi cách bóp nặn dân, kể cả người gửi tiền tiết kiệm... Khi cần thì mơn trớn, dụ dỗ, móc túi cho bằng được. Khi không cần thì tìm cách chẹn hầu chẹn cổ, bắt ép, chặn đường, đẩy người dân vào thế bí. Vô nhân đạo nhất là cố ý đánh vào tầng lớp già cả, yếu đuối, ít chỗ dựa...". Đồng thời, tác giả bài viết không quên bồi ấy câu "đồng cảm" "Xin nhớ rằng, trừ vài trường hợp đại gia rửa tiền, đem cả trăm tỉ, nghìn tỉ gửi vào tiết kiệm, thì người gửi tiết kiệm đại đa số là người già, người về hưu, người không còn khả năng lao động, có chút vốn liếng tiền bạc nhưng không thể tìm cách nào sinh lời nên chỉ còn cách gửi tiết kiệm vào ngân hàng nhà nước để nhận chút lãi còm sống qua ngày"

Vậy, thực hư của sự việc trên là như thế nào? Thực chất đó chỉ là một nội dung được thảo luận trong cuộc họp tháng 5/2017 Quốc hội và chưa được thông qua. Phương án cho phá sản ngân hàng chỉ là một trong năm giải pháp được quy định trong dự thảo luật để Ngân hàng Nhà nước có thể xử lý một ngân hàng yếu kém, nhằm bảo vệ người gửi tiền và an toàn hệ thống. Và theo thống kê "80% nguồn vốn ngân hàng là của 20% khách hàng và ngược lại 80% khách hàng chỉ chiếm 20% vốn gửi ngân hàng". Có nghĩa khách gửi tiền ở ngân hàng đa số có khoản tiền nhỏ và Nhà nước chủ trương ưu tiên bảo vệ và hỗ trợ những người này. Ưu tiên chi trả 100% với những món tiền gửi số ít, có thể là vài trăm triệu đồng. Nhưng mức cụ thể bao nhiêu thì Chính phủ tính toán để trình lên Quốc hội. Nếu cần thì có thể ấn định ngay trong luật về mức hỗ trợ này. Cần hiểu rằng, quan điểm đây không phải là cứu ngân hàng yếu kém, mà là hỗ trợ người dân, người gửi tiền tiết kiệm.

Như vậy, không hề có chuyện "Khi cần thì mơn trớn, dụ dỗ, móc túi cho bằng được. Khi không cần thì tìm cách chẹn hầu chẹn cổ, bắt ép" như cách mà Việt Tân thêu dệt. Và thực tiễn cũng đã chứng minh, kể từ khi Đảng ra đời, lãnh đạo nhân dân dành độc lập đến nay mọi quyết định của Đảng, Nhà nước đều trên cơ sở quyền lợi của người dân, đúng theo lời dạy của Chủ tịch Hồ Chí Minh "Việc gì có lợi cho dân thì phải làm cho kỳ được; việc gì có hại cho dân thì phải hết sức tránh", xứng đáng là Nhà nước của dân, do dân, vì dân.

NHÂN TÂM

NGUYỄN TUẤN NGHĨA (BẠN DŨNG PHI HỔ) BỊ BẮT


Cổ nhân có câu "chạy trời không khỏi nắng" với hàm ý, kẻ có tội phải đền tội, trốn tránh cũng vô ích không thể thoát được. Và câu nói đó đang "hiển linh" một cách rõ nét trong số phận của những kẻ hành nghề "rận chủ", mặc dù đã cố ngụy tạo cho mình những lớp vỏ bọc "dân chủ, nhân quyền", được các tổ chức gắn mác quốc tế "che chở" nhưng rốt cuộc thì chúng cũng dần dần phải quỳ gối trước công lý (tính từ đầu năm 2017 đến nay đã có gần 30 "rận chủ" bị bắt và khởi tố về các tội liên quan đến điều 88, 79 bộ luật hình sự). 

Và mới đây, lại thêm một "rận chủ" phải gieo thân mình vào chốn lao tù. Kẻ đó là Nguyễn Tuấn Nghĩa, người được giới "rận chủ" kháo là "bạn đẹp" Dũng Phi Hổ. Người ta nói "ngưu tầm ngưu, mã tầm mã" quả không sai, ngoài những nét chung với đám "rận chủ" (xuyên tạc, bịa đặt, mất nhân tính...) thì Nghĩa sở hữu cho mình những nét tính cách đậm chất Dũng Phi Hổ, đó là bố đời, tự cao tự đại, tâm thần chính trị...Chính vì vậy mà Nghĩa có lần suýt bị người dân Cao Bằng "thịt" vì bố láo, cầm cờ ba sọc chụp ảnh tại cửa hang Cốc Bó thuộc khu di tích quốc gia đặc biệt Pác Bó – Cao Bằng, ̣̣̀̉́́́̉̀̀post lên facebook cá nhân với những bình luận phản cảm, mất dạy, ̀xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh và xuyên tạc về lịch sử ngày 30/4

Sau quãng thời gian rong ruỗi phạm tội cùng Dũng Phi Hổ (Nguyễn Tuấn Nghĩa cùng "đại ca" của mình xuyên viết các bài viết có nội dung phản động, phát tán các thông tin tuyên truyền chống Nhà nước, lợi dụng cái mác hoạt động dân chủ để tiện cho việc kiếm tiền và hoạt động chống đối Nhà nước. Chúng cũng "tích cực" trả lời phỏng vấn các đài, báo nước ngoài với lời lẽ vu cáo, xuyên tạc sự thật ở trong nước, nhất là vu cáo Nhà nước ta vi phạm nhân quyền, hay cái gọi là “đàn áp tôn giáo”, từ đó kích động lớp trẻ nổi loạn, hướng dẫn mọi người thành lập, tham gia đảng phái đối lập để “đứng lên giành chính quyền”. Hai đối tượng này cũng đã tham gia thành lập nhen nhóm phản động với danh xưng “Đệ tam Cộng hòa”) thì vào sáng ngày 03/11/2017, Cơ quan An ninh điều tra Công an Nghệ An tiến hành khám xét và bắt khẩn cấp tên phản động Nguyễn Tuấn Nghĩa, về hành vi tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam theo điều 88 -Bộ luật hình sự.

Hy vọng trong thời gian sớm nhất, cơ quan chức năng sớm đưa "đôi bạn đẹp" ra xét xử với những mức hình phạt đủ nghiêm khắc để thức tỉnh được kẻ "tâm thần chính trị" này.

NHÂN TÂM

05/11/2017

TRẦN THỊ XUÂN ĐÃ "HẾT OAN"

Sự việc Trần Thị Xuân bị bắt được nhiều người ví như một cơn mưa rào dội vào đám rận chủ đang khát thông tin, nhất là trong bối cảnh lý do Formosa không còn mặn mà với dư luận. Vậy nên, ngay sau khi Xuân bị bắt thì đám rận chủ, lũ linh mục giả cầy, cũng như các trang mạng phản động quen thuộc như: danlambao, RFA, RFI, BBC Tiếng Việt , Người - Việt... đã nháo nhác đưa ra những bài viết với thông tin bịa đặt, vu cáo chính quyền vi phạm "dân chủ, nhân quyền", đàn áp tôn giáo, bắt người trái phép...

Chẳng hạn như trang danlambao, với bài viết có tiêu đề "Công dân Trần Thị Xuân bị bạo quyền bắt giam vì bảo vệ môi trường", trang mạng phản động này đã xuyên tạc rằng"Chính vì bà chỉ là một trong hàng ngàn người dân bình thường tham gia bảo vệ môi trường cho nên gần như trong giới hoạt động không biết bà là ai. Do đó, hành động bắt giam bà Trần Thị Xuân có thể được xem là một bước leo thang, bắt bớ tràn lan trước thềm hội nghị APEC... Việc gia tăng đàn áp và bắt bới những thành phần "hoạt động chống phá đảng và nhà nước" đã được Trần Đại Quang nâng cấp với đề nghị quân đội phối hợp chặt chẽ với côn an để... nâng cao hiệu quả cho chiến dịch khủng bố nhân dân.". 

Hay trang VOA với lối dân dắt khôn khéo (gián tiếp xuyên tạc thông qua việc trích lời của những kẻ rận chủ khác) đã vu cáo rằng “Lý do bắt rất vu vơ, không chứng cứ. Việc làm của em tôi trong cái làng không ảnh hưởng gì đến an ninh chính trị của đất nước cả. Em tôi chỉ có làm trưởng ban thanh niên của giáo xứ, hay đi gom ve chai, làm thiện nguyện, giúp người bị bão lụt, tặng quà cho người nghèo, neo đơn trong xã. Tôi chả thấy có tội gì mà để họ bắt cả. Việc này rất vô lý", "Reuters nói cuộc đàn áp đối với giới bất đồng chính kiến đã làm thay đổi hệ thống phân quyền của Đảng cầm quyền kể từ đầu năm ngoái, khi ấy lực lượng công an được củng cố và gia tăng nhiều ảnh hưởng lớn hơn"...RFA cũng giật tittle "Vì sao Việt Nam gia tăng đàn áp người hoạt động dân chủ?"

Bên cạnh đó phải kể đến sự góp mặt của đám "rận chủ" và số linh mục, luật sư giả cầy. "Rận chủ" Chu Mạnh Sơn xuyên tạc: “Một người bị bắt cả giáo xứ đứng lên thành ‘phản động.’ Nhà cầm quyền CSVN một lần nữa sẽ thất bại khi mức độ gia tăng đàn áp và bỏ tù người yêu nước như hiện nay. Họ nghĩ rằng, với cường độ và mức án 8, 9, 10 năm tù cho những người yêu nước hiện nay sẽ khiến người dân hoảng loạn, lo sợ và bỏ cuộc. Tuy nhiên, họ đã lầm khi một người bị bắt vì ‘tội yêu nước’ thì sẽ có thêm hàng ngàn người khác cùng đứng lên. Trường hợp Trần Thị Xuân là một minh chứng cụ thể. Ủng hộ bà con và linh mục giáo xứ Cửa Sót.” Hay luật sư "rận chủ" Phùng Thanh Sơn ở Sài Gòn "phát biểu": “Sao chỉ toàn là phụ nữ lật đổ không vậy? Hết Trần Thị Nga, Mẹ Nấm – Nguyễn Ngọc Như Quỳnh giờ đến Trần Thị Xuân. Không ngờ chính quyền dễ bị tổn thương trước những phụ nữ trong tay không một tấc sắt như vậy!”. Linh Mục Nguyễn Ngọc Nam Phong cũng không kém cạnh,: “Chị Teresa Trần Thị Xuân sinh ra và lớn lên ở giáo họ Kim Đôi, xứ Cửa Sót. Gần nửa đời người, chị không lấy chồng, ở vậy và phục vụ cho giáo xứ. Kể về việc làm bác ái của chị Xuân thì kể cả ngày không hết…”

Tuy nhiên, hoàn toàn trái ngược với những lời lẽ bịa đặt của đám "rận chủ", mới đây người trong cuộc - Trần Thị Xuân đã thành khẩn nhận tội lỗi của mình, Xuân nói : “Thời gian qua tôi đã tham gia vào tổ chức “Hội Anh em dân chủ miền Trung”, đây là một tổ chức phản động có hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, bản thân tôi đã từng giữ chức “Phó ban điều hành Hội Anh em dân chủ miền Trung” tuyên truyền nói xấu chế độ, xuyên tạc các chủ trương, chính sách pháp luật của Đảng, Nhà nước, gây rối, kích động biểu tình gây mất an ninh, trật tự, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc nhằm làm suy yếu chế độ để thay đổi chế độ xã hội hiện nay. Tôi nhận thấy những hành vi trên là vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam. Bản thân tôi xin một lần nữa được nói lời xin lỗi tới chính quyền và nhân dân, xin hãy tha thứ cho tôi…”.

Biết rằng, bản thân Xuân cũng không muốn thừa nhận tội lỗi của mình để rồi chịu phạt, thế nhưng giữa một bên là sự khoan hồng của pháp luật, một bên là những lời hứa "bảo vệ, che chở" hão huyền, bất lực của đám "rận chủ" đã được minh chứng trong thực tế (Không thể cứu được Trần Thị Nga, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh...trước những bằng chứng xác đáng của cơ quan chức năng) thì Xuân đã chọn cho mình giải pháp an toàn. Đây có lẽ là điều đám "rận" không mong đợi, bởi nó nó cáo bản chất xuyên tạc, bịa đặt của chúng. Mong rằng sẽ có nhiều con rận như Xuân, biết nhận lỗi để rồi làm lại cuộc đời, tranh xa bè lũ vong nô "rận chủ".

NHÂN TÂM

DÒNG CHÚA CỨU THẾ CÔNG KHAI THỜI "GIẶC"


Không khó để tìm kiếm thông tin về Dòng chúa cứu thế trên mạng Internet, với từ khóa cùng tên google sẽ cho bạn hàng loạt kết quả liên quan đến dòng chúa này. Tuy nhiên, có lẽ trái lại với sự mong đợi, sự hình dung ban đầu của người đọc về một tôn giáo (nơi nâng đỡ đời sống tinh thần cho con người), hầu hết những thông tin đều phản ảnh về các hành vi sai trái, vi phạm pháp luật, đi ngược lại lợi ích dân tộc, bám đít ngoại bang của "dòng chúa này",.

Có thể điểm qua một số bài viết như: Giáo dân phản đối Dòng Chúa cứu thế xuyên tạc giáo lý để mưu đồ chính trị (nội dung là việc Giáo dân Đồng Tháp Nguyễn Trọng Nghĩa vừa có bài viết trên facebook “Phản đối Dòng Chúa Cứu Thế: Gán Ghép “Dân Oan” Vào Sứ Vụ “Đến Với Người Nghèo” của Thánh An Phong!”, trong đó chỉ rõ thủ đoạn bịa đặt, xuyên tạc giáo lý của các linh mục Dòng Chúa cứu thế 38 Kỳ Đồng để phục vụ cho mưu toan chính trị); Tri ân thương phế binh Việt Nam cộng hòa: đám linh mục xấu đang mưu tính điều gì? (nội dung xoay quanh việc Sáng ngày 17/7, một số linh mục trong Dòng chúa cứu thế (có trụ sở tại 38, Kỳ Đồng, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh) đã hô hào tổ chức cái gọi là “Tri ân thương phế binh Việt Nam Cộng Hòa” - những kẻ tội đồ của dân tộc); bài viết "Vì sao Dòng Chúa cứu thế tôn vinh Bùi Hằng" (Bùi Thị Minh hằng là một kẻ phản động có tiếng, thường xuyên nhận tiền từ các thế lực thù địch nước ngoài để kích động người gây rối an ninh trật tự); Hay như trong bài viết với tiêu đề "Dòng chúa cứu thế và sứ mạnh ngụy tạo" thì tác giả cũng đã phanh phui việc Dòng Chúa Cứu Thế bắt tay với bè lũ phản động Việt Tân, mượn cớ hỗ trợ người lưu vong, nhưng thực ra là lôi kéo bà con hải ngoại vào một âm mưu đen tối, quét sạch chính quyền Cộng Sản ở Việt Nam....

Tai tiếng nhiều đến vậy, nhưng những người đứng đầu "dòng chúa" này vẫn không ngừng có những hoạt động bồi đắp "tiếng thối" của mình. Mới đây (ngày 1/11/2017) Dòng chúa cứu thế đã tổ chức buổi cầu nguyện cho Tổng thống Ngụy là Ngô Đình Diệm và đám Ngụy binh dưới chướng tại nghĩa trang Thái Liêu, Bình Dương, nơi mà chôn thây của anh em Ngô Đình Diệm. 

Có lẽ đối với nhiều người khi nghe đến hoạt động trên đã thấy chướng tai, gai mắt, thế nhưng những kẻ đứng đầu "dòng chúa" này chúng đâu có dừng lại ở chuyện thắp hương, cầu nguyện cho kẻ thù của dân tộc mà trong buổi lễ nó còn phát ngôn với những lời lẽ xuyên tạc, sằng bậy. Cụ thể, linh mục Vinh Sơn Trung Thành (chủ tế) đã tôn vinh những kẻ bán nước: “Năm mươi bốn năm đã trôi qua (kể từ cố Tổng thống Ngô Đình Diệm tử nạn), chưa có chế độ nào, chính phủ nào đã làm được như cố Tổng thống Ngô Đình Diệm trong suốt gần 9 năm lãnh đạo trong miền Nam Việt Nam; Người miền Nam được hưởng bầu không khí bình an, đời sống thịnh vượng và nhân văn... Tổng Thống đã làm nên một thời kỳ hưng thịnh chưa từng có trong hơn 8 năm ông cầm quyền tại Miền Nam Việt Nam”

Vâng, đúng là bốn năm đã trôi qua, chưa có chế độ nào, chính phủ nào đã làm được như cố Tổng thống Ngô Đình Diệm, chỉ có Diệm mới bợ đít ngoại bang để rồi tàn sát hàng triệu đồng bào mình - những người con Việt Nam yêu nước, không có tổng thống hay thủ tướng nào có được những chính sách phi nhân tính như Diệm "thà giết nhầm còn hơn bỏ sót", không ai có khả năng giết dân phục vụ cho mục đích thôn tín Việt Nam của ngoại bang để "làm giàu"...và càng đúng hơn khi linh mục Thành nói "Tổng Thống đã làm nên một thời kì chưa từng có ở Miền Nam", bởi thực thế không chỉ ở miền Nam Việt Nam mà thậm chì cả đất nước Việt Nam, hàng triệu người người dân Việt Nam từ thuở lập nước đến nay vẫn không thể tìm ra chế độ nào vô nhân tính hơn. 

Người xưa nói quả không sai "không có lửa làm sao có khói", không phải bỗng nhiên mà Dòng chúa cứu thế thối nức tiếng đến vậy (linh mục thuộc dòng tu này đã lợi dụng vấn đề tôn giáo để chống đối chính quyền, xuyên tạc chủ trương, đường lối chính sách của Đảng, Nhà nước như: Nguyễn Thái Hợp, Lê Ngọc Thanh, Nguyễn Ngọc Nam Phong, Nguyễn Văn Lý, Đặng Hữu Nam,… Lợi dụng niềm tin tôn giáo của giáo dân, những linh mục này đã cấu kết với các tổ chức phản động ở bên ngoài để chống phá chính quyền, gây ra tình hình phức tạp về an ninh trật tự tại nhiều địa phương trong cả nước: Hà Nội, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình,…) mà chính xuất phát từ những hành động vong nô, vong ân bội nghĩa, phản bội bội đất nước, dân tộc diễn ra hàng ngày của chính họ. Hành động tôn vinh kẻ tội đồ dân tộc trên một lần nữa cho người dân thấy bản chất thực sự của "hang ổ công giáo" này.

NHÂN TÂM

04/11/2017

NGUYỄN HUYỄN TRANG BỊ ĐÁNH LÀ ĐÁNG

Nguyễn Huyền Trang tại khu mộ của Ngô Đình Diệm
Nhắc đến Ngô Đình Diệm là nhắc đến một kẻ bạo chúa, tàn ác, phi nhân tính, là tội đồ của dân tộc. Hình ảnh ông ta gắn liền với với hành động thú tính "lê đi khắp miền Nam" và những khẩu hiệu mà có lẽ những người từng sống, chứng kiến tại thời điểm đó sẽ không bao giờ quên được, như: "Thà giết nhầm còn hơn bỏ sót" "đồng tâm diệt cộng", "tiêu diệt cán bộ nằm vùng", "tiêu diệt cộng sản tận gốc", thể hiện quyết tâm chống Chủ nghĩa Cộng sản tới cùng của ông. Chính quyền của Ngô Đình Diệm luôn luôn quan niệm cộng sản là kẻ thù chính, nhiệm vụ phản công là tối ưu. Ngô Đình Diệm đã tuyên bố: "Thấy cộng sản ở đâu là phải bắn bỏ ngay, thấy ai tuyên truyền cho cộng sản cũng bắn bỏ ngay”. Ông ta cũng là kẻ đã ký ban hành Luật 10-59 (Theo luật 10-59, bị can có thể được đưa thẳng ra xét xử mà không cần mở cuộc điều tra, án phạt chỉ có hai mức: tử hình hoặc tù khổ sai, xét xử kéo dài 3 ngày là tối đa, không có ân xá hoặc kháng án; dụng cụ tử hình có cả máy chém.)

Vậy mà hôm nay còn có những kẻ tôn Vinh Diệm như một vị thánh, thậm chí thắp hương, dâng hoa vào ngày dỗ của thằng tội đồ dân tộc này. Cách đây không lâu, chúng ta được chứng kiến đám "rận chủ", LM Lê Ngọc Thanh, mẹ con Phương Uyên cùng bè bạn đến tận mộ Diệm để đặt hoa vái lạy xì xụp như vái mộ tổ. Và mới đây Nguyễn Huyền Trang được giới thiệu là phóng viên của truyền thông "Tin mừng cho người nghèo" (một trang tin do nhóm Linh mục thất thế tại Dòng chúa cứu thế TP Hồ Chí Minh là Đinh Hữu Thoại và Lê Ngọc Thanh điều hành và Huyền Trang cũng chính là hiền đệ của Linh mục Lê Ngọc Thanh) cũng có hành động tương tự, tuy nhiên không được may Thanh, sau khi cô ả nhiệt tình vái lạy mộ Diệm và định ra về thì bị một nhóm người "tấn công".

Cụ thể, theo lời kể của Huyễn Trang thì: "Chiều nay, sau Thánh lễ con cùng mọi người ra về, bất ngờ con bị một nhóm người xông vào đánh con, tuy nhiên nhờ sự trợ giúp của nhiều người, cách riêng chị Phượng Thịnh và chú tài xế xe nên con đã thoát được lên xe, tuy nhiên họ vẫn lao vào trong xe và đánh con từ phía sau (vì con ngồi ghế trước). Hiện nay con bị bầm mắt phải và đau đầu vì họ đấm nhiều lần vào màng tang của con".

Được biết thêm, Huyền Trang cũng chính là người cùng với số Linh mục Dòng chúa cứu thế TP Hồ Chí Minh như Vinh Sơn Phạm Trung Thành, Antôn Lê Ngọc Thanh, Đinh Hữu Thoại... là tác giả của lời kêu gọi "đến tham dự lễ giỗ lần thứ 54 của Tổng thống Ngô Đình Diệm". Phải thấy rằng hành động của Trang và đồng bọn của mình đã gián tiếp phủ nhận con đường cũng như thành quả cách mạng của dân tộc, chà đạp lên xương máu của hàng triệu người bị Diệm giết bằng những cách tàn nhẫn nhất. Đồng thời nó như một lời thú nhận rằng đây là những kẻ theo phe Ngô Đinh Diệm, đi ngược lại với lợi của nhân dân. Và đối với những kẻ ngang nhiên tôn vinh một kẻ tội đồ của dân tộc như vậy thì việc bị đánh như trên thiết nghĩ còn quá nhẹ, bởi ở một số quốc gia, hành động của Trang có thể bị người dân "xử" bằng những hình phạt đau đớn nhất (như:ném đá đến chết, hoặc treo cổ...)

Đây cũng là bài học cho những kẻ có hành động thách thức tính tự tôn của dân tộc, những kẻ cứ tưởng rằng núp dưới danh nghĩa "dân chủ" "nhân quyền" thì không ai có thể trừng phạt, mọi thứ đều có giới hạn, mọi hành động bán nước, xúc phạm danh dự quốc thể đều có thể bị chính người dân và không một thế lực nào có thể can thiệp.

CBR