Bản chất của Khóa học "Hạt Giống Đổi Thay"

Hoa đất

Lê Công Định giới thiệu khóa học Hạt giống đổi thay

Xuất hiện trên mạng Internet, thông qua lời giới thiệu của một số nhà zân chủ là thông tin về Khóa học "Hạt Giống Đổi Thay". Nhìn bề ngoài nhiều bạn trẻ cứ nghĩ đây là khóa học hè miễn phí nhằm trau dồi kỹ năng sống cũng như kỹ năng hòa nhập cộng đồng. Nhưng sự thật bản chất của nó đang chứa đựng những mầm mống hết sức độc hại cần thiết phải vạch rõ.

Thứ nhất, đội ngũ giảng viên của khóa học là những nhà zân chủ gạo cội, nếu không nói đấy là thành phần có thành tích nhất định trong các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước với mưu đồ thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam. Nào là các gương mặt quen thuộc như Nguyễn Quang A; Lê Công Định; Phạm Đoan Trang; Nguyễn Anh Tuấn; Nguyễn Hồ Nhật Thành… Tất cả đều cho thấy mục đích của khóa học không như cái tên khá gần gũi và thân thương "Hạt Giống Đổi Thay" mà chúng giới thiệu.

Thứ hai, nội dung khóa học được giới thiệu khá khái quát mà nếu đọc qua độc giả có thể thấy được những mưu đồ chính trị ẩn sau nó.

Trước hết về lời giới thiệu sự cần thiết của khóa học:

Đất nước Việt Nam đang trong giai đoạn khó khăn với những hậu quả từ việc ô nhiễm môi trường, kinh tế suy giảm, giáo dục lạc hậu và đạo đức xã hội ngày càng xuống cấp. Nếu bạn là người quan tâm đến thực trạng xã hội thì có thể bạn đang tự hỏi mình nên làm gì? Phải làm như thế nào để góp phần vào sự thay đổi xã hội theo hướng tích cực hơn?

Như vậy, lời mở đầu đã mang đậm tư tưởng quy kết, chống phá chế độ được chúng ngụy trang dưới mục đích nhằm thay đổi xã hội.

Tiếp đến về nội dung và kỹ năng của khóa học:

* Kiến thức

1. Nhân sinh quan của con người do đâu mà có? Điều gì tạo nên sự khác biệt trong quan điểm mỗi người?

2. Hiến pháp là gì? Vì sao hiến pháp là phương tiện bảo vệ các quyền bình đẳng?

3. Hành trình tiến hóa nhận thức từ chế độ quân quyền sang chế độ dân quyền của xã hội loài người

4. Khái quát lịch sử thế giới và Việt Nam trong 100 năm qua. Đâu là nguyên nhân của những biến cố tác động đến thực trạng hiện nay.

5. Các mô hình hoạt động để tạo ra sự thay đổi xã hội

* Kỹ năng

1. Giao tiếp tiếng Anh tự tin với phát âm chuẩn 

2. Truyền thông và báo chí căn bản: Cách đánh giá thông tin và quá trình thực hiện một bài báo

3. Làm việc nhóm và lập kế hoạch chiến lược

4. Lập đề án và xây dựng chiến dịch xã hội

Như vậy, quanh quẩn xung quanh nội dung của khóa hoc chỉ là “thay đổi” và “thay đổi”. Kỹ thuật che dấu của chúng khá tinh vi khi đi từ những cái chung đến cái cụ thể. Có thể kể đến việc nghiên cứu nhân sinh quan của con người, quyền con người đến việc quy kết những yếu kém của chế độ và đặt ra yêu cầu cần phải thay đổi. Để “thay đổi” thì cần có khả năng giao tiếp tiếng Anh (để có thể liên lạc với bên ngoài), kỹ năng báo chí (viết bài tuyên truyền, lôi kéo quần chúng)l àm việc nhóm và làm việc theo chiến dịch. Tất cả đều hết sức logic, nhưng mục đích cuối cùng vẫn chỉ là đào tạo cá nhân nhằm từng bước thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam.

Thứ ba, quay trở lại với âm mưu, ý đồ của tổ chức phản động lưu vong Việt Tân trước đây, chúng ta có thể dễ dàng bắt gặp những nét tương đồng với khóa học này. Việt Tân thường xuyên móc nối, đưa người từ trong nước ra nước ngoài tham gia các khóa huấn luyện về phương pháp đấu tranh “bất bạo động” và tuyên truyền, hướng dẫn về “lịch sử tổ chức Việt Tân và các trang web của tổ chức Việt Tân”, “chương trình vượt tường lửa và an toàn mạng”, “thông báo tình hình quốc tế và Việt Nam”, “phương pháp tuyển lựa người tham gia tổ chức”, “việc kích động “dân oan”, “kỹ năng lãnh đạo”, “cách đối phó với cơ quan an ninh”… Toàn bộ chi phí cho các chuyến đi Thái Lan, Philipines, Campuchia, Hoa Kỳ… và các khóa huấn luyện đều do các đối tượng cầm đầu tổ chức “Việt Tân” ở nước ngoài chi trả. Trở về Việt Nam, chúng thực hiện các nhiệm vụ: tuyên truyền phát triển lực lượng, kích động quần chúng nhân dân gây rối, làm mất ổn định, viết bài xuyên tạc quan điểm, đường lối chính sách của Đảng, lợi dụng chiêu bài đấu tranh chống tham nhũng để thực hiện các mưu đồ chính trị theo sự chỉ đạo, giật dây của các phần tử “cốt cán” Việt Tân ở nước ngoài. 

Xem ra có những điểm tương đồng nhất định khiến dư luận đặt câu hỏi về Khóa học "Hạt Giống Đổi Thay" với các chiêu bài của Việt Tân?

Đọc tiếp

Nhận diện các luận điệu kích động, xuyên tạc chuyến thăm của tướng Phạm Trường Long

Hoa đất

Theo lời mời của Bộ trưởng Quốc phòng Ngô Xuân Lịch, đoàn đại biểu quân sự cấp cao Trung Quốc do Thượng tướng Phạm Trường Long dẫn đầu thăm chính thức Việt Nam. Trong nội dung cuộc gặp gỡ, hai bên đã thống nhất những nội dung quan trọng trong việc củng cố mối quan hệ gắn bó chặt chẽ trên các lĩnh vực, trong đó ưu tiên hợp tác quốc phòng.

Bên cạnh đấy, nhiều thông tin được đăng tải chưa được kiểm chứng đang khiến dư luận hết sức tò mò. Cụ thể như: “phái đoàn của Thượng tướng Phạm Trường Long, Phó Chủ tịch Quân uỷ Trung ương Trung Quốc đã cắt ngắn chuyến thăm Việt Nam, giao lưu hữu nghị Quốc phòng biên giới Việt – Trung lần thứ 4 bị hủy, sau khi giận dữ trong thảo luận về Biển Đông. Và Tướng Phạm đã nói rằng toàn bộ các đảo ở Biển Đông đã thuộc lãnh thổ Trung Quốc kể từ thời thượng cổ,…”

RFA kích động mối quan hệ hai nước

VOA xuyên tạc chuyến thăm của ông Pham Trường Long

Trong khi báo chí trong nước chưa có những thông tin chính thức về sự kiện trên thì hàng loạt cá nhân, tổ chức bên ngoài vốn không thiện chí với Việt Nam ra sức lợi dụng vụ việc để kích động tâm lý chống Trung, vu cáo Đảng, Nhà nước hèn với giặc, làm ngơ trước các động thái của ông bạn láng giềng.

Một số trang mạng Nhật ký yêu nước, RFA, VOA, BBC… tung tin về căng thẳng gần Bãi Tư Chính, nơi Việt Nam đang thăm dò và khai thác dầu khí. Đây là khu vực đã xảy ra việc tầu Trung Quốc cắt cáp tầu thăm dò dầu khí của Việt Nam năm 2014, thổi bùng lên làn sóng phản đối Trung Quốc của người dân Việt Nam. Bên cạnh đấy, một số trang phản động nước ngoài và các nick chống cộng trong và ngoài nước cũng tung tin tầu Trung Quốc và các tầu CSB, Kiểm ngư Việt Nam đã giàn trận nhưng chưa có đụng độ.

Một số nhà phân tích cố tình hướng lái sự kiện trên khi cho rằng, cho rằng việc Việt Nam xích lại gần với Hoa Kỳ và Nhật, nhất là chuyến thăm mới đây của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, với các tuyên bố về Biển Đông sau đó, đã làm mếch lòng Trung Quốc, từ đó khiến ông Phạm Trường Long bỏ về sớm.

Đúng là nực cười của những phỏng đoán chính trị thiếu căn cứ. Bởi sự thật lãnh đạo Việt Nam luôn nhất quán khẳng định chủ quyền biển Đông. Đấy là điều không cần phải bàn cãi. Và cái lý của Trung Quốc khi khẳng định chủ quyền của họ đối với Biển Đông từ thời kỳ trung cổ cũng không quá xa lạ với dư luận. Chỉ có điều sự việc đang được hướng lái theo hướng kích động các luận điệu chống Trung, vu cáo lãnh đạo Việt Nam hèn nhác với dã tâm của Trung Quốc mà thôi.

Vì vậy, mọi người cần tỉnh táo và cảnh giác trước các thông tin xuyên tạc chuyến thăm của Phạm Trường Long đến Việt Nam. 

Đọc tiếp

NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH, KẾT CỤC CHUNG CHO NHỮNG KẺ GIẢ DANH DÂN CHỦ

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh nghe Cơ quan ANĐT đọc lệnh bắt

Theo thông tin thì vào 29/6/2017 tới đây, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) sẽ được đưa ra xét xử sơ thẩm với tội danh “Tuyên truyền chống nhà nước” theo điều 88 Bộ luật hình sự. Và cũng như những trường hợp "dân chủ giả cầy" bị xét xử trước đó (Nguyễn Hữu Vinh, Trần Thị Nga, Trần Anh Kim...), việc một "dân chủ" bị đưa ra xét xử là cơ hội để các "dân chủ" khác gào thét với mục đích chính là thu hút sự chú ý của người khác tạo dựng thương hiệu cho mình, nhưng đồng thời cũng là cái cớ để "dân chủ" xây dựng các "chương trình hành động cứu đồng loại" để thu hút ngoại tệ từ bên ngoài. Chính vì vậy liên tục những ngày qua, trên các trang mạng phản động như danlambao, quanlambao, boxitvietnam đăng tải các bài viết với nội dung "kêu oan" cho Mẹ Nấm

Trên danlambao có đoạn: "Qua Danlambao, bà Nguyễn Thị Tuyết Lan khẩn cầu: “Họ sắp trả thù con tôi. Tôi kêu gọi mọi người hãy đồng hành cùng chúng tôi, lên tiếng đòi lại công bằng cho con tôi. Mọi người hãy cùng lên tiếng để cho xã hội này ngày càng tốt đẹp hơn.”

Thực tế với những gì mà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã làm trong thời gian qua thì có thể khẳng định, việc không xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, một kẻ giả danh dân chủ, lợi dùng quyền tự do dân chủ để chống Đảng, Nhà nước như Quỳnh mới chính là điều không công bằng đối với người dân Việt Nam. Bởi vì trong khi người dân cả nước chung tay đoàn kết xây dựng đất nước thì Quỳnh, kẻ mang trong mình dòng máu Việt Nam nhưng vì hám lợi tự nguyện làm cẩu nô, rước voi về giày mả tổ. 

Nhắc đến Nguyễn Ngọc như Quỳnh là nhắc đến một kẻ có bề dày chống phá đất nước và là kẻ cầm đầu nhiều ổ nhóm phản động như: “Người Việt yêu nước”, tổ chức khủng bố “Việt Tân”, nhóm “Tuyên bố công dân tự do”, “No-U”, “Mạng lưới blogger Việt Nam”. Vào năm 2009, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã từng nhận sự chỉ đạo và tiền tài trợ từ tổ chức khủng bố “Việt Tân” để in áo thun có nội dung tuyên truyền xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước đối với dự án khai thác bô xít ở Tây Nguyên nhằm mục đích gây rối an ninh trật tự. Từ tháng 3/2009, Quỳnh tham gia tổ chức phản động “Người Việt yêu nước” và được giao phụ trách tài chính. Quỳnh tích cực viết bài trên blog “Mẹ Nấm” nhận tiền hỗ trợ từ tổ chức “Việt Tân” để thực hiện các hoạt động gây tiếng vang trong cộng đồng qua việc phản đối dự án boxit ở Tây Nguyên và đã bị tạm giữ vì “hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích nhà nước”. Quá trình khai báo, Quỳnh tỏ ra thành khẩn và hối lỗi lên đã được trả tự do. Trong tập tài liệu “stop pointless killing civilians” (2014) xuyên tạc 31 trường hợp người dân bị chết trong quá trình làm việc, tạm giữ, tạm giam, cải tạo tại cơ quan Công an, khiến người đọc hiểu sai bản chất vấn đề, xúc phạm và làm hạ uy tín của lực lượng Công an. Trả lời phỏng vấn các đài CNN, RFA tuyên truyền, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước…Quỳnh nhiều lần bị xử phạt vì các hành vi “lợi dụng quyền tự do dân chủ để lôi kéo, kích động người khác xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân” vào ngày 22/5/2013 và hành vi “gây rối trật tự công cộng” này 19/4/2014. Sáng ngày 10/10/2016, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh phát trực tiếp một số clip, cho thấy Quỳnh cùng với bà Nguyễn Thị Nay (ở phường Cam Phú, thành phố Cam Ranh, Khánh Hòa) đến Trại tạm giam, Công an Khánh Hòa ở xã Phước Đồng (Nha Trang) thăm con bà Nay là Nguyễn Hữu Quốc Duy(bị TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt mức án 3 năm tù giam về tội “Tuyên truyền chống lại Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam” ngày 23/8). Và ngay tại cổng trại tạm giam, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh quay clip phỏng vấn bà Nay về việc Nguyễn Hữu Quốc Duy bị phạt tù, hướng dẫn bà Nay viết đơn khiếu nại về việc không được thăm Duy (theo cán bộ Trại tạm giam, ngày 5/10 Duy đánh nhau với một người cùng bị giam, nên bị phạt, không được gặp người đến thăm).

Và đến ngày 10/10/2016, Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT), Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam, khám xét nơi ở đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật Hình sự. Theo cơ quan an ninh điều tra công an tỉnh Khánh Hòa, quyết định khởi tố, bắt giam xuất phát từ kết luận giám định 400 bài viết trên Facebook cá nhân của bà Quỳnh (gồm 1.180 trang) và tập tài liệu “Stop police killing civilians - SKC” do bà Quỳnh biên tập, in ấn.

Với những bằng chứng xác đáng về hành vi sai trái của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thời gian qua, cùng với sự đồng tình ủng hộ của đông đảo dư luận thì tin chắc rằng cho dù đồng đảng, bầy đàn của Quỳnh có gào thét, tung tin bịa đặt, đổi trắng thay đen, Quỳnh vẫn sẽ nhận được hình phạt xứng đánh với tội lỗi của mình, và đây cũng sẽ là bài học nhãn tiền cho những kẻ nuôi dưỡng ước mơ "làm giàu không khó", làm giàu trên xác thịt của chính đồng bào, dân tộc mình.

Đọc tiếp

Vì sao mẹ của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh không được tham gia phiên tòa?

Hoa đất

Nguyễn Tuyết Lan - mẹ của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

Theo dự kiến, ngày 29/6 sẽ diễn ra phiên toà xét xử công khai nhà “zân chủ” Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị VKSND tỉnh Khánh Hòa truy tố về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điểm a, b, c khoản 1 Điều 88 BLHS. Thời gian mở phiên tòa: 8h00 ngày 29/6/2017 tại trụ sở TAND tỉnh Khánh Hòa. Cũng theo Quyết định này, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh gồm có: LS Nguyễn Hà Luân, LS Lê Văn Luân, LS Nguyễn Khả Thành, LS Võ An Đôn.

Điểm đáng chú ý là việc bà Nguyễn Tuyết Lan (mẹ của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh) không có giấy mời trong phiên tòa xét xử con gái vào ngày 29/6 tới đây. Đám zân chủ một lần nữa lại được dịp kêu gào khi xuyên tạc bản chất của vụ việc với các luận điệu kiểu tát bùn sang áo kiểu như:

- Theo thông báo từ toà án, đây là phiên toà công khai thì sao không cấp giấy cho mẹ tham dự phiên toà của con?

- "Phiên toà đặc thù" là phiên toà kiểu gì?

- Sự nhân đạo ở đâu khi cấm cản người mẹ được nhìn thấy con, 2 đứa trẻ được nhìn thấy mẹ sau hơn 8 tháng tình mẫu tử bị chia cắt?

Cụ thể, Lê Công Định đã thể hiện sự âu lo của một người hành nghề luật sư từ lâu: “Phiên toà đặc thù nên người nhà bị cáo không được tham dự là quy định nào trong luật Việt Nam hiện hành? Chế độ cộng sản luôn sinh ra nhiều loại lệ và lệnh miệng nghiễm nhiên chà đạp luật pháp”.

Trong khi đó, nữ lưu dân chủ Trịnh Kim Tiến cũng được dịp vuốt đuôi với những lời lẽ đầy tính kích động:

“Theo quyết định của Toà án đây là một vụ án công khai, mà đã là công khai thì đương nhiên cô Lan hoàn toàn không cần giấy mời để tham dự. Vậy nên cho dù từ hôm nay cho đến ngày xét xử cô không nhận được giấy mời thì cũng không có nghĩa họ có quyền cản trở cô vào Toà. Việc Toà án cố tình cản trở người mẹ này được nhìn thấy con mình trong phiên tòa vừa vô nhân đạo vừa là lạm quyền”.

Vậy bản chất của việc bà Nguyễn Tuyết Lan không có giấy mời trong phiên tòa xét xử con gái vào ngày 29/6 là gì?

Thứ nhất, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có đầy đủ năng lực hành vi để không cần thiết có người đại diện cho bản thân trong quá trình xét xử. Mặt khác, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo, tòa án cũng đã đề xuất 04 luật sư nhằm thực hiện quyền bào chữa, bao gồm: LS Nguyễn Hà Luân, LS Lê Văn Luân, LS Nguyễn Khả Thành, LS Võ An Đôn. Với kiến thức pháp luật bằng số không tròn trĩnh, việc bà Lan tham gia cũng chẳng giúp gì được cho con gái trong quá trình tố tụng tại phiên tòa.

Thứ hai, do số tính chất của vụ án, không chỉ riêng gia đình bị cáo mà nhiều tổ chức, cá nhân có trách nhiệm và nghĩa vụ liên quan muốn xem xét xử, nhưng vì cơ sở vật chất của Tòa án Khánh Hòa còn hạn chế, trung bình mỗi phòng xử án chỉ chứa được từ 15 đến 20 người nên để đảm bảo an ninh trật tự trong phòng xử án (thực tế nếu để bà Nguyễn Tuyết Lan tham gia có thể dẫn đến đánh cãi chửi nhau trong Tòa án, thậm chí còn nổ mìn gây mất trật tự trị an trong khu vực Tòa án), Hội đồng xét xử chỉ có thể cho những người được Tòa triệu tập với tư cách là người tham gia tố tụng và các nhà báo tham dự phiên tòa đến đưa tin. Còn bà Lan với tư cách là người thân có thể thông qua luật sư để nắm toàn bộ quá trình xét xử của con mình chứ không nhất thiết phải có mặt tại phiên tòa.

Thứ ba, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh nổi lên trong giới dân chủ như là một nhà hoạt động kiếm chác được khá nhiều tiền tài trợ từ bên ngoài. Cho dù đối diện với mức án cho hành vi chống phá của mình nhưng thiết nghĩ bà Lan có thể thoải mái sử dụng số tiền của con gái mình làm ra. Trong thời gian Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị giam giữ, bà Nguyễn Tuyết Lan không ít lần gặp gỡ các đối tượng chống đối trong và ngoài nước, vận động các tổ chức, cá nhân nước ngoài can thiệp nhằm thả tự do cho con gái mình. Với bản chất trông chờ từ sự can thiệp từ bên ngoài, xem thường kỷ cương, phép nước, liệu bà Lan có xứng đáng được Hội đồng xét xử tin tưởng mời tham dự phiên tòa xét xử con gái mình?

Đọc tiếp

Đỗ Đức Hợp tố Paulus Lê Sơn lừa tiền, lừa tình

Hoa đất

Một năm trôi qua với khá nhiều tổn thất của phong trào dân chủ Việt. Trong khi tỷ lệ “nhập kho” của chúng có xu hướng gia tăng với các cốt cán như: Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nga Phủ lý, Hoàng Đức Bình… lần lượt sa lầy. Bên cạnh đó, nội bộ của phong trào dân chủ đang bị rệu rã, phân hóa khi những vốn kiến thức ít ỏi và khoảng thời gian chủ yếu của họ chỉ dành chửi bới, trách móc, dìm hàng nhau trên chính các diễn đàn mà họ tạo ra (Tiến sỹ Hán Nôm Xuân Diện tố “kịch sỹ” Bùi Hằng là “kẻ vô ơn”, Phạm Chí Dũng chửi viện Phan Chu Trinh của Nguyên Ngọc, Nguyễn Quang A chửi bới Thúy Nga và Bùi Hằng…). Phong trào dân chủ Việt hiện nay chẳng khác nào đây là gánh hát rẻ tiền của những kịch sỹ muốn thể hiện mình.

Đỗ Đức Hợp levestream tố Lê Văn Sơn lừa tiền, lừa tình 

Mấy ngày qua, phong trào dân chủ Việt lại đón nhận thêm thông tin Đỗ Đức Hợp đã đến nhà trọ của Lê Văn Sơn hay còn gọi là Paulus Lê Sơn để tổ cáo y dối Chúa, gạt dân, phản bội anh em. 

Trong đoạn livestream được trực tiếp 2 lần, Đỗ Đức Hợp tố cáo Lê Văn Sơn lừa tiền và tình, là một kẻ dối Chúa, gạt người, phản bội anh em... Đỗ Đức Hợp có chỉ ra rằng mình có bằng chứng (do facebook Thanh Trần xác nhận) về việc Lê Văn Sơn mặc dù được các hội nhóm chi trả hết tiền nhà nhưng vẫn chưa thỏa mãn còn gọi ra nước ngoài xin của đồng bào hải ngoại 2000 USD để chi trả tiền nhà trong một năm, trên thực tế là để ăn tiêu trác táng. Bên cạnh đó Hợp cũng chia sẻ bộ mặt chuyên đi lừa tình của Sơn, nào là các em Thúy Vy Nguyễn, Thúy Phạm rồi cả Nguyễn Yến Nhi... một danh sách người tình dài dằng dặc. Làm dâm chủ kể ra cũng sướng, vừa có tiền lại vừa có các chân dài vây quanh. 

Năm 2011, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã ra lệnh bắt 14 đối tượng trong tổ chức phản động về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, theo khoản 1 và khoản 2 - Điều 79 - Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Trong đó, ba đối tượng Hồ Đức Hòa; Lê Văn Sơn; Đặng Xuân Diệu là ba thành viên cốt cán, tích cực nhất trong các hoạt động phá hoại.

Trong phiên tòa sơ thẩm, Lê Văn Sơn bị xử phạt 13 năm tù giam về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Nhưng đến phiên tòa phúc thẩm, do thái độ ăn năn hối cải của Sơn nên Tòa phúc thẩm đã ra phán quyết 4 năm tù giam và 4 năm quản chế sau khi mãn hạn tù. 

Tưởng chừng như sau khi ra tù, con đường hoàn lương của đối tượng này sẽ đến. Không ngờ với chứng nào tật ấy, y vẫn hành nghề “zân chủ” kiếm sống bằng những đồng tiền lừa bịp cộng đồng hải ngoại ở bên ngoài. Dân chủ vừa có tình vừa có tiền như thế thì ai chẳng muốn làm?

Đọc tiếp

"BÀN TAY NHÂN QUYỀN, KHỦNG BỐ" CỦA MỸ

Không còn dừng lại ở những trận đánh bom liều chết, những trận xung đột nẩy lửa giữa phiến quân, quân đội chính phủ, quân đội Mỹ khiến nhà cửa tang hoang, hàng chục người dân vô tội bị bị thiệt mạng. Ngày 6/6/2017 vừa qua giới cầm quyền của quốc gia sản xuất nhân quyền (Mỹ) đã quyết định thả bom photpho trắng vào khu vực do IS kiểm soát (loại bom có tính sát thương cao, khi dính vào cơ thể xẻ bị cháy đến tận xương và không thể nào dập tắt). Khu vực đó là thành phố Mosul, hiện đang có 150.000 thường dân đang bị IS bắt cóc làm con tin. Và như vậy thì chắc hẳn chúng ta đã đoán được hậu quả từ quyết định này của Mỹ, sẽ là hàng nghìn người dân vô tội sẽ bị giết chết trong đau đơn, và có lẽ sẽ có một kịch bản quen thuộc của những nhà cầm quyền Mỹ gửi đến những người đã chết và sắp chết, đó là "lời xin lỗi".

Còn nhớ, hơn mười năm về trước, với lý do Iraq vẫn đang sở hữu và phát triển vũ khí hủy diệt hàng loạt (gồm vũ khí hạt nhân, hóa học và sinh học). Mỹ và đồng minh bất ngờ ném bom Iraq rồi cho lục quân vượt biên giới xâm lược nước này và lật đổ chế độ của Tổng thống Saddam Hussein (Dù không nhận được nghị quyết phê chuẩn của Liên Hợp Quốc (do thiếu chứng cứ) và bị thế giới phản đối, Tổng thống Mỹ George W. Bush vẫn phát động Chiến tranh xâm lược Iraq dựa trên các cáo buộc của mình. Và thực tế là Iraq từng có chương trình chế bom hạt nhân nhưng chưa tạo ra được 1 quả bom nào và cũng đã từ bỏ chương trình này. Còn vũ khí sinh học và hóa học thì Iraq từng có (và đã từng sử dụng trong chiến tranh với Iran) nhưng sau năm 1991, Iraq đã ngừng phát triển các loại vũ khí này, đồng thời tiến hành tiêu hủy 0). Để đến bây giờ khi Iraq trở thành chảo lửa, người dân vô tội không được một ngày yên ổn thì ông Bush đã thú nhận trên kênh truyền hình ABC (được tờ Guardian dẫn lại) rằng quyết định tiến hành chiến tranh chống lại Saddam Hussein đã dựa trên tin tức tình báo sai và đây là điều hối tiếc lớn nhất trong đời làm tổng thống của ông. Thực ra, ai cũng biết rằng chiến tranh Iraq 2003 thực chất là 1 cuộc chiến vì dầu mỏ, trong đó Mỹ-Anh muốn dựng lên 1 chính phủ thân họ và sẵn sàng cho các công ty Mỹ và Anh vào khai thác nguồn tài nguyên dầu khí phong phú của quốc gia Trung Đông này.

Còn bàn về cuộc chiến chống IS, nhiều người đã thốt lên với một tiềm lực quân sự hàng đầu thế giới, với vũ khí công nghệ tối tân thì đói với Mỹ IS chỉ như một lớp bụi, vậy mà mấy năm trời vẫn chưa thể làm nổi. Thực ra, điều quan trọng là Mỹ muốn "thổi" hay không, hay dựa vào nó để nâng đỡ ngành buôn bán vũ khí (một nguồn lực chính nâng đỡ nền kinh tế đang suy thoái của Mỹ), và chống khủng bố cũng là cái cớ để Mỹ can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia. Có một sự thật là chỉ có Mỹ và đồng minh mới đem súng ống, bom đạn gieo rắc lên đầu người dân các nước với lý do "chống khủng bố" để xâm phạm chủ quyền nước khác chứ không có chuyện các nước xâm lược Mỹ với cùng lý do "chống khủng bố" mặc dù Mỹ có thể là cái rốn của khủng bố với vụ 11/9. Chính hành động của Mỹ thời gian qua khi lấy cớ khủng bố để can thiệp vào công việc nội bộ các nước khiến nhiều người nghĩ rằng vụ 11/9 có thể là một kịch bản do chính Mỹ tạo ra để thỏa mãn tham vọng của mình và chính công dân Mỹ cũng bị chính quyền mình đem hiến tế cho tham vọng bành trướng.

Quay trở lại Việt Nam, trong những năm qua các tổ chức với mác "nhân quyền"(những tổ chức "sống" bằng nguồn tài trợ chính từ Mỹ) lần lượt đưa ra những số liệu vu khống về tình hình nhân quyền Việt Nam, nhằm làm cho nhân dân thế giới và quan trọng là người dân trong nước có cách nhìn sai lệch về sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước, cho rằng một đảng lãnh đạo là độc tài, phải đa nguyên chính trị đa đảng đối lập từ đó tạo điều kiện cho Mỹ dựng nên những đảng phải thân mình, và nếu những đảng phái này lên cầm quyền thì đó chính là một chính phủ bù nhìn nhân Mỹ (như Bảo Đại, Nguyễn Văn Thiệu). Danh nghĩa chống khủng bố nhưng Việt Tân một tổ chức mà chính quyền Việt Nam coi là khủng bố thì Mỹ lại không tiêu diệt mà nó còn ngang nhiên tồn tại trên đất Mỹ thậm chí được Mỹ săn sóc tạo điều kiện hoạt động, bởi vì sao? Vì nó có lợi cho Mỹ, có lợi cho "chiến lược diễn biến hòa bình" nhằm xóa sổ các nước xã hội chủ nghĩa của quốc gia này. 

Nói tóm lại, với tham vọng giữ vững ngôi vị bá chủ toàn cầu, giới cầm quyền Mỹ vẫn chưa bao giờ từ bỏ hoạt động xâm chiếm, can thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác, chỉ là cách mà họ thể hiện "văn hóa" hơn xưa. Vậy nên, với tư cách là chủ nhân của đất nước, mỗi người dân chúng ta phải nâng cao cảnh giác trước những luận điệu tuyên truyền bịa đặt hòng phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, phủ nhận thành quả cách mạng của nhân dân dưới sự lãnh đạo của Đảng, để có thể giữ vững được độc lập, chủ quyền, thứ mà ta đã phải đánh đổi bằng xương máu bao lớp người đi trước.

Đọc tiếp

LÊ ĐÌNH KINH TỪ THAM NHỮNG HÓA THÂN THÀNH "CHỐNG THAM NHŨNG"

Cụ Lê Đình Kinh (bên phải) và nhộng chủ Hồng Thái Hoàng

Bạn đọc chắc hẳn chưa quên hình ảnh một cụ già năm trên chiếc xe biển xanh vật lộn kêu gào như sắp chết ở khu vực xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, và người đó không ai khác là "cụ" Lê Đình Kinh, người đứng đầu dòng họ Lê Đình, dòng họ đông nhất vùng Đồng Tâm. Còn nhớ rõ, trong clip ghi lại cảnh cụ nằm vật vã có đoạn một số người như biết trước hôm đó cụ sẽ chết nên đem sẵn chiếu chuẩn bị trước ra đắp cho cụ, rồi ngay lập tức hét toáng lên là "cụ" Kinh đã chết khiến đám đông "sôi động" hẳn lên. Tuy nhiên  đến khi công an khênh cụ xuống thì cụ vùng vằng đứng dậy như chưa có chuyện gì xảy ra, không còn kêu la thảm thiết và dãy chết như ít phút trước đó.

Và mới đây trong một clip ngắn quay chung với "nhộng dân chủ" Hồng Thái Hoàng (một đối tượng tay chân của tổ chức khủng bố Việt Tân, kẻ đại diện cho bọn xỏ lá ba que Việt Nam cộng hòa). "cụ" Kình tuyên bố "cụ" sẽ nhận tài trợ từ bất cứ ai để “chống tham nhũng địa phương”. Có lẽ sẽ đáng tin hơn nếu phát ngôn này xuất phát từ miệng của một người dân hiền lành, phúc hậu hoặc là từ một công bộc hết lòng vì dân. Còn đối với "cụ" Kinh nói riêng và dòng họ Lê Đình nói riêng thì có lẽ lịch sử không cho phép "cụ" sử dụng những ngôn từ mang nặng tính chống lại mình như vậy. 

Nhắc đến dòng họ Lê Kinh là nhắc đến dòng họ lớn nhất ở Đồng Tâm hiện nay, và cũng là dòng họ được nhiều người nhắc đến với việc nắm giữ và thao túng quyền lực ở vùng Đồng Tâm. Cụ thể, Ông Lê Đình Kình thủ lĩnh “chống tham nhũng” hôm nay là người đã từng là người “Tham nhũng”, “trục lợi cá nhân” khi còn đương chức, đến mức phải thi hành kỷ luật (Lê Đình Kình “ăn chặn” tiền trợ cấp xã hội của những gia đình đối tượng chính sách, tiền máu xương của các anh hùng liệt sỹ). Và sự ăn chặn tiền một cách tán tận lương tâm ấy đã lột trần bởi một người dân trong xã. "Cụ" Kình cũng chính là người đầu tiên ký giấy cấp đất cho 1 trong 14 hộ dân sinh sống tại phần đất thuộc Bộ Quốc phòng và mở ra một chương mới cho đám quan lại và nhiều người thi nhau xà xẻo đất thuộc dự án sân bay Miếu Môn dưới nhiều hình thức. Và vào 2/2017, khi Công ty Viettel tổ chức triển khai thi công dự án thì "cụ" Kình là người đứng sau hối thúc đám người cướp đất khoác áo “nhân dân” nhổ biển báo “Khu vực quân sự”, đưa máy móc nông nghiệp vào cày bừa, canh tác tại khu vực Đồng Sênh; cấp tốc xây dựng trái phép 1 nhà cấp 4; thuê máy xúc và ôt ô đổ đá mạt làm đường, cắm cờ dọc 2 bên; căng băng rôn với nội dung “đất từ đây trở xuống là đất nông nghiệp xã Đồng Tâm”...

Và nối gót Lê Đình Kinh là Lê Đình Thuần (cháu Kình) là Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm đã bị xử lí kỉ luật và hình sự về tội danh chiếm đoạt đất công (một trong những quan xã ẵm miếng đất vàng nằm trong khu đất Bộ Quốc phòng), cháu Lê Đình Tuyến phó trưởng phòng Tài Nguyên Môi Trường huyện Mỹ Đức cũng tham gia vào việc “gặm” đất của dân đã bị xử lí kỉ luật năm 2015. Lê Đình Ba - Phó Thôn Hoành cũng là kẻ “tham nhũng đất” đã trực tiếp chỉ huy cuộc làm loạn ở Đồng Tâm thời gian vừa qua. Con trai của ông là Lê Đình Công cũng là thành phần chủ chốt trong việc rào làng, dựng chướng ngại vật và các hành vi chống và bắt người trái pháp luật...tại thôn Hoành.

Với một gia đình giàu truyền thống tham nhũng, với một "bảng vàng thành tích" trong cuộc đời mình, đó là cụ đã có công trong việc bắt tay, nhận tiền từ thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân, liên tục là những hành động ngang ngược coi thường pháp luật thời gian qua thì thử hỏi trong số chúng ta ai đủ lòng tin để trao cho cụ cáí phiên hiệu "chống tham nhũng", và có ai nghĩ rằng đây cũng chỉ là một trong những chiêu bài "kiếm cơm" để bậc cụ tham nhũng này kiếm cơm sau nghỉ hưu.

Đọc tiếp

UY TÍN Human Rights Watch TIỆM CẬN "0"

Bản phúc trình của Human Rights Watch( HRW) ngày 19/06/2017

Một tổ chức ngày càng phải chịu sự chỉ trích từ chính phủ các nước, các tổ chức phi chính phủ, các tổ chức truyền thông và ngay cả nhà sáng lập là cựu Chủ tịch HRW Robert L.Bernstein về phương pháp, năng lực nghiên cứu và tính chân thực về những thông tin cũng như số liệu mà tổ chức này cung cấp. Một tổ chức mà vào tháng 9/2008 có hai thành viên là Jose Miguel Vivanco và Daniel Wilkinson bị Tổng thống Vê-nê-xu-ê-la Hugo Chavez trục xuất với lời cáo buộc họ tiến hành "các hoạt động chống phá nhà nước" (ông Hugo Chavez cho rằng, HRW đã câu kết với chính quyền Bush tiến hành một chiến dịch nhằm lật đổ chính quyền của ông), cáo buộc này được củng cố bởi sự khẳng định 118 học giả của Ác-hen-ti-na, Ô-xtrây-li-a, Bra-xin, Mê-hi-cô, Vê-nê-xu-ê-la, Mỹ, Anh rằng HRW đưa thông tin sai lệch để chống Chính phủ Vê-nê-xu-ê-la.

Và kể từ đó đến nay Human Rights Watch đã tung ra hàng trăm bản phúc trình nhân quyền nhằm vào chính phủ nhiều nước, đặc biệt tập trung vào các nước xã hội chủ nghĩa, tuy nhiên lại không có Mỹ và các nước đồng minh thân cận của quốc gia này (Hàn Quốc, Nhật Bản, Thái Lan, Philippines, Singapore, Úc, Kuwait và Pakistan). Mặc dù thực tế Mỹ được người dân nhiều nước trên thế giới (có cả công dân Mỹ) nhận xét là quốc gia vi phạm nghiêm trọng về dân chủ nhân quyền. Chúng ta dễ dàng nhận thấy nạn phân biệt chủng tộc màu gia vẫn đang còn hiện hữu, với số lượng cảnh sát sa trắng bắn chết người da màu ngày càng tăng, trường hợp một thanh niên da màu có tên là Michael Brown, 18 tuổi ở bang Missouri bị một nhân viên cảnh sát bắn chết trong khi anh không hề có vũ khí gây phẩn nộ trong dự luận Mỹ là một ví dụ điển hình (không như ở Việt Nam đứng cãi tay đôi rồi tấn công cảnh sát, ở Mỹ khi được cảnh sát yêu cầu thì công dân phải có nghĩa vụ chấp hành ngay lập tức, nếu có biểu hiện chống cự có thể không bảo toàn được tính mạng). Hay việc Chính phủ Mỹ biết rằng cho phép người dân tự do sử dụng súng đang làm gia tăng các vụ xả xúng giết người hàng loạt, đe dọa đến tính mạng của người dân, nhưng vì khoản lợi nhuận khổng lồ mà ngành công nghiệp buôn bán vũ khí mạng lại, nên cho đến nay luật "cấm súng" vẫn không được những người đứng đầu (đại diện cho quyền lợi cho nhân dân Mỹ) thông qua. Chưa kể trước đó, sau vụ khủng bố 11/9/2001 Mỹ đã dùng nhà tù ở vịnh Guantanamo bắt giữ nhiều nghi can trong nhiều năm mà không được đưa ra xét xử. Nhiều phương tiện truyền thông cho biết CIA đã có nhà tù bí mật ở Djibouti (châu Phi). Ở đó nhiều tù nhân bị tra tấn và không được đưa ra xét xử. Ở Hoa Kỳ không chỉ tù nhân bị tra tấn mà thậm chí người bị cho rằng “có thể” chống lại cảnh sát đã bị bắn chết...

Đối với Việt Nam thì sao? Đến hẹn lại lên Human Rights Watch không quên gửi chính phủ nước ta những bản "phúc trình" mà nội dung của nó nếu không phải là sự xuyên tạc thì cũng là việc cường điệu những cái gọi là vi phạm các quyền con người. Gần đây nhất, vào ngày 19/06/2017, Human Rights Watch công bố bản phúc trình về việc nhiều nhà hoạt động nhân quyền và các blogger ở Việt Nam thường xuyên bị hành hung, đe dọa. Trong khi đó, thủ phạm của các vụ bạo lực nhằm vào những người có tiếng nói đối kháng không bị truy cứu trách nhiệm. Tổ chức phi chính phủ theo dõi nhân quyền yêu cầu “chính quyền Việt Nam cần ra lệnh chấm dứt tất cả mọi hành vi tấn công và truy cứu trách nhiệm những người liên quan”. Và thực tế những kẻ được Human Rights Watch gọi là "nhà hoạt động nhân quyền" là ai thì chúng ta cũng đã rõ. Một Đoan Trang với những clip chat sex nóng bỏng, một Dũng Mai chuyên quỵt tiền của của những "nhân quyền" khác bị vạch mặt là một thằng lừa đảo, hay một dân chủ Đặng Hữu Nam với hành vi ăn trộm tiền bị người dân phát giác, rồi Cấn Thị Thêu (Trùm khiếu kiện), Trương Minh Tam (từ công việc hàng ngày chuyên chở than tổ ông lên làm MC cho bang hội "những nhà hoạt động nhân quyền"....Về hoạt động của đám vong nô này thì thời gian qua nhiêu người cũng đã được chứng kiến, không gì khác là nhận tiền từ nước ngoài, kích động người khác biểu tình, gây rối an ninh trật tự, lồng ghép nội dung chống Đảng, Nhà nước, xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, đồng thời với đó là ca ngợi Mỹ và chế độ tư bản chủ nghĩa.

Có thể nói, nếu Human Rights Watch vẫn tiếp tục có những hành động vu không xuyên tạc, đưa ra những số liệu phi thực tế, tuyên truyền sai sự thật về tình trạng nhân quyền của các nước (trong đó đó có Việt Nam) như hiện nay thì tin rằng sẽ không còn quá lâu để tổ chức này trở nên vô nghĩa trước mắt công luận, khi mà mọi lời nói hay những văn bản mà tổ chức này cung cấp đối với người dân thế giới không còn có giá trị.

Đọc tiếp

BẮT NGAY PHẢN ĐỘNG EMILY PAGE LE

Mớí đây, công ty cổ phần du lịch vẻ đẹp Việt đã có công văn gửi Cục Quản lý xuất nhập cảnh về việc từ chối bão lãnh đối với Emily, với lý do đưa ra là Emily đã tự ý bỏ chương trình tour. Với công văn này mặc nhiên sự hiện diện của Emily trên lãnh thổ Việt Nam là bất hợp pháp và ngay lập tức có thể bị bắt giữ. Chưa kể những hành động của cô ả trong thời gian qua đã vi phạm điểm 5 điều 5 Luật Nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam, đó là: Lợi dụng việc nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú tại Việt Nam để chống lại nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân.

Có thể nói, cái tên Emily Page Le đã trở nên quen thuộc với nhiều bạn đọc với hình ảnh "chiếc áo dài ba sọc" và sự xuất hiện song hành cùng Nguyễn Đình Thục cùng băng nhóm linh mục của y trong các hoạt động chống phá chính quyền thời gian qua. Tần suất cô ả xuất hiện nhiều đến mức người ta phải thốt lên rằng ở đâu có biểu tình, có Thục, có tiền, cờ Việt Nam cộng hòa thì ở đó có Emily Page Le. Điển hình như lần xuất hiện trên xe Linh mục Nguyễn Đình Thục hôm 15/5/2017 khi Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nghệ An bắt giữ Hoàng Đức Bình với 2 tội danh được quy định tại điều 257, 258 - BLHS (Ngay sau khi Hoàng Đức Bình bị Công an tỉnh Nghệ An bắt và dẫn đi, cùng với Nguyễn Đình Thục, Emily Page - Le là người sốt sắng nhất trong việc kêu gọi, kích động đồng bọn đến giải cứu cho Hoàng Đức Bình. Thậm chí, sau đó Emily Page - Le đã có đoạn Live Stream nói về sự việc với giọng điệu vu khống, xuyên tạc về bản chất sự việc). 

Emily cùng Nguyễn Đình Thục tại nhà tên phản động Hoàng Bình

Emily trao tiền của Tổ chức khủng bố Việt Tân cho mẹ Hoàng Bình.

Bên cạnh đó, cũng có thể kể đến những cuộc gặp với số chức sắc Công giáo cực đoan. Đầu tiên là cuộc gặp với Linh mục "cờ ba que" Nguyễn Duy Tân, Quản xứ Thọ Hòa, Xuân Lộc, Đồng Nai. Tiếp đó, Emily Page - Le có các cuộc gặp, ăn cơm cùng các chức sắc Công giáo cực đoan tại GP Vinh như Đặng Hữu Nam (Quản xứ Phú Yên, Nghệ An) tại nhà kẻ phản động Hoàng Đức Bình, và trao tiền cho mẹ của Hoàng Đức Bình (người phụ nữ "khạc tiền") rồi

chính cô ả đã trực tiếp tham gia vào các hoạt động biểu tình chống chính quyền của một số giáo dân dưới sự chăn dắt của Nguyễn Đình Thục (gần đây nhất là ngày 16/6/2017, Emily cùng với linh mục Nguyễn Thanh Tịnh - giáo xứ Cồn Sẻ đã kích động giáo dân Quảng Lộc, Quảng Bình biểu tình gây rối tại UBND xã)....Và theo một số nguồn tin thì Emily Page Le chính là thành viên của tổ chức Khủng bố Việt Tân (Sau chuyến đi châu Âu “cầu viện” của giám mục Nguyễn Thái Hợp, tổ chức khủng bố “Việt tân” đã cử Emily Page-Le, Việt Kiều Mỹ, một nhân vật được đào tạo về “đấu tranh bất bạo động” đi cùng về Việt Nam để tăng cường lực lượng, kích động nhân dân, chính vì vậy mà ngay sau khi đặt chân đến Việt Nam, Emily Page-Le được Nguyễn Thái Hợp bố trí gặp Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục để nhận tiền tài trợ từ tổ chức khủng bố “Việt tân” do Emily Page-Le mang vào).

Và với sự tồn tại bất hợp pháp cùng với những hành vi móc nối cấu kết với đám linh mục giả cầy, ngang nhiên chống đối chính quyền nhân dân thời gian qua, thì mỗi người dân chúng ta, bất kì ai khi phát hiện Emily Page Le ở đâu có thể bắt và áp giải ngay đến cơ quan chức năng để sớm có hình thức xử lý nghiêm khắc nhất đối với kẻ phản động này, chặt đứt âm mưu lợi dụng sự cố Formosa chống Việt Nam của tổ chức Khủng bố Việt Tân cũng như các thế lực thù địch bên ngoài.

Đọc tiếp

NGUYỄN ĐÌNH THỤC LỘ CẢNH GIƯỜNG CHIẾU

Trong lúc mà câu chuyện "dân chủ - Dâm chủ" (Phạm Đoan Trang, Hồng Thái Hoàng với những clip chát sex làm "thổn thức" cộng đồng mạng, hay Dũng Mai, Trần Thị Nga với những cuộc tình "ngang trái"...) đã trở nên nhàm chán với nhiều bạn đọc, thì sự việc "cha" Nguyễn Đình Thục lộ cảnh giường chiếu như một luồng gió mới làm "thức tỉnh" cộng động mạng.

Có lẽ, tại thời điểm này, khi mà nhiều người vẫn đang còn mơ hồ về bản chất của Nguyễn Đình Thục, trước những hành động mà vị linh mục này đã làm trong thời gian qua (kích động giáo dân gây rối an ninh trật tự, xúi dục giáo dân đánh người lương, chống người thi hành công vụ, nhận tiền từ nước ngoài, gặp gỡ tiếp xúc với thành viên tổ chức khùng bố Việt Tân..) thì sự việc trên đã giúp cộng đồng mạng bóc lớp vỏ cuối cùng phủ lên bản chất tay sai, nhân cách thối nát của Nguyễn Đình Thục.

Và chỉ trong một thời gian ngắn cảnh Thục trần truồng như nhộng nằm cạnh một cô gái và selfie đã được chia sẽ trên nhiều trang mạng gây tâm lý bức xúc trong dư luận

Được biết, theo quyết định số 16 của Sắc lệnh Chức vụ và Đời sống Linh mục của Cộng đồng Vatican 2 (1965 - 1966), thì các Linh mục không được lấy vợ và phải có cuộc sống Khiết tịnh - tức là buộc phải đoạn tuyệt với tình dục. Và đối với một người được giáo hội "đào tạo bài bản" chắc chắn Thục không thể không nắm được quy đinh này. Tuy nhiên, có lẽ bởi vì bản năng thú tính hơn người, kèm theo đó là một nhân cách thối nát, Thục đã không ngần ngại chà đạp lên quy định của Cộng đồng Vatican để thỏa mãn dục vọng của mình. 

Và với những hành vi coi thường pháp luật diễn ra trong thời gian qua, cũng như hành vi coi thường quy định của Vatican II, súc phạm uy tín cộng đồng công giáo của Thục lần này, không biết Giáo hội Công giáo tại Việt Nam, Tòa Thánh Vatican sẽ có hình thức xử lý như thế nào? Hy vọng trên cơ sở thượng tôn pháp luật, thực hiện nghiêm các quy định của giáo hội, đảm bảo danh tiếng và sự trong sạch của Công giáo, trong thời gian sớm nhất Giáo hội Công giáo tại Việt Nam, Tòa Thánh Vatican sẽ có những hình phạt thích đáng đối với kẻ đội lốt linh mục này.

Đọc tiếp

Đổi lỗi cho chính quyền – các linh mục đang muốn gì?

Hoa đất

Những bất ổn liên quan đến việc các linh mục cực đoan kích động giáo dân xứ Song Ngọc gây rối thời gian qua đang khiến cho dư luận hết sức bức xúc. Nếu như trước đây, Song Ngọc được nhắc đến là một giáo xứ hiền hòa, nồng hậu, giáo dân đoàn kết cùng nhau xây dựng quê hương đất nước, thì nay "coi thường pháp luật", "ngông cuồng" "bố láo, bát nháo"... là những gì người khác cảm nhận được khi nói đến giáo xứ này. Có thể nói kể từ ngày Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam tại vị ở mảnh đất này, cuộc sống của người dân bị đảo lộn dưới sự ràng buộc bởi thần quyền giáo lý của các vị này. 

Có thể kể đến các hoạt động biểu tình gây rối an ninh trật tự, chống người thi hành công vụ, hủy hoại tài sản công, móc nối với các đối tượng phản động, đập phá trụ sở chính quyền là những gì người dân cả nước được chứng kiến trong thời gian qua. Hành động đó của Thục, Nam và bộ phận giáo dân đã gây bức xúc trong dư luận, người dân trên địa bàn đã có những hành động thực tế răn đe sự ngông cuồng của kẻ linh mục này. 

Bản Tuyên bố đầy ngông cuồng của các vị linh mục

Khi mà bộ mặt của những kẻ đội lốt linh mục như Nam và Thục dần bị vạch mặt thì các linh mục thuộc Hạt Thuận Nghĩa, giáo phận Vinh vào hôm 13/6/2017 đồng ký tên trong bản tuyên bố xuyên tạc tình hình bất ổn gần đây tại giáo xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An là do chính quyền gây nên.

Đáng chú ý, trong bản tuyên bố Linh mục đoàn Giáo hạt Thuận Nghĩa gán ghép, xuyên tạc việc chính quyền đảm bảo an ninh trật tự với việc dung túng những người cố tình gây phạm pháp, kích động thù hằn và chia rẽ lương giáo, dùng bạo lực quấy rối đời sống của giáo dân giáo xứ Song Ngọc, ném đá vào nhà thờ, đe dọa không cho dân chúng địa phương giao thương làm ăn với những gia đình công giáo và dùng sức ép để lấy chữ ký với mục đích trục xuất hai Linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục khỏi huyện Quỳnh Lưu…

Mới nghe thôi đã thấy sự phi lý xung quanh các luận điệu trong bản tuyên bố của các linh mục thuộc Hạt Thuận Nghĩa. Bởi chỉ cần trả lời một số câu hỏi sau chúng ta dễ dàng nhận ra bản chất của họ.

Việc giáo dân xứ Song Ngọc đi biểu tình, gây rối có phải do sự chỉ đạo của chính quyền hay không? Câu trả lời chắc chắn là không, mà nó xuất phát từ sự chỉ đạo của cặp song sát Nam và Thục.

Lương dân có đi biểu tình hay không? Câu trả lời cũng là không bởi họ bức xúc trước các hành vi gây rối của giáo dân nên mới có những phản ứng cần thiết nhằm duy trì an ninh, trật tự.

Tại sao trong số 10 vị linh mục tham gia ký tên vào bản tuyên bố chỉ có 2 gương mặt quen thuộc với các hành vi chống đối là Thục và Nam. Chắc chắn rằng, phần lớn các linh mục còn lại đều không có tư tưởng như Nam và Thục bởi các xứ họ phụ trách không bất ổn như Song Ngọc. Họ mong cho giáo dân làm ăn yên ổn, đoàn kết lương giáo. Vậy thì có thể dẫn đến suy luận giản đơn là họ bị khống chế, cưỡng ép để ký vào bản tuyên bố đầy ngỗ ngược này. Và sẽ chẳng bao giờ có chuyện Nam, Thục đủ uy tín ảnh hưởng để tác động mà đòi hỏi cần có sự chỉ đạo từ bề trên, nếu nói thẳng ra là vị chủ chăn Nguyễn Thái Hợp.

Khi mà mọi ngả đường của Thục, Nam đều bị chặn lại, chúng lại cố tình vùng vẫy, thể hiện sự bất lực như con cá chờ chết. Sai lầm nối tiếp sai lầm là thói quen đổ tại. Làm gì sai, lỗi hoặc vi phạm pháp luật là ngay lập tức đổ tại chính quyền, tại lương dân… rồi ra sức thanh minh này nọ. Càng thanh minh, quy kết chúng càng chứng tỏ sự bất tài và tương lai đầy mờ mịt.

Đọc tiếp

NGUYỄN TƯỜNG THỤY: THÂN PHẬN MỘT KẺ BỒI BÚT

Lê Quang

Nguyễn Tường Thụy có lịch sử hoạt động dâm chủ khá đồ sộ. Từ chuyện lùm xùm đi nhà nghỉ với hot girl dâm chủ Nguyễn Phương Uyên mà Thụy từng nhận làm cha đỡ đầu đến màn đấu tố, chém nhau sứt đầu mẻ trán với Mai Dũng. Dù mang tiếng là tri thức nhưng Nguyễn Tường Thụy cũng chỉ là kẻ bồi bút, bẻ cong ngòi bút hòng kiếm những đồng tiền dơ bẩn từ bên ngoài gửi về.

Chân dung nhà dâm chủ Nguyễn Tường Thụy (Nguồn: Internet)

Với thân phận bồi bút của mình, Thụy chửi đổng tất cả các thứ tại Việt Nam. Cứ thiếu tiền là Thụy chửi. Thụy chửi bất kể đúng sai, cứ theo ý các ông chủ phát tiền là được.

Mới đây, trong phiên tranh luận tại Quốc hội về thực phẩm bẩn ngày 5/6/2017, ông Ngọ Duy Hiểu đề nghị phải lấy tinh thần chống Mỹ để “chiến đấu” với thực phẩm bẩn: “Cả dân tộc quyết tâm như một thời chúng ta đánh Mỹ để cứu dân tộc chúng ta tránh khỏi thực phẩm bẩn”.

Điều ông Hiểu nói rất chính xác. Thực phẩn bẩn là một vấn nạn rất lớn đe dọa nghiêm trọng đến sức khỏe con người, nghĩa là tương lai của đất nước. Cuộc chiến với thực phẩm bẩn không chỉ là của riêng các cơ quan chức năng mà nó là cuộc chiến của toàn dân. Điều quan trọng nhất là ý thức của người dân từ người làm ra thực phẩm đến người tiêu dùng phải được nâng lên. Để thay đổi não trạng của quần chúng nhân dân về vấn đề này là không hề đơn giản, không thể một sớm một chiều nên cần quyết tâm rất cao. Điều ông Ngọ Duy Hiểu nói là phải lấy tinh thần, quyết tâm cao độ như thời kháng chiến chống Mỹ để xử lý vấn nạn thực phẩm bẩn.

Tuy nhiên, không biết có phải đang thiếu tiền hay không mà Nguyễn Tường Thụy lại lên tiếng chỉ trích ông Ngọ Duy Hiểu.

Nguyễn Tường Thụy viết:

“Trở lại chuyện ông Ngọ Duy Hiểu đề nghị phải lấy tinh thần chống Mỹ để “chiến đấu” với thực phẩm bẩn. Không hiểu tinh thần chống Mỹ có liên quan gì đến việc chống thực phẩm bẩn? Hẳn là ý ông Hiểu coi tấn công vào bọn làm hàng giả, hàng độc hại như đánh giặc. Thời buổi này mà ông còn cho rằng, chỉ cần hăng hái thì việc gì cũng làm được. Hẳn nhiều người đã biết đến câu “ngu dốt cộng nhiệt tình bằng phá hoại”. Chiến tranh khác hẳn với xây dựng đất nước, với việc tổ chức quản lý xã hội.”

Nếu chỉ dừng lại ở đây, nhiều người đang nghĩ Thụy đang phát huy tinh thần dân chủ của mình mà tranh luận khoa học thẳng thắn với đại biểu Ngọ Duy Hiểu và nhiều người đang trông chờ Thụy sẽ hiến cao kế gì để giải quyết tình trạng thực phẩm bẩn hiện nay. Nhưng không, Thụy tiếp:

“Nhưng tinh thần chống Mỹ cũng có nhiều vấn đề phải bàn. Tinh thần ấy đã đem lại cái được duy nhất là đất nước không còn chia cắt, còn bản chất cuộc chiến tranh và hệ lụy của nó, 42 năm qua đã tốn khá nhiều bút mực của các học giả. Có thể tóm gọn rằng, tinh thần chống Mỹ đã làm hao người tốn của một cách khủng khiếp; một nửa nước giàu có thành nghèo đói, lạc hậu như nhau, xã hội hỗn loạn, lòng người ly tán và giờ đây tụt hậu so với thế giới hàng năm chục đến một vài trăm năm. Tinh thần ấy đã đuổi đi thêm một nền văn minh nhân loại.”

Đến đây thì lòi mặt chuột thân phận bồi bút của Thụy. Việc chê bai, chỉ trích ông Hiểu chỉ là cái link dẫn để Thụy viết những luận điệu cũ rích nhưng vừa lòng các ông chủ hải ngoại về cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc của đất nước.

Nói tóm lại, Nguyễn Tường Thụy chẳng đóng góp cái gì cho đất nước mà chỉ là kẻ ăn tàn phá hoại, ôm chân ngoại bang để kiếm tiền dơ bẩn. Chẳng có gì khốn nạn hơn thân phận bồi bút.

Đọc tiếp

TRAO ĐỔI VỚI HỘI ĐỒNG GIÁM MỤC VIỆT NAM VỀ QUYỀN TỰ DO TÔN GIÁO

Lê Quang

Gần đây, Hội đồng giám mục Việt Nam có bản nhận định cho rằng Luật tín ngưỡng, tôn giáo 2016 đang đe dọa tự do tôn giáo, tiếp tục cơ chế xin – cho. Vậy chúng ta hiểu về quyền tự do tôn giáo như thế nào? Cơ chế xin- cho có tồn tại không? Xin trao đổi một số điều như sau:

Tự do tôn giáo là một quyền cơ bản của con người. Luật pháp quốc tế quy định quyền tự do tôn giáo trong hai văn kiện quan trọng là Tuyên ngôn nhân quyền năm 1948 và Công ước về các quyền Dân sự và chính trị năm 1966.

Điều 18 Tuyên ngôn nhân quyền 1948 quy định như sau: “Ai cũng có quyền tự do tư tưởng, tự do lương tâm và tự do tôn giáo; quyền này bao gồm cả quyền tự do thay đổi tôn giáo hay tín ngưỡng và quyền tự do biểu thị tôn giáo hay tín ngưỡng qua sự giảng dạy, hành đạo, thờ phụng và nghi lễ, hoặc riêng mình hoặc với người khác, tại nơi công cộng hay tại nhà riêng”.

Điều 18 Công ước về các quyền dân sự và chính trị quy định như sau:

“1. Mọi người đều có quyền tự do tư tưởng, tự do tín ngưỡng và tôn giáo. Quyền này bao gồm tự do có hoặc theo một tôn giáo hoặc tín ngưỡng do mình lựa chọn, và tự do bày tỏ tín ngưỡng hoặc tôn giáo một mình hoặc trong cộng đồng với những người khác, công khai hoặc kín đáo, dưới các hình thức như thờ cúng, cầu nguyện, thực hành và truyền giảng.

2. Không ai bị ép buộc làm những điều tổn hại đến quyền tự do lựa chọn hoặc tin theo tôn giáo hoặc tín ngưỡng của họ.

3. Quyền tự do bày tỏ tôn giáo hoặc tín ngưỡng chỉ có thể bị giới hạn bởi pháp luật và khi sự giới hạn đó là cần thiết để bảo vệ an ninh, trật tự công cộng, sức khoẻ hoặc đạo đức xã hội, hoặc để bảo vệ các quyền và tự do cơ bản của người khác.

4. Các quốc gia thành viên Công ước cam kết tôn trọng quyền tự do của các bậc cha mẹ, và của những người giám hộ hợp pháp nếu có, trong việc giáo dục về tôn giáo và đạo đức cho con cái họ theo ý nguyện của riêng họ”

Theo các quy định trên thì quyền tự do tôn giáo được hiểu là quyền tự do về tín ngưỡng, quyền tự do lựa chọn tôn giáo và quyền tự do bày tỏ niềm tin tôn giáo. Xin nhấn mạnh đó là quyền tự do lựa chọn theo tôn giáo này hoặc tôn giáo kia, hoặc là không theo tôn giáo nào. Đó là một quyết định cá nhân và không ai, không tổ chức nào, kể cả Nhà nước được can thiệp, ép buộc sự lựa chọn cá nhân này. Về quyền tự do bày tỏ niềm tin tôn giáo có thể bị giới hạn bởi luật pháp quốc gia vì những lí do an ninh và trật tự an toàn xã hội.

Nhận định của HĐGMVN làm mọi người hiểu sai về quyền tự do tôn giáo

Như vậy, chỉ có tự do trong việc lựa chọn tôn giáo thôi, chứ không có quyền tự do trong hoạt động tôn giáo. Bởi vì sao? Bởi vì các tổ chức tôn giáo là một thực thể pháp nhân tồn tại trong xã hội, mà đã là một pháp nhân thì mọi hoạt động của tổ chức đó đều phải tuân thủ quy định của pháp luật, không có chuyện anh đòi hỏi tự do mà nằm ngoài khuôn khổ của pháp luật được. Điều đó có nghĩa là các hoạt động tôn giáo phải đăng ký, phải xin phép các cơ quan chức năng có thẩm quyền theo quy định của pháp luật. Không chỉ Việt Nam mà các quốc gia trên thế giới đều quy định như vậy. Nói cách khác, đã là tổ chức tôn giáo, đã là hoạt động tôn giáo tuân thủ quy định của pháp luật thì phải tồn tại cơ chế xin-cho. Đó là điều tất yếu trong một xã hội thượng tôn pháp luật.

Đọc tiếp

RSF lại cắn càn

Hoa đất

Sự kiện Phạm Minh Hoàng – một đối tượng chống đối bị tước quốc tịch đang gây được sự chú ý trong phong trào zân chủ Việt. Dưới chỉ đạo của tổ chức phản động lưu vong Việt Tân, hắn dự định sẽ thành lập những tổ chức Việt Tân trá hình để tập hợp, phát triển lực lượng trong nội địa, tiến tới kích động người dân biểu tình, bạo loạn cướp chính quyền. Liên quan đến việc Phạm Minh Hoàng bị tước quốc tịch, nhiều tổ chức cá nhân vốn không thiện chí với Nhà nước Việt Nam đã thay nhau bắn những phát súng liên thanh lên tiếng vụ việc. Một trong những tiếng nói lạc lõng đóng góp vào màn kịch “kêu than” mà Phạm Minh Hoàng đang diễn khá nhàm chán là bản Thông cáo của Tổ chức phóng viên không biên giới (RSF) đóng tại Pháp.

Tổ chức phóng viên không biên giới RSF

Dưới cách xuyên tạc của RSF, Nhà nước Việt Nam đang phân biệt đối xử với những người bất đồng chính kiến và việc tước bỏ quốc tịch đối với Phạm Minh Hoàng là vi hiến. Thông cáo này chém gió rằng:

"RSF vô cùng quan ngại trước Chính phủ muốn trục xuất blogger quốc tịch Pháp-Việt Phạm Minh Hoàng ra khỏi nước ông." 

"Chúng tôi yêu cầu giới chức Pháp có biện pháp trợ giúp nhà báo công dân này". 

"Biện pháp mới nhất của đảng Cộng sản Việt Nam đối với ông Hoàng nhằm đe dọa và bịt miệng các tiếng nói đối lập." 

"Biện pháp trục xuất công dân trong trường hợp này là phi lý và thái quá."

Chắc hẳn mọi người đều biết Tổ chức phóng viên không biên giới (RSF). Nó vốn không xa lạ gì với truyền thông Việt Nam. Đến hẹn lại lên, tổ chức này thường tung ra những bản báo cáo về tình hình tự do báo chí ở Việt Nam một cách thiếu thiện chí, nếu không nói là vu cáo, xuyên tạc trắng trợn thực tế tình hình ở Việt Nam. Bên cạnh đó, không ít lần RSF “khóc thay” cho các đối tượng chống đối khác trong nước: Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Bùi Hằng, Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Oai và Nguyễn Văn Hóa… kèm theo các luận điệu vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền. Nhưng rốt cuộc chẳng có mảy may một sự thay đổi nào đối với các bản án mà chúng nhận được. Vì vậy, nhiều đối tượng chống đối trong nước xem rằng những tiếng nói lạc lõng tiếp tục được phát ra từ cái loa của RSF chỉ mang tính chất tham khảo thời vụ mà thôi.

Quay trở lại với vụ việc Phạm Minh Hoàng, RSF một lần nữa sử dụng các luận điệu xuyên tạc để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Xin thưa với RSF rằng, Phạm Minh Hoàng sống ở Việt Nam và phải chịu sự điều chỉnh của pháp luật sở tại. Chế tài “tước quốc tịch” đối với các đối tượng chống đối như Phạm Minh Hoàng nhằm đảm bảo lợi ích quốc gia và duy trì trật tự xã hội chứ không phải là “đe dọa và bịt miệng các tiếng nói đối lập” như RSF kêu than. Chỉ có điều, RSF luôn tôn vinh các đối tượng chống đối trong nước là hình mẫu của sự tự do, của các giá trị dân chủ, nhân quyền mới nhưng chúng lại không lấy làm “thích thú” khi đón nhận các đối tượng này (trục xuất sang Pháp).

Vẫn là các luận điệu cán cằn tiếp tục khẳng định RSF chỉ là tổ chức chém gió không biên giới mà thôi.

Đọc tiếp

Cần hiểu đúng về quyết định khởi tố vụ Đồng Tâm

Hoa đất

Vụ Đồng Tâm

Liên quan đến vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật xảy ra ngày 15-4-2017 tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội, ngày 13-6-2017, Cơ quan CSĐT CATP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 129/PC44-Đ2, để điều tra về 2 tội danh: “Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” (theo điều 123 BLHS) và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” (theo điều 143BLHS).

Ngay lập tức nhóm báo lề trái liên tiếp có các bài viết công kích quyết định trên của Công an Hà Nội. Chúng cho rằng, việc khởi tố vụ án hình sự chứng tỏ chính quyền bội tín, đi ngược lại với bản cam kết của Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Đức Chung. Hay như nhiều nhà zân chủ Phạm Chí Dũng, Phạm Đoan Trang, Lã Việt Dũng… cố tình nhào nặn vụ việc theo hướng có sự thiếu đồng nhất trong nội bộ Đảng và cơ quan tố tụng, có sự đấu đá nội bộ giữa các phe phái trong chính quyền…

Như chúng ta biết, khởi tố vụ án hình sự là giai đoạn mở đầu của tố tụng hình sự, trong đó cơ quan có thẩm quyền xác định có hay không có dấu hiệu tội phạm để ra quyết định khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án. Qua đó, kịp thời phát hiện tội phạm, hạn chế tối đa tình trạng bỏ lọt tội phạm cũng như bảo đảm được nguyên tắc không truy cứu trách nhiệm hình sự oan đối với người vô tội. 

Bản cam kết của ông Chung

Đối chiếu với bản cam kết viết tay của ông Nguyễn Đức Chung có hứa "sẽ không truy cứu trách nhiệm đối với toàn thể dân Đồng Tâm". Và xem chừng 02 tội danh (“Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” (theo điều 123 BLHS) và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” (theo điều 143 BLHS) được cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Nội thực hiện sẽ không bao hàm tất cả người dân Đồng Tâm mà nó đã được cá thể hóa. Theo đó, việc làm rõ đối với một số cá nhân đóng vai trò cầm đầu, tổ chức và có hành vi quá khích bắt giữ người trái pháp luật cũng như đập phá tài sản Nhà nước là cần thiết nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Vì vậy, lời hứa của ông Chung không mâu thuẫn với động thái trên của Công an Hà Nội.

Như vậy, việc khởi tổ vụ án để làm rõ những vấn đề còn vướng mắc trong vụ Đồng Tâm là cần thiết. Điều này không phải là không nhân đạo. Chính sách khoan hồng của Nhà nước thể hiện ở nhiều chỗ chứ không phải bỏ lọt tội phạm thì mới là khoan hồng, nếu như vậy sẽ không đảm bảo pháp chế. Còn trong quá trình xử lý vẫn có nhiều cách để thực hiện chính sách khoan hồng đối với những người vi phạm. 

Có lẽ đối với vụ việc trên, dư luận chỉ hơi thắc mắc là tại sao lẽ ra trước khi có quyết định khởi tố vụ án chính quyền Hà Nội nên thực hiện khi đã có kết luận thanh tra về các sai phạm trên lĩnh vực đất đai tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Tp Hà Nội. Khi mà niềm tin của người dân Đồng Tâm đang hướng vào kết luận thanh tra thì quyết định khởi tố đang ảnh hưởng đến một phần tâm lý của người dân. Đây cũng là điểm mà các phần tử xấu lợi dụng để xuyên tạc, gây chia rẽ giữa người dân và chính quyền.

Đọc tiếp