Bài mới nhất

31/03/2014

Tại sao Việt Tân tập trung bôi nhọ hình ảnh của lực lượng Công an

                                      Hoa đất
Tại sao Việt Tân tập trung bôi nhọ hình ảnh của lực lượng Công an

Thời gian qua, Công an Việt Nam là đối tượng được tổ chức bán nước Việt Tân tập trung huy động tối đa nguồn nhân lực để bôi nhọ, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, vai trò của lực lượng trọng yếu bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân. Xâu chuỗi sự kiện, bạn đọc có thể dễ dang nhận ra âm mưu gây chia rẽ giữa quần chúng với lực lượng trọng yếu này, kích động sự đối lập giữa lòng yêu nước của “dân oan”, "rận chủ" và lòng yêu nước của “lực lượng Công an” từ đấy quy kết bản chất của chế độ, xuyên tạc vai trò lãnh đạo của Đảng, đòi đa nguyên đa đảng. Có thể kể đến các sự kiện: sự ra đi của Thượng tướng Phạm Quý Ngọ; kích động biểu tình gây rối tại Hà Nội, xét xử một số nhà rận chủ, con đẻ của Việt Tân như Lê Quốc Quân, Trương Duy Nhất, Nguyễn Phương Uyên… được Việt Tân xuyên tạc, nhào nặn theo một khuôn mẫu đã trở thành công nghệ chống phá Việt Nam. Ngay lập tức, hàng loạt trang bờ lốc xanh, bờ lốc vàng trích tin đăng tải cùng nội dung để… cổ súy và kiếm sống.
Đã có nhiều thông tin về bản chất thật sự của tổ chức phản động mang danh nghĩa “canh tân đất nước” này. Điển hình như, trụ sở chính của “đảng” lại không dám đặt ở California, nơi có hơn nửa  triệu người Việt đang sinh sống, mà chui lủi tuốt lên tận phía bắc TP Seattle, bang Oregon, một nơi khỉ ho cò gáy bởi lẽ người Việt ở California chẳng ai lạ gì những trò bịp bợm của cái nhóm “hỗn độn” này. Sở dĩ, Việt Tân lại không thiện chí với Công an Việt Nam vì những lý do sau:
Thứ nhất, mục đích của Việt Tân đối lập với chức năng, nhiệm vụ của Công an. Không nằm ngoài mục tiêu lật đổ chế độ, Việt Tân là đứa con lai quái thai thời hậu chiến có sự hỗ trợ mạnh mẽ từ các thế lực bên ngoài. Mặc nhiên rằng, những nội dung được Việt Tân đưa ra để núp bóng hoạt động là những tiếng sủa đi sủa lại như mật ngọt rót vào tai. Tuy vậy, với bản chất cách mạng, Công an Việt Nam vẫn là lực lượng trung thành, trọng yếu bảo vệ Đảng, chế độ, bảo vệ cuộc sống bình yên và hạnh phúc cho nhân dân.  
Thứ hai, những chiêu trò của Việt Tân bị Công an Việt Nam phát giác từ sớm hoặc vô hiệu hóa hoàn toàn. Mang tiếng là tổ chức đấu tranh “bất bạo động”, tuy vậy Việt Tân tập hợp đầy đủ các công nghệ chống phá như phim trường Holywood, từ việc cử người về nước tiến hành khủng bố, phá hoại, lừa đảo, gây sức ép ngoại giao…Tuy vậy, nó nhanh chóng bị lực lượng Công an phát giác và vô hiệu hóa.
Thứ ba, thế và lực của Việt Nam trên trường quốc tế ngày càng lớn mạnh đã vô hiệu hóa những nỗ lực chống phá yếu ớt của Việt Tân. Sự ổn định chính trị và những thành tựu đất nước chính là đáp án cho những lời xuyên tạc, bịa đặt của Việt Tân. Không những vậy, đấy là cơ sở để hạn chế sự hỗ trợ, dung túng từ các thế lực bên ngoài, sự hậu thuẫn của các tổ chức thiếu thiện chí với Việt Nam. Phạm vi hoạt động của Việt Tân ngày càng bị thu hẹp, cơ sở xã hội không còn, không biết tổ chức này lấy đâu ra thực lực để tiến hành “canh tân”.
Thứ tư, nhiều thành viên của Việt Tân vi phạm pháp luật Việt Nam đã bị chính lực lượng Công an truy tố, đưa ra tòa xét xử. Điển hình như Ủy viên TW Việt Tân Nguyễn Quốc Quân, Võ Viết Dziễn, Lê Công Định… đã khai nhận hoàn toàn sự chỉ đạo, hỗ trợ của Việt Tân cho các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước.
Phải chăng vì những lý do trên, thời gian qua Việt Tân tích cực tập trung vào lực lượng Công an để xuyên tạc, bôi nhọ?


Về tay chém khét tiếng Xuân Diện Hán Nôm


Chân dung mặt dày Diện dớ dẩn

Lê Quang

Nói về Diện dớ dẩn thì quả là nhiều điển tích kể không hết. Hắn nghiên cứu Hán Nôm. Nhiều đồng nghiệp với hắn cho rằng hắn mang bệnh nghề nghiệp, ý nói về cái tư tưởng nho gia hủ lậu (ở khía cạnh nào đó thôi nhé) đã thâm căn cố đế làm nên tính tình nhỏ mọn, tiểu nhân của một kẻ luôn tự xưng mang chí lớn. Kiểu như là chí chim sẻ mà cứ nghĩ mình là đại bàng. Nhưng xét về độ mặt dày thì quả thật là vô địch thiên hạ, dưới gầm trời “nét nước Nam” quả không có đối thủ. Nói thế chứ không phải là Diện không có tài năng. Hai tuyệt kỹ tạo nên tên tuổi Diện trong làng bàn phím là Chém gió lăng nhăng và Ăn vạ vô tội vạ. Cộng thêm độ dày da mặt đã làm cho Diện thật sự là một đối thủ đáng gờm trong cộng đồng rận. Quả thật, Diện chém khét tiếng. Nhưng chất chém của Diện thì có phần lăng nhăng, có phần chém ẩu. 

Cứ đâu có chuyện “dậy mùi” là thấy mặt Diện. Còn nhớ đợt anh Vươn chơi hàng độc phạm tội giết người hàng loạt. Diện là một trong những người có mặt chém gió đầu tiên, Diện cảm thông, Diện chia sẻ rồi Diện hô hào, Diện kêu gọi đồng bào ủng hộ Vươn. Diện với Cu Vinh trở thành “bảo mẫu”, “người đại diện” của Vươn trong việc nhận tiền ủng hộ của đồng bào. Nhưng người đại diện này nhân cách hơi tệ. Tiếng là ủng hộ giúp Vươn nhưng Diện và cu Vinh giữ giùm gia đình Vươn số tiền “cũng không lớn lắm”, khoảng 300 triệu. Khi bà Thương (vợ ông Vươn) năm lần bảy lượt gọi điện thoại giục Diện trả lại số tiền độc giả ủng hộ thì Diện đã thể hiện bản lĩnh mặt dày khi liên tục viện các lý do vớ vẩn để trì hoãn việc trả tiền cho gia đình Vươn. Diện còn lên hẳn báo thanh minh. Diện bảo: “Mọi người đừng hiểu nhầm, trường hợp tôi khác anh Vinh”. Anh Vinh tức là bạn của Diện, blog Cu Vinh. Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã, cùng hội cùng thuyền nhưng Diện sẵn sàng lật kèo, đổ lỗi cho Vinh. Quả là đệ nhất mặt dày. Với hành động “tham bát bỏ mâm” này, Diễn đã mất uy tín với mọi người. Nhiều người tiếc cho Diện, nhiều người “giá như mà” không tham thì số tiền Diện nhận được không dừng lại ở con số 150 triệu đâu.

Chưa hết. Dạo Điếu cày Nguyễn Văn Hải bày trò tuyệt thực, Diện sướng lắm, phen này vớ bẫm. Nhưng khi sự thật bị phanh phui, chiêu trò bị lật mặt, thì đáng lẽ là xấu hổ vì lỡ lu loa khi thông tin chưa được xác nhận nhưng Diện một lần nữa thi triển thần công mặt dày. Diện viết: “Tin vui từ trại 6: Anh Nguyễn Văn Hải đã “ngưng” tuyệt thực”. Đúng là chém kinh vãi. Anh Hải xin ngưng tuyệt thực.

Tiếp đến, sang năm 2014, Diện lại thể hiện độ ngu xuẩn, độ ăn vạ vô tội vạ của mình khi yêu cầu người dân và Tổng đoàn lao động Việt Nam lập bàn thờ những kẻ thù (74 chiến sỹ VNCH trong trận hải chiến Hoàng Sa với vũ khí tối tân đã bắn vào quân mình rồi tháo chạy nhìn lãnh thổ thiêng liêng của tổ quốc rơi vào tay giặc).

Và câu chuyện về Diện mặt dày chém gió chắc sẽ không dừng ở đây. Nhưng độ chém ẩu của Diện dớ dẩn thì bây giờ không ai “ngửi” được nữa.

Phong trào tẩy chay facebook Việt Tân




Thành Đông

Là một “fan cuồng”, ngày nào cũng lướt FB chém gió chơi. Chém gió chơi và chém gió để cho vui thôi. Nhưng lạ thay cứ vào trang FB của addmin “Việt Tân” thấy nhiều gạch đá quá.

Cái điểm đáng chú ý của mấy bác “Việt Tân”: Các bác có rất nhiều tâm sự “đểu” với các bác, các chú Công an! Không biết các anh ở bên Mỹ quốc có công nghệ gì mà toàn đăng tải những bức ảnh “cũ rích” về những người Công an nhân dân rồi xuyên tạc, bôi nhọ đủ thứ. “Cái chuyện dìm hàng” giữa hai người với nhau là chuyện thường ngày và không có gì đáng chú ý, cái đáng chú ý là các bác “Việt Tân” một tổ chức tự xưng là Đảng phái chính trị hẳn hoi lại là những ông vua xuyên tạc, chém gió và đặc biệt là chuyên dùng mấy trò “chó cắn càn” như vậy thì thật đáng xấu hổ. Và thực tế thì trang FB này cũng ăn rất nhiều gạch đá. Hàng trăm còm không mấy lịch sự như: “mẹ cha mấy thằng Việt Tân phản động”; Hoặc “mấy thằng chó Việt Tân”; “mấy thằng Việt Tân chuyên đi làm luật, bóc lột anh em đồng hương bên Mỹ như xã hội đen, đề nghị chính quyền Mỹ đưa Việt Tân vào danh sách tổ chức khủng bố, cướp giật”…. xuất hiện trên trang chủ đã tạo thành phong trào tẩy chay FB Việt Tân trong cộng đồng bàn phím chém gió Việt Nam.

Sự thật phơi bày đã rõ ràng. Mấy bác Việt Tân cố gắng nghĩ ra mấy trò mới hơn chứ cứ cái kiểu dở mấy “trò hèn hạ” dân người ta không tin đâu rồi đến lúc không có đường về quê đâu mấy bác ạ!

27/03/2014

Dân oan ủng hộ Bùi Hằng tại Sài Gòn 26/3/2014

Hoa đất
Đây là hình ảnh đăng trên thông tin của tổ chức Việt Tân


Sau chuỗi ngày tung tin Bùi Hằng tuyệt thực, nhóm rận chủ trong nước kích động biểu tình tại Hồ Gươm với lý do: đòi trả tự do cho Bùi Hằng. Sự thật, những mâu thuẫn không thể hàn gắn đã làm cho phong trào rận chủ mất phương hướng. Điển hình, Bùi Hằng, nhân vật được một vài rận chủ như Nguyễn Lân Thắng, Lã Việt Dũng tuyên bố rất tự tin rằng: việc bắt Bùi Hằng thì công an hãy chuẩn bị “đón làn gió Ukcraina”; hay như được sự hậu thuẫn mạnh mẽ về tài chính từ bên ngoài của Việt Tân. Nhưng phần lớn số rận chủ còn lại, đặc biệt là các vị cao tăng như TS Hán nôm, Nguyễn Quang A, Mẹ Nấm Gấu… đều không ủng hộ những hành động bột phát theo kiểu chộp giật kiếm cơm để rồi vi phạm pháp luật về tội Chống người thi hành công vụ của Bùi Hằng.
Lý do vậy thì lấy đâu ra lực lượng ủng hộ cho cái gọi là đi biểu tình cho Bùi Hằng. Sự thật, đám rận chủ thân tín theo xu hướng Việt Tân đã dụ dỗ trả tiền cho nhóm giáo dân Hòa Hảo, nhóm dân khiếu kiện trên địa bàn Hà Nội, nhóm người Mông và một số thành phần lưu manh khác ủng hộ đi hô hào cho Bùi Hằng ở Hà Nội vào ngày 23/03.
Như một hiệu ứng, Sài Gòn là trung tâm ở phía Nam, gần quê hương của Bùi Hằng. Không có ai ủng hộ và quan tâm đến sự kiện trên, trong suy nghĩ của giới rận chủ theo kiểu tư duy: càng nhiều càng tốtĐành trả tiền cho mấy bác dân khiếu kiện cầm băng rôn, chụp ảnh, tung lên web của Việt Tân. Đơn giản vậy thôi, ngay lập tức đã có "lực lượng" cho cái gọi là ủng hộ Bùi Hằng. Nghe mà xót xa cho giới rận chủ trong nước. 

Việt Nam - Ucraina: Bài học về tinh thần độc lập, tự chủ dân tộc




Người Hà Nội

Ucraina là một nước bé nằm ở vị trí địa chính trị hết sức quan trọng, nối liền phương Tây, EU với Nga. Chính vì nằm ở vị trí quan trọng như thế này, Ucraina luôn trở thành tâm điểm các cuộc cạnh tranh, tranh giành ảnh hưởng, luôn chịu sự tác động, lôi kéo của các nước lớn. Trong bối cảnh đó, các lực lượng, đảng phái chính trị Ucraina lại không có tinh thần độc lập, tự chủ dân tộc, luôn có tâm lý vọng ngoại, trông chờ vào sự can thiệp, giúp đỡ từ bên ngoài. Trước các tác động, lôi kéo ngược chiều nhau của các nước lớn, hàng ngũ lãnh đạo Ucraina đã bị ngả nghiêng, dao động, bị chi phối, từ đó làm cho tình hình đất nước luôn trong tình trạng bất ổn. Những cuộc chính biến từng xảy ra tại Ucraina đã chứng tỏ sự nhu nhược, bản lĩnh chính trị yếu kém, không đủ khả năng tập hợp quần chúng, lãnh đạo đất nước. Do tâm lý vọng ngoại, trông chờ vào sự can thiệp từ bên ngoài, không phát huy được tinh thần tự chủ nên tình hình đất nước Ucraina luôn như một vở kịch chịu sự thao túng, đạo diễn, điều khiển của các thế lực bên ngoài.

Việt Nam cũng có những nét tương đồng Ucraina. Việt Nam cũng là một nước nhỏ nhưng lại nằm ở vị trí địa chính trị hết sức quan trọng. Trong lịch sử, Việt Nam luôn bị các nước lớn nhòm ngó, âm mưu thôn tính lâu dài. Hiện nay, Việt Nam luôn chiu sự tác động, lôi kéo của các nước lớn, lôi kéo Việt Nam phát triển theo quỹ đạo của họ. Tuy nhiên, khác với Ucraina, nhân dân Việt Nam từ ngàn xưa đến nay luôn có tinh thần kiên cường, bất khuất. Trải qua nhiều cuộc chiến tranh giữ nước, giải phóng dân tộc đã rèn giũa cho con người Việt Nam bản lĩnh kiên cường, không chịu khuất phục trước bất kỳ thế lực nào với khát khao được độc lập, tự do cháy bỏng. Từ khi Đảng cộng sản Việt Nam được thành lập, Đảng đã chứng tỏ được bản lĩnh chính trị, khả năng lãnh đạo đất nước. Và lịch sử cũng đã chứng minh một điều rằng, Đảng là lực lượng duy nhất có thể lãnh đạo đất nước. Đảng đã lãnh đạo nhân dân đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác, giành độc lập dân tộc, xây dựng xã hội mới trong đó mọi người đều được tự do phát triển năng lực của mình, đóng góp công sức vào sự nghiệp phát triển đất nước. Để đạt được những thành công đó, điều cốt yếu là trong mọi thời kỳ, mọi hoàn cảnh, Đảng luôn xác định đường lối cách mạng là củng cố khối đại đoàn kết toàn dân tộc, phát huy nội lực, dựa vào sức mình là chính, phát huy tinh thần tự chủ, tự cường, đồng thời biết kết hợp giữa sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại và sự giúp đỡ của cộng đồng quốc tế. Trong đường lối đối ngoại, Đảng cũng luôn xác định là giữ vững độc lập, tự chủ đất nước, sẵn sàng làm bạn với tất cả các quốc gia và không ngả nghiêng, dao động trước bất kỳ sự tác động, lôi kéo nào. Với đường lối đúng đắn đó, Đảng cộng sản Việt Nam đã chứng tỏ được bản lĩnh, khả năng lãnh đạo đất nước.

Việt Nam – Ucraina, hai đất nước có nhiều điểm tương đồng tình hình đất nước hoàn toàn khác biệt nhau. Một bên phát huy tinh thần độc lập, tự chủ, tự cường, biết kết hợp sức mạnh quốc tế nhưng không chịu sự chi phối, tác động của các nước khác đã làm cho đất nước luôn ổn định chính trị, kinh tế phát triển. Một bên luôn vọng ngoại, trông chờ vào sự giúp đỡ của bên ngoài nên bị tác động, lôi kéo, khống chế, chi phối của nước ngoài, tình hình đất nước luôn bất ổn. Đây là một bài học quý giá trong quá trình xây dựng, phát triển đất nước. Đồng thời cũng cảnh tỉnh những người còn mơ hồ trông chờ vào sự can thiệp, giúp đỡ từ bên ngoài, hậu quả cuối cùng cũng chỉ trở thành con rối, bù nhìn của lực lượng bên ngoài.

Có hay không “Chiến tranh lạnh” nhìn từ góc độ Ukraina

Hoa đất

Chiến tranh lạnh là tình trạng nối tiếp xung đột chính trị, căng thẳng quân sự và cạnh tranh kinh tế tồn tại sau thế chiến thứ hai. Hình thức của chiến tranh lạnh không phải là những cuộc xung đột vũ trang mà các bên thể hiện sự xung đột thông qua các liên minh quân sự, những cuộc triển khai lực lượng quy ước chiến lược, một cuộc chạy đua vũ trang, tình báo, tuyên truyền và kinh tế, đối ngoại.
Quyết định sáp nhập Crimea của Nga không chỉ thay đổi cục diện địa chính trị tại châu Âu, mà còn “có thể” kết thúc mối quan hệ vừa hợp tác vừa đấu tranh giữa Nga và Mỹ trong 25 năm sau Chiến tranh Lạnh. Đặc biệt, sau bài diễn văn “lịch sử” ngày 18/3/2014 vừa qua, tổng thống Putin đã hô vang trước những người ủng hộ mình tại Quảng Trường Đỏ “vinh quang cho nước Nga”. Chính điều đó làm cho cả thế giới phải sửng sốt và không ngoại trừ nước Mỹ. Mà ở đó các nhà lãnh đạo của họ truyền đời ôm mộng bá chủ thế giới.
Cộng hưởng những sự kiện trên, đặc biệt là sau khi các hoạt động ngoại giao bất thành và các tuyên bố của các bên đều thể hiện quyết tâm bảo vệ lợi ích đến cùng: trừng phạt về kinh tế, đáp trả cứng rắn của Phương Tây, hỗ trợ ủng hộ Ukraina… 
Nhiều người đã nghĩ đến một cuộc chiến tranh lạnh đang và sẽ diễn ra?
Tuy vậy, Tổng thống Mỹ Barack Obama phát biểu rằng, cuộc khủng hoảng ở Ukraine “không phải là một cuộc chiến tranh lạnh mới mà chúng tôi đang bước vào”. Tổng thống Putin cũng tuyên bố "Hôm nay nhất định phải kết thúc sự hỗn loạn này, để bác bỏ luận điệu của thời Chiến tranh Lạnh, để chấp nhận một sự thật hiển nhiên rằng: Nga là một quốc gia độc lập, tham gia tích cực vào các vấn đề quốc tế. Cũng giống các nước khác, Nga có lợi ích quốc gia riêng cần được xem xét và tôn trọng".
Xét về những lợi ích chung cho Nga, các quốc gia Phương Tây, Mỹ và tất cả các quốc gia trên thế giới, chiến tranh lạnh đều không có lợi cho các bên, đặc biệt là trong xu thế toàn cầu hóa, hội nhập, mở cửa hiện nay. Xu thế hòa bình, đối thoại và hợp tác vẫn là dòng chính chi phối sự phát triển của thế giới. Tình hình Ukraine chỉ là đám mây đen tạm thời trùm lên châu Âu và thế giới.

Nữ Bộ trưởng Tư pháp xinh đẹp của Crimea là "tội phạm truy nã"

Hoa đất
Nữ Bộ trưởng mới của Crimea, Natalia nhậm chức Bộ trưởng Tư pháp ngày 11/3, sau khi vùng tự trị khai khỏi Ukraine và sáp nhập vào Liên bang Nga.

Nữ Bộ trưởng Tư pháp xinh đẹp của Crimea là "tội phạm truy nã"

Chính quyền của Ukraine vừa đặt người này vào danh sách tội phạm bị truy nã. Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine cáo buộc Natalia Poklonskaya vi phạm điều 109 của Bộ luật Hình sự, quy định về tội lật đổ chính quyền.
Thật nực cười, Thủ tướng Viktor Yanukovych đã bị phế truất, một chính phủ lâm thời được thành lập để điều hành đất nước cho đến trước khi cuộc bầu cử Tổng thống của Ukraine diễn ra vào ngày 25/5 tới. Hành động trên có thể coi là bất hợp pháp. Vậy mà chính quyền đương thời Ukraina vẫn mạnh miệng tuyên bố người khác là tội phạm lật đổ chính quyền của mình. Đây chỉ là khái niệm tội phạm theo những hậu quả của những rối ren, căng thẳng và hàng loạt những bất ổn nội tại mà chính quyền Ukraina đang gặp phải. Rốt cuộc, người Ukraine phát hiện họ không được hưởng lợi gì cả trong khi đất nước bị chia cắt. Hiện có luồng ý kiến cho rằng, người Ukraine có thể bắt đầu hối hận và có cảm giác mình đã mắc bẫy phương Tây.
Nếu là độc giả, bạn có tin không?

22/03/2014

Suy ngẫm về Lời kêu gọi xuống đường biểu tình

                             Hoa đất

Lại một trò bịp của giới rận chủ, lợi dụng chính đồng nghiệp của mình để thực hiện những mưu đồ đã được tính toán sẵn. Bùi Hằng, cái tên đã quá quen thuộc trong giới rận chủ vừa bị làm vật “tế thần” cho những toan tính chính trị của các thế lực bên ngoài bỗng dưng nổi tiếng vì nội dung kêu gọi xuống đường biểu tình với lý do xưa như trái đất: “gia đình chúng tôi sẽ quyết định xuống đường vào sáng Chủ Nhật 9h ngày 23/03/2014 tại Hồ Hoàn Kiếm, nơi có nhiều dấu ấn của mẹ tôi, để đòi lại sự công bằng cho mẹ, và đòi quyền lợi hợp pháp của chúng tôi là thăm gặp mẹ”
Cùng một nội dung và mục đích, so sánh với những lời kích động biểu tình trước đây, Hồ Gươm là địa điểm được lựa chọn để tụ tập. Đơn giản chỉ vì đây là trung tâm của thủ đô sẽ dễ dàng tạo “tiếng vang” lớn, lý do chính của giới rận chủ.
 Tuy vậy, có thể nhận ra những điều bất thường trong nội dung lời kêu gọi ủng hộ cho Bùi Hằng. Đây cũng chính là những thủ đoạn của giới rận chủ   

Lời kêu gọi trước đây
Lời kêu gọi cho
Bùi Hằng
Lý do tụ tập
Lợi dụng những sự kiện chính trị, xã hội nhạy cảm để kích động như (Vấn đề tranh chấp biển đảo, giá trị dân chủ nhân quyền Phương Tây…)
Trả tự do cho Bùi Hằng, một cá nhân với nhiều thành tích chống phá bất hảo.
Mục đích
Các thế lực thù địch và những phần tử chống đối đang ra sức lợi dụng lôi kéo người dân tụ tập, hò hét, nhân danh lòng yêu nước để gây mất trật tự công cộng, truyền bá những tư tưởng xấu nhằm làm rạn vỡ sự gắn bó của Đảng và Nhà nước với nhân dân, kích động hằn thù dân tộc, chia rẽ khối đoàn kết toàn dân. Và chỉ vậy thôi, tài khoản của các đối tượng đã được chuyển vào nhiều hơn.

Tụ tập để phản đối hành vi vi phạm pháp luật của một cá nhân. Lý do được đưa ra:  gia đình chúng tôi sẽ quyết định xuống đường vào sáng Chủ Nhật 9h ngày 23/03/2014 tại Hồ Hoàn Kiếm, nơi có nhiều dấu ấn của mẹ tôi, để đòi lại sự công bằng cho mẹ, và đòi quyền lợi hợp pháp của chúng tôi là thăm gặp mẹ. Và chỉ vậy thôi, tài khoản của các đối tượng đã được chuyển vào nhiều hơn.


Chủ thể  tiến hành
Giới rận chủ theo sự chỉ đạo của các thế lực bên ngoài
Giới rận chủ theo sự chỉ đạo của các thế lực bên ngoài
Bản chất
Chống phá chế độ
Chống phá chế độ
Kết quả
Chỉ là sân chơi của giới rận chủ. Một vài cá nhân đồng lõa hưởng ứng.
Chỉ dừng lại một vài cá nhân trong giới “rận chủ” không có thù oán với Bùi Hằng.


Phải chăng, để kiếm sống giới rận chủ sẵn sàng lợi dụng bất kỳ sự kiện nào nào để thõa mãn cái gọi là: gây mất ổn định an ninh trật tự, chống phá chế độ và kiếm sống qua ngày.

20/03/2014

Tự trọng như Phạm Viết Đào

Hoa đất

Thời gian gần đây, một số cá nhân lợi dụng quyền tự do ngôn luận đăng tải những bài viết có nội dung chống phá theo định hướng sẵn có để thỏa mãn những cái tôi cá nhân, xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Hệ quả tất yếu phải đánh đổi là những bản án thích đáng dành cho sự ngông cuồng chống phá, bất chấp luật pháp. Tuy vậy, vốn sẵn bản chất thù địch và tâm lý bầy đàn, nhóm rận chủ vẫn ngày đêm phát đi những thông điệp cổ vũ tinh thần cho số bóc lịch trong tù. Phạm Viết Đào là một ví dụ điển hình.
Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ tháng 2/2012 đến 13/6/2013, lợi dụng quyền tự do ngôn luận, Phạm Viết Đào đã lập ra 03 blog, gồm “Phamvietdao3.blogspot.com,”“Phamvietdao4.blogspot.com,”“Chientranhtrungviet.blogspot.com” để viết và đăng tải tổng số 91 bài có nội dung nói xấu, xuyên tạc, bôi nhọ, công kích Đảng, Nhà nước, xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.
Có một sự khác biệt so với các phiên tòa dành cho giới rận chủ trước đây. Tại phiên tòa này, Phạm Viết Đào đã biết “tự trọng”, ăn năn hối cải để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Điều này “xa lạ” với các luận điệu xuyên tạc của giới rận chủ bên ngoài phiên tòa: Phạm Viết Đào vô tội, bản án bất công, tự do cho Phạm Viết Đào… Cũng dễ hiểu vì sao Phạm Viết Đào đã nhận ra âm mưu của giới rận chủ lợi dụng cá nhân mình để trục lợi, kiếm cơm, còn bản thân thì đứng mũi chịu sào: bóc lịch sống qua ngày. “Tự trọng” vốn là điều xa xỉ của giới rận chủ trong các phiên tòa trước đây nay đã xuất hiện trong con người Phạm Viết Đào. Dẫu muộn màng còn hơn là bảo thủ, cố chấp và chịu sự trừng trị nghiêm minh của luật pháp như rận chủ Lê Quốc Quân, Trương Duy Nhất trước đây. Tại phiên tòa, Phạm Viết Đào thừa nhận việc đăng tải các bài viết nói trên và để các ý kiến phản hồi trên blog gây ảnh hưởng xấu, làm giảm uy tín của Đảng, Nhà nước, gây hoang mang cho xã hội. Nói lời sau cùng trước Tòa, bị cáo Phạm Viết Đào xin Tòa cho hưởng lượng khoan hồng và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sớm trở về đoàn tụ với gia đình. Bị cáo thừa nhận mình đã làm sai do thiếu hiểu biết pháp luật và xin hứa sửa sai, không tái phạm.

Hi vọng những tháng ngày cải tạo trong tù sẽ “gỡ gạc” được nhiều hơn sự “tự trọng” trong con người lầm lỗi Phạm Viết Đào.

18/03/2014

Không được nhu nhược với những loại người này

Hoa đất
Thời gian gần đây, không ít kẻ lợi dụng cái gọi là tự do ngôn luận núp bóng “yêu nước” để thõa mãn những toan tính cá nhân, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng, thậm chí vu cáo Đảng, Nhà nước và các cơ quan chức năng. Điển hình là rận chủ Bùi Hằng vừa bị bắt, khởi tố vì tội "Gây rối trật tự công cộng" theo Điều 245 Bộ luật Hình sự. Tuy vậy như một hiệu ứng “diễn võ dương oai’, một số rận chủ đồng hành cùng Bùi Hằng đã giăng băng rôn, khẩu hiệu đòi thả Bùi Hằng đi kèm với nhiều lời lẽ vu cáo, xuyên tạc chế độ. Nhìn những hình ảnh này, thực chất, giới rận chủ chẳng thiết tha gì về cái gọi là “tự do” cho Bùi Hằng. Điều họ quan tâm nhất ở đây chỉ là xếp hàng “chụp ảnh” tung lên mạng và nhận “tiền”.  


 Trong một chừng mực nào đó, pháp luật của chúng ta quá nương nhẹ với những loại người này. Một công dân nếu xâm phạm tài sản, sức khỏe của người khác có thể bị bắt giữ, bị xử lý hành chính ngay lập tức… Nhưng những kẻ mang khẩu hiệu chửi bới bạt mạng, xúc phạm lực lượng chức năng làm nhiệm vụ, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước, bịa đặt, vu khống cho các tập thể thì chưa được xử lý nghiêm minh.

Rõ ràng hành vi tụ tập đông người trước trụ sở Bộ Công an, gây mất trật tự công cộng, cản trở hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước đã vi phạm Điều 245 Bộ luật hình sự về tội Gây rối trật tự công cộng. Chưa cần xét đến những lời lẽ mang nội dung chống phá chế độ, cần xử lý nghiêm đối với những loại người này để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật.


17/03/2014

Được voi đòi tiên

Hoa đất


     Lời biện hộ “Chống Đảng Cộng sản thì không phải chống nhà nước” được chấy thức yêu nước Nguyễn Phương Uyên đưa ra nhằm “kêu oan”  mang đầy hơi thở của sự “lưu manh hóa” trong tâm hồn còn non trẻ của rận chủ mới hành nghề này.
       Còn nhớ trong phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm trước đây, Nguyễn Phương Uyên đã thừa nhận thực hiện hành vi tuyên truyền khẩu hiệu chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam có sự chỉ huy của Nguyễn Thiện Thành từ Thái Lan, thông qua Internet. Ngoài ra Uyên còn xuyên tạc chính sách của Đảng và Nhà nước về vấn đề tôn giáo, đất đai, biên giới, chủ quyền, và kích động dân chúng chống lại Đảng, Nhà nước… Hành vi lợi dụng tự do dân chủ để tuyên truyền chống Nhà nước của Nguyễn Phương Uyên là biểu hiện của chủ nghĩa tự do cực đoan, gây ảnh hưởng đến lợi ích của quốc gia, dân tộc. Việc bắt giữ, xét xử Nguyễn Phương Uyên về tội Tuyên truyn chng Nhà nưc  theo Điều 88  Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng luật pháp Việt Nam và phù hợp với công ước quốc tế.
       Sự khoan hồng của pháp luật tưởng như là cứu cánh cho tuổi đời thanh xuân của em, khi trong phiên sơ thẩm, trước những lời nhận tội và khai báo thành khẩn của mình, Nguyễn Phương Uyên được giảm án từ 06 năm xuống 03 năm tù cho hưởng án treo. Việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo nhằm tạo điều kiện cho người được hưởng án treo làm ăn, sinh sống và chứng tỏ sự hối cải, hoàn lương của mình ngay trong môi trường xã hội bình thường, dưới sự giám sát, giáo dục của cơ quan, tổ chức, đơn vị quân đội, cơ sở giáo dục, đào tạo… Nhưng dường như bản chất lưu manh đã ăn sâu, lấn át suy nghĩ bồng bột của tuổi trẻ chấy thức này; những lời mật ngọt, hứa hẹn của các thế lực bên ngoài đã ru ngủ đẩy Nguyễn Phương Uyên xa dần với cộng đồng, xã hội.
      "Kháng nghị xét xử Giám đốc thẩm quyết định hủy bản án phúc thẩm số 838/2013/HSPT và đình chỉ giải quyết vụ án" được Nguyễn Phương Uyên đưa ra như một tiếng kêu lạc lõng, không thể bẻ cong sự nghiêm minh pháp luật. Sự khoan hồng của pháp luật chỉ mang lại cho Phương Uyên những "ảo tưởng" về cái gọi là “tuổi trẻ yêu nước”, “tuổi trẻ anh hùng”… Căn bệnh này cần phải được chữa trị kịp thời để mọi người nhận ra đâu là sự thật về Nguyễn Phương Uyên. Đúng là: được voi đòi tiên.

15/03/2014

Mỹ và EU – tiền hậu bất nhất

Lê Quang
Năm 1999, NATO bất chấp quốc tế oanh kích vào lực lượng vũ trang Serbia đang gìn giữ trật tự tại Kosovo, một phần lãnh thổ của họ. Sự kiện này đã dẫn đến việc hiện diện lực lượng Liên hiệp quốc tại Kosovo. Kosovo về mặt pháp lý vẫn là cộng hòa tự trị thuộc Serbia, nhưng thực tế đã tách ra khỏi Serbia khi chịu sự quản lý của Liên hiệp quốc. Ngày 17.2.2008, “cộng hòa tự trị Kosovo” tuyên bố độc lập, tách khỏi mẫu quốc Serbia. Ngay lập tức, Mỹ và một số nước Tây Âu (Anh, Pháp, Đức) đồng tình và công nhận quốc gia trẻ nhất của châu Âu này. Ngược lại Serbia và Nga phản đối một cách quyết liệt: Ngay trong lòng châu Âu - Tây Ban nha, Hy Lạp, Síp, Rumania và Slovakia -ít nhất họ không tránh khỏi "động lòng" khi nghĩ tới những khuynh hướng li khai hiện diện trong lòng quốc gia mình. Những luận điệu Mỹ và một số nước Tây Âu đưa ra lúc đó là vì nền dân chủ, vì người dân Albania.
Năm 2014, cộng hòa tự trị Crimea thuộc Ucraina cũng tuyên bố độc lập, tách khỏi Ucraina khi những nhà đấu tranh dân chủ tại Ucraina lật đổ một chính phủ hợp hiến, được nhân dân bàu cử nên, thành lập một chính phủ mới do biểu tình mà có. Tuy nhiên thái độ của Mỹ và EU thì sao? Họ kịch liệt phản đối tuyên bố của Quốc hội Crimea, kịch liệt phản đối việc tổ chức trưng cầu dân ý, cho đây là hành động phi pháp. Lý do họ đưa ra lần này cũng không gì khác ngoài vì tự do, dân chủ cho nhân dân Ucraina.

Hai sự kiện, một tình huống giống nhau, nhưng sao ứng xử của Mỹ và các nước Tây Âu lại trái ngược nhau hoàn toàn như vậy? Tiền hậu bất nhất. Điều này chứng tỏ, thực chất, Mỹ chẳng vì dân chủ, tự do ở đâu xa xôi cả, họ hành động, họ can thiệp… cũng chỉ vì lợi ích của chính họ.

13/03/2014

RSF – Chém gió không biên giới

Hoa đất

Đến hẹn lại lên, ngày 11 tháng 3, tổ chức Ký giả không Biên giới - RSF công bố báo cáo thường niên tập trung chú ý vào những cơ quan, tổ chức của chính phủ vốn có “chọn lọc” từ trước. Cùng những chủ ý sẵn, báo cáo thường niên lần này tiếp tục xuyên tạc trắng trợn vào tình hình cụ thể ở Việt Nam, là cái cớ để các quốc gia gây sức ép với Việt Nam về dân chủ nhân quyền. Theo như RSF: chính phủ Việt Nam không dung chấp bất kỳ cuộc tranh luận chính trị nào trên Internet và “trấn áp không thương tiếc” những người bất đồng chính kiến trên mạng bằng chính sách kiểm duyệt “ngày càng tinh vi và với lực lượng hùng hậu. Đáng chú ý là những kết luận theo kiểu sống chết mặc bay của những người mang sứ mệnh bảo vệ quyền lợi của những nhà báo: Việt Nam là kẻ thù Internet?
Vậy sự thật đằng sau bản báo cáo của RSF là gì?
Cái tên RSF chỉ là một tổ chức phi chính phủ được lập ra với mục đích ban đầu chỉ để bảo vệ cho quyền lợi của các nhà báo. Nhưng mục đích chính của tổ chức này đã bị nhiều quốc gia lên án, điển hình là việc 16 nhà báo bị giết chết trong lần NATO không kích đài truyền hình Nam Tư không được RSF nhắc đến trong bất cứ một bản tường trình hằng năm nào của tổ chức. Phải chăng những mối quan tâm khác cộng hưởng bởi sự chỉ đạo, thao túng của các thế lực đã làm mất bản chất đích thực của nó. Thay vào đó, tổ chức này chuyên là bàn tay ẩn giấu những toan tính của Mỹ về cái gọi là mộng xuất khẩu giá trị “dân chủ, nhân quyền” của mình ra khắp toàn cầu. Theo điều tra của nhiều nhà báo, tổ chức RSF nhận được nhiều ủng hộ từ nhà tỉ phú Mỹ George Soros, và từ Quỹ quốc gia Hỗ trợ Dân chủ (cánh tay nối dai của chuyên gia lật đổ CIA), là tổ chức mà 90% ngân sách xuất phát từ ngân sách quốc gia của Hoa Kỳ và thuộc Bộ Ngoại giao Mỹ. Điều này cũng dễ hiểu vì sao những báo cáo của RSF lại thường mang màu sắc chính trị và đầy tính xuyên tạc.
Theo Báo cáo sơ kết Công tác Quản lý Nhà nước 6 tháng đầu năm 2013 của Bộ Thông tin & Truyền thông công bố sáng nay (1/7) cho biết, cả nước hiện có 815 cơ quan báo chí in với hơn 1000 ấn phẩm báo chí, 67 đài phát hanh, truyền hình Trung ương và địa phương, 75 báo và tạp chí điện tử, 1110 trang thông tin điện tử và 382 mạng xã hội. Việt Nam là một trong những nước có tốc độ phát triển Internet nhanh nhất Châu Á với 35.58 % số dân sử dụng Internet. Doanh thu từ các nội dung và dịch vụ trên Internet của Việt Nam năm 2013 là 20,6 ngàn tỉ đồng. Facebook tiếp tục là mạng xã hội phổ biến nhất Việt Nam với 19,6 triệu người dùng, chiếm 21,42 dân số và 71,4% tổng số người sử dụng Internet tại Việt Nam. Internet đang góp một phần quan trọng trong chiến lược phát triển kinh tế xã hội, đẩy nhanh quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước. Bên cạnh đó, những thế lực lợi dụng Internet chống lại hòa bình, kích động các hoạt động chống phá gây bất ổn về an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở Việt Nam hay bất kỳ quốc gia nào cũng cần phải được xử lý nghiêm minh. Đấy là lý do đơn giản duy nhất mà RSF đưa ra để kết luận: Việt Nam là kẻ thù Internet?

Những cái nhìn lạc lõng và đầy phiến diện xuyên tạc về tình hình Internet tại Việt Nam đang tiếp tay cho các thế lực gây sức ép về dân chủ, nhân quyền, tạo cớ can thiệp vào công việc nội bộ nước ta. Cần lên án mạnh mẽ những phát ngôn theo kiểu chém gió như trên.

12/03/2014

Nhìn về chuyến bay MH370 và cách hành xử của các nước

                                                                    Hoa đất
       

         Chuyến bay định mệnh MH 370 của hãng hàng không Malaysia vẫn còn là một câu hỏi chưa có đáp án khi những tình tiết mới xuất hiện đang gây ra những hoài nghi và mong ngóng của những người thân, gia đình các hành khách và phi hành đoàn. Nhiều giả thuyết được đưa ra để giải thích cho những thắc mắc của dư luận nhưng đến nay số phận của những hành khách xấu số, phần lớn là của Trung Quốc vẫn đang trong vòng bí ẩn.
         Vượt lên tất cả là sự chia sẽ, giúp đỡ của cộng đồng quốc tế đối với những mất mát của các gia đình nạn nhân và Chính phủ Malaysia. Điển hình là Việt Nam (đã sử dụng 8 máy bay, 07 tàu); Nhật Bản (04 máy bay);  Malaysia (06 máy bay, 06 tàu); Singapo (02 máy bay, 02 tàu); Trung Quốc (02 máy bay, 03 tàu); Ấn Độ (tàu và vệ tinh hải quân)…
       Nhìn vào lực lượng tham gia tìm kiếm và thông điệp của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: toàn bộ lực lượng cứu nạn của Việt Nam làm việc suốt ngày đêm để tìm kiếm chiếc máy bay mất tích của Malaysia, đã cho thấy sự quan tâm của Nhà nước Việt Nam cũng như lòng nhân ái, thương người vốn là truyền thống của dân tộc.
       Tuy vậy, bản chất và mục đích của các quốc gia không phải như mọi người nghĩ. Điển hình là dã tâm của Trung Quốc, vốn là quốc gia đang có tranh chấp trong vùng biển tìm kiếm. Lợi dụng vụ máy bay Boeing 777-200 của Malaysia mất tích bí ẩn, Đô đốc hải quân Trung Quốc Doãn Trác ngang nhiên tuyên bố Bắc Kinh cần xây thêm cảng tại quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam để phục vụ cái gọi là “chiến dịch cứu hộ”.

          Phải chăng Trung Quốc đã bất chấp mọi thủ đoạn để đạt được mục đích mình, kể cả việc lợi dụng “xương máu”“đau thương” của đồng bào (gần 200 người Trung Quốc mất tích) để thỏa mãn tham vọng bành trướng, bất chấp luật pháp và đạo lý?

11/03/2014

Làm dân chủ phải đi từ chính con tim, mục đích lý tưởng cao cả, phải đi từ Công lý và Sự thật

Lê Quang
Mấy ngày nay thấy mấy tay blog võ mồm nước Việt mình như danlambao, boxit, chauxuannguyen… hết võ mồm về tình hình Ucraina sau khi sự thật bị bóc mẽ. Sự là các anh không biết ăn theo mấy anh lớn truyền thông thế giới thế nào cũng học đòi cắt xén, đăng tải clip lực lượng cảnh sát đặc nhiệm Ucraina bị bắt quỳ gối xin lỗi người dân, rồi không hiểu sự tình hoặc cố tình không hiểu sự tình “biểu tình” của nhà người ta dư lào, các anh cũng lăng xăng bốc phét, chém gió rất là kinh, nào là cảnh sát phải quỳ gối xin lỗi người dân khi có hành vi bắn vào người dân biểu tình, nào là người dân biểu tình phẫn nộ xóa bỏ TT độc tài…Tuy nhiên, mấy ngày gần đây, truyền thông thế giới đồng loạt đưa các clip phơi bày sự thật phũ phàng và kinh hoàng về cuộc tàn sát đẫm máu tại Quảng trường độc lập, sự thật về lực lượng cảnh sát đặc nhiệm Ucraina bị ép buộc phải quỳ gối và nhận trách nhiệm về việc mình không hề làm. Đã có những bằng chứng cho thấy việc bắn vào người biểu tình là do những tay bắn tỉa được những nhà lãnh đạo đối lập thuê rồi vu vạ cho lực lượng cảnh sát đặc nhiệm do TT Yanukovich chỉ đạo để kích động làn sóng phẫn nộ của người dân. Điều đó cũng đã lí giải cho chúng ta việc tại sao lại dùng súng bắn tỉa để bắn chọn lọc mà không dùng những loại súng khác.
Xem clip sự thật về các tay súng bắn tỉa:
Clip về lực lượng cảnh sát đặc nhiệm Ucraina bị bắt phải quỳ xuống, phải nhận trách nhiệm không phải do mình gây ra:
Những trò bẩn thỉu này thật là quá kinh hoàng, thật quá ghê tởm. Nó cho thấy, để đạt được mục đích lật đổ chính phủ hợp hiến, được bầu cử hẳn hoi, các nhà lãnh đạo phe đối lập đã bất chấp hậu quả, sử dụng chính những người biểu tình làm con tốt cho mưu đồ của mình. Họ làm dân chủ nhưng không phải vì dân chủ mà vì chính bản thân họ.

Và xin thưa với mấy anh blog võ mồm, làm dân chủ phải bằng chính mục đích lý tưởng cao cả, phải bằng Công lý và Sư thật, đừng chém gió rồi có ngày cây kim lòi ra sẽ gậy ông đập lưng ông đấy.

10/03/2014

Làm rõ nội hàm quyền tự do tôn giáo

Phong trào đòi tự do tôn giáo kiểu Mỹ tại Mỹ

Lê Quang
Quyền tự do tôn giáo đã, đang và sẽ là cái cớ để Mỹ và các thế lực, các phần tử xấu kích động chống Việt Nam, vu cho Việt Nam cái tội không có tự do tôn giáo, quy kết thành vi phạm nhân quyền. Một số đối tượng trong nước lợi dụng quyền tự do tôn giáo để kích động quần chúng tín đồ có những hành vi vi phạm pháp luật, tách khỏi sự quản lý Nhà nước. Chúng gọi đó là thực hiện quyền tự do tôn giáo??? Vậy vấn đề ở đây là về mặt pháp lý nhất thiết phải làm rõ thế nào là quyền tự do tôn giáo hay quyền tự do tôn giáo có nội hàm như thế nào, hành động nào thuộc quyền tự do tôn giáo, hành động nào phải tuân thủ quy định của pháp luật?
Luật pháp quốc tế quy định quyền tự do tôn giáo trong hai văn kiện quan trọng là Tuyên ngôn nhân quyền năm 1948 và Công ước về các quyền Dân sự và chính trị năm 1966.
Điều 18 Tuyên ngôn nhân quyền 1948 quy định như sau: “Ai cũng có quyền tự do tư tưởng, tự do lương tâm và tự do tôn giáo; quyền này bao gồm cả quyền tự do thay đổi tôn giáo hay tín ngưỡng và quyền tự do biểu thị tôn giáo hay tín ngưỡng qua sự giảng dạy, hành đạo, thờ phụng và nghi lễ, hoặc riêng mình hoặc với người khác, tại nơi công cộng hay tại nhà riêng”.
Điều 18 Công ước về các quyền dân sự và chính trị quy định như sau:
1. Mọi người đều có quyền tự do tư tưởng, tự do tín ngưỡng và tôn giáo. Quyền này bao gồm tự do có hoặc theo một tôn giáo hoặc tín ngưỡng do mình lựa chọn, và tự do bày tỏ tín ngưỡng hoặc tôn giáo một mình hoặc trong cộng đồng với những người khác, công khai hoặc kín đáo, dưới các hình thức như thờ cúng, cầu nguyện, thực hành và truyền giảng.
2. Không ai bị ép buộc làm những điều tổn hại đến quyền tự do lựa chọn hoặc tin theo tôn giáo hoặc tín ngưỡng của họ.
3. Quyền tự do bày tỏ tôn giáo hoặc tín ngưỡng chỉ có thể bị giới hạn bởi pháp luật và khi sự giới hạn đó là cần thiết để bảo vệ an ninh, trật tự công cộng, sức khoẻ hoặc đạo đức xã hội, hoặc để bảo vệ các quyền và tự do cơ bản của người khác.
4. Các quốc gia thành viên Công ước cam kết tôn trọng quyền tự do của các bậc cha mẹ, và của những người giám hộ hợp pháp nếu có, trong việc giáo dục về tôn giáo và đạo đức cho con cái họ theo ý nguyện của riêng họ
Chúng ta thấy luật pháp quốc tế đã thống nhất và làm rõ nội hàm quyền tự do tôn giáo. Theo các quy định trện thì quyền tự do tôn giáo được hiểu là quyền tự do về tín ngưỡng, quyền tự do lựa chọn tôn giáo và quyền tự do bày tỏ niềm tin tôn giáo. Xin nhấn mạnh đó là quyền tự do lựa chọn theo tôn giáo này hoặc tôn giáo kia, hoặc là không theo tôn giáo nào. Đó là một quyết định cá nhân và không ai, không tổ chức nào, kể cả Nhà nước được can thiệp, ép buộc sự lựa chọn cá nhân này. Về quyền tự do bày tỏ niềm tin tôn giáo có thể bị giới hạn bởi luật pháp quốc gia vì những lí do an ninh và trật tự an toàn xã hội.

Như vậy chúng ta thấy, không có cái gọi là quyền tự do tôn giáo chung chung, quyền tự do tôn giáo tuyệt đối chỉ bao gồm quyền tự do tín ngưỡng và quyền tự do lựa chọn tôn giáo, còn tất cả các hoạt động khác đều phải tuân thủ quy định của pháp luật. Việc các đối tượng cố tình nhập nhèm quyền tự do tôn giáo một cách chung chung để thực hiện những mưu đồ xấu, tiến hành các hành vi vi phạm pháp luật.

09/03/2014

Nhai đi nhai lại

Hoa đất

         
        Như một hiệu ứng sau khi gã Bát Giới Cù Huy Hà Vũ dùng chiêu bài “tuyệt thực” để đánh lừa dư luận, gần đây là Lê Quốc Quân… giới rận chủ vẫn xem chiêu trò này là hình thức để gửi những lời động viên đến các bậc anh chị theo kiểu “vuốt đuôi” dư luận. Có hay không việc tuyệt thực, thật khó có thể kiểm chứng, nhưng một điều chắc chắn, tuyệt thực không phải là hành động mà đơn giản chỉ là những “băng rôn, khẩu hiệu” và tán phát lên Internet.
      Không rõ hiệu ứng này có lan tỏa theo sự toan tính của các nhà rận chủ hay không, nhưng màn kịch được diễn đi diễn lại quá nhiều lần khiến cộng đồng mạng không khỏi nghi ngờ về những ý tưởng “nghèo nàn” mà giới rận chủ nghĩ ra. Nên dành những lời động viên cho Bùi Hằng, người cũng đang rêu rao tuyệt thực để cổ súy cho những ý tưởng thiểu năng này. Dẫu sao đây cũng là món quà động viên nhiều hơn là giá trị vật chất mang lại cho Bùi Hằng nhân ngày 8.3, đơn giản chỉ vì chẳng mất gì cả. Tội nghiệp giới rận chủ.