Bài mới nhất

31/03/2015

BOXIT LẠI “THƯ NGỎ” TỚI ĐÀI TRUYỀN HÌNH VIỆT NAM

Tống Giang


Ngày hôm qua 30/3/2015, trên trạng mạng Boxit của bác Huệ Chi có đăng tải bài viết “Thư ngỏ” kính gửi ông Tổng Giám đốc đài truyền hình Việt Nam về việc xây dựng “Tháp truyền hình cao nhất Việt Nam” do nhà văn Nguyên Ngọc đại diện ký tên cùng với 44 thành viên “cạo gội” khác như Chu Hảo, Nguyễn Thanh Giang, Bùi Minh Quốc, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Quang A… Đây cũng không phải lần đầu tiên, nhà văn Nguyên Ngọc đại diện cho những người trên viết thư ngỏ gửi đến cơ quan chức năng. Năm trước cũng chính nhà văn Nguyên Ngọc đã dùng “thử ngỏ” để kính gửi các cơ quan ban ngành để thành lập “Văn Đoàn độc lập Việt Nam” nhằm hoạt động tách ra khỏi “Hội Nhà văn Việt Nam”. Được biết vào thời điểm đó trong danh sách những người ký tên tham gia “Văn Đoàn độc lập Việt Nam” lại có người đã chết từ mấy năm trước. Vậy nên câu hỏi đặt ra là trong số 45 người ký tên vào thư ngỏ lần này liệu có trường hợp nào như vậy nữa không hay họ chỉ “đánh trống ghi tên”. Nhìn qua danh sách ký tên vào thư ngỏ chủ yếu là những người được cho là có học thức nhưng họ là những người thời gian vừa qua đã có những hoạt động tuyên truyền, xuyên tác sự thật, đi ngược lại với lợi ích đất nước như JB Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Quang A, Chu Hảo, Nguyễn Xuân Diện…Với những thành viên “nổi trội” trên thì mục đích chính của thư ngỏ có phải là muốn làm rõ sự việc này nhằm xây dựng đất nước phát triển hay họ muốn lợi dụng sự để tuyên truyền, xuyên tạc sự thật và thực hiện mục đích “riêng” của mình?

Được biết, sáng ngày10/3/2015 được sự đồng ý của Thủ tưởng Chính phủ tại khách sạn Hilton đã diễn ra lễ ký kết thoả thuận hợp tác Dự án đầu tư xây dựng tháp tháp truyền hình Việt Nam với sự tham gia của đại diện Đài Truyền hình Việt Nam, Tổng Công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) và Công ty cổ phần Tập đoàn BRG. Sau khi ký kết, 3 bên sẽ góp vốn thành lập một công ty cổ phần để chịu trách nhiệm, tiến tới lập dự án tiền khả thi, chọn nhà thầu thi công... Phần vốn góp của VTV sẽ được lấy từ nguồn huy động, cổ phần hóa các doanh nghiệp thuộc đài, trong khi SCIC và BRG sẽ góp từ vốn kinh doanh (BRG là tập đoàn tư nhân chuyên đầu tư và hoạt động trong lĩnh vực sân golf và tài chính - ngân hàng, trong đó có SeABank). Dự kiến độ cao của tháp truyền hình Việt Nam là 636m và hoàn thành vào 2020, hơn cả tháp cao nhất châu Á hiện nay là Sky Tree ở Tokyo - Nhật Bản với 634m (hoàn thành năm 2012) và tháp truyền hình Quảng Châu - Trung Quốc với 600m (hoàn thành năm 2010). Công trình dự kiến được xây dựng trên khu đất hơn 14 ha tại khu trung tâm đô thị phía Tây Hồ Tây và nguồn vốn sẽ do VTV tự tìm nhà đầu tư và tiền để xây tháp truyền hình VN sẽ được lấy từ tiền xã hội hóa, Nhà nước không bỏ tiền ra để làm công trình này. 

Vậy nên bản thân tác giả thấy việc xây dựng tháp truyền hình Việt Nam là rất cần thiết trong xu thế hội nhập và phát triển của đất nước hiện nay. Khu vực xây tháp truyền hình sau này sẽ là trung tâm kinh tế của Hà Nội và Việt Nam, là điểm đến của khách du lịch trong và ngoài nước, đưa kinh tế phát triển mạnh mẽ. Bên cạnh đó, Tháp truyền hình cũng có vai trò trong việc thu phát sóng và có ý nghĩa đối với an ninh quốc phòng. Và ý tưởng về việc xây tháp truyền hình Việt Nam trước đây cũng đã được cố thủ tướng Võ Văn Kiệt cho xây từ năm 1995 nhưng vì không có nguồn tiền nên không xây được, chứ không phải bây giờ mới có./.















SUY NGẪM VỀ THÔNG ĐIỆP TỪ HỘI NGHỊ NỮ NGHỊ SỸ IPU 132!

Tống Giang

Ngày hôm qua 30/3/2015, tại Hà Nội đã diễn ra trọng thể lễ kỷ niệm 30 năm thành lập cơ chế Hội nghị Nữ nghị sĩ của Liên minh Nghị viện thế giới và 20 năm thực hiện Tuyên bố và Cương lĩnh hành động Bắc Kinh trong khuôn khổ của Đại hội đồng Liên minh Nghị viện thế giới IPU lần thứ 132. Tham dự lễ kỷ niệm có Chủ tịch Quốc hội Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam Nguyễn Sinh Hùng, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan, Tổng Thư ký IPU Martin Chungong và Chủ tịch Liên minh Nghị viện thế giới IPU ngài Saber Chowdhury và cùng nhiều quan khách trong nước và quốc tế.

Tại lễ kỷ niệm, Chủ tịch Hội Nữ nghị sĩ IPU lần thứ 132, Phó Chủ tịch Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam Nguyễn Thị Kim Ngân đã nhấn mạnh những mốc son lịch sử, vị trí, tầm quan trọng của Hội nghị Nữ nghị sĩ IPU trong 30 năm vừa qua và 20 năm thực hiện Tuyên bố và Cương lĩnh hành động Bắc Kinh - đánh dấu bước phát triển của phong trào phụ nữ và hoạt động của IPU. Qua 30 năm hình thành và phát triển, Hội nghị Nữ nghị sĩ trong IPU đã chứng kiến sự tham gia ngày càng đông của nữ nghị sĩ tại Đại hội đồng, từ khoảng 10% nữ nghị sĩ trong những năm đầu, lên đến hơn 30% nữ nghị sĩ trong các kỳ họp gần đây, các vấn đề giới được đưa vào chương trình nghị sự nhiều hơn, thường xuyên hơn, thu hút sự quan tâm lớn hơn của các đại biểu. Được biết, trong thời gian tới, Hội Nữ nghị sĩ IPU sẽ tiếp tục phát huy vai trò, trách nhiệm đã được khẳng định và phát huy trong 30 năm qua góp phần vào sự thành công trong mục tiêu chung của IPU, cũng như góp phần tích cực trong việc thúc đẩy quá trình tiến tới bình đẳng giới hiện nay.

Đến dự và chào mừng buổi lễ kỷ niệm, đồng chí Nguyễn Sinh Hùng - Chủ tịch Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam cho biết, sau khi Tuyên bố và Cương lĩnh hành động Bắc Kinh được thông qua, các nghị viện các quốc gia, trong đó có Việt Nam, đã có nhiều nỗ lực trong việc xây dựng khung thể chế và giám sát thực hiện về bình đẳng giới và phòng, chống bạo lực trên cơ sở giới; thúc đẩy bình đẳng giới và tăng quyền năng cho phụ nữ trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, văn hóa, giáo dục, y tế và an ninh, hòa bình thế giới dựa trên các cam kết về bình đẳng và phát triển. Đồng thời, đề nghị Liên minh Nghị viện thế giới, các nghị viện thành viên, các nghị sĩ ủng hộ hoạt động của cơ chế Hội nghị Nữ nghị sĩ; tăng cường sự tham gia của phụ nữ trong nghị viện, trong các hoạt động của Liên minh Nghị viện thế giới, thúc đẩy lồng ghép vấn đề giới trong chương trình nghị sự của Nghị viện.

Việt Nam là một trong những nước châu Á với nhiều nữ đại biểu Quốc hội nhất (chiếm 24,4%), có số nữ giám đốc điều hành đứng thứ nhì ASEAN. Tỷ lệ nữ giới tham gia lực lượng lao động chiếm 73%. Việt Nam cũng đã xây dựng và thực thi nhiều văn bản quy phạm pháp luật và các chương trình, chiến lược quốc gia nhằm hướng tới bình đẳng giới như Luật Bình đẳng giới năm 2005, Luật Phòng, chống bạo lực gia đình năm 2007, Chương trình quốc gia về bình đẳng giới 2011-2015 và Chiến lược quốc gia về bình đẳng giới 2011-2020. 

Nghịch lý thay, trong thời gian vừa qua các đối tượng chống đối trong, ngoài nước, các đài báo không có thiện cảm với đất nước Việt Nam như Việt Tân, BBC, RFA, RFI… thường xuyên viết và đăng tải những bài viết xuyên tạc, vu cáo sự thật về tình hình đảm bảo quyền phụ nữ ở Việt Nam. Bên cạnh đó, được sự hỗ trợ từ bên ngoài chúng còn thành lập ra cái hội nhóm gọi là “Hội phụ nữ nhân quyền VN” nhằm cạnh tranh vai trò của Hội Liên hiệp phụ nữ Việt Nam và tuyên truyền, xuyên tạc sự thật chống lại Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Tuy nhiên, qua thông điệp của Hội nghị Nữ nghị sỹ IPU 132 lần này và bản báo cáo và những thành tựu của Việt Nam trong việc đảm bảo vai trò và quyền của phụ nữ trong thời gian qua thì một lần nữa các đối tượng “dân chủ chống đối” lại được một phen sáng mắt./.





30/03/2015

Đừng "té nước theo mưa"!

QĐND - Những ngày qua, trong dư luận xã hội cũng như trên báo chí, nhất là báo mạng "nóng" lên câu chuyện chặt cây ở Hà Nội. Báo chí trước hết là phản ánh dư luận xã hội, tiếp đến và đồng thời là sự thể hiện quan điểm, tấm lòng, cảm xúc của nhà báo trước các sự kiện. Công bằng mà nói, có người vì quá bức xúc nên đã có những suy luận, bình luận chưa thật khách quan, công bằng. Chẳng hạn có bài viết xem vụ chặt cây là “có tổ chức”, là “đô tặc” (phá hoại Thủ đô)… Song, nếu đọc kỹ những bài báo nói trên, cho dù câu chữ, ngôn từ có gay gắt nhưng người ta vẫn thấy được tấm lòng của tuyệt đại đa số người cầm bút với xã hội, với văn hóa, con người Thủ đô.


Thế nhưng, lợi dụng câu chuyện của báo chí trong nước, không ít báo nước ngoài cũng “té nước theo mưa” làm nóng thêm vấn đề. Một số người suy luận, bình luận, thậm chí bóp méo nhằm “lái” những bức xúc, bất bình của người dân sang bôi nhọ cấp ủy, chính quyền, phủ nhận chế độ xã hội XHCN do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo. Đồng thời, họ dẫn dắt tình cảm, suy nghĩ của mọi người đến mô hình xã hội “dân chủ đa nguyên, tam quyền phân lập” ngoại nhập. Họ nói rằng: “Nguyên nhân quan trọng (dẫn đến vụ chặt cây sai lầm) là do sự thiếu vắng các hội đoàn dân sự…”. Có kẻ lại nói: “Muốn bảo vệ môi trường cần phải có… tự do ngôn luận, tự do báo chí”, “tự do lập hội, lập đảng”… Có kẻ còn trắng trợn nói cần phải thay đổi chế độ xã hội, chế độ đó phải “có nhiều hơn một đảng”...

Không ai phủ nhận việc thực hiện “Đề án thay thế cây xanh ở Hà Nội” có những thiếu sót, nhất là trong quá trình triển khai. Nhưng việc họ suy diễn, tuyên truyền rằng, vụ chặt cây này chỉ là “chuyện nhỏ” còn các dự án “hàng chục tỷ đô-la đã, đang và sẽ được vẽ ra, thông qua một cách khuất tất để lấy tiền dân chia nhau”… Rõ ràng, đó là một thủ đoạn chính trị nhằm kích động những bức xúc của người dân trong vụ việc này nhằm phá hoại chế độ ta. Thậm chí một số vấn đề chẳng có mối quan hệ gì đến chuyện chặt cây xanh cũng được họ đề cập đến như một “giải pháp”. Chẳng hạn từ chuyện cây xanh Hà Nội, họ nói chỉ khắc phục được vấn đề này trong chế độ xã hội “dân chủ, đa nguyên”... Đã quá rõ ràng, với họ, việc bàn luận, “tư vấn” về vụ chặt cây ở Hà Nội chỉ là cái cớ để họ xuyên tạc, bôi nhọ chế độ xã hội, hướng lái những suy nghĩ, tình cảm của người dân vào phủ nhận bản chất của chế độ, vai trò lãnh đạo của Đảng ta.

Nếu khách quan xem xét, "Đề án thay thế cây xanh ở Hà Nội" là một ý tưởng hợp lý, nhất là khi Hà Nội đang triển khai nhiều dự án liên quan đến cơ sở hạ tầng. Chẳng hạn như: Xây dựng đường sắt trên cao, mở rộng một số tuyến phố… và hằng năm, nhất là vào mùa mưa bão, Hà Nội vẫn còn không ít vụ tai nạn do cây gãy cành, bật gốc... gây thương vong cho người dân… Đáng tiếc là việc nghiên cứu, triển khai đề án này chưa được công khai đầy đủ, kịp thời.

Tuy nhiên, có thể thấy lãnh đạo Hà Nội đã có những quyết định khá nhanh chóng, thẳng thắn khẳng định sẽ làm rõ trách nhiệm của cá nhân, tổ chức liên quan đến vụ việc. Xin được điểm lại một số quyết định của lãnh đạo Hà Nội: Ngày 20-3, Chủ tịch UBND TP Hà Nội quyết định: “Dừng việc chặt hạ, thay thế cây”. Trong quyết định này, Lãnh đạo Hà Nội yêu cầu cụ thể: “Những cây đã hạ chuyển thì trồng ngay cây thay thế… Chỉ thay thế những cây có nguy cơ đổ gãy ảnh hưởng đến giao thông, an toàn tính mạng và tài sản của nhân dân... Việc chỉnh trang trồng bổ sung thay thế cây xanh đô thị phải thực hiện theo đúng quy trình quy định; đồng thời thông tin kịp thời, đầy đủ, công khai minh bạch và tiếp thu ý kiến đóng góp của các chuyên gia, các nhà khoa học, nhân dân, tạo sự đồng thuận trước khi thực hiện”. Ngày 23-3, Thường trực Thành ủy Hà Nội đã họp về vụ việc trên. Ngày 25-3, theo chỉ đạo của Thành ủy, UBND thành phố đã quyết định thành lập Đoàn thanh tra liên ngành để làm sáng tỏ vụ việc: “Thiếu sót ở đâu, do ai và biện pháp sửa chữa, khắc phục cụ thể” như thế nào… Trên đây có lẽ chưa phải là tất cả những gì mà cấp ủy Đảng và chính quyền Hà Nội đã và đang làm xung quanh vụ việc nói trên.

Qua diễn đàn báo chí về vụ việc này cho thấy, ở Việt Nam không phải là “không có tự do báo chí, tự do ngôn luận” như nhiều trang mạng đang rêu rao tuyên truyền. Có thể nói, những kẻ suy luận, gán ghép rằng nguyên nhân của những sai trái trong vụ việc chặt cây xanh ở Hà Nội là do chế độ xã hội, là do Đảng Cộng sản “độc quyền” chỉ là thủ đoạn chính trị “té nước theo mưa” rẻ tiền.

CAO THÁI 
http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/61/43/chong-dien-bien-hoa-binh/dung-te-nuoc-theo-mua/352627.html

SỰ VÔ TRÁCH NHIỆM CỦA BÁO PETROTIMES VÀ MỘT SỐ TỜ BÁO KHÁC!

Tống Giang


Ngày hôm qua tôi tình cờ đọc bài viết “Cây xanh Thủ đô lại bị “DLV” mang ra làm cái cớ” trên báo của các ngài. Các ngài khẳng định bọn phản động biểu tình vì cây xanh hôm nay chính là “DLV” đã ngăn cản sự kiện tưởng niệm Gạc Ma ngày 14/3/2015 tại tượng đài Lý Thái Tổ. Mặc dù không lâu sau đó các đồng chí đã gỡ bài viết này xuống, nhưng không phải chỉ gỡ là xong mà các đồng chí cần phải lên tiếng để minh oan cho những người mà các ngài gọi là “DLV áo đỏ”. Ngay lúc này, trong nội bộ cơ quan báo Petrotimes và một số tờ báo khác của các đồng chí cần phải tiến hành nghiêm túc kiểm điểm về sự vô trách nhiệm trong khâu viết bài, kiểm duyệt nội dung thông tin trước khi đăng bài. 

Về sự việc này, bản thân tác giả xin được nói ngắn gọn thế này. Thành phần tham gia cuộc biểu tình vào ngày 29/3 vừa qua, không phải là những người mà các ngài gọi là “DLV” (Những người mà các ngài cho rằng họ đã ngăn cản những người yêu nước tham gia lễ tưởng niệm Gạc Ma ngày 14/3/2015) mà là những thành phần cốt cán, nổi trội trong các hội, nhóm thường xuyên có các hoạt động gây rối an ninh trật tự, tuyên truyền xuyên tạc sự thật như Nguyễn Hữu Vinh JB, Trần Thị Nga, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Lân Thắng, Anh Chí.…. Nhóm người này trong những năm vừa qua thường lợi dụng những sự việc, sự kiện mà dư luận quan tâm để tiến hành các hoạt động biểu tình nhằm gây rối an ninh trật tự, tuyên truyền xuyên tạc sự thật. Và gần đây, họ đã lợi dụng sự kiện tưởng niệm 64 chiến sĩ đã hi sinh tại đảo Gạc Ma vào năm 1988 để tiến hành tụ tập, gây rối, xuyê tạc lịch sử, xuyên tạc sự thật tại khu vực xung quanh tượng đài Lý Thái Tổ. Vào ngày hôm qua, nhóm người này lại tiếp tục tụ tập và tuần hành xung quanh khu vực hồ Hoàn Kiếm gây mất an ninh trật tự và ảnh hưởng đến việc tham gia giao thông của người dân. Hơn nữa, nhóm người này lại lợi dụng đúng thời điểm IPU132 đang diễn ra tại Việt Nam, việc làm của nhóm này sẽ ảnh hưởng đến hình ảnh của đất nước Việt Nam trong con mắt của cộng đồng quốc tế .

Còn về những người mà các ngài cho rằng là “thủ phạm” của vụ biểu tình ngày hôm qua, họ là những người DLV – những thanh niên trẻ tuổi của thủ đô, với lòng yêu nước và sự nhiệt huyết của mình trong những thời gian qua họ đã có công rất lớn trong việc ngăn chặn, vạch rõ âm mưu, thủ đoạn tụ tập gây rối an ninh trật tự của nhóm người trên. Điển hình như trong các dịp 19/1, 27/2 hay 14/3 vừa qua, khi nhóm người trên lợi dụng các sự kiện lịch sử liên quan đến quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa để tụ tập, biểu tình gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự, tuyên truyền xuyên tạc sự thật về đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước ta, những người “DLV” đã đóng góp rất lớn trong việc ngăn chặn, vạch rõ được âm mưu thủ đoạn của nhóm người trên.

Thật là 1 sự phi lý, vô trách nhiệm hết chỗ nói của người viết và người kiểm duyệt báo của các ngài. Các ngài đã “đổi trắng thành đen” ngay trong giây lát. Nhóm người phản động lợi dụng tưởng niệm để biểu tình – “DLV” ngăn cản. Nay bọn phản động biểu tình, thì lại đổ cho” DLV” biểu tình!

Tác giả thiết nghĩ rằng những người được gọi là “DLV”, họ cần được các ngài minh oan chứ không chỉ là hành vi gỡ bài xuống như các ngài đã làm./.



27/03/2015

KHÔNG NÊN CHỈ NHÌN MỘT PHÍA VỀ ĐỀ ÁN CẢI TẠO HỆ THỐNG CÂY XANH Ở HÀ NỘI

Thành Đông
Cây xanh được trồng trên phố Nguyễn Chí Thanh

Những ngày gần đây, trên các phương tiện truyền thông đại chúng, cũng như dư luận trong và ngoài nước bàn tán về dự án cải tạo hệ thống cây xanh ở Hà Nội. Qua thăm dò dư luận có rất nhiều ý kiến trái chiều xung quanh việc này: có ý kiến cho rằng quyết định của các cơ quan chức năng là vội vàng, làm mất đi vẻ đẹp của Hà Nội…, nhưng cũng có không ít ý kiến đồng tình với chủ trương này, đặc biệt là ý kiến của các nhà khoa học trong lĩnh vực quy hoạch, phát triển giao thông đô thị; còn một số ý kiến của các trang báo nước ngoài như BBC, RFA… lại lợi dụng vụ việc này để thực hiện những “chiêu trò chính trị bẩn thỉu”. Vậy chúng ta nên hiểu thế nào cho đúng bản chất của dự án này, nhằm đưa ra những ý kiến xác thực góp phần xây dựng Thủ đô ngày càng văn minh, giàu đẹp hơn.

Mọi người đều thấy rằng: Thay thế cây không phù hợp là cần thiết

Một là, chúng ta nên hiểu rằng: Ðây là một nội dung của đề án cải tạo, thay thế cây xanh đô thị trên địa bàn thành phố Hà Nội, nhằm bảo đảm mỹ quan đô thị, cải thiện môi trường, bảo đảm an toàn giao thông cho người dân trong mùa mưa bão. Trên địa bàn thành phố hiện có khoảng 120 nghìn cây xanh bóng mát được trồng trên gần 3.000 km đường đô thị, tỉnh lộ, quốc lộ. Theo đề án này, các đơn vị sẽ tiến hành chặt hạ 6.700 cây sâu, mục, cong, nghiêng, không đúng chủng loại cây đô thị, trồng thay thế bằng 15 loài cây đô thị, gồm: sưa trắng, muồng hoàng yến, bằng lăng nước, sấu, lát hoa, giáng hương, sao đen... Các loài cây này phải đáp ứng tiêu chí thân cành thẳng, tán cân đối, ít sâu bệnh, ít rụng lá, một số loài có hoa đẹp, nhưng quan trọng nhất là bảo đảm không cản trở tầm nhìn giao thông. Trong quá trình cải tạo, sẽ tạo ra các tuyến phố đồng nhất một, hai loài cây để tạo đặc trưng các tuyến phố, tương tự như hàng cây sấu ở phố Phan Ðình Phùng, sao đen ở phố Lò Ðúc... điều này là rất phù hợp, bởi chúng ta thấy trên địa bàn thành phố có rất nhiều những cây xà cừ che hết cả đường đi, thậm chí mưa bảo làm đổ chết người, bẹp taxi… có nên chặt?

Hai là, qua nhiều ý kiến chuyên gia có chuyên môn về lĩnh vực này như: Tổng Giám đốc Công ty Công viên Cây xanh Hà Nội Ðỗ Ngọc Hoàng, là người có nhiều năm gắn bó với cây xanh Hà Nội, ông yêu cây xanh Thủ đô như những đứa con của mình, Ông cho biết: "Việc thay thế những cây không phù hợp, cây nguy hiểm là cần thiết, để bảo đảm mỹ quan đô thị và an toàn cho tính mạng và tài sản của người dân, nhất là những tuyến đường có các tuyến đường sắt đô thị đi qua như Nguyễn Trãi, Kim Mã. Những cây xanh trên tuyến này có chiều cao trung bình từ 14m đến 20m. Trong khi đó, khoảng cách từ tim đường sắt đến hàng cây là 14m. Những trận mưa kèm gió lớn rất dễ biến chúng thành những "sát thủ". Nếu chẳng may cây to đổ vào đường sắt, hậu quả sẽ rất khó lường". Vậy lúc đó cây quan trọng hay mạng người quan trọng? Một trong những loài cây to bị chặt hạ, thay thế nhiều nhất thời gian qua là xà cừ. Phần lớn xà cừ ở Hà Nội tuổi đời từ 50 đến 60 năm. Nhiều ý kiến phản đối chặt hạ những hàng xà cừ vì cho rằng chúng đã là một phần không thể thiếu của phố phường Hà Nội. Tuy nhiên, từ góc nhìn một nhà khoa học, chuyên gia Nguyễn Lân Hùng, Tổng thư ký Hội các ngành sinh học Việt Nam khẳng định: “Hà Nội cần chuyển hết những cây xà cừ ra khỏi nội thành để bảo đảm an toàn cho người dân. Bởi cây xà cừ là loại cây rễ chùm, rất dễ đổ khi gió to, bão lớn. Thực tế trong những mùa mưa bão vừa qua đã xảy ra tai nạn chết người do cây xà cừ gãy đổ”.

Ba là, hiện nay hệ thống cây xanh ở Hà Nội chưa đồng nhất do những yếu tố khách quan. Những năm trước, khi kinh tế đất nước còn khó khăn, nên chưa thể quy hoạch đồng bộ, chưa mấy ai tính toán, nghiên cứu nên trồng cây gì một cách bài bản. Ðến nay, thành phố phải sửa sai bằng cách thay dần những loại cây trên bằng các loại cây đạt chuẩn cây xanh đô thị.

Như vậy chủ trương cải tạo, thay thế hệ thống cây xanh ở Hà Nội là hoàn toàn đúng đắn, phù hợp Quy hoạch hệ thống công viên cây xanh thành phố Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn 2050, đã được HÐND thành phố Hà Nội phê duyệt, nhằm từng bước xây dựng thành phố đạt tiêu chí xanh, sạch, đẹp. Thực hiện đề án này, từ tháng 11-2014 đến nay, thành phố đã tiến hành thay thế cây tạp, cây xấu bằng cây sấu, lát hoa trên các tuyến: phố Huế, Hàng Bài, Nguyễn Thái Học, Kim Mã... Kinh phí chỉnh trang cây xanh được thực hiện bằng nguồn vốn xã hội hóa do các doanh nghiệp, cá nhân tự nguyện đóng góp.

Vì sao dân phản ứng?

Tuy nhiên, quá trình triển khai chủ trương nêu trên vấp phải sự phản đối dữ dội từ phía người dân. Nhất là trong những ngày gần đây, khi các đơn vị bắt đầu thay thế hệ thống cây xanh trên các tuyến đường: Lê Văn Lương, Nguyễn Trãi, Nguyễn Chí Thanh..., do công tác thông tin về nội dung cụ thể của đề án nêu trên chưa kịp thời, đầy đủ, công khai, minh bạch, trong khi đó, tranh thủ thời tiết thuận lợi, các đơn vị cấp tập chặt hạ cùng một lúc hàng trăm cây xanh để trồng mới các cây thay thế trên tuyến đường lớn, tạo nên những hình ảnh phản cảm, gây bức xúc trong dư luận. Ðây cũng là bài học kinh nghiệm đối với chính quyền thành phố về việc triển khai thực hiện những công việc hệ trọng, liên quan mật thiết đến đời sống nhân dân. Ðó là cần thông tin kịp thời, đầy đủ, công khai, minh bạch, sẵn sàng tiếp thu các ý kiến đóng góp của các tổ chức xã hội, các nhà khoa học và người dân, để một chủ trương đúng được triển khai nghiêm túc và nhận được sự đồng thuận của nhân dân.

Vậy bản chất của vụ việc này có phải là: Lâm tặc xuống Thủ đô hay sai lầm hệ thống? …. Chắc chắn chúng ta đề biết điều đó là không đúng mà đó là vì sự an toàn của người dân khi Thủ đô phát triển hạ tầng đô thị, vì một thành phố quy hoạch bài bản và khoa học hơn trong tương lai.





CHÂN DUNG ÔNG BẠN TIẾN SĨ “THÀNH ĐÀI”

Thành Đông

Về tiểu sử ông bạn tiến sĩ “Thành Đài” cộng đồng người Việt ở nước ngoài, nhất là những người bạn đã từng có thời gian học tập cùng với “ông tiến sĩ” như tôi chắc ai cũng biết đến tên ông, ông ta tên thật là Thành Thanh Dãi, sinh năm 1964 tại Phước Nhơn, Xuân Hải, Ninh Hải - Ninh Thuận, hiện đang định cư tại Thụy Điển. Sau khi xong bậc trung học ở quê nhà, năm 1987, “ông tiến sĩ” được nhà nước ta ưu tiên cho du học tại Ukraina do chính sách ưu tiên là người dân tộc thiểu số. Tốt nghiệp khoa chính trị vào năm 1993, được nhà nước cho đi học nhưng ông Dãi không về phục vụ quê hương mà trốn ở lại nước ngoài với lý do làm ăn, việc này ảnh hưởng đến gia đình “ông tiến sĩ rất nhiều”, mẹ “ông tiến sĩ rất buồn” vì không biết tương lai con mình sẽ ra sao. Cứ nghĩ tưởng bạn mình chỉ ở lại làm ăn đơn thuần, nhưng hóa ra sau này tôi mới biết “ông tiến sĩ Thành Đài” đã đi lạc lối phản lại đất nước, quê hương và dân tộc mình, theo tôi được biết “con đường chính trị” của ông tiến sĩ cũng có nhiều thăng trầm lắm.

Đầu năm 1994, Dãi sang Mỹ với ý đồ móc nối với một số đối tượng phản động lưu vong, sau đó quay lại Ukraina thành lập “Tổ chức xã hội quốc tế Ukraina - Việt Nam” (IPO) và lợi dụng vỏ bọc này để hoạt động chống phá Việt Nam cũng như lừa đảo tiền bạc của bà con Việt kiều trong đó có những người bạn của tôi. Năm 2000, Dãi dụ dỗ một gia đình người thân ở Ninh Thuận cho con đi du học ở Ukraina. Tuy nhiên sau đó “ông tiến sĩ” nhận tiền rồi quỵt luôn và đổ lỗi cho Bộ Giáo dục Việt Nam gây khó khăn.

Trong thời gian ở Ukraina, ngoài IPO, Thành Thanh Dãi do không có nghề nghiệp kiếm sống nên thành lập thêm hàng loạt tổ chức “hữu danh vô thực”, như tổ chức PHAVINA (1996), Hội đồng dân tộc Chăm (2001), Hiệp hội quốc tế phục sinh Champa (2002)... Dãi còn liên kết với các nhóm người Việt phản động lưu vong, được cung cấp phương tiện để tuyên truyền xuyên tạc chống phá đất nước, như nhận thường xuyên các tạp chí: “Kháng chiến” (của tổ chức khủng bố, lừa đảo có danh xưng “Đảng Việt Tân” - do Hoàng Cơ Minh thành lập); …

Tháng 11-2006, Dãi được UNHCR can thiệp cho định cư tại Thụy Điển. Dãi tiếp tục thành lập “Liên đoàn Champa thế giới - IFC” và “Hội đồng Champa thế giới - WCC”. Tháng 2-2009, Dãi công bố điều lệ thành lập “Chính phủ Chăm vong quốc”. Dãi cùng vợ là Đạo Thị Thanh Hương tích cực gởi thư, tài liệu cho hàng chục địa chỉ email của trí thức Chăm đang sống trong, ngoài nước. Vợ chồng Dãi đã “nổ” rằng “Chính phủ Chăm vong quốc” đã được Thụy Điển cấp phép hoạt động công khai, “Hội nghị thế giới Chăm” dự kiến tổ chức tại Thái Lan vào cuối năm 2010 hoặc đầu năm 2011, được liên hiệp quốc tài trợ. Hoạt động, hành vi của vợ chồng Thành Thanh Dãi đã bị người Chăm ở khắp nơi phản ứng, bài xích. Đặc biệt là cộng đồng người Chăm ở Ninh Thuận.

Tôi gặp lại “ông bạn cũ” vào một ngày tháng 8 năm 2014, khi ông Dãi bí mật nhập cảnh từ Campuchia về Việt Nam với lý do, làm ma cho bà cụ thân sinh ra ông mất. Về quê hương hai người bạn lâu ngày không gặp nhau ngồi tâm sự: từ chuyện đói khổ ngày xưa đến chuyện hiện tại. Dãi tâm sự đang rất lo lắng bà con người Chăm trước đây bị vợ chồng Dãi lừa đến “đòi nợ”, do vậy khi về Dãi đã nhờ chính quyền, đặc biệt là Công an Ninh Thuận bảo vệ trong suốt quá trình diễn ra tang lễ. Sau khi tang lễ xong “ông tiến sĩ” có tâm sự với tôi: rất hối hận về việc mình đã làm, nhưng cũng vì miếng cơm manh áo nên đành phải phản bội lại quê hương đất nước. Sau khi xuất cảnh Dãi có nhờ tôi chuyển cho chính quyền mấy dòng cảm tưởng: 
…Tôi đã được phía đại diện Bộ Công An Việt Nam và Sở Công An Ninh Thuận tạo mọi điều kiện thuận lợi về mọi mặt thủ tục pháp lý, tình cảm, tinh thần và đảm bảo an ninh trong những thời gian gần một tháng lưu trú và di chuyển trên lãnh Việt Nam.

Tôi cảm thấy an tâm, tự tin, thoải mái và rất thú vị trong quá trình di chuyển đi đi lại lại thăm các làng pley Chăm Việt Nam.

Phải công nhận rằng là, đất nước Việt Nam nói chung và xứ sở các play Chăm Việt Nam nói riêng, đã thay đổi đời sống xã hội và phát triển, tiến bộ nhanh chóng, ngoài sức tưởng tượng của tôi!”.


Những dòng cảm tưởng này làm tôi vô cùng suy ngẫm, và tôi nghĩ: những người đã lầm đường lạc lối như Dãi chắc cũng phải suy nghĩ về điều này, tôi cũng rất vui vì ít ra trong lương tâm của Dãi còn biết phân biệt đâu là chính nghĩa.

25/03/2015

Hội chứng tôn vinh bên ngoài

Hoa đất

Cần phải khẳng định Lý Quang Diệu là một trong những nhân vật có tầm ảnh hưởng nhất Châu Á trong thế kỷ 21. Từ một quốc đảo nhỏ bé và nghèo nàn, Lý Quang Diệu đã đưa Singapo trở thành một trong những quốc gia có thu nhập cao nhất trên thế giới. Tự hào về những đóng góp cho đất nước mình, người dân Singapo xem ông là vị lãnh tụ kính yêu của dân tộc mình.

Có một xu hướng đang hằn sâu trong lối mòn tư duy của đám rận chủ Việt. Chúng tôn vinh Lý Quang Diệu từ đấy chửi bới tổ quốc mình. Ai chẳng biết tài năng của Lý Quang Diệu, tuy nhiên những loại chuyên dùng hình ảnh của người khác từ đấy thánh phán tình hình của đất nước xem ra phải đáng bị lên án mạnh mẽ.

Là nguyên thủ của những nhận xét khá sâu sắc về Việt Nam khi ông cho rằng với vị trí địa lý, tài nguyên và con người Việt Nam phải là quốc gia số 1 Đông Nam Á. Nhìn vào những nhận xét này, đám rận thi nhau sủa. Hàng loạt ý kiến ăn theo được đưa ra theo cách lập luận của chúng, nào là: chính quyền yếu kém, bị kìm hãm trong chế độ XHCN, con người Việt Nam lười nhác… để lý giải cho việc vì sao hiện nay Việt Nam vẫn chưa là quốc gia số 1 khu vực Đông Nam Á. Xin thưa mấy bác, đấy là tầm nhìn của những chiến lược gia vĩ đại trong lịch sử. Nhưng điều quan trọng của lãnh tụ là phải đặt lợi ích quốc gia dân tộc lên hàng đầu. Tôn vinh gì Lý Quang Diệu để đi ngược lại lợi ích dân tộc mình là hành động đáng lên án khi chúng không biết rằng Lý Quang Diệu hăng hái nhất trong các nước Asean trong việc ủng hộ Mỹ xâm lược Việt Nam và Singgapore là nước kiếm bộn tiền từ cái từ xương máu của người Việt nhờ làm hậu cần cho Mỹ. Singapo dưới quan điểm của Lý Quan Diệu cũng là quốc gia tán thành nhiệt liệt lệnh cấm vận của Mỹ với Việt Nam sau năm 1975.

Ảo tưởng của đám rận cần phải tiếp tục chỉ tiếp ra cho chúng biết. Singapo chỉ 600Km Vuông với 2 triệu dân, có vị trí đắc địa lại không bị ảnh hưởng bởi chiến tranh. Trở thành một quốc gia thịnh vượng như hiện nay có gì đáng ghê ghớm. Việt Nam với hơn 80 triệu dân, bị tàn phá nặng nề sau chiến tranh được thành quả như ngày hôm nay cũng là thành tựu đáng được cả thể giới ghi nhận. Và chúng ta tin tưởng, tương lai của những nhận xét Lý Quang Diệu về việc Việt Nam trở thành số 1 Đông Nam Á sẽ không còn xa.

Vì vậy, công thức thành công của Lý Quang Diệu không thể được áp đặt khiên cưỡng đối với Việt Nam. Chúng ta hoàn toàn có thể học tập Singapo nhưng đó là quá trinh tiếp thu có chọn lọc. Những kẻ cố tình tôn vinh bên ngoài một cách hớ hênh vì mục đích xấu cần phải lên án và dẹp bỏ.













Dân oan, cây oan và rận chủ

Hoa đất

“Dân oan” là thuật ngữ chỉ xuất hiện ở Việt Nam, được giới rận chủ thai nghén, đặt tên và nuôi dưỡng. Đơn giản chỉ vì nghề nghiệp chính của họ là cầm băng rôn biểu ngữ theo sự sắp đặt sẵn của giới rận chủ, đi biểu tình và nhận tiền. 

Lại là cái vụ chặt 6.700 cây xanh ở Hà Nội. Đám rận được dịp gào thét, chửi bới chính quyền như những con chó đói lâu ngày. Vượt qua những góp ý công tâm của các hình thức phản biện xã hội khác, đám rận đang hướng đến những mục tiêu cao hơn. Gây mâu thuẫn giữa chính quyền và người dân từ đây kích động các thành phần xã hội xuống đường biểu tình là hoạt động chính của đám rận trong thời gian qua. Nội dung được đưa ra theo cách lập luận đầy ấu trĩ của đám rận này là đồng nhất “dân oan” với “cây oan” để thức tỉnh ý thức ngu dân của chúng. 

Theo chúng thì: Dân oan giờ đây không chỉ yêu thửa ruộng, mái nhà của mình, mà còn yêu cả quê hương đất nước, yêu phố phường Hà Nội rợp bóng hàng cây, thơm mùi hoa sữa. Họ sẽ đấu tranh không ngừng nghỉ để bất kỳ một quyết định nào của nhà cầm quyền cũng là quan trọng, phải cân nhắc trước sau, phải "hỏi dân".

“Dân oan” dễ dàng bị đám rận sai khiến vì những đồng tiền ít ỏi, nhưng dẫu sao dưới góc độ sinh học họ cũng là con người có ý thức. Với trình độ ý thức văn minh của người dân Hà Nội cao như hiện nay, hiếm có thể tìm ra được những người dân bình thường xuống đường theo lời kêu gọi của đám rận. Sẵn lực lượng xung kích là dân oan, lợi dụng số người này nhằm gây áp lực với chính quyền cũng là phương án không tồi của rận chủ. Một công đôi việc, vừa đạt được mục đích của mình vừa kiếm thêm thu nhập cho mấy bác dân oan, bồi bổ thêm độ máu lửa cho “nghiệp” đi biểu tình của họ.

Sự ngu của đám rận ngày càng được thể hiện khi chúng cho ra đời một khái niệm hoàn toàn mới: “cây oan”.

Cây cối dưới góc độ khoa học chẳng thể có ý thức. Nếu đồng nhất “cây oan” và “dân oan” khác nào đám rận phỉ báng số dân khiếu kiện này không có ý thức? Hay đấy chỉ là những thủ thuật để kích động người dân xuống đường của rận chủ.


Vì vậy, sự tương đồng ở đây chỉ là mục đích lợi dụng của đám rận chủ mà thôi. Hãy lên án những hành động như vậy.

24/03/2015

Phân tích khả năng “đánh hơi” của rận chủ

Hoa đất



Sau sự kiện rận chủ kích động biểu tình gây bất ổn an ninh trật tự trong lễ tưởng niệm các chiến sỹ Gạc Ma bị nhóm những thanh niên yêu nước vạch mặt, rận chủ nhanh chóng “đánh hơi” tình hình xung quanh để chuyển hướng hoạt động. Cũng dễ hiểu cho khả năng đánh hơi của chúng bởi vì đây là vấn đề nóng không chỉ riêng ở Hà Nội mà còn gây dư luận không tốt trong xã hội thời gian qua.

6.700 cây xanh ở Hà Nội được chặt nằm trong chủ trương thay thế bằng các loại cây khác nhằm đảm bảo văn minh, an toàn đô thị là chủ trương đúng đắn của thành phố. Tuy nhiên, cách thức triển khai và cơ chế giám sát chưa sâu sát đã để lại những hậu quả tiêu cực đòi hỏi cần có quá trình kiểm điểm nghiêm túc. Rất nhanh chóng với sự vào cuộc của báo chí, sự phản hồi của dư luận, lãnh đạo Thành ủy Hà Nội đã vào cuộc. Các cá nhân và tập thể liên quan đã nhận kiểm điểm và chịu hình thức kỷ luật nghiêm khắc. Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo yêu cầu thanh tra, kiểm điểm Phó giám đốc Sở Xây dựng; tạm đình chỉ công tác Trưởng phòng, Phó trưởng phòng, cán bộ liên quan trực tiếp tới việc chặt cây xanh.

Bất kỳ sự việc nào đều có hai mặt của nó. Tất nhiên, dưới con mắt của rận chủ sự việc này đang biến thành mảnh đất màu mỡ để chúng xuyên tạc, kích động chống phá. Nhìn vào những thủ đoạn quen thuộc của chúng có thể dễ dàng nhận ra một điều rằng, bất kỳ cái gì đánh hơi được chúng đều có thể biến thành chủ đề để sủa với mục đích chống phá Nhà nước.

Thứ nhất, chúng đả kích lãnh đạo chính quyền dưới cách nhìn một chiều mà không quan tâm đến mục đích cao cả của nó. Chủ trương đúng nhưng cách làm chưa đúng, chưa phổ biến thấu đáo cho người dân. Ngoài ra, một vấn đề lớn mà nhiều cơ quan chính quyền gặp phải chính là không có bộ phận phát ngôn viên và quan hệ công chúng chuyên nghiệp. Điều này dẫn tới việc các lãnh đạo phát biểu dễ gây hiểu nhầm, hoặc bị phóng viên đặt câu hỏi bẫy mà không biết. Hậu quả là chính sách có thể đúng, nhưng cách truyền đạt làm người dân hiểu sai, dẫn tới ác cảm và gây nên sự bức xúc không nhỏ trong dư luận. Cộng hưởng với những luận điệu xuyên tạc ác ý của đám rận chủ, vô hình chung một chủ trương đúng đã biến thành sự ác cảm của công chúng với chính quyền. Những luận điệu kiểu tung chưởng như những phát súng liên thanh được đám rận bắn liên tục làm người đọc không đủ thời gian để phân biệt đúng – sai, trắng - đen, kiểu như: chính quyền phải đền tội vì hủy hoại môi trường, thà chết cũng phải bảo vệ cây xanh, chính quyền tham ô vì cây xanh… 



Thứ hai, đám rận chủ kích động người dân xuống đường phản đối việc chặt cây xanh. Có thừa thời gian mọi người để hiểu và không làm những việc dở hơi như vậy. Toàn thành phố Hà Nội có 120.000 cây xanh. Con số 6700 cây nghe tưởng lớn, nhưng nếu xét trên tỉ lệ cây của Hà Nội thì không quá nghiêm trọng như nhiều người nghĩ. Nếu là phản biện nghiêm túc, với cái tâm trong sáng, nên chăng hãy góp ý để chính quyền sửa sai, kiểm điểm trách nhiệm và xây dựng thủ đô ngày càng văn minh giàu đẹp. Vậy mà chúng vẫn không ngừng dùng mọi thủ đoạn kể cả bỉ ổi nhất để hô hào người dân xuống đường, biểu tình gây mất an ninh, trật tự. Và mục đích cuối cùng của chúng đơn giản chỉ là chuyền từ biểu tình phản đối chặt cây xanh sang chống phá chế độ, gây mâu thuẫn giữa người dân và hệ thống chính trị, phá hoại khối đoàn kết dân tộc.


Thiết nghĩ, với khả năng “đánh hơi” siêu việt của mình, rận chủ xứng đáng xuất ngoại để tham gia các cuộc thi quốc tế về sở trường của mình.

Có một sự lệch lạc trong cách làm báo

Hoa đất

Ai chả biết trong thời đại công nghệ thông tin phát triển với tốc độ chóng mặt hiện nay, để tồn tại trong môi trường báo chí khắc nghiệt và đòi hỏi khắt khe từ nhu cầu của độc giả, các nhà báo phải lặn lội, trải nghiệm thực tiễn. Cùng là nhà báo nhưng cách tiếp cận vấn đề có thể khác nhau, nhưng tựu chung lại nó phải mang những giá trị thực chất của thông tin đăng tải và tính định hướng dư luận góp phần vì mục tiêu chung của xã hội.

Sự kiện các tờ báo mạng vốn nổi tiếng về số lượng độc giả trong thời gian qua như (Vnexpress, dân trí, báo Giáo dục,…) chuyển tải thông tin liên quan đến một nhóm người có mặt trong ngày tưởng niệm các chiến sỹ Gạc Ma vào ngày 14/3 vừa qua đã cho thấy những lệch lạc trong các tiếp cận vấn đề của một số nhà báo. Sự việc khá đơn giản nhưng tác giả thấy cần thiết phải mổ xẻ vì những giá trị đích thực của nhà báo chính thống cần được bảo vệ.

Một nhóm những người mang cờ Đảng, cờ Tổ Quốc có mặt tại buổi lễ tưởng niệm có va chạm với các thành viên khác, trong đó chủ yếu là những gương mặt quen thuộc của nhóm NoU được các tờ báo này đăng tải thông tin khiến người đọc hiểu sai lệch bản chất của vấn đề. Theo cách đưa tin của họ thì nhóm người này đang cố tình ngăn cản những người khác viếng các liệt sỹ Gạc Ma. Cầm cờ Đảng, cờ Tổ quốc để thể hiện lòng yêu nước dưới cách nhìn của họ là hành động có lỗi với vong linh của các liệt sỹ khi đang “cố tình” ngăn cản dòng người tưởng niệm các liệt sỹ. Có thật sự chính xác không khi những lập luận không có cơ sở của họ mới thực sự làm ảnh hưởng đến tính trang nghiêm của buổi lễ và sự tôn kính của người dân dành cho các liệt sỹ. 

Trước hết, xin hỏi mấy bác nhà báo có tận mắt chứng kiến cảnh những thành viên NoU, là thành phần chính trong nhiều cuộc biểu tình ở Hồ Gươm trước đây đang cố tình lợi dụng lòng yêu nước trong lễ tưởng niệm vừa qua để biến ngày này thành diễn đàn để chống phá Nhà nước Việt Nam. Chẳng thấy đâu những hành động thiết thực để tưởng niệm các liệt sỹ, thay vào đó là các khẩu hiệu mang sặc mùi chống chế độ của những thứ rác rưởi đang nhân danh lòng yêu nước: đả đảo Nông Đức Mạnh, Đảng cộng sản bán nước… Hay như cách thức mà nhóm này kích động người dân xuống đường biểu tình không đơn giản chỉ là nội dung tưởng niệm các chiến sỹ Gạc Ma mà lồng ghép trong đó còn là các khẩu hiệu kích động hận thù dân tộc, gây bất ổn xã hội, như: chống bá quyền Trung Quốc, kêu gọi xuống đường nhằm phản đối chính sách của của Đảng, Nhà nước ta trong các vấn đề tranh chấp Biển Đông… Tôn vinh những kẻ lợi dụng lòng yêu nước để phá hoại bên cạnh chê trách lòng yêu nước thật sự của các bạn trẻ. Vậy đấy có phải là điều đáng hổ thẹn của những người làm báo chân chính.

Đáng chú ý, cách đưa thông tin của hàng loạt bài về chủ đề này trên Vnexpress, dân trí, báo Giáo dục,… tương tự như các trang BBC, RFA, Nhật ký bán nước, Việt Tân… đăng tải. Phải chăng có một sự “ăn theo” lố bịch trong cách làm báo mạng, vốn là sự liên kết thông tin nhằm gây hứng thú cho độc giả. Hay như những bộ óc lười suy nghĩ và ngại va chạm thực tế của các nhà báo này khi họ chỉ nhấm nháp những thông tin không chính thống ở các trang mạng nước ngoài rồi nhàu nặn theo ý mình để gửi đến độc giả. Điều này có thể chứng minh dễ dàng khi những nội dung tương tự nhau được BBC, RFA, Nhật ký bán nước, Việt tân… đăng tải trước thời điểm báo mạng trong nước hùa theo.


Thiết nghĩ, báo chí nên có sự công tâm và chuẩn mực trong cách tiếp cận vấn đề. Đơn giản, nếu lệch khỏi đường ray của đạo đức và trình độ người làm báo, họ có thể trở thành công cụ để các thế lực xấu xuyên tạc, chống phá chế độ.

19/03/2015

AI ĐỨNG ĐẰNG SAU VỤ GIÁO DÂN XỨ ĐÔNG YÊN GÂY RỐI?

Thành Đông

Mấy ngày qua, hãng thông tấn báo chí trong và ngoài nước đưa hàng loạt bài về vụ một số giáo dân giáo xứ Đông Yên (Hà Tĩnh), không chịu di rời trả lại mặt bằng cho tỉnh Hà Tĩnh thi công cảng Vũng Áng khi đã nhận tiền đền bù. Chắc ít ai biết đến giáo xứ Đông Yên ở hạt Kỳ Anh, thuộc giáo phận Vinh (Huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh) và vị chủ chăn của giáo phận Vinh hiện nay là Giám mục Phaolo Nguyễn Thái Hợp - chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình của HĐGM Việt Nam.

Từ khi vị chủ chăn này tiếp nhận cương vị người đứng đầu giáo phận Vinh, người ta đã thường xuyên nhắc tới cái tên Nguyễn Thái Hợp, họ không phải nhắc đến ông Nguyễn Thái Hợp vì vị trí tôn quý của GM trong giáo phận Vinh, càng không phải do uy tín đứng đầu một ủy ban đầy trách nhiệm là ban Công lý và Hòa bình, mà GM Hợp đã được nổi tiếng qua các trang báo lá cải của các tổ chức, cá nhân chống đối trong nước cũng như trên các trang báo nước ngoài như RFI, VOA, BBCVietnamese…..

Từ năm 2010, khi GM được nhà nước Việt Nam đồng ý cho về làm GM tại giáo phận Vinh thì ông Hợp đã nổi tiếng nhờ việc kích động, chỉ đạo giáo dân gây ra các vụ việc gây mất an ninh trật tự như: vụ giáo xứ Cầu Rầm (thành phố Vinh), giáo xứ Mỹ Yên (huyện Nghi Lộc), giáo điểm Con cuông (huyện Con Cuông)… tỉnh Nghệ An. Tuy nhiên, không chỉ dừng ở các vụ việc ở Nghệ An mà GM đã “thò tay” ra và chỉ đạo giáo dân cả các giáo xứ ở xa như giáo xứ Đông Yên chông chính quyền là một ví dụ điển hình.

Có lẽ nếu không có việc nhà nước Việt Nam tiến hành quy hoạch và xây dựng cảng biển nước sâu Sơn Dương thuộc dự án cảng biển Vũng Áng thì có lẽ GM Hợp chẳng đoái hoài gì tới giáo xứ vốn quanh năm hứng chịu nhiều trận bão hơn là đón nhận được Tin mừng của Chúa. Dự án của Nhà nước tất nhiên là phải vĩ mô và vì lợi ích của toàn thể nhân dân trong huyện Kỳ Anh và toàn tỉnh Hà Tĩnh, mục tiêu là xây dựng nơi đây làm cảng nước sâu để tạo đà thúc đẩy nền kinh tế vốn chật vật của Hà Tĩnh và các tỉnh Bắc miền Trung đi lên. Để làm được điều này, nhất thiết cần phải có sự đồng thuận của nhân dân, trong đó có bộ phận giáo dân giáo xứ Đông Yên nhằm thực hiện di dời giải phóng mặt bằng. Trong thời gian đầu, đa số giáo dân đã đồng ý với mức giá đền bù giải phóng mặt bằng của chính quyền đưa ra và đã hoàn tất việc nhận đất tại khu tái định cư mới; nhưng một bộ phận giáo dân còn chưa chịu di dời do sự tác động của giáo sỹ nhằm ép chính quyền nâng giá đền bù lên cao hơn. Sự việc được đẩy lên cao trào khi nhà thờ của giáo xứ đã được cơ quan chức năng thẩm định và đền bù thỏa đáng (hơn 40 tỷ đồng) nhưng giáo sỹ và giáo dân đã không chấp nhận với lý do đây là công trình tâm linh không thể đong đếm bằng tiền bạc? kết quả là việc giáo dân và giáo sỹ nơi đây đã chặn đánh các đoàn công tác của các bộ ban ngành khi xuống vận động giáo dân, rào đất rào làng để chuẩn bị “đấu tranh” với chính quyền vậy câu hỏi đặt ra là vì sao giáo sỹ và giáo dân lại có thái độ phản ứng trái ngược nhau trong thời gian rất ngắn như vậy và ai đã đứng sau chuyện này?

Thực hư chuyện này có lẽ nên hỏi GM Hợp thì mới có câu trả lời chính xác khi mà với tư cách là GM giáo phận Vinh có khả năng chỉ đạo giáo sỹ và giáo dân thực hiện các yêu cầu của chính quyền. Tuy nhiên, GM Hợp lại có các hành vi nhằm bao che, ngụy biện cho các hành động chống chính quyền của giáo dân giáo xứ Đông yên. Để bày tỏ quan điểm ủng hộ giáo dân tại giáo xứ Đông Yên GM Hợp đã cho tổ chức các buổi cầu nguyện tại các nhà thờ để thắp nến cầu xin Chúa che chở và bảo vệ giáo dân; cao sang hơn GM còn lợi dụng truyền thông của giáo hội và các trang mạng xã hội như Vietcatholic, thanhnienconggiao.blogspot, ủy ban công lý hòa bình.org để rêu rao về việc giáo xứ Đông yên một mình “đấu tranh” với chính quyền tạo nên sự đồng cảm cho các giáo phận khác trong cả nước. Không dừng ở đó, GM Hợp còn ra nước ngoài để trả lời phỏng vấn các báo chí nước ngoài như đã nêu trên để đánh bóng vai trò chỉ đạo của GM cũng như hô hào cho các luận điệu quy chụp cho nhà nước Việt Nam đã đàn áp tự do tôn giáo, giải quyết tranh chấp bằng bạo lực dưới cái cớ phát triển kinh tế - xã hội.

Thực sự GM có phải là người đứng đầu của giáo phận hay không khi xảy ra vụ việc GM cần phải đứng ra làm một vị “chủ chăn” phân minh hay phải là một người Cha đầy trách nhiệm với con chiên của mình nhằm hợp tác với chính quyền đối thoại tìm ra hướng giải quyết; GM Hợp đã quên đi lời giáo huấn của đức Thánh Cha “muốn là một người Công giáo tốt thì phải là một người công dân tốt”, và chọn lựa cho giáo dân giáo xứ Đông Yên một con đường đi mà không có đường lùi, ruồng bỏ Chúa để được vi phạm pháp luật, vi phạm lời thề với Chúa để giành lấy các lợi ích vật chất - liệu có đáng chăng?





18/03/2015

NoU đang lợi dụng lòng yêu nước

Hoa đất

NoU đã không còn quá xa lạ đối với những lời kích động biểu tình nhân danh lòng yêu nước diễn ra trên địa bàn Hà Nội. Sau mỗi cuộc biểu tình, người dân lại càng nhận ra bộ mặt thật của bè lũ bán nước này và càng ngày chúng càng lạc lõng giữ số đông quần chúng đang thành tâm hướng đến các liệt sỹ hy sinh trong cuộc chiến tại Gạc Ma năm 1979.

Sự chờ đợi của NoU không phải là không có cơ sở sau khi Trung Quốc gia tăng các hoạt động gây hấn trên Biển Đông nhằm hiện thực hóa mưu đồ đường lưỡi bò chín đoạn của mình. Thiên thời, địa lợi nhưng nhân không hòa. Điều này đã được chứng minh trong cuộc diễu hành gần Hồ Gươm vào sáng ngày 14/3 vừa qua. Và thất bại của NoU trong việc gây rối trật tự tại Hồ Gươm là điều đã được dự báo từ trước. 

NoU không phải đang thể hiện lòng yêu nước mà đang lợi dụng lòng yêu nước để đạt được mục đích của mình. Rõ ràng, mục đích của chúng là kích động càng đông người gây rối càng tốt. Từ đó, tạo ra những mâu thuẫn giữa lực lượng chức năng trong công tác đảm bảo ANTT với người đi biểu tình nhằm vu cáo Đảng, chế độ đàn áp người biểu tình, vuốt đuôi Trung Quốc. Có thể nhận ra những tâm địa xấu xa của chúng khi hương thắp cho các liệt sỹ được các đối tượng này rải xuống đất mà không được cắm như bình thường. Hay như đối tượng Nguyễn Văn Dũng lại thể hiện ý đồ khá lộ liễu của mình khi treo khẩu hiệu chẳng ăn nhập gì với lễ tưởng niệm Gạc Ma: Đả đảo Nông Đức Mạnh… Rõ ràng đấy không phải là yêu nước. Nó đi ngược lại với việc tri ân các liệt sỹ. Một câu hỏi đặt ra là tại sao chúng không quan tâm hơn những việc làm cụ thể: xây khu tưởng niệm chiến sĩ Gạc Ma ở Nha Trang - Khánh Hòa; hay như gần đây, Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đã chỉ đạo tỉnh ngành Y tế Nghệ An bố trí công việc cho con một liệt sĩ hy sinh trong trận chiến Gạc Ma 1988… mà chỉ chăm chăm vào việc gây rối. Bởi vì chắc hẳn rằng đứng sau các hoạt động của NoU cho dù là tự phát đều là bóng dáng của một tổ chức, một thế lực khá bài bản nào đó. 

Nhiều bạn trẻ yêu nước đã tưởng niệm các chiến sỹ Gạc Ma bằng những hành động thiết thực và lấn át các thành viên của NoU. Điều này cũng cho thấy sự quan tâm của thế hệ trẻ đến các vấn đề trọng đại của đất nước. Họ là chủ nhân tương lai, đương nhiên vạch trần các luận điệu và thủ đoạn của kẻ xấu nhằm gây mất ổn định ANTT trên địa bàn Hà Nội không chỉ là nhiệm vụ của lực lượng Công an. Các bạn trẻ đã tham gia hưởng ứng nhiệt tình góp phần vạch mặt bè lũ bán nước NoU. 


Thiết nghĩ, NoU còn nhiều chiêu trò nhưng chắc chắn rằng, với tâm địa xấu xa của mình, chúng xứng đáng bị toàn xã hội lên án.

Tin nóng: Đường lưỡi bò bị bác bỏ

Hoa đất

Theo thông tin được đăng tải trên trang Manila Live Wire của Philippines đưa tin, Tòa án Trọng tài (PCA) tại The Hague, Hà Lan đã ra phán quyết tuyên bố đường “9 đoạn” mà Trung Quốc đang áp dụng để hiện thực hóa âm mưu độc chiếm Biển Đông là vô giá trị. 

Đây là lần đầu tiên, một tổ chức dưới danh nghĩa cầm cân nảy mực trong việc giải quyết các vấn đề tranh chấp về mặt pháp lý giữa các quốc gia đưa ra phán quyết chính thức của mình. Cũng dễ hiểu cho phán quyết này bởi vì tính phi lý của đường lưỡi bò chín đoạn mà Trung Quốc đang cố tình áp đặt đối với các quốc gia liên quan trong khu vực nhằm thực hiện giấc mộng trỗi dậy hòa bình của mình. Sau khi tuyên bố đường lưỡi bò chín đoạn, Trung Quốc đã cố tình bất chấp luật pháp quốc tế bằng các hành vi ngang ngược như đưa giàn khoan HD981 vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, gây hấn với các quốc gia láng giềng hay cải tạo các đảo trên vùng biển tranh chấp… Sự phản đối của dư luận quốc tế về tính phi pháp về các thủ đoạn trên của Trung Quốc dường như chưa đủ sức răn đe nước này. Và cái gì đến cũng phải đến khi Tòa án Trọng tài (PCA) phủ nhận hoàn toàn tính hợp pháp của đường lưỡi bò mà Trung Quốc đang theo đuổi. 

Trên cơ sở các văn bản pháp lý như Công ước quốc tế về luật biển 1982, Bộ quy tắc ứng xử các vấn đề trên Biển Đông - DOC… Tòa án Trọng tài (PCA) một lần nữa bác bỏ đường lưỡi bò của Trung Quốc. Đây cũng chính là cơ sở pháp lý quan trọng để các nước đấu tranh với những hành vi sai trái của Trung Quốc trên Biển Đông thời gian tới trên cơ sở hòa bình, đối thoại và tuân thủ luật pháp quốc tế. Tuyên bố trên cũng vô hình chung cô lập Trung Quốc với thói hung hăng quen thuộc với tất cả những quốc gia còn lại liên quan đến vấn đề tranh chấp trên Biển Đông. 

Mặt khác, chúng ta cần tiếp tục kiên trì, tin tưởng vào đường lối giải quyết vấn đề tranh chấp biển đảo của Đảng Nhà nước ta. Trong những thời điểm nhạy cảm, nhiều đối tượng xấu đã bôi nhọ Đảng, Nhà nước nhu nhược khi không dám chiến tranh, không dám kiện Trung Quốc ra toàn án quốc tế… Chúng ta hoàn toàn có thể làm nhưng chúng ta chưa làm. Rõ ràng nếu gây hấn hay kiện Trung Quốc ra toàn án quốc tế chắc hẳn Việt Nam sẽ mất nhiều hơn được. Chờ đợi và kiên trì thành quả sẽ đến. Đấy là sự sáng suốt trong đường lối ngoại giao của Nhà nước ta trên cơ sở sự ủng hộ mạnh mẽ của cộng đồng quốc tế. 


Sẽ không có chuyện Trung Quốc từ bỏ tham vọng của mình trên Biển Đông nhưng rõ ràng đây như là cái tát đau đớn vào mặt quốc gia này. Chắc hẳn rằng, Biển Đông còn là vấn đề lâu dài nhưng đây cũng là tin vui cho các quốc gia vốn dĩ chịu ảnh hưởng bởi mộng bá quyền của Trung Quốc.

13/03/2015

NoU không biết xấu hổ à

Hoa đất

“Chúng tôi, những người lính trở về vẫn đau đáu về sự hy sinh của đồng đội. Một tượng đài không chỉ làm mãn nguyện hương hồn liệt sĩ, mà để con cháu mai sau biết xương máu anh hùng thế hệ trước”. Đây là lời tâm sự máy trưởng tàu HQ605 - Uông Xuân Thọ trong trận chiến Gạc Ma năm 1998 trước buổi lễ đặt viên đá đầu tiên xây dựng khu tưởng niệm chiến sỹ Gạc Ma.

Như chúng ta biết, ngày 14/3/1988, quân đội Trung Quốc với sự chuẩn bị kỹ từ trước đã dùng sức mạnh hải quân chiếm đảo Gạc Ma thuộc chủ quyền của Việt Nam một cách bất hợp pháp. Đã có nhiều chiến sỹ hi sinh để bảo vệ chủ quyền biển đảo thiêng liêng của tổ quốc với 64 chiến sĩ đã ngã xuống, 11 chiến sĩ bị thương... Họ hoàn toàn có thể rút lui hoặc đầu hàng trước sức mạnh của tàu chiến Trung Quốc nhưng họ quyết hi sinh để giữ biển đảo. Tổ quốc sẽ không bao giờ quên tinh thần chiến đấu anh dũng của họ. 

Đến hẹn lại lên, các tổ chức tự nhận mình là xã hội dân sự, nhân danh lòng yêu nước đanh hừng hực khí thế lợi dụng ngày 14/3 để kích động các hoạt động chống phá. Vẫn là những khẩu hiệu quen thuộc của NoU trong việc các thành phần xã hội xuống đường biểu tình, gây rối trật tự như: tưởng nhớ đến các liệt sỹ đã hi sinh trong trận Gạc Ma, chống bá quyền Trung Quốc… Điều này hoàn toàn phù hợp với những lối mòn quen thuộc của những bộ óc vĩ đại mặc định sẵn tư tưởng chống phá. Lòng yêu nước được chúng lợi dụng tuôn ra một cách không biết ngượng mồm để chỉ để công kích Đảng, Nhà nước không quan tâm đến các chiến sỹ Gạc Ma. Nhưng chắc ai cũng biết, mục đích đơn giản của NoU chỉ là gây rối trật tự, kích động các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước.

Chúng ta thử đặt một câu hỏi: tại sao chúng luôn nhận là yêu nước, tưởng nhớ đến các chiến sỹ Gạc Ma trong khi trong lễ đặt viên đá đầu tiên xây dựng khu tưởng niệm này thì chẳng thấy bóng dáng của bất kỳ thành viên nào của NoU? Chúng nhân danh yêu nước nhưng đóng góp được gì cho khu tưởng niệm của các chiến sỹ?

“Chừng nào Gạc Ma và Hoàng Sa chưa trở về với Tổ quốc thì Khu Tưởng niệm Chiến sĩ Gạc Ma sẽ nhắc nhớ cho muôn đời con cháu phải làm điều cần làm để non sông thu về một mối” - ông Đặng Ngọc Tùng, Chủ tịch Tổng LĐLĐ Việt Nam, nhấn mạnh. Đấy phải chăng không chỉ là sự quan tâm của Đảng, Nhà nước mà còn là tâm nguyện của lòng dân. 

Chúng ta cũng có thể dễ dàng nhận ra, sau khi khu tưởng niệm được xây dựng, chắc hẳn khối kẻ trong NoU sẽ thất nghiệp đơn giản chỉ vì chúng đã hết lý do kích động biểu tình.

Vì vậy, nếu biết xấu hổ, mấy thằng NoU nên dừng ngay các hoạt động kích động biểu tình. Hơn hết, mỗi người con yêu nước cần lên án những hành vi lợi dụng lòng yêu nước của NoU hiện nay.



12/03/2015

Dương Thu Hương cũng khôn ra mặt

Hoa đất


Những người từng thề trung thành với tổ quốc, quay ngoắt 180 độ làm tay sai cho các thế lực thù địch bên ngoài như Dương Thu Hương không phải dạng hiếm. Sau khi trốn ra nước ngoài, người đàn bà ngày càng tỏ ra hồ đồ, điên dại sau khi bị dư luận trong, ngoài nước vạch mặt làm bồi bút cho ngoại bang chống phá đất nước, xúc phạm dân tộc mình để kiếm ngoại tệ, danh vọng. Cũng dễ hiểu cho những hành động của Dương Thu Hương, bởi vì tuổi già sức yếu, năng lực hạn chế lấy đâu ra tiền để mưu sinh giữa xã hội tư bản khắc nghiệt hiện nay. 

Vẫn cái cách trơ tráo thể hiện quan điểm chống phá của mình khi mụ trả lời trên RFA. Mụ đưa nước mắt ra chỉ để nuối tiếc cho chế độ Mỹ Ngụy bị lật đổ ở miền Nam. Theo quan điểm để giải thích lý do mụ khóc, công cuộc giải phóng miền Nam là cuộc chiến đấu man rợ bởi vì mụ đã hi sinh tuổi thanh xuân một cách phí phạm. Có hay không có Dương Thu Hương thì Việt Nam vẫn giải phóng thống nhất đất nước. Không dành sự biết ơn đối với các anh hùng, liệt sỹ đã hi sinh, đằng này mụ lại quay sang đổ vỏ cho chế độ đã gây ra cái chết cho hàng triệu người. Đúng là lý luận rất “Ngu” và “hài hước” của mụ đàn bà này. 

Tuy nhiên có những điểm khá mới trong cái cách mà Dương Thu Hương đưa ra quan điểm của mình. Khá khôn khéo và thật lòng đã thể hiện một chút thay đổi ở tuổi già cô coạnh của Dương Thu Hương. Theo mụ thì những nhà chống Cộng ở nước ngoài hoàn toàn là một thứ trò du hí để thoả mãn cái lòng tự tôn của họ. Bởi vì sống ở nước ngoài họ không có một gương mặt hãnh diện, một vị trí xứng đáng cho nên là họ nêu chiêu bài chống Cộng. Cá nhân tôi đồng ý với Dương Thu Hương về điểm này vì thực tế mụ đã từng chống Cộng khá quyết liệt ở nước ngoài nên có những hiểu biết khá sâu sắc về tình hình của phong trào này ở hải ngoại. Đây cũng là một trong những lý do giải thích vì sao, xu hướng các thế lực thù địch bỏ rơi số này ở hải ngoại mà tập trung đầu tư nhiều hơn cho số rận chủ trong nước. 

Sự khôn ngoan của Dương Thu Hương còn thể hiện ở những hoạt động chống phá Việt Nam của mình. Theo mụ thì cái tinh thần chống Cộng của mụ cũng giống như cái đuôi con chó, vẫy lên rồi vẫy xuống theo cái lợi ích của họ. Phải chăng, chống Cộng cũng chỉ vì lợi ích cá nhân. Và sâu xa hơn, mụ đã gợi ý cho các tổ chức trong nước với mong muốn về nước sinh sống. 

Xin thưa, Việt Nam sẵn sàng đón nhận những đứa con lạc lối. Nhưng đối với loại bán nước không văn tự như mụ thì Việt Nam không cần và chưa bao giờ cần. Chống Cộng thế nào nữa thì chống, nhưng ngày về chắc còn xa lắm Dương Thu Hương.

Trung Quốc tức tối ra mặt

Hoa đất

Đường lưỡi bò 9 đoạn là cách thức chính để Trung Quốc thực hiện âm mưu độc chiếm Biển Đông của mình. Nếu thành hiện thực khi đường lưỡi bò được triển khai trong thực tế thì sẽ có hơn 80% Biển Đông nằm gọn trong chủ quyền của Trung Quốc. Rõ ràng, yêu sách này là hoàn toàn phi lý.

Gần đây, sau khi hạ đặt giàn khoan HD981 vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam gây sự bất bình trong dư luận, Trung Quốc tiếp tục âm thầm các hoạt động làm biến đổi tình trạng ban đầu của Biển Đông. Trung Quốc tiếp tục cho xây dựng các đảo nhân tạo nhằm từng bước khắc phục tình trạng “thiếu” pháp lý đối với các vấn đề liên quan đến tranh chấp Biển Đông. Theo vệ tinh, Trung Quốc đã xây dựng một hòn đảo nhân tạo trên diện tích 75.000 m2 tại bãi ngầm Đá Tư Nghĩa. Các hình ảnh vệ tinh cũng cho thấy Trung Quốc đang đạt được những tiến bộ đáng kể trong việc xây dựng cơ sở hạ tầng tại hai đảo đang tranh chấp là Đá Gạc Ma và Đá Gaven.

Đã có nhiều quốc gia trên thế giới phản đối các hành động ngang ngược này của Trung Quốc. Thái độ hung hăng của Trung Quốc còn thể hiện ngay trên chính những phát ngôn của chính quyền nước này. Trước sức ép và sự phản đối quyết liệt của cộng đồng quốc tế trước hoạt động xây đảo nhân tạo trắng trợn, quy mô lớn của Trung Quốc trên Biển Đông, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị đã tìm cách ngụy biện rằng Bắc Kinh “có quyền xây đắp” trên những hòn đảo và bãi đá ngầm thuộc khu vực tranh chấp ở Biển Đông. Theo cách chém gió quen thuộc bấy lâu này của Vương Nghị thì hoạt động xây đảo của Trung Quốc “không nhắm vào ai và không ảnh hưởng đến ai”.

Sau nhiều lần mua chuộc, gây mất đoàn kết trong cộng đồng Asean về các vấn đề tranh chấp Biển Đông, cuối cùng Trung Quốc cũng phải hứng chịu những hệ quả của nó. Ông Lê Lương Minh - nguyên Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam, hiện đang giữ chức Tổng thư ký ASEAN nhiệm kỳ này đã đưa ra quan điểm chính thức của khối: ASEAN cương quyết bác bỏ đường yêu sách 9 đoạn phi lý của Trung Quốc trên Biển Đông.

Đây dường như là cái tát đau đớn vào mặt của Trung Quốc.Tính trẻ con của nước lớn này còn thể hiện ra mặt khi Trung Quốc nổi giận, chỉ trích ông Lê Lương Minh bằng những lời lẽ nặng nề.

Hồng Lỗi, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã muối mặt khi đăng đàn với nội dung: Tổng Thư ký ASEAN Lê Lương Minh "đã nhiều lần đưa ra các tuyên bố không phù hợp với thực tế hoặc không phù hợp với vị trí của ông" về tình hình Biển Đông.

Rõ ràng Trung Quốc đã cố tình vi phạm Tuyên bố Ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) năm 2002. Đã vậy còn kêu ca vì sự đoàn kết của Asean khi cho rằng các nước Asean không đứng về một bên trong các vấn đề Biển Đông. 

Rõ ràng, một Asean đoàn kết, tôn trọng luật pháp quốc tế trong các vấn đề tranh chấp Biển Đông là xu hướng tất yếu. Cũng dễ hiểu vì sao Trung Quốc lại tức tối đến vậy.



Mẹ Thứ

Hoa đất

Mẹ Thứ - Tổ quốc ngàn đời biết ơn mẹ. Mẹ không chỉ là biểu tượng của người phụ nữ Việt Nam, can đảm, kiên trì, trung hậu, đảm đang. Mẹ còn là tấm gương cho con cháu hàng ngàn đời sau để lưu danh sử sách.

Chẳng còn xa lạ với mẹ Thứ với mỗi người con Việt. Người phụ nữ đã mang nỗi đau dường như dâng đến tột cùng lại đúng vào ngày giải phóng đất nước 30/4/1975. 9 người con ruột, một con rể và một cô cháu ngoại đã lần lượt hy sinh trong hai cuộc kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ. Còn gì tuyệt vọng hơn nỗi đau của một người mẹ chứng kiến những đứa lần lượt ra đi vì tổ quốc. Đấy là lịch sử. Hình tượng một người mẹ trong lịch sử luôn là tài sản vô giá của dân tộc Việt. 

Dự án 411 tỷ để xây dựng tượng đài Mẹ thứ ở Quảng Nam được dư luận đánh giá cao về giá trị nhân văn, cao cả của nó. Ấy vậy mà một số đối tượng xấu xa lại trích dẫn những thông tin không mấy thiện chí về dự án, nếu không nói là chống phá ra mặt. Đáng kể là những thông tin được đăng tải trên Nhật ký bán nước. Chúng đem so sánh số tiền của dự án với việc chăm lo sức khỏe cho người già. Vì những cái tâm không trong sáng nên chúng sẵn sàng tuôn ra những câu chữ mang sặc mùi chống phá. Chúng không hiểu được rằng, những giá trị của công trình này sẽ tồn tại mãi với thời gian gắn liền với hình tượng của dân tộc. Xin thưa, 400 tỷ so với thu nhập có được từ các bài viết đăng tải trên NKBN là quá lớn, nhưng so với những mất mát của người mẹ Việt Nam anh hùng, chẳng có gì có thể san lấp được nỗi đau ấy.

Là tay sai của các thế lực nhằm chống phá Đảng, Nhà nước, chúng không biết rằng, công trình này phải xứng tầm lớn nhất Đông Nam Á đơn giản chỉ vì không quốc gia nào trên thế giới có danh hiệu bà mẹ Việt Nam anh hùng như ở Việt Nam.

Không chỉ là thể hiện lòng biết ơn những người có công với dân tộc, đây còn là hình thức thiết thực để giáo dục tinh thần yêu nước cho các thế hệ mai sau. 


Là chuyện của người Việt, là chuyện của dân tộc Việt. Nếu bộ óc bã đậu của bọn mày không hiểu được thì cũng không nên thêm thắt những tâm niệm xấu xa của mình làm ảnh hưởng đến truyền thống của dân tộc Việt Nam.

10/03/2015

Không chỉ là những tuyên bố

Hoa đất

Quan hệ Việt – Mỹ đang trong thời kỳ hợp tác và phát triển tốt đẹp nhất. Quá khứ đã gác lại với những mục tiêu chung của hai nước trong việc thực hiện tiến trình hội nhập toàn cầu. Trên cơ sở xác định đối tác toàn diện của nhau, hai bên đang tăng cường trao đổi cấp cao, tiếp xúc ở tất cả các cấp và đẩy mạnh các cơ chế đối thoại và hợp tác giữa hai nước.

Trong bài phát biểu của Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, ông Ted Osius cho biết, trong năm nay, mối quan hệ giữa hai nước tiếp tục có những bước tiến mới khi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang sẽ có chuyến thăm Mỹ. Điều này hướng đến mức quan hệ đối tác chiến lược giữa hai nước. Trong thời gian gần đây, Mỹ đã dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí cho Việt Nam, xem Việt Nam là trọng tâm trong chiến lược xoay trục sang Châu Á Thái Bình Dương của mình. Mỹ cũng là quốc gia đầu tư số 1 vào thị trường Việt Nam. Và viễn cảnh về hiệp định thương mại tự do TPP đang mở ra những thời cơ lớn cho việc tiếp tục thúc đẩy mối quan hệ đối tác toàn diện giữa hai nước. Rõ ràng đây là mối quan hệ mà cả hai bên cùng có lợi.

Một trong những vấn đề hai nước đặc biệt quan tâm trong tình hình hiện nay là vấn đề giữ gìn an ninh chung của khu vực. Đằng sau những hành động phi pháp của Trung Quốc trong việc hiện thực hóa đường lưỡi bò chín đoạn trên Biển Đông bất chấp luật pháp quốc tế, Mỹ đã có những tiếng nói quan trọng trong việc giữ gìn an ninh, ổn định của khu vực. Bên cạnh những tuyên bố mang tính ủng hộ giải pháp xử lý các vấn đề tranh chấp liên quan đến Biển Đông của Việt Nam và các nước, Mỹ đã lên án những hành động vi phạm luật pháp quốc tế của Trung Quốc. Không chỉ vậy, Mỹ đã có những động thái cung cấp cho lực lượng cảnh sát biển Việt Nam 6 tàu tuần tra cao tốc, nhằm hỗ trợ Việt Nam tăng cường năng lực thực thi pháp luật trên biển. 

Trên cơ sở kết quả của 20 năm hợp tác toàn diện trên tất cả các mặt, Đại sứ Hoa Kỳ đã phát ngôn: “không có gì là không thể”. Ông Ted Osius cũng đưa ra cam kết Hoa Kỳ sẵn sàng tiếp thêm sức mạnh cho Việt Nam bay cao và bay xa hơn nữa. Đấy là tương lai rộng sáng của mối quan hệ hai nước.

Tuy nhiên, hợp tác gì cũng phải trên cơ sở tôn trọng độc lập, chủ quyền thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Để mối quan hệ giữa hai nước đi vào thực chất và có chiều sâu, trước hết Mỹ nên xem lại chính sách của mình trong việc hỗ trợ cho các tổ chức phản động người Việt lưu vong đứng chân trên nước mình chống phá Việt Nam. Hay như Mỹ nên gạt đi chiêu bài dân chủ, nhân quyền vốn là những thứ hàng hóa gây cản trở trong mối quan hệ giữa hai nước.

Đấy là những điều đáng chờ đợi. Và rõ ràng là: không gì là không thể.