Bài mới nhất

31/10/2015

MỸ VÀ NHỮNG XẾP HẠNG ĐƠN PHƯƠNG CHO THẾ GIỚI

CBR
Bao nhiêu phần trăm của Freedom House là sự thật

Mới đây tổ chức Freedom House (đây là tổ chức có một văn phòng Chính đặt ở thành phố New York, Hoa Kỳ) đã đưa ra bảng xếp hạng về mức độ tự do trên Internet của một số nước trên thế giới. Cũng như bao bảng xếp hạng, đánh giá khác của những tổ chức mang thương hiệu Mỹ thì Việt Nam và một số nước cần thiết không bao giờ nằm ngoại lệ, nếu không nói là những nước nằm trong top Hót của những danh sách này.

Lần này vị trí của Việt Nam đã được cải thiện một cách đáng kể. Nếu như trong bản đánh giá gần đây nhất về vấn đề nhân quyền thì Việt Nam đứng trong top Ten thì lần này chỉ đứng sau Trung Quốc. Cụ thể: 

Bảng xếp hạng của Freedom House đánh giá các nước theo tiêu chuẩn từ 0 đến 100 với 0 là tự do nhất, không có hạn chế, còn 100 là hà khắc nhất.

Freedom House, có trụ sở tại Hoa Kỳ, nhìn vào ba tiêu chuẩn:

A. Ngăn chặn tiếp cận mạng Internet. B. Hạn chế nội dung. C. Vi phạm quyền của người dùng mạng.

Trong mục B có nói đến các hiện tượng như ngăn chặn trang tin tức, kiểm duyệt và tự kiểm duyệt, dùng thủ đoạn sửa tin tức, hạn chế tính đa dạng của nội dung tin trên mạng.

Các chính sách và biện pháp kỹ thuật nhằm cấm đoán các hoạt động dùng công nghệ kỹ thuật số để vận động xã hội và chính trị qua mạng cũng được xếp vào mục này.

Tại châu Á, Nhật Bản được 22 điểm, đứng cao nhất về tự do Internet, còn Trung Quốc đứng cuối bảng (88 điểm).

Việt Nam (76 điểm), chỉ đứng sau Trung Quốc tại châu Á.

Tạm thời không vội đi sâu khảo sát những đánh giá trên so với tình hình thực tế của Việt Nam (sự khách quan của Bảng xếp hạng nằm trong sự đánh giá của mỗi công dân Việt Nam). 

Nhưng khi nhắc đến Trung Quốc và Mỹ thì ta nghĩ ngay đến mối quan hệ của hai cường quốc này trong thời gian gần đây, nổi bật lên với những căng thẳng xoay quanh vấn đề tranh chấp chủ quyền biển Đông (nơi mà Mỹ vốn đã nhận thấy có lợi ích muốn có của mình)

Bàn về mối quan hệ giữa Việt Nam và Mỹ thì tuy lịch sử đã tạm thời gác lại để mở đường cho những hợp tác có lợi cho nhân dân, thì đâu đó vẫn còn những nét thuộc về bản chất.

Còn khi nhắc đến Mỹ - Nhật thì chắc không cần phải suy nghĩ nhiều khi nó rõ mồn một ngay trước mắt. 

Tôi đang nghĩ đến câu nói “mọi con đường đều dẫn đến thành Roma” và chợt liên tưởng liệu rằng mọi đánh giá của những tổ chức mang thương hiệu Mỹ có cùng chung một mục đích hay không? Và bao nhiêu phần trăm sự thật trong những bảng xếp hạng xuất phát từ chính mục đích đó???





30/10/2015

Những kẻ cuồng Mỹ vào mà xem

Lê Quang



Mấy kẻ cuồng Mỹ, luôn ca ngợi Mỹ là đất nước tự do, dân chủ đáng sống không biết sẽ nghĩ thế nào khi biết tin một học sinh trung học da màu bị một cảnh sát dùng vũ lực lôi xềnh xệch ra ngoài chỉ vì không giao nộp điện thoại di động cho cô giáo. 

Sự việc xảy ra ngày 27/10 khi một nữ học sinh da màu bị giáo viên bắt giao nộp điện thoại di động nhưng em này không đồng ý. Thế là cô giáo gọi cho cảnh sát và ngay lập tức, viên cảnh sát đại diện công quyền có mặt với trang bị đầy đủ vũ khí, xấn vào em gái nhỏ. Hình ảnh từ đoạn video do bạn học trong lớp quay lại cho thấy viên sĩ quan cảnh sát này nhanh chóng tiếp cận nữ sinh, không một lời giải thích đã dùng những thế võ được học để khống chế cô nữ sinh và lôi ra khỏi lớp học như điệu một con vật đã bị đánh chết. 

Trong khi nước Mỹ đang phải đối diện với hàng loạt hành động bạo lực, xả súng đe dọa tính mạng người dân thì cảnh sát lại dửng dưng và chỉ có đánh học sinh là giỏi. Không biết bên Mỹ có hội đấu tranh dân chủ như ở Việt Nam không? Các nhà dân chủ Việt Nam nhanh mồm nhanh miệng vào chửi lực lượng cảnh sát Mỹ đi chứ sao lại im lặng hết lại như thể bị câm đột xuất thế? Các bạn luôn hô hào bảo vệ dân chủ nhân quyền thì đây là cơ hội để các bạn lên tiếng bảo vệ dân nghèo, đặc biệt cô nữ sinh này là dân da màu. Em nữ sinh này rất tội nghiệp, đang cần sự giúp đỡ và lên tiếng của các bạn đấy! 

27/10/2015

Mỹ “lòi đuôi” trong cuộc chiến chống IS

Hoa đất
Nga phát huy hiệu quả trong cuộc chiến không kích IS

Sau khi hình thành, Tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng - IS đã nhanh chóng bành trướng phạm vi hoạt động của mình và trở thành mối nguy cơ đe dọa đối với an ninh toàn cầu. Ngay lập tức, liên minh toàn cầu chống IS do Mỹ đứng đầu đã được hình thành với hơn 15 quốc gia thành viên.

Ở giai đoạn đầu, Liên minh toàn cầu chống IS do Mỹ lập ra liên tục chỉ trích Nga với thái độ hết sức gay gắt khi cho rằng, Nga cần có trách nhiệm hơn trong những vấn đề an ninh chung mang tính toàn cầu. Đáp trả lại những chỉ trích trên là thái độ ôn hòa với những tuyên bố mang tính chất xã giao của chính giới Nga khi khẳng định quan điểm của mình: làm gì thì làm nhưng phải tôn trọng luật pháp quốc tế.

Quá trình tiêu diệt IS do Mỹ đứng đầu vấp phải những rào cản không như mong đợi. Không những IS không bị tiêu diệt mà phạm vi ảnh hưởng của nó còn lan rộng sang các quốc gia khác với mức độ tàn bạo khủng khiếp hơn rất nhiều lần. Cuộc chiến chống IS có bước chuyển đột ngột với sự tham chiến của Nga khi quốc gia này liên minh với quân đội Syria tiến hành không kích vào các mục tiêu quan trọng của IS. Chỉ trong một thời gian ngắn, sự cơ động và tinh nhuệ của không quân Nga đang khiến cho tinh thần và tổ chức của IS rệu rã, thu hẹp dần phạm vi hoạt động.

Vậy điều gì khiến Nga có thể nhanh chóng tiêu diệt IS chỉ bằng những cuộc không kích trong thời gian qua?

Có thông tin cho rằng, cựu Tổng thống Mỹ Jimmy Carter đã cung cấp cho Nga bản đồ về địa điểm đóng quân của tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng ở Syria, một động thái được xem là cách phản đối của ông đối với chính quyền Tổng thống Barack Obama vì không hợp tác với Nga trong vấn đề Syria.

Ông Carter cho biết đã chuyển cho Moskva các bản đồ về vị trí đóng quân của IS tại Syria thông qua Đại sứ quán Nga ở Washington, giúp Nga nâng cao tính hiệu quả, chính xác của các đòn không kích. Ông Carter chia sẻ trên kênh truyền hình NBC News:

“Tôi đã chuyển (cho ông Putin) một tin nhắn vào hôm 15/10 và hỏi liệu ông ấy có cần các bản đồ photo để ném bom chính xác vị trí ở Syria.

Ngày hôm sau, Đại sứ Nga ở Washington gọi lại và bảo họ rất muốn có bản đồ đó.

Vì thế, nếu thời gian tới phía có ném bom sai địa chỉ, thì các bạn nên nhớ rằng đó là lỗi của tôi, chứ không phải là lỗi của ông Putin” 

Như vậy, phải chăng Mỹ đã “lòi đuôi” trong cuộc chiến chống IS?

Mỹ có đủ cơ sở, căn cứ về các sào huyệt của IS trên cơ sở hệ thống vệ tinh và tình báo tinh nhuệ, từng hoạt động tại Syria và Trung Đông nhiều năm. Nhưng trong suy nghĩ của các nhà lãnh đạo nước này, việc tiêu diệt IS ngay lập tức có thể khiến những toan tính chính trị của họ rơi vào phá sản.

Thứ nhất, tiêu diệt IS chẳng khác nào loại bớt nguy cơ cho chính quyền của tổng thống Assad. Trong khi Mỹ khẳng định lập trường sẽ tìm mọi cách lật đổ chính phủ Syria do Assad đứng đầu, nếu bằng khả năng và lực lượng của mình, quốc gia này hoàn toàn có thể cho IS nếm trái đắng ngay lập tức. Nhưng vấn đề ở chỗ, Mỹ chưa muốn làm điều này mặc cho những tuyên bố hùng hồn khi đứng đầu liên minh toàn cầu chống IS. Vấn đề ở chỗ, cái Mỹ đang cần là mượn danh IS để lật đổ chính quyền của tổng thống Assad mà thôi.

Thứ hai, tiêu diệt IS có thể khiến Nga ung dung ngồi ngoài, tạo thế chính trị thuận lợi cho quốc gia này trong bối cảnh căng thẳng hiện nay. Như chúng ta biết, Nga là quốc gia ủng hộ cho sự tồn tại của chính quyền Assad. Một khi chính quyền này vững mạnh, đây có thể là cái cớ để Nga rảnh tay đàm phán trong các vấn đề liên quan đến cấm vận kinh tế với Mỹ và EU.

Như vậy, có thể khẳng định rằng, giống như cách mà Mỹ tiêu diệt BinLaDel trước đây, quốc gia này đang “lòi đuôi” trong cuộc chiến chống IS.



HẢI QUÂN SẴN SÀNG ÁP SÁT ĐẢO NHÂN TẠO TẠI BIỂN ĐÔNG NÊN MỪNG HAY NÊN LO?

CBR VŨ
Mỹ đã sẵn sàng tuần tra xung quanh các đảo nhân tạo

Trong bối cảnh tình hình biển Đông thời gian qua đang trở nên hết sức căng thẳng trước những hành động ngang ngược của Trung Quốc, và vấn đề biển Đông trở thành tâm điểm của nhiều quốc gia, tất nhiên Mỹ không thể là ngoại lệ. Và để thể hiện “sự quan tâm chú ý” đến những vấn đề “nhức nhối” trên thế giới, thì mới đây vào ngày 23/10/2015 Đô đốc Scott Swift, Tư lệnh hạm đội Thái Bình Dương (Mỹ) tuyên bố hải quân Mỹ sẵn sàng áp sát khu vực 12 hải lý gần các đảo nhân tạo do Trung Quốc xây dựng phi pháp tại Biển Đông.

Đô đốc Swift cho biết hải quân Mỹ đã sẵn sàng và đang trông chờ sự phê chuẩn từ Quốc hội Mỹ, trong bối cảnh gia tăng căng thẳng tại Biển Đông và dự luận trông chờ vào việc Washington sẽ cử phái tàu chiến áp sát khu vực trên.

Vị tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương phát biểu với hãng thông tin AP rằng lực lượng hải quân có khả năng và sẵn sàng đi vào vùng biển tranh chấp trên, nhằm tăng cường luật pháp quốc tế và không nhằm vào một quốc gia nào.

“Chúng tôi đã sẵn sàng. Chúng tôi có nhiều nguồn lực để thực thi.... điều này cho thấy sự cam kết của Mỹ trong việc tuần tra tại Biển Đông “Chúng tôi sẽ tiếp tục các hoạt động tuần tra trong khu vực, giống như khi Trung Quốc chưa bồi lấp các đảo”, đô đốc Swift cho biết từ văn phòng tại Trân Châu Cảng.

Tư lệnh Swift nhấn mạnh rằng hạm đội Thái Bình Dương (Mỹ) sẽ không thay đổi cách thức hoạt động, bất chấp việc Trung Quốc tăng cường hoạt động bồi đắp và xây dựng phi pháp. 

Mỹ không đứng về phía nào trong số các bên tranh chấp tại Biển Đông, nhưng Mỹ có lợi ích quốc gia trong việc đảm bảo tự do hàng hải và hàng không và ủng hộ các giải pháp hòa bình để giải quyết tranh chấp.

Nghe qua thì có vẻ rất giống những lời như mật rót vào tai của Phạm Trường Long phát biểu vào ngày 17/10 tại diễn đàn An ninh Hương Sơn lần thứ 6 Diễn ra Bắc “Kinh”. Tất cả dường như đang hướng đến “Xây dựng” một mối quan hệ hòa hợp, đảm bảo cho quyền và lợi ích của từng quốc gia trên thế giới luôn được tôn trọng? Nhưng liệu bao nhiêu phần trăm là sự thật? Đó là câu hỏi ai cũng đoán được, nhưng không phải ai cũng “dám” trả lời?

Trước hết, biển Đông là tuyến hàng hải huyết mạch của cả thế giới, với nhiều tàu thương mại và tàu quân sự qua lại mỗi ngày, ước tính có đến 5.000 tỉ USD hàng hóa đi qua vùng biển này mỗi năm. Mỹ đủ thông minh để nhận thấy rằng Biển Đông ảnh hưởng trực tiếp như thế nào tới lợi ích quốc gia của Mỹ

Và thực tế trong những năm gần đây, chính hiệu quả của việc Mỹ liều mình can thiệp vào công việc của nhiều quốc gia như Syria, Irac... nhằm đảm bảo quyền lợi cho người dân các nước, cũng như duy trì một nền an ninh chính trị ổn định cho thế giới mà nhân dân thế giới đã được “chiêm nghiệm” làm tôi không khỏi “mong lung” về sự “nhiệt tình” lần này của Mỹ ở biển Đông?


Câu nói của Đô đốc Scott Swift, Tư lệnh hạm đội Thái Bình Dương (Mỹ) có lẽ vẫn là một bài toán khó đối với nhân dân thế giới?



26/10/2015

Cần nhìn nhận đúng về việc hoãn thi hành án Lê Văn Mạnh

Hoa đất
Các đối tượng hình thành phong trào hoãn thi hành án Lê Văn Mạnh

Mấy ngày qua, dư luận đang xôn xao về việc các nhóm xã hội dân sự kêu gào cho việc hoãn thi hành án tù nhân Lê Văn Mạnh. Đặt trong bối cảnh những án oan sai trước đây đã từng xảy ra đối với Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén, Hồ Duy Hải… vụ việc được các đối tượng xấu kích động hướng theo hướng bôi nhọ hình ảnh của lực lượng tư pháp.

Với tội danh “giết người, hiếp dâm trẻ em và cướp tài sản”, trong khoảng thời gian từ tháng 7/2005 đến tháng 11/2008, Lê Văn Mạnh đã trải qua nhiều phiên tòa xét xử. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 25/11/2008, TAND tối cao tại Hà Nội xử y án tử hình đối với Lê Văn Mạnh. 

Trong quá trình xét xử, gia đình cũng như bản thân Lê Văn Mạnh nhiều lần kêu oan. Tuy nhiên, do không đưa ra được chứng cứ xác đáng, tòa vẫn giữ nguyên y án tử hình đối với Lê Văn Mạnh.

Ngay sau khi TAND tỉnh Thanh Hóa thông báo để gia đình làm đơn nhận tử thi đưa về an táng là một thủ tục trong thi hành án, một số đối tượng đã trực tiếp vào gặp thân nhân của Mạnh ở Thanh Hóa để “hướng dẫn” các bước nhằm đề đơn kiến nghị hoãn thi hành án. Ngay lập tức người nhà của Mạnh đã có mặt tại Hà Nội với băng rôn, khẩu hiệu kêu gào trước Tòa án nhân dân tối cao để vu cáo cơ quan hành pháp để xảy ra oan sai trong quá trình tố tụng.

Bên cạnh đó, hàng loạt cái gọi là tổ chức xã hội dân sự - sân sau của các tổ chức phản động lưu vong kiến nghị cơ quan chức năng hoãn thi hành án đối với Lê Văn Mạnh vì lý do có oan sai. Đáng chú ý, Dòng chúa cứu thế còn tổ chức cầu nguyện, tập hợp số giáo dân thắp nến để thể hiện tình cảm đối với vị tử tù này.

Dòng chúa cứu thế tích cực tham gia các hoạt động kiểu này

Một số luật sư vốn Trần Vũ Hải, Nguyễn Hà Luân, Lê Văn Luân, Trần Thu Nam, Nguyễn Thị Huệ còn làm ra vẻ hiểu biết pháp luật khi tuyên bố sẵn sàng bào chữa để chứng minh lỗi oan sai của cơ quan chức năng. 

Vậy thực sự vụ án Lê Văn Mạnh có thật sự như những gì mà các đối tượng đang kêu gào?

Thứ nhất, TAND tỉnh Thanh Hóa cho biết, hiện nay Hội đồng thi hành án chưa họp và chưa quyết định cụ thể gì. Việc TAND tỉnh Thanh Hóa thông báo để gia đình làm đơn nhận tử thi đưa về an táng là một thủ tục trong thi hành án. Thời hạn cuối cùng nhận đơn là ngày 26/10/2015 chứ không phải là ngày thi hành án. Như vậy, việc các cá nhân, tổ chức tự sướng khi cho rằng công lao của mình đã tác động cơ quan chức năng làm hoãn quá trình thi hành án đối với Lê Văn Mạnh là hoàn toàn bị đặt. Chưa có quyết định chính thức nào về việc hoãn thi hành án được đưa ra.

Thứ hai, phần lớn dư luận chỉ biết đến thông tin về Lê Văn Mạnh qua các kênh không chính thống. Nào là Việt Tân, BBC, RFA, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Lân Thắng,… Việc các cơ quan chức năng chưa đăng tải thông tin kịp thời về vụ án là một phần lý do gây ra sự hoài nghi trong dư luận khi cho rằng: đã có oan sai đối với Lê Văn Mạnh. Tâm lý nghi ngờ của đám đông cộng hưởng với sự kêu gào bàn phím của các đối tượng xấu đang từng bước gây ra sự bức xúc của dư luận, sự hoài nghi về trình độ của cơ quan bảo vệ pháp luật. Đây là ý đồ thâm độc của kẻ xấu khi muốn bôi nhọ hình ảnh của các cơ quan bảo vệ pháp luật trước quần chúng nhân dân.

Thứ ba, có hay không việc hoãn thi hành án đối với Lê Văn Mạnh vẫn đang cần có thời gian xem xét. Nếu có hoãn thi hành án xảy ra thì chưa chắc Lê Văn Mạnh đã thoát khỏi tội danh mà Viện kiểm sát đã phê chuẩn. Nhưng có một điều chắc chắn rằng, trong lúc xem xét lại quá trình tố tụng của vụ án, các đối tượng xấu vẫn sẽ tiếp tục lợi dụng các chiêu bài “oan sai” để gây mâu thuẫn giữa các tầng lớp nhân dân với chính quyền.



22/10/2015

Giám mục Hợp không xứng đáng là chủ chăn giáo phận Vinh

Ông Hợp thích đi nước ngoài hơn là làm giám mục
(trong ảnh: ông Hợp gặp chủ tịch HĐGM Hoa Kỳ)

Lê Quang

Giáo phận Vinh là một giáo phận lớn. Lượng giáo dân đông nhất nhì cả nước. Diện tích cũng số một số hai. Do vậy, chủ chăn giáo phận Vinh phải là người giỏi, có trách nhiệm cao mới đủ khả năng lãnh đạo một giáo phận tầm cỡ như vậy. Có vậy giáo phận mới có cơ may phát triển, đàn chiên mới được ấm no phần đời, an lạc phần hồn. Tuy nhiên, thực tế hiện nay lại đang là điều hoàn toàn trái ngược. Đàn chiên ngoan ngoãn từ cầm cuốc cầm xẻng lao động sản xuất, đảm bảo cuộc sống no ấm, đầy đủ thì lại bị kích động và xúi giục cầm cuốc cầm xẻng đập phá, gây rối, làm mất trật tự. Muốn yên ổn làm ăn, an cư lạc nghiệp cũng không được, khi mà nay thì đóng góp xây dựng nhà thờ, mai thì lấn chiếm đất đai vi phạm pháp luật. Chủ chăn một giáo phận mà để giáo phận loạn quá trời như thế thì quả là một người lãnh đạo kém, không đủ khả năng để chăm lo cho đời sống đạo và đời của đông đảo giáo dân. Nguyên nhân từ đâu:

Một, Giám mục Nguyễn Thái Hợp xuất thân từ dòng Đa minh. Có nghĩa là từ bé đến lớn, ông ta chỉ ăn rồi học, rồi giảng dạy chứ chưa hề có tí ti kinh nghiệm quản lý nào. Có thể ông ta ba bốn bằng giáo sư, năm sáu bằng tiến sỹ nhưng là về thần học, còn về khoa học quản lý thì mù tịt, có khi chẳng bằng một anh linh mục làm quản xứ dăm ba năm. Khoa học quản lý nó khó lắm chứ không đơn giản đứng ba hoa chích chòe trước đàn chiên luôn coi người giảng là cha là đức cha được. Hơn nữa, từ lúc sinh ra cho đến lúc về lại giáo phận Vinh, ông ta chưa hề có một ngày ở tại mảnh đất nắng gió này. Ông ta ở nước ngoài 35 năm rồi tham gia giảng dạy ở dòng Đa minh. Vậy nên, điều đương nhiên là ông ta chẳng biết gì về tình hình giáo phận, không am hiểu con người tại mảnh đất nắng gió, vất vả này. Bởi vậy, không quá khó hiểu khi Giám mục Hợp làm chủ chăn đã để cho giáo phận loạn, loạn và loạn. Và một vết nhơ trong lịch sử giáo hội mấy nghìn năm, đường đường một chủ chăn giáo phận lại bị giáo dân kiện, với một lý do hết sức xấu hổ là ăn chặn tiền của giáo dân. 

Hai, đã ít kinh nghiệm quản lý, không am hiểu tình hình thì giám mục Hợp phải ham học hỏi, phải gần giáo dân hơn để nắm bắt tâm tư, tình cảm của đàn chiên. Đằng này, ông ta nay nước ngoài, mai nước ngoài, nay du hí châu Mỹ, mai đến trời Âu. Có vẻ ông ta thích đi nước ngoài hơn thích đi hoạt động mục vụ, thích đi chơi với các doanh nhân thành đạt, đến những đất nước xa hoa hưởng thụ hơn là đến với những giáo dân nghèo khổ vùng heo hút, cần bàn tay chăm sóc của người chủ chăn. Bởi vậy, thử hỏi làm sao mà chủ chăn, lãnh đạo giáo phận cho tốt được?

Ba, Ðiều 395 giáo luật quy định: (1) Giám Mục giáo phận, cho dù đã có một Giám Mục phó hay Giám Mục phụ tá, vẫn phải giữ luật trú sở trong giáo phận buộc chính bản thân. (2) Trừ lý do phải viếng Tòa Thánh, hoặc hội họp công đồng, Thượng Hội Nghị Giám Mục, Hội Ðồng Giám Mục, hay phải thi hành nhiệm vụ nào khác đã được ủy thác hợp lệ, Giám Mục có thể vắng mặt khỏi giáo phận vì lý do chính đáng không quá một tháng hoặc liên tục hoặc gián đoạn, miễn là phải trù liệu được rằng giáo phận không bị thiệt hại vì sự vắng mặt của mình). Từ năm 2010 đến nay, chẳng có năm nào ông ta không đi nước ngoài ít nhất vài ba tháng, vi phạm nghiêm trọng giáo luật. 

Thượng bất chính, hạ tắc loạn. Muốn giáo phận quan trọng và tầm cỡ như giáo phận Vinh phát triển thì phải thay chủ chăn mới. Còn giám mục Hợp, với nhiều bằng giáo sư tiến sỹ như vậy, ông ta có vẻ phù hợp hơn với việc giảng dạy!

Nguyễn Lân Thắng: cháy nhà ra mặt chuột

Hoa đất
Nguyễn Lân Thắng chọn đồn Công an làm bến đỗ an toàn

Mấy ngày qua dư luận đang bức xúc vì hình ảnh Nguyễn Lân Thắng, kẻ xuất hiện tự sướng với màn chụp hình cùng đĩa lưu niệm có hình Chủ tịch Hồ Chí Minh với lời phỉ báng, bôi nhọ và bộ mặt thiếu tôn trọng để thể hiện sự tức tối, thù hằn với lãnh tụ của dân tộc. 

Trên mạng ngay lập tức xuất hiện phong trào tẩy chay, đòi “xử” Nguyễn Lân Thắng. Tất nhiên, thành phần đứng ra kêu gọi là số quần chúng, thanh niên, sinh viên yêu nước, vốn lâu nay đã bức xúc vì hành vi phỉ báng chế độ, xem thường luật pháp của Nguyễn Lân Thắng.

Khác với những kẻ mạo danh đấu tranh vì dân chủ nhân quyền để mưu cầu lợi ích cá nhân, nhóm quần chúng đòi xử Nguyễn Lân Thắng ngay lập tức được hình thành với hơn 30 người tham gia thuộc mọi lứa tuổi. Nói đi đôi với làm, tối 21.10, nhóm này đã có mặt trước nhà Nguyễn Lân Thắng đòi gặp hắn xuất hiện để “xử”, nói chuyện cho ra lẽ "phải trái".

Tất nhiên, dưới tính cách của một kẻ hàng ngày vẫn núp bóng Trương Dũng, Đoan Trang.. quay phim chụp ảnh vu cáo chính quyền, gặp một đội hình đông đủ để nói chuyện phải trái, Nguyễn Lân Thắng phát sợ vãi "tè". Trong tình huống này, chọn bài "chuồn" là cách nhanh nhất để hắn đảm bảo an toàn tính mạng. Cũng may cho hắn đã chọn trước chuồn, không thì chẳng biết chuyện gì sẽ xảy ra.

Địa điểm được hắn lựa chọn khá hợp lý. Trụ sở đồn công an vừa gần nhà vừa đảm bảo an toàn tuyệt đối. Cháy nhà mới ra mặt chuột. Thế mới biết những lúc khó khăn nhất, Nguyễn Lân Thắng lạy quay sang nhờ cậy vào lực lượng mà hàng ngày hắn vẫn thường công kích, chửi bới.

Kẻ hàng ngày dùng facebook để mạt sát chính quyền và công an thì tối qua lại mò đến đồn công an nhờ can thiệp để bảo vệ mình. Dù già mồm la liếm ra phường tố cáo bị vây đánh hội đồng thì hành vi dẫn tới kết cục này của Nguyễn Lân Thắng vẫn phải bị pháp luật trừng trị.



Có thể ngày một, ngày hai hắn vẫn giữ được an toàn được cái mạng chó của hắn. Nhưng về lâu dài, liệu ai đảm bảo một kết cục có hậu cho kẻ vẫn hàng ngày mạt sát chính quyền, chửi bới chế độ, xúc phạm lãnh tụ như Nguyễn Lân Thắng!

21/10/2015

Nghe lỏm chuyện tôn giáo tại Vinh


Hình ảnh chỉ mang tính chất minh họa

Đức Phúc @

Như mọi ngày, tối qua ra Phố Đỏ mần cốc cà phê dùng wifi miễn phí lướt phây chơi cho đỡ buồn trong những ngày công tác Nghệ An nắng gió này. Đang chém gió tơi tả thấy hai thằng bàn bên cứ đức cha, đức cha rồi cười phe phé ra chiều hả hê và sảng khoái lắm. Bực mình nhưng cũng tò mò đức cha *** nào mà làm cho chúng nó phê thế. Lẳng tai nghe hóa ra mấy thằng này là sinh viên Hội Công giáo Vinh, vừa mới đi Nghi Kiêu Nghi Kiều gì đó về. Một thằng kính cận dòm tri thức lắm đóng vai trò nhà phân tích, mấy thằng còn lại há hốc mồm nghe. Chúng nó diễn ngoại ngữ Nghệ An ni, cũng may có mấy năm chịu khó học tập, trau dồi với đối tác nên bập bõm câu được câu mất, nội dung đại loại là: Đức cha Phao lô đề chi đó quá tài tình chọn đúng thời điểm chúng nó tổ chức đại hội để mần, chúng nó tự khắc phải đến nhờ Đức cha giải quyết. Đức cha dự đoán thì khỏi chê, kiểu chi chúng nó cũng đưa lên truyền thông như Mỹ Yên, đến lúc nớ Đức cha đăng đàn tuyên bố sẽ hợp tác giải quyết, rứa là hắn phải tuyên truyền không công cho Đức cha. Dịp ni có thằng mô dám mở mồm ra chửi đức cha không hợp tác được. 

Rồi chúng nó cười ré lên. Một thằng mặt choắt ra vẻ nhân sĩ làm ngụm cà phê rồi thêm thắt: cái tài tình ở chộ việc xảy ra lúc đức cha phao lô đề đang ở nước ngoài, mà lại phải là ngày đức cha chuẩn bị về, mọi sự chuẩn bị vừa khít, có việc nhưng không bung bét quá, chắc chắn quân nớ phải nhờ đức cha giải quyết rồi, không trong lúc đại hội mà cứ loạn thì hắn biết ăn nói a răng.

Thằng khác làm vẻ mặt nghiêm trọng: các chú nói thì hay đó nhưng có khi không phải do đức cha đạo diễn thì răng?

Bọn kia đồng thanh: mi ngu quá, không phải là không phải kiểu răng. Mi không chộ đức cha vừa về đã cho gọi cha lương (hay dương) vô tòa à? Mọi khi xảy ra việc đức cha cho các cha khác tự giải quyết, lần ni chuyện quan trọng đức cha phải chỉ đạo ngay từ đầu đó….

Nghe đến đây *** muốn nghe nữa. Nghe người ta nói bọn có đạo thường đạo đức trong sáng lắm. Thế nào mà bọn này mưu hèn kế bẩn quá. Chán.

Giới hạn nào cho JB Nguyễn Hữu Vinh

Hoa đất
JB Nguyễn Hữu Vinh

Xét về phương thức hoạt động, phong trào “rân chủ” ở Việt Nam có thể chia thành hai dạng. Dạng thứ nhất là các nhà “rân chủ” mang mác trí thức, dùng uy thế hoặc nhân thân của mình để làm vũ khí đấu tranh. Điển hình là Cù Huy Hà Vũ, Lê Thị Công Nhân, Lê Quốc Quân, Nguyễn Quang A… Đặc trưng cho xu hướng hoạt động dạng này là họ thường đưa ra những luận điệu khá sắc sảo, có tính hùng biện cao. Dạng thứ 2 là thành phần còn lại, với điểm mạnh là thói côn đồ, máu lửa, dùng các hoạt động thực tiễn để lăng xê mình như như No-U, Bùi Hằng, Nguyễn Chí Tuyến… 

Nhìn nhận trên những tiêu chí đó, duy chỉ có JB Nguyễn Hữu Vinh chẳng đại diện cho loại nào trong hai loại trên. Điểm nổi trội của con người này là chống phá kín đáo nhưng có phần cực đoan, JB Nguyễn Hữu Vinh đang thể hiện sự tinh quái, lươn lẹo của một bộ óc già dơ để tránh được những chế tài xử lý nghiêm minh từ pháp luật. 

Tuy nhiên, điều đó không đồng nghĩa với việc hắn che đậy được bản chất thù hằn chế độ của mình. Là thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân và thường xuyên có nhiều bài viết có tính chất kích động, xúi giục nhân dân các nơi gây rối, nổi loạn nhằm kiếm những đồng tiền nhơ bẩn từ Việt Tân. Cứ nơi nào xảy ra các vụ việc gây rối, phức tạp là thấy bóng dáng Nguyễn Hữu Vinh theo kiểu gặm xác thối rồi viết bài tung tin, xuyên tạc tình hình với những lời lẽ hận thù, gieo rắc vào cái đầu nóng của quần chúng lầm lạc những luồng gió độc mà nếu không tỉnh táo cộng với tâm lý đám đông, họ có thể làm bất cứ điều gì, mặc dù trái với lương tâm, đạo đức.

Nhân ngày 20.10, hắn lại kiếm cớ gây chuyện khi đăng hình của phạm nhân Nguyễn Doãn Kiên. Đây là hình ảnh và lời chia sẻ của JB Nguyễn Hữu Vinh trên face cá nhân:

CÓ LẼ ĐẾN MỘT NGÀY NÀO ĐÓ, PHẢI ĐÚC BỨC TƯỢNG ANH HÙNG NÀY. NÓ CÒN CÓ Ý NGHĨA HƠN VẠN TƯỢNG ĐÀI KHÁC.

Nguyễn Doãn Kiên được JB Nguyễn Hữu Vĩnh xem là "anh hùng"


Nếu không tường tận về vụ án Nguyễn Doãn Kiên, chắc mọi người còn đang tò mò về những ẩn ý mà hắn muốn gửi gắm. Nguyễn Doãn Kiên là học viên pháp luân công, môn phái nổi tiếng là tà giáo trên thế giới. Sáng ngày 14/01, Kiên cùng một đồng bọn đã tụ tập ở quảng trường phía trước Lăng cùng băng rôn, biểu ngữ với những lời lẽ xuyên tạc thân thế và xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh. 3h30 sáng ngày 23/01/2014, Nguyễn Doãn Kiên cùng 3 người khác (Vũ Hồng Tố, Nguyễn Văn Kiệm, Trịnh Minh Khánh) đã mang dây cáp ra tượng đài Lênin với ý đồ kéo đổ nhưng không thành công do…đứt cáp. Sự ngông cuồng của Kiên và đồng bọn lên đến đỉnh điểm khi 10h30 sáng ngày 03/02/2014, tức ngày mùng 4 tết, nhóm “học viên Pháp luân công” do Kiên cầm đầu đã cầm…búa tạ tiến về phía Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh với mục đích…phá lăng.

Ngày 27/3/2014 tại Tòa án Nhân dân TP Hà Nội đã tuyên án Nguyễn Doãn Kiên 6 năm tù giam về tội gây rối trật tự công cộng theo Điều 245 Bộ luật Hình Sự. 

Như vậy, hành vi ngông cuồng, phá hoại của Nguyễn Doãn Kiên đã rõ. Trong suy nghĩ của hắn, có chút điên cuồng của tư tưởng cực đoan mà JB Nguyễn Hữu Vinh đang thể hiện. 

Khi xem Nguyễn Doãn Kiên là anh hùng, nói thẳng ra, hắn đang muốn đập phá tượng đài Lê Nin và Lăng chủ tịch Hồ Chí Minh. Chỉ có điều, sẽ chẳng dại dột gì nếu một người khôn ngoan như JB Nguyễn Hữu Vinh lại hành động như vậy. Nhưng chí ít, bản chất phản động đội lốt dân chủ của hắn đã bị người dân vạch mặt. Đi đến đâu hắn cũng bị quần chúng xua đuổi, thù hằn, né tránh.

Không thích, không yêu chủ tịch Hồ Chí Minh là chuyện riêng của hắn. Nhưng cái kiểu chửi bới chế độ, cổ súy cho các hoạt động chống phá Đảng Nhà nước như hắn đến, một ngày nào đó chắc chắn sẽ phải trả giá.

Vì vậy, đâu là giới hạn cho JB Nguyễn Hữu Vinh nếu vẫn tiếp tục những hành vi chống phá điên cuồng như trên.




20/10/2015

Kết cục nào cho Nguyễn Lân Thắng

Hoa đất
Nguyễn Lân Thắng thóa mạ hình ảnh Bác Hồ

Sinh ra trong một gia đình danh gia vọng tộc, Nguyễn Lân Thắng được ăn học và đào tạo khá bài bản trong môi trường giáo dục lành mạnh. Ấy vậy mà người tính không bằng trời tính, chỉ vì những hành động lệch lạc của tư tưởng học đòi làm lãnh tụ, Nguyễn Lân Thắng đang chà đạp lên cả uy danh của dòng học mình. Tất cả những người bác, cô, chú ruột, dâu, rể của dòng họ Nguyễn Lân đều là giáo sư, phó giáo sư, tiến sĩ có truyền thống hiếu học, đã có nhiều đóng góp to lớn cho sự nghiệp xây dựng và phát triển đất nước. Nhưng đứa con, đứa cháu bất hiểu Nguyễn Lân Thắng đang đi ngược lại hoàn toàn những giá trị tốt đẹp của các bậc cha chú mình. 

Ngày 13/10/2015, trên Face cá nhân, Nguyễn Lân Thắng xuất hiện tự sướng với màn chụp hình cùng đĩa lưu niệm có hình Chủ tịch Hồ Chí Minh với lời phỉ báng, bôi nhọ và bộ mặt thiếu tôn trọng để thể hiện sự tức tối, thù hằn với lãnh tụ của dân tộc. Có thể ở đâu đấy, các thế lực thù địch đã từng mở cả chiến dịch để hạ bệ thân thế, sự nghiệp của chủ tịch Hồ Chí Minh. Nhưng ở Việt Nam, vị cha già của dân tộc là hình ảnh thiêng liêng, không thể bị xúc phạm một cách trắng trợn như cái cách mà Nguyễn Lân Thắng đang thể hiện. Đây là bằng chứng rõ nhất cho thấy rõ, hắn là kẻ ngông cuồng không biết điểm dừng. Phải chăng, cái loại nhân danh yêu nước, hoạt động vì dân chủ, nhân quyền như Nguyễn Lân Thắng cũng chỉ dừng lại ở sự chửi bới, trách móc chế độ, hô hào theo sự chỉ đạo của các thế lực ngoại bang bên ngoài. Và dường như cái kết là điều đã dư luận dự báo từ trước.

Trên mạng xuất hiện đội phản ứng nhanh để xử lý ngay lập tức những trường hợp như kiểu Nguyễn Lân Thắng. Họ bức xúc vì sao những kẻ xúc phạm lãnh tụ, bôi nhọ chế độ lại không bị xử lý trước pháp luật. Hay như chế độ còn chút nể nang vì cái mác Nguyễn Lân danh giá của hắn.

Xuất hiện phong trào đòi xử Nguyễn Lân Thắng

Còn nhớ cách đây không lâu, vì những phát ngôn ngông cuồng, xúc phạm đến danh dự tổ quốc mà quần chúng dấy lên phong trào đòi “xử” Ngô Quang Kiệt. Tất nhiên, nếu không được lực lượng chức năng can thiệp kịp thời, chắc hẳn những bức xúc của quần chúng sẽ không chỉ dừng lại ở việc tẩy chay vị giám mục này.

Đối với Nguyễn Lân Thắng, hành vi của hắn đã đủ dấu hiệu phạm vào các Điều 258 Bộ Luật hình sự, thậm chí là Điều 88 Bộ luật hình sự về hành vi và lời nói tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Nếu không bị xử lý kịp thời có thể là mầm mống để các đối tượng khác lợi dụng mạng xã hội tiếp tục những hành vi chống phá tương tự. 

Có nhà rận chủ đã từng đánh giá Nguyễn Lân Thắng là một kẻ có học, hoạt động bài bản nhưng mang dòng máu của một tên du côn, vô học. Tuy nhiên, hãy chờ xem kết cục nào cho hắn nếu vẫn tiếp diễn những hành vi ngông cuồng như vậy.





19/10/2015

Lại là trò hề của giới rận chủ

Hoa đất
JB Nguyễn Hữu Vinh lại giở trò hề

Nguyễn Tường Thụy là chuyên gia ăn theo sự kiện

Nhân chuyến thăm của Tổng bí thư Tập Cận Bình đến Việt Nam, giới rận chủ lại có dịp hồ khởi, khởi xướng lên cái gọi là phong trào “Phản đối ông Tập đến Việt Nam”. Đỉnh điểm là tuyên bố của 127 nhà hoạt động rân chủ, những người mang danh nghĩa yêu nước đồng nói "KHÔNG" với sự có mặt của Tập Cận Bình trên đất nước Việt Nam. Bên cạnh đấy, chúng còn thể hiện ngạo mạn khi yêu cầu chính quyền Hà Nội cần phải hủy bỏ quyết định đón tiếp Tập Cận Bình như một phần trong kế hoạch của chúng.

Khẩu hiệu được 127 nhà rân chủ đưa ra là khiến nhiều người lầm tưởng họ đang yêu nước thật lòng: Khi đất nước lâm nguy, chúng ta, nhiều thành phần dân tộc, cần chung sức nói “KHÔNG" với giặc. Nghe có vẻ hơi đao to búa lớn vì rằng, hàng năm có hàng trăm chuyến thăm của các nguyên thủ quốc gia đến Việt Nam đâu có thấy các bác rân chủ kêu gào to đến vậy? Hay đây chỉ là màn kịch cho các hoạt động ngầm phá hoại chính sách đối ngoại của Đảng, Nhà nước Việt Nam?

Trên face cá nhân, JB Nguyễn Hữu Vinh, một thành viên cộm cán, tích cực trong nhóm 127 đưa ra luận điểm:

Truyền thống của Việt Nam từ xưa đến nay là không có ai rước ‘giặc’ vào nhà. Đó là một nguyên tắc. Tập Cận Bình hiện nay là chủ tịch nước Trung Quốc - đất nước đang xâm lược Việt Nam một cách rất rõ ràng. Hoàng Sa và một phần của Trường Sa- phần thiêng liêng của đất nước đang nằm dưới tay quân xâm lược. Đối với người dân Việt Nam thì đó là giặc. Tôi thấy người cộng sản học tập gương đạo đức Hồ Chí Minh hết đợt này đến đợt khác, tốn bao nhiêu tiền của dân nhưng họ quên mất một điều như Hồ Chí Minh đã nói rằng ‘còn một tên xâm lược nào trên đất nước chúng ta thì phải chiến đấu quét sạch nó đi.’Bây giờ sang làm gì? Bản thân tôi phản đối hành động rước giặc vào nhà.”

Tôi tin chắc rằng, những bức xúc của JB Nguyễn Hữu Vinh và 127 nhà rân chủ cũng là tâm trạng chung của nhiều người Việt yêu nước. Chỉ có điểm khác rằng, Nguyễn Hữu Vinh và đồng bọn đang cố gắng suy diễn từ một vấn đề này sang vấn đề khác nhằm thể hiện bản chất chống phá của mình.

Ai chẳng biết Việt Nam và Trung Quốc đang có những vấn đề căng thẳng trên Biển Đông. Nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc chúng ta không đón tiếp Tập Cận Bình. Trong đối tượng có đối tác, vừa hợp tác vừa đấu tranh là quan điểm xuyên suốt của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Thử hỏi, nếu chúng ta đóng băng quan hệ ngoại giao với Trung Quốc, thiệt hại về mặt kinh tế là bao nhiêu. Lúc đấy, nội lực sẽ suy yếu, lấy cái gì để giữ vững chủ quyền biển đảo bây giờ?

Cái cách lập luận theo kiểu mặc định phá hoại của JB Nguyễn Hữu Vinh còn được thể hiện rõ khi gán mác “giặc” cho ông Tập để phản đối chính phủ Việt Nam. Thử hình dung nếu làm mất hình ảnh quốc gia chỉ vì một hành động thiển cận như JB Nguyễn Hữu Vinh, ai sẽ là người chịu thiệt thòi. Tất nhiên, không phải là đám rân chủ sống bằng sự hà hơi tiếp sức từ các thế lực bên ngoài. Lúc đấy, lợi ích quốc gia dân tộc sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng. 

Cứ như suy diễn của JB Nguyễn Hữu Vinh và 127 nhà rận chủ, chắc rằng Việt Nam và Mỹ đã từng đối đầu sẽ chẳng bao giờ tìm được tiếng nói chung để có những thành tựu hợp tác như ngày hôm nay. Thế mới biết, những thành phần nhân danh lòng yêu nước để phá hoại chính sách đối ngoại của Đảng, Nhà nước nguy hiểm đến mức độ nào!






17/10/2015

TRƯƠNG VĂN KIM VÀ NHỮNG TÌNH TIẾT BẤT NGỜ

CBR VŨ
Trương Văn Kim và những tình tiết bất ngờ

Đưa lên những tít dật gân, với nhưng ngôn tù rất chi là dân chủ, và nếu chỉ đọc lướt qua, không đi sâu tìm hiểu vấn đề thì rất dễ tin, dễ ngờ, nhưng khi hiểu rõ bản chất vấn đề thì mới ngớ người ra “thì ra nó là thế này” đó là cái cách tôi và nhiều người khác bắt buộc phải hiểu nếu không muốn bị dắt mũi khi đọc những bài viết trên các trang mạng như www.vidan.info; danlambaovn.blogsport.....

Nhưng hôm nay thật tình cờ và cũng thật bất ngờ khi đọc được một bài viết nói về người có tên là Trương Văn Kim. Nội dung của bài xoay quanh cuộc phỏng vấn giữa người đại diện trang mạng này và người có danh xưng là Chị Mùi – phu nhân của Trương Văn Kim

Có thể nói như cái cách mà tác giả trình bày trong bài viết của mình thì buổi phóng vẫn diễn ra trong không khí rất cởi và rất mở. Chắc hẳn đối với nhiều người thường không quan tâm đến vấn đề chính trị thì cái tên Trương Văn Kim hẳn vẫn còn xa lạ? Về phía tôi thì không còn lạ gì con người này nữa, vì thực tôi cũng là thể loại thích chuyện chính trị. Theo tôi tìm hiểu được Trương Văn Kim là một đối tượng từng khơi tố vì tôi danh trốn ra nước ngoài nhằm chống chính quyền nhân dân, và cụ thể ông này phải chấp hành bản án là 3 năm tù giam và thêm năm quản chế.

Sẽ không có gì để nói nếu các trang mạng này đưa tin cho rằng ông này bị oan, ông này là tù nhân lương tâm, là đấu tranh cho dân chủ, vì đó vốn là luận điệu mà họ vẫn thường sử dụng để đạt được mục đích dấu kín của mình, nhưng hôm nay đây, trong bài “Cuộc phỏng vấn vợ anh Trần Ánh Kim” tác giả Anh Trình của Đài Hoa Mai hay Giang Mai gì đấy đã giám đứng lên nói ra sự thật của câu chuyện, sự thật về buổi phỏng vấn. Trong đó đoạn Chị Mùi vợ ông Kim đã chịu thừa nhận chồng mình có những hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia như tòa án đã phán xét. Bản thân chị Mùi thừa nhận hành vi sai trái của chồng mình đã là điều bất ngờ nhưng tôi vẫn có thể hiểu được (có thể là bắt nguồn mong muốn trong chiều sâu suy nghĩ rằng để ông Kim sớm nhận ra hành vi của mình là sai trái, là không thể chấp nhận được đối với một người mang dòng máu Việt Nam, hay bất cứ một lý do nào khác), nhưng thực sự cái mà tôi không nghĩ ra đó là trong Đài Hòa Mai - một đài có truyền thống phản động lại xuất hiện những con người dũng cảm như vậy, chợt nghĩ hay đây cũng là một trường hợp như Lê Diễn Đức mà chúng ta đã biết trước đó, sớm nhận ra rằng thực chất đây chẳng phải những nhóm dân chủ mà sự thật trong những bộ “lốt dân chủ” này là những đống cặn bã, sống với nhau chỉ vì tiền và mọi hoạt động nói xấu, bôi nhọ Đảng, Nhà nước, và thậm chí là cả Bác cũng vì tiền, chính vì vậy họ quyết định dừng lại, đứng lên nói ra sự thật. Tôi mong rằng những phán đoán của mình là đúng.

Nhân dân ta vẫn có câu “đánh kẻ chạy đi không ai đánh người chạy lại”, Đảng và Nhà nước vẫn luôn dành cho những người lầm đường lạc lỗi, biết ăn năn hối cải một cơ hội - cơ hội làm lại cuộc đời.





15/10/2015

Sự việc tại giáo họ Yên Lạc xứ Xuân Kiều: linh mục Lượng ngày càng ngông cuồng vì được bật đèn xanh từ chủ chăn Nguyễn Thái Hợp


Dấu ấn của linh mục Lượng tại Yên Lạc là kích động giáo dân vi phạm pháp luật

Lê Quang

Vụ việc hủy hoại tài sản, lấn chiếm đất đai trường mầm non Nghi Kiều do linh mục Lượng, HĐMV và giáo dân giáo họ Yên Lạc thuộc giáo xứ Xuân Kiều tiến hành đã được trình bày khá rõ trong những bài viết đăng tải trên chính blog này. Sự việc đã rõ. Hành vi vi phạm pháp luật của linh mục Lượng và một số giáo dân tại đây là vô cùng nghiêm trọng và không thể chối cãi. Tuy nhiên bất chấp những bằng chứng cụ thể được dẫn ra, linh mục Lượng vẫn tiếp tục thể hiện thái độ coi thường pháp luật khi tiếp tục chỉ đạo giáo dân “kiên quyết bảo vệ thành quả” vi phạm. Sự ngông cuồng của linh mục này càng được nhân lên khi giám mục Hợp từ nước ngoài về. Chẳng hiểu vị chủ chăn với nhiều học hàm học vị đã chỉ đạo linh mục, giáo dân họ Yên Lạc như thế nào, nhưng ông ta về nước 2 ngày thì linh mục Lượng chỉ đạo HĐMV xứ Xuân Kiều thảo đơn phản đối chính quyền, đe dọa kiện các cơ quan thông tin, báo chí tại Nghệ An vì đã đưa tin về sự thật tại Yên Lạc.

Trong văn bản của giáo họ Yên Lạc là những lời lẽ hết sức phi lý, thiếu dẫn chứng, thái độ bất chấp, coi thường pháp luật của linh mục Lượng. 

Theo linh mục Lượng, con đường từ nhà thờ họ thẳng ra đường liên xóm qua khu đất trường mầm non Nghi Kiều đã có từ trước, HĐMV đã có văn bản xin chính quyền nhưng chính quyền không đồng ý nên giáo dân bức xúc và tự ý làm. Linh mục Lượng nói có con đường nhưng không hề đưa ra được bằng chứng cụ thể nào ngoài những lời khai của “nhân chứng sống” là giáo dân họ Yên Lạc đã có hành vi vi phạm pháp luật ngày 5/10/2015. Phơi bạ số 299, tờ quy hoạch đều không có con đường trước đây. Đuối lý, linh mục Lượng lại nói theo kiểu lấy được khi cho rằng giấy tờ người ta có thể làm giả nhưng những “nhân chứng sống” của ông ta thì không thể giả được. Xin thưa với linh mục, trong xã hội tôn trọng pháp luật mọi ý kiến, kết luận đưa ra đều phải được viện dẫn bằng những dẫn chứng cụ thể, giấy trắng mực đen. Lời nói của những người giáo dân là không có căn cứ, những người này chính là những người vi phạm. Hơn nữa, chẳng hiểu linh mục Lượng sẽ trả lời thế nào với các “nhân chứng sống” khác tại đây như ông Mai (từng là chủ tịch Hợp tác xã Kiều 1) đã khẳng định không hề có con đường.

Văn thư của giáo họ Yên Lạc còn thể hiện não trạng bất chấp pháp luật của linh mục Lượng. Theo ông ta, giáo dân đã có đơn xin nhưng chính quyền không giải quyết nên giáo dân bức xúc và tiến hành đập phá, lấn chiếm. Thứ nhất, nguyện vọng mở con đường là không cần thiết. Phải là những nguyện vọng chính đáng, cấp thiết mới được xem xét giải quyết. Đằng này giáo họ Yên Lạc không thể hiện được việc có con đường trước đây và hiện tại, đã có đường vào nhà thờ giáo họ, rộng 7m, đã được bê tông hóa. Nguyện vọng này là phi lý khi trong bao nhiêu năm nay giáo dân không hề đòi hỏi phải làm con đường mới, con đường cũ vẫn đảm bảo đáp ứng nhu cầu đi lại, sinh hoạt của giáo dân tại đây. Chỉ từ khi linh mục Lượng về làm quản xứ tại đây từ 1/2015 đến nay mới xuất hiện yêu sách này. Nó là ý muốn chủ quan của linh mục Lượng khi muốn có đường đi thẳng vào giáo họ. Phải chăng linh mục Lượng muốn để lại “dấu ấn cá nhân” cho giáo họ bằng việc xúi giục, kích động giáo dân vi phạm pháp luật? 

Thứ nữa, ông Lượng cho rằng xin không cho nên mới đập phá. Xin hỏi linh mục Lượng ở đâu trên đất nước Việt Nam này tồn tại cách hành xử côn đồ, lưu manh như cách ông chỉ đạo theo kiểu xin không được thì cướp. Ai cũng hành xử côn đồ như ông ta thì xã hội sẽ thế nào đây? 

Trong xã hội ngày càng phát triển, thượng tôn pháp luật là yếu tố cần thiết để duy trì sự ổn định, phát triển của đất nước. Vậy tại sao một linh mục được đào tạo, ăn học bài bản lại có thể có não trạng và có những hành vi coi thường pháp luật đến như vậy? Xin đưa ra một ý kiến nho nhỏ để bạn đọc suy ngẫm, bàn luận đó là “chủ sao thì tôi tớ vậy”.

Nhìn nhận về vụ việc lấn chiếm đất trái phép của Giáo họ Yên Lạc

Hoa đất
Giáo dân giáo họ Yên Lạc lấn chiếm đất của trường mầm non Nghi Kiểu

Bất kỳ một tôn giáo nào đều có nhu cầu mở rộng, tu sửa lại cơ sở vật chất nhằm đáp ứng ngày càng tốt hơn nhu cầu tinh thần của quần chúng giáo dân. Tự do tôn giáo ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới đều phải chịu sự quản lý của nhà nước vì vậy, mọi hoạt động mở rộng, xây dựng cơ sở thờ tự liên quan đến tôn giáo đều phải được sự đồng ý của chính quyền. Vậy mà, sự việc ở Giáo họ Yên Lạc đang khiến dư luận ngày càng bất bình về cái cách mà một số giáo dân và linh mục quá khích ở đây thể hiện đang làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh của Thiên chúa giáo ở Việt Nam.

Trước hết phải khẳng định rằng, UBND xã Nghi Kiều trên tinh thần cầu thị đã chủ động giải quyết những vấn đề bức xúc của Giáo họ Yên Lạc trên cơ sở đề xuất của linh mục Lượng về ý định sẽ làm con đường từ cổng nhà thờ họ Yên Lạc chạy thẳng ra đường liên xóm, cắt ngang khuôn viên Trường Mầm non xã Nghi Kiều. Về vấn đề này, Hội đồng mục vụ giáo họ Yên Lạc đã trao đổi với UBND xã, tuy nhiên, UBND xã Nghi Kiều đã thông báo rõ rằng không được phép làm đường vì vi phạm đến phần đất do Trường Mầm non Nghi Kiều quản lý. Trên cơ sở đơn kiến nghị của giáo họ Yên Lạc, UBND xã Nghi Kiều kiểm tra tờ bản đồ 299 thì nhận thấy không có đường đi vào nhà thờ qua khuôn viên Hợp tác xã Kiều 1 trước đây (nay là Trường Mầm non) như trong đơn kiến nghị của giáo họ. Như vậy, trên cơ sở của pháp luật, Linh mục Lượng đã có phần đuối lý và rơi vào sự túng quẫn.

Cái cách mà Linh mục Lượng chỉ đạo giáo dân ở Yên Lạc hoàn thiện con đương mới đi ngang và cắt đôi khuôn viên của Trường mầm non xã Nghi Kiều chỉ trong gần 8h đồng hồ đã cho thấy sự chộp giật theo kiểu tạo sự đã rồi nhằm gây áp lực với chính quyền. Dưới góc độ pháp lý, đấy chẳng khác nào là hành vi cướp đất của người khác, vi phạm nghiêm trọng luật pháp Việt Nam. Chỉ có điều đối tượng bị hại ở đây là “đất công” của Nhà nước.

Hành động trên còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc dạy và học của cô trò Trường Mầm non xã Nghi Kiều, gây bức xúc trong dư luận, nhất là các bậc phụ huynh. Những hành vi cực đoan của Linh mục Lượng đang gieo rắc vào tâm hồn trẻ thơ cái nhìn lệch lạc của người mang trọng trách chăm lo tinh thần cho giáo dân.

Dưới góc độ giáo lý tôn giáo, hành động cực đoan này đã vi phạm mười điều răn của Chúa và ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh giáo hội. Thánh Tôma Aquinô, một nhà lý luận lớn đã đưa ra quan điểm: luật pháp công chính là nhằm xây dựng và bảo vệ lợi ích công cộng của xã hội như hòa bình, công lý xã hội. Đặc biệt, Tôma Aquinô cũng xác định rằng sự bất tuân luật pháp công chính là tội, và đó là tội trọng. Vì hành động ấy nguy hại cho công lý và bác ái xã hội, và phản nghịch ý định tốt đẹp của Thiên Chúa. Lập trường này phản ảnh quan điểm của thánh Phaolô rằng:"Ai chống đối luật pháp công quyền là phản nghịch chương trình Thiên Chúa thiết định. Kẻ ấy sẽ phải chuốc lấy án phạt cho mình!"


Như vậy, có thể nhận thấy dù bất kỳ dưới góc độ nào, hành động của Linh mục Lượng và giáo dân giáo họ Yên Lạc cần phải lên án và xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

13/10/2015

Cảnh giác với các chiêu trò về công tác nhân sự Đại hội Đảng

Nhân sự luôn là vấn đề hệ trọng của Đảng
Hoa đất

Vấn đề nhân sự luôn làm nóng dư luận trước mỗi kỳ đại hội Đảng. Vì vậy, đây cũng là vấn đề được các nhà zân chủ và phần tử xấu tập trung khai thác để chống phá Việt Nam thời gian qua. 

Rầm rộ trên mạng Interet thời gian qua xuất hiện nhiều luồng thông tin về nhân sự đại hội Đảng XII. Nhằm đánh lạc hướng khiến người đọc nghĩ rằng bài viết có sức thuyết phục, các “chuyên gia” thường gắn các mác giáo sư, tiến sỹ, chuyên gia nước ngoài có nhiều năm kinh nghiệm về phân tích tình hình chính trị ở Việt Nam để đưa ra bình luận đánh giá. Bên cạnh đó là hàng loạt thủ thuật được chúng “ngụy trang” kín đáo đưa ra, như xuyên tạc bài phát biểu của Tống bí thư, Thủ tướng, bôi lem làm dư luận hoài nghi về sự chia rẽ trong nội bộ Đảng, đưa ra phương án nhân sự… tất nhiên, những luận điệu này đều được đưa ra trên cơ sở những cảm tính cá nhân để soi xét vấn đề.

Cụ thể như, ngay sau khi kỳ họp thứ XI, BCHTW Đảng Khóa XI vừa kết thúc, trên trang Dân luận đã đưa ra 3 phương án về nhân sự tứ trụ của Đảng Nhà nước trong đại hội sắp tới. Cách phân tích của Dân Luận dễ dàng khiến nhiều người bị đánh lừa bởi tính chuyên nghiệp của nó. Nào là những lãnh đạo vốn nổi bất trong việc điều hành tình hình chính trị, xã hội thời gian qua được dự kiến vào hàng ngũ “tứ trụ”; phương án trình nhân sự theo 3 hướng: an toàn, trẻ hóa đội ngũ, cân bằng các nhóm… Tất cả đều được trang mạng này nhào nặn theo những chủ ý có sẵn nhằm tạo sự hoài nghi trong dư luận. Tất nhiên, mục đích cuối cùng của chúng chỉ là những ảo tưởng để chia rẽ các tầng lớp nhân dân với Đảng, Nhà nước tiến tới phá vỡ khối đoàn kết dân tộc, xóa bỏ chế độ XHCN ở Việt Nam mà thôi.

Cũng có trường hợp đặc biệt như Cù Huy Hà Vũ, loại bám đít ngoại bang lưu vong ở Mỹ cũng phát loa bàn phím để bàn luận về vấn đề nhân sự. Dường như lâu ngày chưa được chửi bới chế độ, Cù Huy Hà Vũ hà hơi đưa ra nhận định hết sức trẻ trâu mang đậm phong cách của mình. Hắn cho rằng, nếu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lên làm Tống bí thư sẽ giải tán Đảng cộng sản như Gorbachyov ở Liên Xô trước đây bằng những lập luận hết sức phản động của mình.

Đáng nguy hiểm, trong cách “phân tích, nhận định” về nhân sự đại hội Đảng, nhiều bài viết cố tình đưa vấn đề tham nhũng, người kia nhiều nhà cửa, đất đai, vợ con lạm quyền… để kích động sự phản ứng của dư luận. Những luận điệu này được bắn đi như những phát súng liên thanh khiến người đọc không phân biệt được tính sai trái, trắng đen của sự việc. Tất nhiên, đây chỉ là những thông tin chưa được kết luận và mang tính chủ quan, áp đặt nhằm phá hoại kỳ đại hội Đảng sắp tới.

Như chúng ta biết, với tính chất quan trọng của công tác nhân sự trước mỗi kỳ đại hội nên Đảng ta đều có sự chuẩn bị rất kỹ càng, chặt chẽ và việc nhân dân quan tâm đến nhân sự của Đảng cũng chính là thể hiện sự quan tâm đến trọng trách, vai trò của Đảng, vận mệnh dân tộc. Quá trình sàng lọc nhân sự để lựa chọn những cá nhân giữ vai trò lãnh đạo đất nước được thực hiện qua nhiều giai đoạn với quy trình chặt chẽ, kỹ lưỡng. Chắc chắn, nó không thể sơ sài, chủ quan như các luận điệu tuyên truyền của một số phần tử xấu. Bởi vậy, dư luận cần cảnh giác, lựa chọn thông tin phù hợp để không bị cuốn vào những chiêu trò do các đối tượng xấu.




ĐẾN THƯỢNG ĐẾ CŨNG PHẢI KHÓC

CBR

“Với tình yêu đất nước, bổn phận và trách nhiệm, mặc dù Việt Nam Cộng Hòa tuy nhỏ bé, một mặt phải trực diện đối đầu với người anh em là quân cướp Bắc Việt hung bạo, một mặt luôn cảnh giác và căm thù bọn Tàu ô thâm độc, quân đội và chính thể VNCH đã chiến đấu một cách anh dũng kiên cường để tự bảo vệ mình, bảo vệ Tổ Quốc" đây là một đoạn trích trong một kiệt tác của “Quan làm báo”. Bây giờ chúng ta cùng nhau quay ngược dòng lịch sử để cố tìm kiếm những công lao, những đóng góp người lính Việt Nam Cộng Hòa cho nhân dân, cho đất nước Việt Nam nhé! Và tôi hy vọng là tìm được một cái gì đó để có thể chứng minh cho cái tình yêu thương đất nước của những con người này!

Chúng ta có thể bắt đầu từ khi Việt Nam Cộng Hòa là cái tên được nhiều người biết đến:

Năm 1954, theo Hiệp định Genève, 1954 thì Việt Nam bị chia cắt làm 2 miền và lấy vĩ tuyến 17 là ranh giới chia cắt và đây trở thành 1 khu vực phi quân sự (DMZ - Dimilitaried Zone).

Ở miền Bắc, chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa do chủ tịch Hồ Chí Minh lãnh đạo được nhân dân và các quốc gia Xã hội Chủ nghĩa ủng hộ (đặc biệt là Liên Xô vàTrung Quốc). 

Ở miền Nam, chính quyền Việt Nam Cộng hòa được thành lập do tổng thống Ngô Đình Diệm đứng đầu và nhận được sự hậu thuẫn của Hoa Kỳ và các nước Tư bản Chủ nghĩa.

Nhắc đến Ngô Đình Diệm thì mọi người dân Việt Nam ai cũng biết, cứ phải nói là “tốt có tiếng”, đến giờ mỗi khi nhắc đến Ngô Đình Diệm là tôi nghĩ ngay đến câu “lê mái chém đi khắp miền Nam” hay câu “thà giết nhầm còn hơn bỏ sót”, may mắn cho tôi khi không được hưởng cái “hồng phúc” mà người lãnh đạo quân đội “Việt Nam Cộng Hào” này đã dành cho toàn thể người dân Việt Nam.

Và quân lực Việt Nam Cộng hóa thườn khoe là “chiến đấu cho tự do”. Tuy nhiên quân đội này lại xuất phát từ chính lực lượng ngụy quân đã sát cánh bên quân đội viễn chinh Pháp dưới lá cờ tam tài! Đa phần tướng lĩnh quân đội Sài Gòn đều đã từng phục vụ trong quân đội Pháp hoặc “quân đội quốc gia Việt Nam” của Bảo Đại để bảo vệ nền thống trị của người Pháp ở Đông Dương.

Trong “cuộc chiến vì tự do”, quân lực Việt Nam Cộng hòa đã sát cánh và tiếp tay cho “ông chủ” của mình là quân viễn chinh Mỹ - những kẻ đã phạm nhiều tội ác phi nhân tính như hãm hiếp phụ nữ Việt Nam, thảm sát dân thường ( điển hình là ở Mỹ Lai Vụ thảm sát này có lẽ sẽ tiếp tục bị che giấu nếu không có bức thư thứ hai của Ron Ridenhour, Các binh lính (thuộc tiểu đoàn 1) đã giết ít nhất từ 175 đến 200 đàn ông, phụ nữ và trẻ em Việt Nam. Dù trong số bị giết có người ủng hộ hoặc thân với Việt Cộng (họ không mang vũ khí, gồm đàn ông, phụ nữ và trẻ em) nhưng nhiều bằng chứng đã xác nhận rõ chỉ có 3-4 người đích thực là Việt Cộng (VC). Một lính của đại đội được ghi nhận đã vô ý bị thương lúc nạp đạn"

Hay sử dụng chất độc da cam (hậu quả đến hôm nay vẫn còn nặng nề, vẫn còn đẩy rẩy trên đất nước Việt Nam những nạn nhân của cái gọi là “chiến đấu cho tự do” của quân đội Việt Nam cộng hòa), sử dụng bom napalm và các loại bom chùm có sức sát thương tần bạo ( đây là loại bom rất lớn khi thả xuống đất nó vỡ ra và hàng trăm quả bom sẽ lăn ra và nổ liên hoàn).

Mới viết ra được một phần tội lỗi ấy thôi mà tay tôi đã run lê bần bật, run không phải vì lo sợ, mà run lên vì lòng căm thù, sự căm tức đã lên tới đỉnh điểm, vậy mà hôm nay, lũ tan dư, sức vật của chế độ Việt Nam Cộng hòa vẫn có thể nói được câu “với tình yêu đất nước”. E rằng tình yêu này quá lớn và quá sức chịu đựng đối với người dân Việt Nam?





12/10/2015

Về việc em Đỗ Đăng Dư bị bạn tù đánh chết

Sự khốn nạn của những kẻ giả danh dân chủ lợi dụng nỗi đau của người khác

Lê Quang

Theo ANTĐ, ngày 5-8-2015, Đỗ Đăng Dư (SN 1998), HKTT tại thôn Đông Cựu, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội bị CAH Chương Mỹ bắt quả tang về hành vi Trộm cắp tài sản. Tại cơ quan Công an, Dư khai nhận ngoài vụ trộm cắp trên, từ cuối năm 2014 đến khi bị bắt giữ, anh ta đã gây ra 4 vụ trộm cắp tài sản khác. Cơ quan CSĐT CAH Chương Mỹ đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Dư và tạm giam tại Nhà tạm giữ CAH. Ngày 7-8-2015, Cơ quan CSĐT CAH Chương Mỹ đã có Lệnh tạm giam số 137, tạm giam 2 tháng đối với Dư; và Lệnh này đã được Viện KSND huyện Chương Mỹ phê chuẩn cùng ngày theo Quyết định số 126. Ngày 13-8-2015, CAH Chương Mỹ điều chuyển bị can Dư đến Trại tạm giam số 3, CATP để tiếp tục quản lý, giam giữ. Ngày 5-10-2015, Viện KSND huyện Chương Mỹ có Lệnh gia hạn tạm giam số 103 đối với bị can Đỗ Đăng Dư để phục vụ công tác tố tụng theo quy định của pháp luật.

Khi vào Trại tạm giam, Dư được bố trí tạm giam tại buồng tạm giam C15 (dành cho người chưa thành niên), khu C, cùng buồng với 3 bị can: Vũ Văn Bình (SN 1998), Nguyễn Nam Trường (SN 1998), và Lê Đức Anh (SN 1998). Khoảng 8h30 ngày 4-10-2015, Dư, Bình, Trường và Đức Anh ăn sáng tại buồng giam. Theo lịch phân công, sau khi ăn xong Dư phải rửa bát cho các bị can cùng buồng. Do thấy Dư rửa bát bẩn, Bình gọi Dư đến ngồi ở khu vực giữa 2 bệ xi măng nơi bị can ngủ. Bình đứng đối diện Dư và dùng tay phải tát 2 cái vào má trái, dùng chân trái đá 3, 4 lần vào đầu Dư theo hướng từ trên xuống dưới. Sau đó, Bình đứng dậy đi ra phía cửa ra vào còn Dư vào đi vệ sinh. Khoảng 5 phút sau, Dư đi ra khỏi khu vệ sinh thì bị ngã xuống sàn nhà. Bình, Trường và Đức Anh đã chạy lại đỡ Dư dậy.

Cùng lúc đó, đồng chí Nguyễn Mạnh Cường - cán bộ quản giáo phát hiện sự việc như trên đã báo cáo chỉ huy đơn vị. Ban Giám thị Trại tạm giam số 3 đã chỉ đạo khẩn trương đưa Đỗ Đăng Dư đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Hà Đông, đồng thời báo cáo Ban Giám đốc CATP và thông báo tình hình sức khỏe cho gia đình bị can Dư. 24h cùng ngày, bệnh viện đa khoa Hà Đông đã chuyển Dư đến khoa Hồi sức tích cực của bệnh viện Bạch Mai để tiếp tục theo dõi và điều trị. Nhưng đến khoảng 18h ngày 10-10, Đỗ Đăng Dư đã tử vong.

Quá trình điều tra, ngày 8-10, Cơ quan CSĐT CATP đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Vũ Văn Bình về tội danh Cố ý gây thương tích; đồng thời tổ chức khám nghiệm hiện trường.

Vụ việc này là vô cùng đáng tiếc. Xin chia buồn cùng gia đình. Mọi tình tiết sẽ được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ. Những người có trách nhiệm liên quan sẽ bị xử lý thích đáng theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên có điều đáng nói là trong lúc gia đình đang hết sức đau buồn về cái chết của con em mình thì có những kẻ táng tận lương tâm nhỏ những giọt nước mắt cá sấu mà mục đích chính là muốn lợi dụng cái chết của em Dư để vu cáo lực lượng công an hòng kiếm những đồng tiền nhơ bẩn từ ngoại bang. Chúng là ai. Đó là những kẻ giả danh dân chủ, không quen biết, không được mời nhưng có mặt tại đám tang, không phải để thăm viếng mà là để trương băng rôn khẩu hiệu với nội dung vu cáo lực lượng công an đánh chết em Dư. 

Lẽ thường theo thuần phong mỹ tục của người Việt ta, nghĩa tử là nghĩa tận. Sẽ là đáng trân trọng nếu họ, những kẻ giả danh dân chủ, có mặt ở đám tang để chia buồn cùng gia đình, để làm vơi bớt đi nỗi đau, mất mát của gia đình, càng trân trọng hơn khi họ không thân quen gì. Nhưng không. Một hành động nhỏ, một nghĩa cử đẹp với vòng hoa thăm viếng chúng cũng không làm được. Chúng đã tự bộc lộ bản chất lưu manh, khốn nạn của mình với những băng rôn, khẩu hiệu chúng mang theo. Có sự khốn nạn, bỉ ổi nào hơn việc lợi dụng nỗi đau của người khác để kiếm tiền, những đồng tiền nhơ bẩn. Chúng chỉ là những kẻ lười lao động, những kẻ ăn bám xã hội, có sức khỏe nhưng không biết làm việc đàng hoàng, chính đáng lại chuyên ăn hại. Chúng sẽ bị cả xã hội khinh bỉ, coi thường hơn cả những người ăn cắp vặt.

Rồi đây, khi sự thật được phơi bày, chúng sẽ đối mặt với “tòa án lương tâm” của mình như thế nào đây? Có người bảo, chúng có lương tâm đâu mà sợ. Ngẫm cũng đúng. Nhưng sự đời ác giả ác báo, gieo gió ắt gặp bão. Và trong các nghiệp, khẩu nghiệp là nặng nề nhất.