Bài mới nhất

19/05/2016

Thực chất trong phát ngôn của tổ chức UNHCR

Hoa đất 
Cao ủy nhân quyền liên hợp quốc vu cáo Việt Nam về vụ cá chết hàng loạt

Sự kiện ông Rupert Colville, người phát ngôn của Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc - UNHCR cáo buộc Việt Nam có hành động bạo lực đối với những người biểu tình Việt Nam thực chất chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. UNHCR không còn xa lạ với người dân vì những cáo buộc Việt Nam vi phạm dân chủ nhân quyền trước đây. Trong cuộc “cách mạng cá” được tổ chức phản động Việt Tân bên ngoài chỉ đạo số đối tượng cực đoan “dân chủ” trong nước kích động người dân tuần hành, biểu tình chống đối, có thể dễ dàng nhận ra những phát ngôn của UNHCR là buộc “không chính xác, thiếu khách quan và chưa được xác minh”.

Thực tế thời gian, vừa qua đã diễn ra trên cả nước nói chung và các thành phố lớn nói riêng đó là có nhiều tổ chức, cá nhân thù địch, chống phá Nhà nước Việt Nam cả trong và ngoài nước đã lợi dụng vấn đề cá chết ở miền Trung, lợi dụng tâm lý bức xúc nóng ruột của người dân để tổ chức kích động biểu tình hòng gây rối loạn xã hội nhằm mục đích chống Đảng và Nhà nước Việt Nam.

Điều này được thể hiện đó là phần lớn các lời kêu gọi biểu tình, tuần hành đều được xuất phát từ các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam như Việt Tân. Và cũng chính các cá nhân chống đối, thù địch Nhà nước Việt Nam là những kẻ tích cực nhất trong việc hô hào, kích động và giữ lửa biểu tình.

Tất nhiên để đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn, không để các đối tượng xấu kích động người dân gây rối, lực lượng chức năng phải triển khai các biện pháp để ổn định tình hình. Nhiều đối tượng cực đoan với cách thức chây lỳ chống chính quyền được bên ngoài hậu thuẫn đã không ngần ngại thách thức lực lượng chức năng, chủ động tạo cớ để ăn vạ, từ đấy vu cáo chính quyền đàn áp “người biểu tình vì cá”.



Trước hết phải khẳng định rằng UNHCR chưa bao giờ có cái nhìn thiện chí về tình hình nhân quyền ở Việt Nam. Tổ chức này được biết đến với hàng loại cái gọi là Việt Nam vi phạm dân chủ nhân quyền. 

Trong các vụ bạo loạn ở Tây Nguyên vào các năm 2001, 2004 trước đây, được sự giật dây của các tổ chức phản động lưu vong người Thượng ở Mỹ đã lôi kéo đồng bào DTTS gây rối, trốn sang Campuchia để được Mỹ đưa đi nước thứ ba định cư. Dễ dàng nhận ra, đứng sau hàng loạt trại tỵ nạn tại Campuchia là bóng dáng của UNHCR. Những hành động vi phạm pháp luật Việt Nam rõ như ban ngày mà UNHCR vẫn cố tình dung túng để lừa bịp với thế giới rằng: Việt Nam đàn áp đồng bào DTTS. Nhiều người đã nhẹ dạ cả tin và trở về sinh hoạt động cồng sau khi nhận thấy bản chất lừa bịp của các tổ chức phản động lưu vong người Thượng ở Mỹ. 

Vậy cũng đã giúp chúng ta hiểu ra vấn đề, UNHCR có đánh giá khách quan về nhân quyền ở Việt Nam hay không? Hay đây chỉ là công cụ cho các đối tượng thù địch lợi dụng chiêu bài “dân chủ, nhân quyền” để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam?

Ông Nguyễn Trung Thành khẳng định, Việt Nam luôn tôn trọng và đảm bảo các quyền cơ bản và tự do của người dân, bao gồm tự do hội họp và phát biểu, phù hợp với Hiến pháp của đất nước và các tiêu chuẩn quốc tế về quyền con người.

Quay trở lại vụ kích động biểu tình vì cá ở Việt Nam. Chắc chắn rằng những thông tin UNHCR thu nhận được xuất phát từ một số đối tượng cực đoan hành nghề “dân chủ” ở trong nước. Liệu nó có đủ độ tin cậy để tổ chức này đưa ra những cáo buộc đầy cảm tính như trên? 


Xin thưa rằng, các quyền và tự do của người dân phải được thực hiện trong phạm vi luật pháp và không gây ảnh hưởng đến trật tự công cộng, an ninh quốc gia, đạo đức và sức khỏe cộng đồng, quyền và lợi ích của các cá nhân khác. Vì vậy, Việt Nam thừa hiểu cần làm gì để đảm bảo tốt nhất cho quyền của người dân. Và hơn hết UNHCR không nên can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam bằng những phán quyết thiếu khách quan như vậy.a

Hot!

Từ khóa SEO:

31 nhận xét:

Sự kiện ông Rupert Colville, người phát ngôn của Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc - UNHCR cáo buộc Việt Nam có hành động bạo lực đối với những người biểu tình Việt Nam thực chất chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. UNHCR không còn xa lạ với người dân vì những cáo buộc Việt Nam vi phạm dân chủ nhân quyền trước đây.
Trước hết phải khẳng định rằng UNHCR chưa bao giờ có cái nhìn thiện chí về tình hình nhân quyền ở Việt Nam. Tổ chức này được biết đến với hàng loại cái gọi là Việt Nam vi phạm dân chủ nhân quyền. Rõ ràng đây là sự đánh giá thiếu khách quan về Việt Nam.

Có thể thấy UNHCR là công cụ cho các đối tượng thù địch lợi dụng chiêu bài “dân chủ, nhân quyền” để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, cho nên mọi cáo buộc của UNHCR có thể xem là sai trái, xuyên tạc tình hình ở Việt Nam và trên hết là thể hiện cái nhìn phiến diện, không mấy khách quan với Việt Nam.
Chúng ta cần phải đấu tranh với vấn đề này, không thể để cho UNHCR hạ uy tín, làm xấu hình ảnh của đất nước Việt Nam như vậy được

Quyền và tự do của người dân phải được thực hiện trong phạm vi luật pháp và không gây ảnh hưởng đến trật tự công cộng, an ninh quốc gia, đạo đức và sức khỏe cộng đồng, quyền và lợi ích của các cá nhân khác. Vì vậy, Việt Nam thừa hiểu cần làm gì để đảm bảo tốt nhất cho quyền của người dân. Và hơn hết UNHCR không nên can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam bằng những phán quyết thiếu khách quan như vậy

Việt Nam luôn tôn trọng và đảm bảo các quyền cơ bản và tự do của người dân, bao gồm tự do hội họp và phát biểu, phù hợp với Hiến pháp của đất nước và các tiêu chuẩn quốc tế về quyền con người.

con người mà ai cũng có quyền bình đẳng như nhau heetsvaf hơn nữa nước ta đang trong thời kì đi lên chủ nghĩa xã hội vì vậy quyền bình đẳng của con người là không thể thiếu trên đất nước việt nam này được quyền tự do sing sống quyền được ngôn luận quyền được bầu cử ứng cử tất cả đểu theo chủ trương chính sách của đảng pháp luật nhà nước là được

con người mà ai cũng có quyền bình đẳng như nhau heetsvaf hơn nữa nước ta đang trong thời kì đi lên chủ nghĩa xã hội vì vậy quyền bình đẳng của con người là không thể thiếu trên đất nước việt nam này được quyền tự do sing sống quyền được ngôn luận quyền được bầu cử ứng cử tất cả đểu theo chủ trương chính sách của đảng pháp luật nhà nước là được

Có thể nói rằng hầu hết các nhóm chống Việt nam ở trong và ngoài nước tồn tại được là nhờ có những tổ chức mượn danh quốc tế để hoạt động nhằm phục vụ cho các mục đích chính trị kiểu như UNHCR. Họ chẳng ở CVN, và đương nhiên họ chẳng biết hiện tình VN như thế nào; nhưng họ lại dễ dàng tin vào những con số giả, những hình ảnh cắt ghép, những ví dụ không có thật để đưa ra các tuyên bố vô trách nhiệm, và qua đó khuyến khích cho số chống phá đạt nước hoạt động và phát triển.

Để người dân được đảm bảo quyền lợi thì ngay chính trong cuộc biểu tình cần được bảo vệ nghiêm ngặt cho họ. Vì họ rất dễ bj kích động và tâm lý đám đông có thể tạo nên điều xấu. Và vì thế, cần có nhiều lực lượng sẵn sàng bắt ngay những phần tử cơ hội ấy để đảm bảo cho người dân. Đó là điều đúng đắn, chứ có vi phạm quyền gì ư? Chỉ cần các bạn có một hành động đúng đắn, đúng mực thì chẳng thể bị bắt, nhưng với trò "thừa nước đục thả câu" thì đáng bị bắt là đúng rồi

Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc lấy bằng chứng đâu ra để cáo buộc Việt Nam đàn áp người biểu tình. Họ có trực tiếp chứng kiến cuộc biểu tình hay không mà biết được bản chất của những người tham gia biểu tình đó. Họ không phân biệt được đàn áp người dân và bảo vệ an ninh, trấn áp những kẻ gây rối à? Hãy suy xét, kết luận một cách khách quan, chính xác và có cơ sở xác đáng.

ở đâu cũng vậy thôi đâu cũng có bình đẳng con người mà lại không có bình đẳng á? đặc biệt lại lại ở việt nam chúng ta chứ.nói chúng ta cấm biểu tình thì phải tìm hiểu rõ mọi thứ rồi hãy nói này nói nọ chứ đùng có mà cái kiểu chẳng biết gì mà lại đi nói lin tinhnayf nó chẳng có căn cứ gì thế thì dâu có hợp lẽ

ở đâu cũng vậy thôi đâu cũng có bình đẳng con người mà lại không có bình đẳng á? đặc biệt lại lại ở việt nam chúng ta chứ.nói chúng ta cấm biểu tình thì phải tìm hiểu rõ mọi thứ rồi hãy nói này nói nọ chứ đùng có mà cái kiểu chẳng biết gì mà lại đi nói lin tinhnayf nó chẳng có căn cứ gì thế thì dâu có hợp lẽ cơ mà liên hợp quốc thì cũng nên phán xét cho hợp tình hợp lý không lên làm như vậy đâu

ở đâu cũng vậy thôi đâu cũng có bình đẳng con người mà lại không có bình đẳng á? đặc biệt lại lại ở việt nam chúng ta chứ.nói chúng ta cấm biểu tình thì phải tìm hiểu rõ mọi thứ rồi hãy nói này nói nọ chứ đùng có mà cái kiểu chẳng biết gì mà lại đi nói lin tinhnayf nó chẳng có căn cứ gì thế thì dâu có hợp lẽ

Nếu không nói người ta còn tưởng mình là nguy hiểm, nói ra rồi người ta phải công nhận mình nguy hiểm thật, tất nhiên là dưới gốc độ của một thằng ngu, rõ ràng đây là mây thằng nó tự ăn vạ, người người Việt Nam biết, nhà nhà Việt Nam biết, và trong khi cái cao ủy gì đó không có người chứng kiến sự việc, không có những bằng chứng thuyết phục nhưng vẫn đưa ra những cáo buộc nhằm hạ uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế, thì bản chất đây cũng chỉ là một tổ chức tay chân

Quả không sai, chân lý luôn thuộc về kẻ mạnh , Việt Nam có đóng góp được nhiều tiền cho thứ cao ủy này đâu nên việc những thằng mạnh hơn nó đóng góp nhiều hơn và chi phối tổ chức này cũng là điều gì đó khá dễ hiểu, rốt cuộc một tổ chức lập lên cũng cần kinh phí hoạt động chứ sao, chưa kể một số người trong tổ chức còn muốn làm giàu từ những biển quảng cáo này

Người ta có thể gọi đây là vụ không hay nói cách khác là lốp áp đặt suy ngĩ, đồng hóa suy nghĩ, như một số bạn đã nói, trong khi người dân Việt Nam biết đây vốn là những kẻ phản động có kích động gây rối thì cao ủy lại có kết luận đàn áp người biểu tình, tôi đang nghĩ hơi tiêu cực chút là liệu cao ủy có khoản hoa hồng nào từ phi vụ này không

Không phải mấy ông công an đánh đập gì đâu, mấy người đó làm trò đấy, tôi đứng sau tôi biết, nói chung là dạng một chút xé lên thành cho to, tôi không biết mục đích họ làm vậy là gì, những tôi biết sự thật không như tổ chức này kết luận, theo tôi cái gì đúng chúng ta nên nói đúng, đừng cố bóp méo sự thật

Mình thì mình chẳng bao giờ tin những tổ chức này, bình thường như cái biển đông thằng Trung Quốc nó ăn cắp trắng trợn như vậy thi không tổ chức nào nói, trong khi hàng ngày vẫn nói này nói nọ, nâng tầm quan điểm đủ kiểu, việc cần làm thì không làm, việc không cần thì cứ to mồm, chẳng được cai vẹo gì, nên giải tán những tổ chức này đi

Có khi là trong ứng ngoài hợp đây mà, cái lũ dân chủ trong nước cậy có mấy cái tổ chức như thế này hậu thuẫn nên mới lộng hành trong nước như vậy. Nhưng chúng đã nhầm rồi, kể cả là có ô có dù thì cũng chẳng cứu được chúng thoát khỏi pháp luật nước ta đâu.

Cái tổ chức được gọi là 'Cao ủy nhân quyền liên hợp quốc UNHCR thực hất chỉ là cái cánh tay kéo dài phục vụ cho lợi ích của các nước TBCN chống các nước XHCN trong đó có Việt Nam.Chính vì vậy những hành động vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ nhân quyền một cách vô cớ cũng chẳng lấy làm gì lạ!

Việt Nam thừa hiểu cần làm gì để đảm bảo tốt nhất cho quyền của người dân. Và hơn hết UNHCR không nên can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam bằng những phán quyết thiếu khách quan như vậy. Làm như thế chẳng khác nào cách mà lũ phản động trong và ngoài nước như Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện,... vẫn đang sử dụng, lợi dụng cái tên nhân quyền, tự do để vu oan cho chính quyền,

Việc ông Rupert Colville, người phát ngôn của Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc - UNHCR cáo buộc Việt Nam có hành động bạo lực đối với những người biểu tình Việt Nam là điều không khách quan. chả khác gì sự suy chụp áp đặt cả. Điều đó cũng dễ hiểu vì từ trước đến nay UNHCR luôn muốn can thiệp vào nội bộ Việt nam chúng ta bằng những phát ngôn như thế.

Mình nghĩ với Cao ủy Liên Hiệp Quốc về người tị nạn, họ cũng thừa biết, Việt Nam không hề có xung đột sắc tộc, tôn giáo, vi phạm dân chủ hay nhân quyền; Nhà nước Việt Nam luôn phấn đấu để đem lại một đời sống ổn định, phát triển và giàu mạnh cho đồng bào mọi dân tộc trên cả nước. UNHCR là tổ chức phi chính phủ chứ không phải là một tổ chức vô chính phủ. Vì vậy đừng có mà thishc nói gì thì nói hay làm gì thì làm nhé, không thì không có cháo mà ăn đâu ý

Sau các đợt kích gây ra các vụ biểu tình, bạo loạn vào các năm 2001, 2004, các thế lực thù địch và bọn phản động FULRO vẫn chưa bao giờ từ bỏ âm mưu gây mất ổn định chính trị trên địa bàn chiến lược này. Bước đường cùng với cuộc sống đầy khổ cực trong rừng cộng với đức tính tự ti, ngại quay trở lại quê hương của mình, các đối tượng này vẫn kiên quyết kêu gọi sự can thiệp của UNHCR để được xin tỵ nạn. Và nhân cơ hội này UNHCR thực chất đã lợi dụng để huấn luyện đấu tranh bất bạo động và thiết lập đường dây đưa người do các toán lôi kéo được trốn đi. Nếu hoạt động có hiệu quả, UNHCR sẽ gửi phương tiện và tiền bạc về tiếp tế. Thật là bản chất của lũ chống phá thì đúng hơn là hoạt động vì nhân quyền

Cần khẳng định lại rằng, ở Việt Nam, các quyền cơ bản của công dân, trong đó có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do biểu tình, lập hội, tự do tín ngưỡng, tôn giáo và tự do không tín ngưỡng, tôn giáo được Hiến pháp bảo đảm và được tôn trọng trong thực tế. Ở Việt Nam không có cái gọi là “tù chính trị”, “tù nhân tôn giáo”, chỉ có những người vi phạm pháp luật bị xử lý theo quy định của pháp luật. Hiến pháp Việt Nam quy định rõ và luôn được thực thi đầy đủ là công dân Việt Nam có quyền tham gia quản lý Nhà nước và xã hội. Chế độ chính trị ở Việt Nam và Chính phủ Việt Nam là do nhân dân Việt Nam lựa chọn, thể hiện ý nguyện của nhân dân Việt Nam.

Chúng ta thấy là một tổ chức quốc tế có vai trò quan trọng, đã từng hợp tác tốt với Việt Nam trước đây, UNHCR cần phải tôn trọng những cam kết của mình, cùng hợp tác với Việt Nam và Campuchia tìm ra một giải pháp hợp lý thúc đẩy việc thực hiện thỏa thuận. Họ là 1 tổ chức phi chính phủ vì vậy không có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác. Thật sự thì UNHCR đã hơi ngông cuồng rồi đó, thế này thì chỉ có anh cả Mỹ cùng đám rận cuội là thích UNHCR mà thôi.

Xã hội càng hiện đại, càng phát triển thì các quyền con người càng phải được đề cao. Tuy nhiên, cái gì cũng có tính hai mặt của nó. Nhân quyền sẽ trở nên “xấu xí” hơn khi nó bị người ta lợi dụng để làm những chuyện phi pháp. Việt Nam là nơi mà các cá nhân, tổ chức, nhà nước khác luôn chú ý để chọc ngoáy về vấn đề nhân quyền. Nhưng xin nhắc cho UNHCR nhớ các vị nhân phân biệt rõ hoạt động nhân quyền khác với hoạt ộng chống nhà nước, can thiệp thô bạo vào công việc của nước khác nhé.

Nhân quyền (hay quyền con người) hiểu một cách ngắn gọn là quyền của tất cả mọi người. Tuy nhiên, thời gian qua một số cá nhân, tổ chức đã núp dưới cái mác, “vỏ bọc” nhân quyền để chống phá Việt Nam, họ vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền nhưng không có chứng cứ. Rõ ràng đây là những hành động đi ngược lại với lợi ích của đông đảo người dân Việt Nam, với lợi ích của dân tộc. Điều đó đã làm cho nhân quyền - quyền con người mất đi giá trị đích thực của nó. Bởi vậy, chúng ta hãy cần nâng cao cảnh giác để không bị lôi kéo, tác động bởi những mưu đồ xấu này.

Với những yêu cầu, đòi hỏi Việt Nam sửa lại Hiến pháp và các luật lệ theo nguyện vọng nhân dân và phù hợp với các tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế; Yêu cầu Việt Nam trả tự do ngay tức khắc và vô điều kiện cho tất cả các tù nhân lương tâm…Thì thật sự ánh mắt mọi người nhìn UNHCR thật sự đã thay đổi rất nhiều đó, chức năng của họ không phải lập ra để hoạt động như vậy. Các quốc gia dân tộc đều có đặc điểm riêng về lịch sử, văn hóa, xã hội, truyền thống và bản sắc, trình độ phát triển kinh tế – xã hội khác nhau nên đều có quan niệm và tiêu chí về dân chủ, nhân quyền riêng của mình. Lát cát đầy tính chống phá của UNHCR thật sự là không phù hợp với tình hình VIệt Nam

Việt Nam chưa hoàn hảo trong mắt của người Mỹ. Điều đó là điều hoàn toàn dễ hiểu, bởi giá trị nhân quyền mà dân tộc Việt Nam xây dựng là từ văn hóa và giá trị của con người Việt Nam. Việt Nam luôn sẵn sàng hòa nhập và vươn tới những giá trị tốt đẹp của các quốc gia trên thế giới. Tuy nhiên, Việt Nam không chấp nhận sự sao chép, hay giá trị nhân quyền viễn vông để đổi lấy những mất mát cho người Việt Nam.

Lại một lần nữa tổ chức UNHCR lại nói về nhân quyền Việt Nam, xin thưa các ông đừng có áp đặt những thứ không phù hợp vào đất nước này. Các quyền và tự do của người dân phải được thực hiện trong phạm vi luật pháp và không gây ảnh hưởng đến trật tự công cộng, an ninh quốc gia, đạo đức và sức khỏe cộng đồng, quyền và lợi ích của các cá nhân khác. Vì vậy, Việt Nam thừa hiểu cần làm gì để đảm bảo tốt nhất cho quyền của người dân. Và hơn hết UNHCR không nên can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam bằng những phán quyết thiếu khách quan như vậy.a

Có thể thấy rằng, việc các tổ chức quốc tế và một số cá nhân không muốn Việt Nam và Mỹ tiến gần nhau hơn, hay như việc Mỹ có thể cung cấp cho Việt Nam vũ khí để phục vụ lợi ích cho cả hai bên đã làm cho những tổ chức, cá nhân này cảm thấy đây là “đòn vỗ mặt” đánh vào những nỗ lực mà những kẻ này trước nay đều hô hào đó là chống lại việc Việt Nam hội nhập và hòa nhập vào thế giới. Do đó, những tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Việt Nam đang hết sức lo sợ Việt Nam ngày càng lớn mạnh, những sự kiện mà Việt Nam gặt hái được trong thời gian gần đây có thể sẽ là những “hồi chuông” báo hiệu cho những việc làm lạc lõng của các tổ chức, cá nhân này trong thế giới hiện nay.

Đăng nhận xét