Bài mới nhất

31/03/2016

Sự thật về “dân oan” bị bỏ tù

Hoa đất
Đối tượng Nguyễn Thị Bé Hải

Ba người dân đi khiếu kiện ở khu vực miền nam ngày 30.3.2016 bị Tòa án nhân dân TP HCM tuyên án tổng cộng 10 năm tù giam với tội danh ‘tuyên truyền chống phá nhà nước’ theo điều 88 Bộ Luật Hình sự Việt Nam. Đây là nội dung được đăng tải rầm rộ trên các trang mạng RFA, Dân Luận, BBC, Dân làm báo… 

Thực trạng dân oan đi khiếu kiện không còn là vấn đề quá mới mẻ. Dân oan chính nghĩa hay việc lợi dụng khiếu kiện để gây rối thường diễn ra ở các trung tâm chính trị, kinh tế ,văn hóa của cả nước. Tuy nhiên, việc các đối tượng này bị xử tù đang hướng sự chú ý của dư luận sang những vấn đề khác.

Vậy sự thật về vấn đề trên như thế nào?

Ba đối tượng bị đưa ra xét xử là Ngô Thị Minh Ước quê ở Tiền Giang, Nguyễn Thị Trí quê ở Bình Dương và Nguyễn Thị Bé Hai quê ở An Giang.

Theo cáo trạng, đây là 3 đối tượng chây lỳ khiếu kiện trên địa bàn Bình Phước, Bình Dương và Đồng Tháp trong thời gian dài. Đáng chú ý, lý do họ đi khiếu kiện không xác đáng, chính quyền các cấp đã giải thích, trả lời và vận động nhưng các đối tượng này vẫn tiếp tục cố tình lợi dụng mác “dân oan” để gây rối.

Và như một quy luật tất yếu, các bọn phản động đã móc nối với Ngô Thị Minh Ước, Nguyễn Thị Trí, Nguyễn Thị Bé Hai để xây dựng các đối tượng này thành “ngọn cờ” tạo dựng lực lượng từ bên trong. 

Cơ quan chức năng đã có những bằng chứng xác thực chứng minh rằng, các đối tượng này đã lợi dụng quyền khiếu kiện để dẫn dắt, xúi giục kích động công dân khiếu kiện vượt quá giới hạn; thậm chí có hành vi gây rối, chửi bới, lăng mạ cá nhân, tổ chức đang làm nhiệm vụ; chống người thi hành công vụ. Nguy hiểm hơn, nhiều nguồn tiền đã được bên ngoài rót vào cho các đối tượng này vì mục đích chính trị, chống phá Đảng, Nhà nước.

Tổ chức bình phong hậu thuẫn cho 03 đối tượng trên có tên là Phong Trào Cách Mạng Dân Oan Phục Quốc Cứu Nước do Trần Ngọc Anh cầm đầu. Được sự chỉ đạo của các tổ chức phản động lưu vong bên ngoài, Phong Trào Cách Mạng Dân Oan Phục Quốc Cứu Nước tập trung phát triển lực lượng vào số dân oan khiếu kiện, kích động gây rối trật tự, ảnh hưởng đến sự ổn định chính trị tiến tới lật đổ chính quyền.

Trần Ngọc Anh đã giao nhiệm vụ cho với Ngô Thị Minh Ước, Nguyễn Thị Trí, Nguyễn Thị Bé Hai móc nối với số dân oan, hướng dẫn cách thức khiếu kiện chây lý, gây áp lực với chính quyền để tiến tới hình thành phong trào đối lập, thực hiện kịch bản cách mạng đường phố ở Việt Nam. Và dĩ nhiên, nhiều nguồn tiền từ bên ngoài đã được chảy đều đặn vào hầu bao của các đối tượng này.

Sự thật, mang tiếng dân oan mà các đối tượng Ngô Thị Minh Ước, Nguyễn Thị Trí, Nguyễn Thị Bé Hai lại tham gia tổ chức phản động, cầm cờ ba sọc (cờ chế độ VNCH) đi diễu hành, đòi lật đổ chính quyền, chắc hẳn đấy chỉ là thủ đoạn lợi dụng dân oan mà thôi.

Mức án đối với Nguyễn Thị Minh Ước 4 năm tù, Nguyễn Thị Trí 3 năm tù, Nguyễn Thị Bé Hai 3 năm tù đã thể hiện sự nghiêm khắc của pháp luật đối với những kẻ mạo danh dân oan để chống phá Đảng, Nhà nước. 


Đây không phải là việc xét xử dân khiếu kiện như một số trang mạng xấu đăng tải. Sự thật, đây chỉ là bản án cho những phần tử phản động mạo danh “dân oan” để phá hoại đất nước.

Nguyễn Ngọc Già lên thớt

Hoa đất
Nguyễn Ngọc Già lên thớt

Mấy ngày qua, ầm ỹ trên các trang mạng BBC, RFA, Dân luận, Dân làm báo… đăng tải về phiên toàn xét xử Blogger Nguyễn Ngọc Già. So với các nhà “dân chủ” khác, Nguyễn Ngọc Già tương đối mờ nhạt ở mức độ bề nổi của bản thân. Tuy nhiên, có một quy luật bất di bất dịch rằng, những kẻ mang danh "dân chủ", "nhân quyền" chống phá đất nước đều phải chịu các chế tài nghiêm khắc của pháp luật. Mức án 4 năm tù giam và 3 năm quản chế đối với Nguyễn Ngọc Già tiếp tục là lời cảnh tỉnh cho những kẻ mang mác “dân chủ” chống phá chế độ.

Vậy Nguyễn Ngọc Già là ai?

Nguyễn Ngọc Già tên thật là Nguyễn Đình Ngọc, sinh ngày 13/2/1966 tại Quảng Nam, là con trai út trong gia đình có 10 người con.

Năm 1996, sau khi hoàn tất chương trình cao học kinh tế tại đại học tổng hợp TP.HCM, Nguyễn Ngọc Già vào làm việc tại đài truyền hình TP.HCM và giữ chức phó trưởng phòng kế hoạch dự án.

Do những sai phạm trong quá trình quản lý và cái tôi cá nhân cao ngất ngưởng nên Nguyễn Ngọc Già đã bộc lộ tư tưởng công thần, xem mình là lãnh tụ. Đỉnh điểm là việc hắn không chấp hành các quy định của đơn vị, gây chia rẽ nội bộ nên năm 2008, Nguyễn Ngọc Già bị đuổi việc.

Từ đấy, bản chất thật sự của con người này mới thật sự được bộc lộ. Nguyễn Ngọc Già thường xuyên có các bài viết đăng tải trên Dân làm báo, Dân luận, Đàn chim việt… với nhiều nội dung bịa đặt, xuyên tạc sự thật, vu cáo lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Trong các luận điệu mà hắn đưa ra, có thể dễ dàng nhận ra sự hằn học, tư thù cá nhân của những lập luận một chiều. Các nội dung này được bắn đi như những phát súng liên thanh khiến người đọc không thể phân biệt được đúng sai, phải trái.

Đáng chú ý, là cộng tác viên tích cực của các trang mạng trên, Nguyễn Ngọc Già kiếm được kha khá tiền từ tay bút của mình. Hắn cũng chủ động thay đổi Email nhằm trốn tránh sự phát hiện, quản lý của cơ quan chức năng. Đúng là bản chất giống với bút danh của hắn: gừng càng Già càng cay. 

Lưới trời lồng lộng, ngày mà hắn phải trả giá đang đến gần. Xuất phát từ công văn của công ty cổ phần bưu chính viễn thông Sài Gòn gửi cơ quan Công an, trong đó tố cáo Nguyễn Ngọc Già đã “phát tán trên intetnet các bài viết nói xấu Đảng và Nhà nước”.

Ngày 27/12/2014, hắn bị khám xét và bắt khẩn cấp tại nhà riêng tại quận 7, Sài Gòn. Trong phiên tòa sơ thẩm vào ngày 30/3 vừa qua, chế tài nghiêm khắc đã được đưa ra với sự ủng hộ, đồng tình cao của dư luận.

Thiết nghĩ, bản án 4 năm tù giam, 3 năm quản chế cho những kẻ xem thường pháp luật, chống phá chế độ như Nguyễn Ngọc Già sẽ tiếp tục là lời cảnh tỉnh cho phong trào “dân chủ” Việt. 





Cây xanh liên quan gì đến nhân quyền?

Hoa đất
Cây Xanh liên quan đến nhân quyền

Quay trở lại thời gian, cách đây không lâu với chủ trương thay thế cây xanh ở Hà Nội, đám “dân chủ” đã kích động hình thành nên phong trào “bảo vệ cây” “tôi yêu cây”, “cây không có lỗi”… nguy hiểm hơn, nhóm NoU còn kích động tổ chức biểu tình mấy ngày liền. Tuy nhiên, sau mùa mưa bão, cây đổ như rạ gây tổn thất không nhỏ cho phương tiện giao thông và thương tích cho người dân, phong trào nói leo ăn theo này lại chìm nghỉm một cách khó hiểu. 

Lúc đầu là ở Hà Nội khi thành phố cho đốn hạ một số cây xanh không phù hợp với đô thị, hết cớ để xuống đường nhóm NoU cùng những nhà "dân chủ cuội" tổ chức biểu tình liền mấy ngày liền. Quả thật, lúc đầu họ cũng gây được đôi chút hiệu ứng đám đông, ăn theo, nói leo. Nhưng khi bị những người tử tế phản pháo, cùng với cảnh quan đô thị được cải thiện rõ rệt. Đường Nguyễn Trãi rộng ra gấp đôi, hết cảnh ùn tắc, những cây xanh mới trồng thay thế ở những tuyến phố vốn có cây không hợp với môi trường, dễ đổ nguy hiểm đã bắt đầu tươi tốt, đẹp hơn. Tự dưng "phong trào yêu cây" tịt ngòi.

Sau khi nghe tin chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh thông báo sẽ đốn hạ, di dời 300 cây xanh trên đường Tôn Đức Thắng để phục vụ dự án đường sắt đô thị tuyến Bến Thành - Suối Tiên và dự án xây cầu Thủ Thiêm 2, một nhóm các nhà “dân chủ” và “nhà yêu cây” tại Sài Gòn đã tập trung trên đường Tôn Đức Thắng để trưng các băng zôn, biểu ngữ phản đối chủ trương đốn hạ, di dời cây xanh của Thành phố.Kịch bản này không khác gì so với phong trào yêu cây ở Hà Nội trước đây là mấy.

Trong đầu óc đần độn của đám “dân chủ” này, văn minh đô thị vì một Sài Gòn hiện đại quan trọng hơn hay chỉ là một vài cây xanh. Cái được ở đây là lợi ích của người dân thành phố, sự bền vững của đô thị, vậy mà chúng vẫn hóng hớt kêu gào một cách ngu xuẩn. Chẳng hiểu chúng là một lũ điên hay loại người gì! 

Một thực tế là trong đám “dân chủ” yêu cây ấy, chưa từng một ai đi trồng cây xanh công cộng. Chúng chỉ đạo đức giả với mục đích hướng quần chúng có cái nhìn lệch lạc về các chủ trương, chính sách của chính quyền. Từ đấy kích động biểu tình, gây rối trên địa bàn thành phố.

Dễ dàng nhận ra, trên mặt áo của đám “dân chủ” này còn hiện rõ các khẩu hiệu về “nhân quyền” với biểu tượng HRW. Đúng là sự lố bịch của những kẻ mang danh bảo vệ cây xanh để phá hoại đất nước. Ai chẳng biết HRW là tổ chức chuyên có cái nhìn lệch lạc về nhân quyền ở Việt Nam bằng những luận điệu hết sức bịa đặt. 

Nhân quyền được hiểu đơn giản nhất là quyền con người trên các lĩnh vực chính trị kinh tế, văn hóa, xã hội. Ấy vậy mà dưới con mắt của đám “dân chủ” Việt, nhân quyền còn liên quan mật thiết với cây cối, những sự vật vô tri vô giác. Vậy là bộ mặt thật của đám "dân chủ" này đã lộ rõ. 

Phải chăng đám “dân chủ” đang muốn kêu gọi HRW đứng ra để bảo vệ nhân quyền cho cây xanh ở Sài Gòn?



29/03/2016

Mất quyền tự chủ - Syria giờ ra sao?

Hoa đất
Nga sẽ rút quân khỏi Syria

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã khiến cả thế giới ngỡ ngàng khi bất ngờ tuyên bố rút "phần lớn" lực lượng quân sự hiện diện ở Syria trong thế liên minh chống IS đang dành thắng lợi căn bản trên chiến trường. Sự can thiệp của Nga vào Syria là một trong những nhân tố chính giúp chính quyền của tổng thống Assad giữ vững được sự lãnh đạo cho đến thời điểm này. Vì vậy, đây là quyết định đang khiến cho tình hình ở quốc gia này thêm phần hỗn loạn.

Dẫu biết, một quốc gia vốn dĩ đã mất quyền tự chủ từ lâu như Syria không có quyền tự quyết định đến vận mệnh chính trị của mình, đặc biệt trong bối cảnh có sự can thiệp mạnh mẽ từ các thế lực bên ngoài. Nhưng đây cũng là bài học cho nhiều quốc gia trên thế giới hiện nay khi xu hướng trông chờ vào sự giúp sức, can thiệp từ bên ngoài để mưu cầu lợi ích cho đất nước mình đang lan rộng. Và hiện nay, tư tưởng ngồi chơi xơi nước, ỷ lại bên ngoài, nội bộ chia rẽ đang đánh mất quyền tự chủ của nhiều nước trên thế giới.

Sự can thiệp mạnh tay, và “được tính toán kĩ” của Nga, Mỹ, phương Tây vào nội tình Syria khiến quốc gia này rơi vào tình trạng bị lệ thuộc hoàn toàn vào bên ngoài. Từ chỗ là một quốc gia tự chủ, giờ đây Syria đang phải ngồi nhìn các thế lực trên sắp xếp lại mọi thứ. Chưa bao giờ những quyết sách của quốc gia này được thế giới tôn trọng, và dĩ nhiên tình trạng loạn lạc, chiến tranh ở Syria vẫn chưa có hồi kết.

Sự xuất hiện của Nga ở Syria bắt đầu từ chiến dịch không kích dữ dội vào tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng IS từ tháng 9 năm ngoái. Đây là tiền đề để quân đội chính phủ Syria mở chiến dịch tấn công quy mô lớn phá vỡ vòng vây của quân nổi dậy cắt đứt tuyến đường tiếp tế chính từ Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, cho đến nay thành phố trọng yếu Aleppo vẫn nằm ngoài tầm với của quân đội chính phủ. Tại tỉnh Latakia, các lực lượng đồng minh của quân đội Syria đã giành được một số làng mạc ở phía bắc thành phố, tạo tiền đề để hình thành thế bao vây quân nổi dậy trong khu vực này. Tuy nhiên, trong những tuần gần đây, thế tiến công của họ bị chững lại và gần như bế tắc. Trong khi đó, tỉnh miền nam Daraa vẫn là địa bàn của phiến quân Nhà nước Hồi giáo (IS) và al-Qaeda.

Trong bối cảnh IS chưa bị tiêu diệt hoàn toàn, quyết định rút quân khỏi Syria của Putin mang tính chính trị nhiều hơn là sự ủng hộ đối với Assad, mặc dù Putin tuyên bố lực lượng của Nga có thể có mặt đầy đủ ở Syria chỉ trong vài giờ. Vậy phải chăng, đảm bảo lợi ích của quốc gia để Nga can thiệp vào Syria mới là điều tối quan trọng. Điều này có thể giải thích như sau:

Thứ nhất, chính quyền Bashar al-Assad là đồng minh thân cận lâu năm với Nga. Việc bảo vệ Syria là tuyên bố đầy cứng rắn của Nga cảnh báo những thế lực nào đang muốn xâm phạm lợi ích của quốc gia này. Dĩ nhiên, đây còn là lời trấn an các đồng minh khác của Nga trong bối cảnh Mỹ và phương Tây đang mở rộng ảnh hưởng của mình trên thế giới. Tuy nhiên, trong bối cảnh giá dầu suy giảm và ảnh hưởng của việc bao vây, cấm vận kinh tế đang khiến nền kinh tế Nga kiệt quệ. Duy trì ảnh hưởng kéo dài ở Syria suy đến cùng chỉ làm Nga thêm tổn thất mà thôi.

Thứ hai, Nga rút quân khỏi Syria là bước đi khôn ngoan để từng bước thiết lập quy chế bầu cử hòa bình, dân chủ ở Syria. Khi đấy chính quyền Assad sẽ không còn mang tiếng là “độc tài”. Và đây còn là lợi thế quan trọng để Nga đàm phán với Mỹ (vốn dĩ ủng hộ lực lượng đối lập ở Syria) trong giải pháp giải tỏa căng thẳng như hiện nay.

Quay trở lại Việt Nam, nhận thức được quyền tự chủ của đất nước, Đảng Cộng sản Việt Nam xác định Quyền dân tộc không chỉ là quyền làm chủ đối với vận mệnh của dân tộc mình mà còn là quyền tự quyết định, lựa chọn chế độ chính trị - xã hội và con đường phát triển. Khi đánh mất quyền tự chủ, rơi vào cảnh lệ thuộc thì ắt hẳn chúng ta sẽ mất tất cả.





Chặt cây xây đường nên hay không?


Từ bé đến lớn các bạn đã trồng được một cây nào chưa mà bảo yêu cây????

Lê Quang

Mấy bữa ầm ĩ chuyện chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh dự định di dời và đốn hạ 300 cây xanh trên đường Tôn Đức Thắng để phục vụ cho dự án xây dựng cầu Thủ Thiêm 2 và hạng mục xây dựng nhà ga Ba Son thuộc dự án xây dựng tuyến đường sắt đô thị số 1 Bến Thành - Suối Tiên. Một nhóm từ 20 - 30 người được cho là “nhóm bạn trẻ tại Sài Gòn” đã tập trung trên đường Tôn Đức Thắng để “phản đối việc chặt cây xanh” với những biểu ngữ “Tôi yêu cây, chặt cây là tội ác” hay “Vì một thành phố trong lành, đừng chặt cây”. Số này còn tuyên bố về sự ra đời của nhóm “Vì Sài Gòn xanh” với tiêu chí “Ghi một biểu ngữ có liên quan vào tờ giấy, sau đó tìm một gốc cây to rồi chụp ảnh với nó khi đang cầm biểu ngữ; Nếu bạn không thể ra ngoài chụp có thể tự chụp tại nhà rồi gửi đến cho chúng tôi, chúng tôi sẽ giúp bạn bày tỏ quan điểm của mình”.

Vậy có nên chặt cây để xây đường không?

Theo tôi, việc xây dựng một tuyến đường Metro văn minh, hiện đại nhằm giảm ùn tắc giao thông, phát triển kinh tế xã hội ở một thành phố đông dân nhất Việt Nam là cần thiết. Hai ba chục năm nữa chúng ta không thể hình dung nổi lượng người, lượng phương tiện lưu thông ở TP.HCM là bao nhiêu. Vì vậy, việc xây dựng một tuyến tàu Metro là nhu cầu bức thiết hướng đến một thành phố năng động, hiện đại và phát triển trong tương lai. Vì mục đích, lợi ích công cộng việc di dời và đốn hạ một vài cây xanh là hợp lý. Chính quyền cũng có thể có nhiều phương án bổ sung lượng cây xanh cho thành phố bằng việc trồng mới ở những tuyến đường, những khu vực, những công viên cây xanh khác. Làm sao để tổng số cây xanh ở cả thành phố không ít đi thì không lo ngại về một Sài gòn xanh hay về lá phổi của thành phố.

Còn về những bạn trẻ thành lập nhóm “Vì sài gòn xanh” là ai? Đó là một nhóm giả danh dân chủ chuyên hoạt động phản đối các chính sách phát triển kinh tế - xã hội của nhà nước. Có thể điểm mặt chỉ tên như Đinh Quang Tuyến, Sương Quỳnh, Đỗ Đức Hợp, Huỳnh Công Thuận.... Chẳng có dự án, chính sách nào mà họ không nhúng mũi vào. Mục đích của họ là kêu gào nhằm kiếm những đồng tiền từ một số phần tử thù địch bên ngoài gửi về. Bản chất của chúng không hề “yêu cây xanh” như chúng tuyên bố. Nếu chúng yêu cây xanh thì thay vì kêu gào bảo vệ một hai trăm cây cổ thụ ở trung tâm thành phố sao chúng không lập hẳn một Hội bảo vệ cây xanh lên tiếng đấu tranh chống bọn lâm tặc đang phá hoại hàng trăm, hàng nghìn hecta rừng. Sao chúng không lập một hội tuyên truyền chống nạn đốt nương làm rẫy, tuyên truyền ý thức cho người dân về phòng chống cháy rừng đã và sẽ thiêu rụi hàng trăm, hàng nghìn hecta rừng. Sao chúng không lập và ủng hộ vụ kiện các công ty hóa chất Mỹ phải bồi thường thiệt hại cho Việt Nam khi đã rải hóa chất phá hủy hàng vạn, hàng triệu hecta rừng của chúng ta. Sao chúng không đi đầu trong việc trồng cây, gây rừng, phát triển cây xanh cho đất nước. Đó mới là hành động yêu cây xanh, bảo vệ môi trường sống thực thụ. Tôi tin rằng, những kẻ hô hào yêu cây xanh từ bé đến giờ chưa bao giờ trồng được một cây xanh đúng nghĩa.

28/03/2016

Gương mặt tự ứng cử: Phạm Chí Thành

Hoa đất
Phạm Chí Thành

Phong trào tự ứng cử không chỉ là sản phẩm riêng do Nguyễn Quang A xướng xuất, chỉ đạo mà hơn hết đây còn là nơi các đối tượng thi nhau diễn hài, thể hiện sự ganh đua, hơn kém nhau về trình độ. Sự xuất hiện của Phạm Chí Thành là một ví dụ điển hình cho sự phân hóa của phong trào “dân chủ” Việt Nam hiện nay.

Phạm Chí Thành, hay còn gọi là Phạm Thành sinh ra và lớn lên ở Thiệu Hóa, Thanh Hóa, nguyên phóng viên Đài tiếng nói Việt Nam hiện đã nghỉ hưu và sinh sống tại Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Do không chịu tu dưỡng đạo đức, rèn luyện nên sau khi nghỉ hưu, Phạm Chí Thành đã thể hiện quan điểm dưới lăng kính của chủ nghĩa cá nhân, nói xấu Đảng, Nhà nước, bộc lộ quan điểm đa nguyên, đa đảng. Trên trang Blog “Bà Đầm Xòe” do mình lập ra, Phạm Chí Thành đã đăng tải nhiều bài viết có nội dung xấu, quy kết những sơ hở thiếu sót của chính quyền thành bản chất của chế độ. Đặc biệt, nổi bật là sự xuất hiện của tiểu thuyết “Cò hồn xã nghĩa” của Phạm Chí Thành với nội dung được coi như “một biểu tượng muốn lật đẩy cường quyền”, bôi nhọ chủ tịch Hồ Chí Minh, chế độ XHCN ở Việt Nam và phát hành trái phép.

Chừng vậy những chưa đủ để phản ánh bản chất phản động của đối tượng này. Phạm Thành còn thường xuyên câu kết, bàn bạc với các đối tượng phản động khác như: Nguyễn Tường Thụy, Phạm Chí Dũng, Phạm Đình Trọng… cổ vũ, kêu gào kích động người biểu tình tại Hồ Gươm trong thời gian qua. 

Vì vậy, dễ hiểu khi hắn tự ứng cử đại biểu quốc hội với tuyên bố xanh rờn rằng: “Đảng cộng sản Việt Nam cũng như các đảng phái khác muốn tồn tại hay không tồn tại đều phải bình đẳng như sự tồn tại, hay không tồn tại của các đảng phái khác. Người cộng sản Việt Nam không thể tự cho mình cái quyền đứng trên Hiến pháp và pháp luật, đè đầu cưỡi cổ tuyệt đại bộ phận người Việt Nam khi họ không phải Đảng viên cộng sản. Người cộng sản Việt Nam muốn cầm quyền họ cũng phải cạnh tranh bình đẳng như các đảng phái khác. Chính quyền thuộc về nhân dân, không thuộc về bất kỳ một tổ chức hay đảng phải nào, kể cả Đảng cộng sản Việt Nam” 

Chừng ấy thôi cũng đủ để kết luận bản chất của con người này rồi. Phải chăng, hắn tự ứng cử đại biểu quốc hội không phải vì “lo cho dân tộc” mà chỉ muốn lật đổ chế độ?

Về cách ứng xử của Phạm Chí Thành với hàng xóm láng giềng - lại thêm một nỗi buồn nữa của vị đại biểu tự ứng cử này. Không quan hệ gì với láng giềng, không tham gia phong trào chung của khối xóm, tỏ thái độ coi thường những người xung quanh, thách thức tổ dân phố…


Căn cứ vào luật tổ chức Quốc Hội, tiêu chuẩn tự ứng cử của Phạm Thành rõ ràng sẽ bị loại bỏ ngay từ vòng gửi xe mà thôi.

Ông Nguyễn Quang A đang tự tay bóp ****


Ông Nguyễn Quang A có hành vi gây rối tại phiên tòa xét xử Nguyễn Hữu Vinh

Lê Quang

Ông Nguyễn Quang A tự ứng cử và đã lọt qua hai vòng hiệp thương. Ông tự nhận mình được vài nghìn người ủng hộ. Nhưng sự việc xảy ra gần đây làm người ta phải xem xét lại ông Nguyễn Quang A có đủ tư cách trở thành đại biểu quốc hội, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất.

Sự là, trong phiên tòa xét xử đối tượng Nguyễn Hữu Vinh ngày 23/3/2016 tại Tòa án nhân thành phố Hà Nội, ông Nguyễn Quang A đã xuất hiện và có nhiều hành vi phá hoại hoạt động xét xử của tòa án. 

Về đối tượng Nguyễn Hữu Vinh, theo bản án được Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên, đầu năm 2014, bị cáo Vinh đã lập blog Chép sử việt và blog Dân quyền. Sau khi thành lập hai blog này, Vinh đã cung cấp mật khẩu truy cập và chia sẻ cho bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy một số quyền quản trị đối với hai blog này như: quyền viết bài, quyền chỉnh sửa bài viết, quyền xóa bài viết, quyền đăng tải bài viết lên blog, quyền kiểm duyệt ý kiến bình luận… Mỗi lần truy cập để thực hiện các nội dung quyền quản trị bị cáo Thúy đều theo chỉ đạo của bị cáo Nguyễn Hữu Vinh. Từ khi lập blog đến khi hai bị cáo bị cơ quan công an bắt giữ, blog Dân quyền đã đăng 2014 bài viết, còn blog Chép sử việt đăng 383 bài viết. Theo kết luận của Bộ Thông tin truyền thông, 24 bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức, đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước. Với chứng cứ không thể chối cãi, Nguyễn Hữu Vinh phải nhận 5 năm tù giam cho những hành vi vi phạm pháp luật của mình.

Trở lại câu chuyện về ông Nguyễn Quang A. Tại phiên tòa xét xử Nguyễn Hữu Vinh, ông Nguyễn Quang A có nhiều hành động gây rối, phá hoại hoàn toàn không thể chấp nhận được của một người ứng cử vào cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất. 

Nguyễn Quang A tích cực tuyên truyền cổ vũ các nhà “”dân chủ”, các “dân oan” gây rối trật tự trước phiên tòa, ảnh hưởng tới phiên tòa đang diễn ra. Quang A gặp gỡ một số phóng viên báo chí nước ngoài và chính giới một số nước phương Tây đến dự phiên tòa để cung cấp các thông tin sai trái.

Một người ứng cử vào Quốc hội lại có những hành động cổ vũ cho các hoạt động vi phạm pháp luật, kích động gây rối an ninh trật tự? Thử hỏi nếu ông ta trở thành đại biểu quốc hội thật sự thì ông ta sẽ gây ra những hành động phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc, phá hoại nền an ninh trật tự đến mức nào?

Không phải bàn luận nhiều, chắc hẳn với những hành vi kích động gây rối như vậy, ông Nguyễn Quang A đương nhiên sẽ bị loại khỏi danh sách bầu cử trong đợt hiệp thương lần 3.



24/03/2016

Giáo phận Vinh được gì sau gần 6 năm dưới sự coi sóc của Giám mục Nguyễn Thái Hợp



Ông Hợp bị giáo dân bao vây vì quá mệt mỏi

Lê Quang

Ngày 23/7/2010, cộng đoàn dân Chúa giáo phận Vinh đón tin vui chưa từng có. Nhờ hồng ân Thiên Chúa đã ban cho giáo phận Vinh một vị chủ chăn hội đủ mọi yếu tố để người ta hi vọng vào tương lai phát triển rực rỡ của giáo phận Vinh từ trước đến nay. Đó là ngày giáo phận Vinh đón nhận Giám mục Nguyễn Thái Hợp, một người con đất Nghệ xa xứ nhưng luôn đau đáu về quê hương (như bài phát biểu của ông). Không chỉ là một vị mục tử, ông còn là một nhà tri thức lớn, một giáo sư giảng dạy ở nhiều trường đại học danh giá trên thế giới. Không khó để cảm nhận một không khí hồ hởi khắp nơi, từ cụ già đến em thơ, từ anh nông dân, công nhân đến những doanh nhân, trí thức công giáo. Ấy vậy mà cuộc đời không như mơ. Mảnh đất nắng gió quanh năm, người dân lao động quen với cuộc sống lam lũ vất vả lại một lần nữa bị phản bội, bị đánh mất niềm tin. Bởi sao lại thế? Kể từ ngày ông Hợp về làm giám mục giáo phận Vinh chưa được một ngày bình yên, người nông dân bị xúi giục cướp đất, chống đối, bỏ bê lao động sản xuất, thậm chí bỏ bê cả vụ mùa đang mùa thu hoạch. Học sinh em nhỏ bị bắt ở nhà bỏ học vì những lý do người lớn, vì những toan tính của những người chủ chăn, Nơi nơi sống trong không khí hận thù, trong bầu không khí căng thẳng, khói lửa không cần thiết. Trong môi trường như vậy, thử hỏi ai còn tâm trí đâu mà chăm lo xây dựng, phát triển quê hương, phát triển gia đình, xã hội. Nhà thờ là nơi giành để rao giảng lời chúa, giúp đàn chiên yên ổn phần hồn nay trở thành nơi nói xấu, bôi nhọ, tụ điểm tập hợp sự chống đối. Ngày xưa, tiếng chuông nhà thờ đem lại cho người ta cảm giác bình yên thì ngày nay tiếng chuông tở thành nỗi ám ảnh của người dân, không biết phải bao vây, bắt bớ ai hay là đập phá, cướp đất, tranh giành ở đâu. Bây giờ trong mắt người dân, kể cả cộng đồng kito hữu ở những giáo phận khác, người dân giáo phận Vinh là những kẻ ưa nổi loạn, thích gây rối. Tai tiếng lắm thay. Cùng là người dân Việt Nam, cùng chung giống nòi mà bây giờ nhìn nhau với ánh mắt thù hằn, lửa giận. Đau đớn lắm thay.

Có thể điểm qua một số vụ việc điển hình như sau:

- Năm 2010 – 2011: Cầu Rầm, Ngọc Long kéo dài hàng tháng trời, năm này qua năm khác

- Năm 2012: vụ Yên Khê 

- Năm 2013: vụ Mỹ Yên, Trại Gáo

- Năm 2014: vụ Xuân Mỹ

- Năm 2015: Đông Yên, Yên Lạc dậy sóng

Vậy thử hỏi thời gian đâu cho người giáo dân yên tâm lao động sản xuất nữa. Vì một giáo phận Vinh ổn định, phát triển, xin giám mục Hợp hãy dừng lại trước khi quá muộn. Nếu có lòng tự trọng và tinh thần trách nhiệm, xin ông hãy từ chức trở về với nghiệp trí thức của mình.

23/03/2016

Mọi hi vọng của đám “rận chủ” Việt bị dập tắt

Hoa đất
Mức án 5 năm tù dành cho Nguyễn Hữu Vinh

Phiên tòa xét xử ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh đã có kết quả cuối cùng. Mức án 5 năm tù giam dành cho Nguyễn Hữu Vinh và 3 năm tù giam dành cho Nguyễn Thị Minh Thúy được đưa ra đã dập tan mọi đồn đoán và hi vọng của đám rận chủ Việt. Bản án nghiêm khắc được đưa ra một lần nữa khẳng định, mọi hành vi vi phạm pháp luật điều phải bị xử lý. Mỗi nước có hệ thống luật pháp riêng (và mọi công dân phải tuân thủ cũng như chịu trách nhiệm cá nhân khi vi phạm các quy định ấy). Tùy theo tội danh mà một phạm nhân bị phạt tiền, hay phạt tù, mấy tháng hoặc mấy năm, theo luật pháp (của nước mà người đó là công dân). Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh phạm tội và phải bị phán xử theo luật pháp Việt Nam mà ai cũng phải tôn trọng, cũng như Việt Nam tôn trọng luật pháp của các nước. Đấy là nguyên tắc tối thiểu trong quan hệ quốc tế mà các nước đều phải đảm bảo.

Vậy những hi vọng và đồn đoán của đám rận chủ là gì trước khi diễn ra phiên tòa?

Chúng phóng loa phát thanh hết cỡ mong đợi bên ngoài can thiệp để thả tự do cho Ba Sàm nhưng thật sự, sự xuất hiện của nghị sỹ Martin Patzelt chỉ là cánh én, không làm nên nổi mùa xuân. Martin Patzelt với bộ mặt thất thần, đứng bên ngoài phiên toàn với những tiếng la ó của đội ngũ dân oan được thuê mướn chẳng thể thay đổi được tính nghiêm minh của pháp luật Việt Nam. Làm gì có chuyện can thiệp như các nhà rận chủ mong đợi?

Chúng kích động đông người khiếu kiện tập trung gây rối trước phiên toàn với nhiều thành phần khác nhau: rận chủ, dân oan, khiếu kiện… góp mặt từ sớm với các băng rôn, khẩu hiệu gào thét đồ thả tự do cho Ba Sàm. Chúng còn ý định nếu đủ mạnh sẽ tiến hành gây rối với kịch bản gây áp lực đòi hoãn phiên toàn, từ đấy ảnh hưởng đến tình thình chính trị trên địa bàn thủ đô. Nhưng sự thật, lực lượng chức năng đã làm chủ tình hình, đảm bảo tuyệt đối an toàn từ vòng ngoài của phiên tòa.

Chúng tuyên truyền xuyên tạc về nội dung vụ án từ đấy vu cáo cơ quan chức năng vi phạm tố tụng, cố tình xử lý Ba sàm vì lý do khác. Nhưng thông qua cáo trạng và lời nhận tội của Ba Sam, mọi luận bàn, đồn đoán đã bị dập tắt. Chúng còn loan tin Nguyễn Hữu Vinh bị cộng sản đánh đập, tra tấn trong tù để ép cung… Thật sự thì Ba Sàm xuất hiện với vẻ bề ngoài rất khỏe mạnh và không như đồn đoán thật thiệt của các đối tượng.

Hãy xem phản ứng của một số nhà rận chủ, chúng ta sẽ thấy ngay sự tức tối của lũ “cá mè một lứa”:

- Nguyễn Tường Thụy:

Đả đảo phiên tòa bất công. 

Đả đảo chế độ tồn tại bằng bạo lực, tà quyền

- Trương Duy Nhất:

5 năm tù giam. Nhưng tôi tin, kẻ khiếp sợ không phải anh. Không phải chúng ta. Họ không chỉ run sợ trước ý chí và bản lĩnh Ba Sàm, mà sẽ còn phải tiếp tục run sợ trước những Ba Sàm khác.

...

Bản án dành cho Ba Sàm thực sự đã dập tắt mọi hi vọng của phong trào rận chủ Việt.

Vài lời với ngài nghị sỹ Martin Patzelt

Hoa đất
Ngài nghị sỹ Martin Patzel lạc lõng bên ngoài phiên tòa

Tôi được biết đến sự xuất hiện của nghị sỹ Martin Patzel ở Việt Nam thông qua một số nhà “dân chủ” Việt đăng tin trên các trang mạng cá nhân của chúng. Lý do cũng khá đặc biệt, đơn giản như cách đặt vấn đề của một số nhà “dân chủ” Việt, ông Martin Patzelt đến Việt Nam để “tham gia” vụ xét xử Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh.

Chưa bàn về mục đích thực sự của việc xuất hiện của Martin Patzelt nhưng có một điều chắc chắn rằng ông đến với tư cách cá nhân chứ không phải đại diện cho một tổ chức hợp pháp nào trong chính giới Đức. Bởi vì, một vụ án hình sự ở Việt Nam, vi phạm pháp luật Việt Nam làm gì mà to tát đến mức cần phải rước những quan thầy Phương Tây như Martin Patzelt tham gia làm gì? Điều này có thể được thấy rõ khi cách tiếp đón, phỏng vấn Martin Patzelt khi đến Hà Nội chủ yếu là các nhà “dân chủ” Việt mà thôi. Ngay cả đại sứ quán Đức cũng dường như hững hờ trước sự xuất hiện của Martin Patzelt thì có thể thấy uy tín của Martin Patzelt dừng ở mức nào?

Tôi còn biết đến ông ấy qua nhiều dự luật nhân quyền gây bất lợi cho Việt Nam thời gian qua. Là người công tác ở quốc hội đức, ông ấy lẽ ra phải rõ là tất cả đều phải theo một khuôn khổ luật pháp nhất định, và việc phản ảnh hay đấu tranh đều phải theo các khuôn khổ ấy. Nếu ông ấy làm đúng (theo các thủ tục thì) thông qua tổ chức hợp pháp của mình, biết đâu Martin Patzelt sẽ được mời đến Việt Nam. Còn chỉ thông qua đám “dân chủ” để biết đến Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh, tôi thấy rõ là ông ta có vấn đề bất ổn tâm l‎ý hoặc có những mục đích cá nhân khác mà thôi.

Còn về quan điểm của Martin Patzelt đòi thả Nguyễn Hữu Vinh thì tôi xin nói ngắn gọn thôi. Mỗi nước có hệ thống luật pháp riêng (và mọi công dân phải tuân thủ cũng như chịu trách nhiệm cá nhân khi vi phạm các quy định ấy). Tùy theo tội danh mà một phạm nhân bị phạt tiền, hay phạt tù, mấy tháng hoặc mấy năm, theo luật pháp (của nước mà người đó là công dân). Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh phạm tội và phải bị phán xử theo luật pháp Việt Nam mà ai cũng phải tôn trọng, cũng như Việt Nam tôn trọng luật pháp Đức.

Quay trở lại phiên tòa xét xử Nguyễn Hữu Vinh. Vì không đưa ra được lý do hợp lý nên Martin Patzelt phải đứng ngoài. Chắc chắn Martin Patzelt nhìn ra ngay được đội hình cầm băng rôn, khẩu hiệu đòi thả Nguyễn Hữu Vinh. Họ chủ yếu là số “dân chủ” cuội và số dân oan được thuê mướn để gây rối trật tự công cộng mà thôi. Sẽ chẳng có cái gọi là phong trào “dân chủ” thực sự như các đối tượng rêu rao với ông đâu. 

Phải chăng, góp mặt ở hành lang bên ngoài phiên tòa, ngài nghị sỹ Martin Patzelt đang bị các đối tượng lợi dụng để gây rối và đánh bóng tên tuổi của chúng mà thôi.





Lại là chủ nghĩa khủng bố

Hoa đất
Khủng bố tại Brusels, Bỉ do IS tiến hành

Sau sự kiện11/9, chủ nghĩa khủng bố đã trở thành một vấn đề toàn cầu then chốt, mang tính toàn cầu và là một trong những mối đe dọa lớn nhất cho các quốc gia. Nhận thức được vấn đề trên, hầu như mọi quốc gia đã và đang tìm mọi cách ngăn chặn nó phát triển mạnh hơn. Ở thời điểm mà cả thế giới dường như đã quá hiểu rõ về nó thì chủ nghĩa khủng bố lại xuất hiện ngay ở trung tâm Châu Âu - Brussels, Bỉ chính là nơi đặt trụ sở của Liên minh này. 

Theo thống kê, đã có hàng chục người thiệt mạng và bị thương sau khi các vụ nổ xảy ra tại sân bay và nhà ga tàu điện ngầm trong thành phố Brussels. Và một lần nữa, tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng IS chính là nhân vật chính tạo nên kịch bản thảm khốc này. 

Bỏ qua nguyên nhân của các phần tử khủng bố khi tấn công vào Brussels, Bỉ, chúng ta có thể khẳng định rằng, khi nguyên nhân, điều kiện để chủ nghĩa khủng bố vẫn còn tồn tại đồng nghĩa với người dân vẫn phải đối mặt với tính nguy hiểm từ những hành động cực đoan này mang lại.

Thứ nhất, câu hỏi được đặt ra sau sự kiện khủng bố ngày 11.9 ở Mỹ đến tận bây giờ, vậy thật sự bản chất của cuộc chiến chống khủng bố là gì? 

Không ít các quốc gia đã bỏ hàng trăm tỷ USD vào cuộc chiến này (trong đó có Mỹ và Liên minh Châu Âu) để chống khủng bố nhưng dường như và chưa bao giờ chủ nghĩa khủng bố bị tiêu diệt? Các vụ khủng bố vẫn tiếp tục gia tăng qua những con số và ngày càng trở nên tinh vi với nhiều phương thức thủ đoan mới. Tại sao họ không đi giải quyết những vấn đề mang tình nguyên nhân, điều kiện của khủng bố mà là nghèo đói, phân biệt dân tộc, tôn giáo...? 

Vậy phải chăng, chính sách hai mặt của các quốc gia trong đó lợi dụng cuộc cuộc chiến chống khủng bố để can thiệp vào công việc nội bộ của các nước, lật đổ nhiều chính phủ để đảm bảo lợi ích của nước họ mới thật sự là điều được quan tâm? Trong khi đó, họ lại mặc cho người dân ở quốc gia mình vẫn hàng ngày, hàng giờ sống trong sự sợ hãi và bất ổn về mặt tinh thần từ chủ nghĩa khủng bố mang lại?

Những câu hỏi chưa có lời đáp này giúp chúng ta nhận ra phần nào những tham số còn mập mờ, trong đó có việc định nghĩa bản chất cũng như những động cơ thật sự ẩn sau cuộc chiến chống khủng bố mà Mỹ và các nước Châu Âu đang tiến hành. Rõ ràng, gieo gió ắt gặp bão.

Thứ hai, chính IS là tác nhân gây ra vụ khủng bố ở Bỉ. Nghèo đói, tuyệt vọng, mất niềm tin, sự phát triển của khoa học công nghệ hay chủ nghĩa dân tộc cực đoan lan rộng trên thế giới đang là điều kiện thuận lợi IS phát triển lực lượng và tiến hành thánh chiến. Chưa dừng lại ở đó, ngay cả những thanh niên có trình độ học vấn cao ở Châu Âu cũng đã từ bỏ tất cả theo tiếng gọi của IS. Bỉ là quốc gia Tây Âu nằm giữa Đức, Luxembourg, Hà Lan và Pháp, được xem là nước có số thành viên thánh chiến đông đảo nhất tại châu Âu. Theo thống kê, số người Bỉ tham gia IS đang hoạt động tại Iraq hay Syria đã lên đến con số 516.

Chắc chắn quốc gia này đã lường được từ trước, tuy nhiên, chính phủ của họ có thực sự quan tâm đến điều này hay không mà thôi. 


Câu chuyện về chủ nghĩa khủng bố vẫn chưa có hồi kết khi nguyên nhân, điều kiện tồn tại để nó phát sinh phát triển vẫn còn hiện hữu.

NGHỆ SỸ TỰ ỨNG CỬ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI. QUAN TRỌNG LÀ NĂNG LỰC VÀ SỰ PHÙ HỢP.

Showbiz Việt đang quan tâm tới câu chuyện ghệ sỹ hài Vượng Râu và ca sỹ Mai Khôi ứng cử vào đại biểu Quốc hội, việc người nghệ sỹ ứng cử vào Quốc hội là quyền công dân của mỗi người. Nhưng có được lựa chọn hay không tùy thuộc vào công chúng – những người cử tri sáng suốt.
Nghị sĩ khác nghệ sĩ!
Dư luận quan tâm tới câu chuyện liên quan đến nghệ sỹ hài Vượng Râu và ca sỹ Đỗ Nguyễn Mai Khôi ứng cử vào đại biểu Quốc hội.
Trên thế giới, đặc biệt là ở Mỹ. Không thể thiếu những nghệ sỹ lừng danh từ bỏ con đường nghệ thuật, để dấn tân vào con đường chính trị. Đầu tiên phải kể đến ngôi sao phim hành động, tên tuổi của ông gắn liền với những siêu phẩm như loạt phim: Kẻ hủy diệt, Arnold Schwarzenegger Ông là Thống đốc bang California từ năm 2003- 2011. Môi trường của nghị sỹ và nghệ sỹ rất khác nhau. Kể cả ở showbiz Mỹ, khi đã trở thành “Ông nghị” bạn phải xây dựng một hình ảnh đẹp, không scandal. Để tạo nên sức ảnh hưởng đẹp đẻ của bạn trong mắt công chúng.
Đạo diễn, diễn viên gạo cội đoạt được giải Oscar Clint East Wood gắn bó với điện ảnh ngót nghét đã 60 năm nhưng ông cũng có thời gian ngắn làm chính trị khi được bầu trở thành Thị trưởng TP Camel, bang California năm 1966.
Tại Việt Nam, khoản 1 điều 3 Luật bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân quy định: “Người ứng cử đại biểu Quốc hội phải đáp ứng các tiêu chuẩn của đại biểu Quốc hội quy định tại Luật tổ chức Quốc hội.” .
Các tiêu chuẩn này quy đinh chi tiết tại điều 22 Luật Tổ chức Quốc hội 2014 như sau: “1. Trung thành với Tổ quốc, Nhân dân và Hiến pháp, phấn đấu thực hiện công cuộc đổi mới, vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. 2. Có phẩm chất đạo đức tốt, cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư, gương mẫu chấp hành pháp luật; có bản lĩnh, kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền và các hành vi vi phạm pháp luật khác. 3. Có trình độ văn hóa, chuyên môn, có đủ năng lực, sức khỏe, kinh nghiệm công tác và uy tín để thực hiện nhiệm vụ đại biểu Quốc hội. 4. Liên hệ chặt chẽ với Nhân dân, lắng nghe ý kiến của Nhân dân, được Nhân dân tín nhiệm. 5. Có điều kiện tham gia các hoạt động của Quốc hội.”.
Ở trường hợp của Mai Khôi và Vượng Râu, công chúng bất ngờ, thậm chí truyền thông có tiếng nói không ủng hộ khi họ có mong muốn dấn thân vào chốn nghị trường có những lí do có thể nhìn thấy ngay.
Trước tiên là nghệ sĩ Vượng râu, chàng nghệ sĩ được báo chí nhắc đến với biệt danh “nổ” với những phát ngôn. Ở đất Bắc này tên Vượng “râu” không đứng thứ nhất hẳn nhiên không phải là thứ hai, với scandal phát ngôn lần này Vượng không chỉ khiến đồng nghiệp “quay lưng” mà công chúng mất đi thiện cảm vì thiếu sự khiêm tốn của một nghệ sĩ còn trẻ và chưa có đóng góp đáng kể cho nghệ thuật.
Một lần ca sĩ trẻ Vũ Duy Khánh lên báo tố Vượng râu trong vai trò của một ông bầu, đã khiến chàng ca sĩ này bị “ăn đất” của fan ở Thái Bình vì “ treo biển quảng cáo có nhiều sao” nhưng khi biểu diễn, chỉ có Vượng râu và ca sĩ Vũ Duy Khánh cùng với một số nghệ sĩ trẻ mới vào nghề không có tên tuổi.
Còn ca sĩ Mai Khôi, được truyền thông nhắc tới với những scandal gây sốc như chụp ảnh khỏa thân, phong cách nỗi loạn trước đám đông, từ phát ngôn đến hình ảnh. “ Ngày xưa tôi yêu người đàn ông này nhưng thấy những người đàn ông khác thú vị hơn, tôi lại yêu thêm, một lúc có thể yêu 2-3 người”.
Còn về chuyện ăn mặc do chọn những bộ đồ kiệm vãi tối đa, ca sĩ Mai Khôi đã để công chúng phàn nàn về sự phản cảm. Mai Khôi đã phân trần: “Nếu mình cảm thấy xấu cái gì thì mình che cái đó, còn nếu đẹp thì có quyền khoe ra. Tôi vẩn nhấn mạnh là mình cảm thấy nha. Còn chuyện “ khoe ngực “ đó quá xưa rồi, tôi không thích nhắc đến nữa những tôi vẩn giữ quan điểm đó. Ngực là cái rất đẹp của đàn bà sao mà phải che lại. Người nước ngoài họ phải mặc áo để giữ nó lại nếu không nó sẽ bị sệ xuống, còn người châu Á mình tôi nghĩ nó không cần thiết.
Quyền lực chọn thuộc về công chúng!
Mới đây có thông tin nghệ sĩ nhân dân Kim Tiến được giới thiệu ứng cử đại biểu Quốc hội. Nhiều lời chúc mừng tới nghệ sĩ với mong muốn bà sẽ là một hình ảnh đẹp của nghệ sĩ chốn nghị trường.
Tại sao công chúng không lắc đầu trước nghệ sĩ Kim Tiến? Bởi vì trong hoạt động nghề nghiệp, Kim Tiến luôn gây một hình ảnh đẹp, có uy tín với công chúng và giới chuyên môn, đến những phát ngôn. Điều ấy ở bà rất đáng trọng?
NSƯT Minh Ánh cũng cho biết chị đang làm hồ sơ ứng cử đại biểu quốc hội. Chị được trường cao đẳng nghệ thuật Hà Nội – nơi chị đang công tác - đề cử là đại biểu quốc hội khóa XIV và hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội nhiệm kỳ 2016 – 2021. Chị là một trong số 87 ứng cử viên TP Hà Nội. Về lý do ứng cử đại biểu quốc hội và hội đồng nhân dân, Minh Ánh nói “ tôi muốn thay mặt người dân Hà Nội góp thêm tiếng nói cho ngành giáo dục và ngành văn hóa” . NSUT Minh Ánh nhận định, đó không phải là một hiện tượng để dư luận phải bàn tán, nhìn ở một khía cạnh nào đó thì đây được xem là một dấu hiệu đáng mừng vì nó thể hiện quyền công dân và việc bầu cử quốc hội lần này được cả xã hội quan tâm, đặc biệt là giới nghệ sĩ.
Không ai có quyền tước đi quyền công dân của nghệ sĩ khi họ “ tự ứng cử” đại biểu quốc hội. Nhưng công chúng có quyền lo ngại, có quyền lắc đầu, có quyền phản đối nếu như người nghệ sĩ từng có quá khứ nổi loạn hoặc gây quá nhiều scandal thiếu thiện cảm với công chúng.
Việc văn nghệ sĩ tự ứng cử vào quốc hội, ông Nguyễn Hạnh Phúc – Tổng thư ký Quốc hội cho rằng, điều này chứng tỏ các văn nghệ sĩ rất yêu quốc hội. Tuy nhiên văn nghệ sĩ ứng cử không chỉ có hát hay mà phải có năng lực, có thể tham gia xây dựng các dự án luật, giám sát việc thực hiện liên quan đến trọng trách của mình, quyết định các vấn đề quan trong của đất nước. “nếu mà đại biểu quốc hội chỉ biết hát không thôi thì rất khó”...ông Phúc nói.
Vì thế, câu chuyện của Mai Khôi, hay Vượng râu tự ứng cử vào đại biểu quốc hội là việc làm có trách nhiệm, có mục đích tốt đẹp hay không, chưa bàn tới ở đây. Điều đáng nói là để dấn thân vào chính trị, để nói lên tiếng nói của lòng dân, nghệ sĩ hãy giữ một hình ảnh chuẩn mực, trong sáng, tài năng được khẳng định trong môi trường sống của mình trước Đảng, bởi trong có ấm, ngoài mới êm.
Thùy Anna.

Hôm nay Ba Sàm lên thớt






Ba Sàm lên thớt do chống phá nhà nước

Văn Lê



Vậy là cũng đến ngày anh ba sàm lên thớt. Sinh ra trong một gia đình có nhiều đóng góp cho sự nghiệp xây dựng và phát triển đất nước, từng là niềm hi vọng của cả gia đình khi thi đỗ vào Đại học An ninh và trở thành sĩ quan an ninh, nhưng rồi Nguyễn Hữu Vinh đã “chổng đít” vào truyền thống gia đình, bôi nhọ danh dự gia đình bằng những thông tin xuyên tạc sai sự thật, đúng như anh tự nhận là Ba sàm. 

Lầm đường, lạc lối, đường quang không đi đâm quàng bụi rậm là những từ người ta giành cho Nguyễn Hữu Vinh. Bỏ nghề công an với thu nhập ít ỏi, công việc khó khăn, vất vả, Vinh chuyển nghề thám tử tư rồi thành lập các trang blog để truyền tải những thông tin ba sàm ba sạo. Việc viết blog có vẻ ăn nên làm ra khi Vinh thường xuyên đăng tải, tán phát những thông tin xuyên tạc tình hình trong nước để mua vui cho các thế lực chống cộng bên ngoài và đương nhiên hưởng thù lao cao ngất ngưởng. Bằng những ngón nghề nghiệp vụ an ninh đã được đào tạo bài bản, Vinh tỏ ra lõi đời hơn đồng bọn và trần đầy tự tin nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật hốt bạc mà không bị cơ quan công an sờ gáy. Nhưng cái kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra. Những hành vi vi phạm pháp luật không thể chối cãi của Vinh trước sau gì cũng là con đường dẫn Vinh đến nhà đá bóc lịch như bao đàn anh đi trước. 

Theo cơ quan chức năng, tháng 9/2013, Vinh lập, quản trị và sử dụng hai blog "Dân quyền" và "Chép sử Việt". Từ đó đến nay, blog "Dân quyền" đã đăng 2.014 bài, 38.567 phản hồi và có 3.243.330 lượt người truy cập. Blog "Chép sử Việt" đã đăng 383 bài, 3.401 phản hồi và có 480.353 lượt người truy cập. 

Cơ quan công an đã có quyết định trưng cầu giám định nội dung các bài viết. Kết luận giám định cho thấy, 24 bài viết "có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín, cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước". 

Với những chứng cứ rành rành như vậy, dự là anh Sàm cũng phải ăn cơm tù miễn phí 5 năm.

22/03/2016

Nghịch tử




Chân dung nghịch tử Nguyễn Hữu Vinh 



Lê Quang 

Thông tin Nguyễn Hữu Vinh bị đưa ra xét xử vào ngày 23/3/2016 được nhiều người quan tâm. Đọc tiểu sử của Nguyễn Hữu Vinh và những hành vi phạm tội của y tôi thật ngỡ ngàng một con người sinh ra trong gia đình truyền thống cách mạng lại rắp tâm phủ định hết những giá trị mà chính gia đình y đã vun đắp bao đời này. 

Nguyễn Hữu Vinh sinh ngày 15/09/1956 ở Hà Nội. Là con út trong gia đình (anh cả Nguyễn Hữu Dũng, anh trai Nguyễn Hữu Thọ, chị gái Nguyễn Thị Hữu Thiện) có truyền thống cách mạng. Bố Nguyễn Hữu Vinh là cụ Nguyễn Hữu Khiếu (SN 1915, mất năm 2005) từng giữ các chức vụ Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, Trưởng ban Nông nghiệp Trung ương, Bộ trưởng Bộ Lao động, Đại sứ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tại Liên Xô, Bí thư Tỉnh ủy Bình Trị Thiên, Bí thư Ban Cán sự Đảng ngoài nước. 

Nguyễn Hữu Vinh được ăn học tử tế, học cấp 3 tại trường Chu Văn An, sau đó thi vào trường Đại học an ninh và từng là sĩ quan an ninh. Những tưởng Vinh sẽ mang những kiến thức nghiệp vụ an ninh đã học để bảo vệ an ninh tổ quốc, giữ gìn sự ổn định, trật tự an toàn xã hội như bao đồng đội khác. Nhưng do bản chất thích hưởng thụ, ngại khó ngại khổ muốn kiếm tiền nhàn hạ nên Vinh đã bỏ ngành công an và mở công ty thám tử tư. Dần dần Vinh sa vào con đường tội lỗi, phản bội lợi ích đất nước, đi ngược lại truyền thống gia đình khi lập nên các trang blog đưa tin bài xuyên tạc tình hình đất nước và cấu kết với các tổ chức phản động bên ngoài để chống phá đất nước. 

Nguyễn Hữu Vinh lập các trang blog Anh Ba Sàm, Diễn đàn Xã hội dân sự, Đảng xanh, Chép Sử Việt. Y thường xuyên đăng tải những bài viết xuyên tạc, chống phá lại Đảng và Nhà nước Việt Nam. Từ khi được lập đến nay, các blog này đã đăng hơn 2.000 bài viết, gần 40.000 phản hồi. Theo kết luận của cơ quan chức năng, trên blog Dân quyền có 24 bài viết “sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang, lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với lãnh đạo đất nước”. Vinh đã nhổ toẹt vào truyền thống gia đình, vào những giá trị mà chính ông cha Vinh đã gây dựng. 

Với những hành vi phản bội lợi ích đất nước như vậy, Nguyễn Hữu Vinh bị cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an bắt ngày 05/05/2014 theo quy định tại Điều 258 – Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. 

Là đứa con tài giỏi trong gia đình, bao nhiêu kỳ vọng Vinh sẽ tiếp nối truyền thống gia đình giờ này đã trở thành mây khói với những hành động lầm đường, lạc lối của Vinh. Thật buồn cho một gia đình lão thành cách mạng lại sinh ra một đứa con nghịch tử như Nguyễn Hữu Vinh.

21/03/2016

Vì sao Phạm Minh Hoàng bị tạm giữ?

Hoa đất
Phạm Minh Hoàng tiếp tục bị tạm giữ

Theo nguồn tin được xác nhận, trưa ngày 20/3/2016 tại Sài Gòn, lực lượng công an đã tạm giữ Phạm Minh Hoàng tại một quán cà phê trong khi ông này đang tổ chức dạy kỹ năng mềm cho một lớp học.

Phạm Minh Hoàng là cái tên không còn xa lạ trong giới “dân chủ” Việt. Là thành viên của tổ chức phản động lưu vong Việt Tân, hắn từng bị khởi tố và bắt tạm giam với tội danh "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" theo Điều 79 Bộ luật Hình sự, sau đó được tha vào đầu năm 2012.

Là người có quốc tịch Pháp và Việt Nam, Phạm Minh Hoàng đã từng được Trường đại học Bách khoa TP HCM nhận vào làm giảng viên hợp đồng. Theo âm mưu, ý đồ của Việt Tân giao phó, nhiệm vụ của Hoàng là từng bước gây cơ sở, tuyển lựa vào số sinh viên trên địa bàn. Thực chất những lớp "kỹ năng mềm" mà Phạm Minh Hoàng truyền đạt đến sinh viên trước đây chỉ là ngụy trang cho những “nọc độc” đứng sau nó. Trong lời khai của Hoàng trước cơ quan An ninh trước đây, âm mưu này đã bị bóc mẽ:

 "Dự định của tôi là sẽ thành lập những tổ chức Việt Tân trá hình để lôi kéo giới trẻ rồi trong số những người ấy, tôi sẽ chọn những người ưu tú nhất để gửi ra nước ngoài, tham dự những khóa đào tạo do Việt Tân tổ chức. Sau đó quay trở về, làm hạt nhân kích động người dân biểu tình, bạo loạn để Việt Tân nương theo, cướp chính quyền".

Bên cạnh đấy, Phạm Minh Hoàng còn có hàng loạt bài viết xuyên tạc chủ trương chính sách của Đảng, đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo, lật đổ chính quyền nhân dân.

Sau khi được mãn hạn tù, Hoàng tiếp tục rơi vào cảnh ăn không ngồi rồi. Mặc cho lỗi lầm đã phải trả giá trước đây, hắn tiếp tục bị Việt Tân móc nối, lôi kéo với thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt hơn.

Lớp huấn luyện trưa ngày 20/3/2016 tại Sài Gòn đã được Phạm Minh Hoàng chuẩn bị kỹ lưỡng nhằm trốn tránh sự phát hiện từ cơ quan chức năng. Ai chẳng biết, nội dung chính của hắn và 14 sinh viên tại quán cà phê ở Sài Gòn được ngụy trang dưới dạng trang bị “kỹ năng sống”. Thực chất, chẳng có cái gọi là “kỹ năng sống” ở đây mà chỉ là những bài giảng nhằm gieo rắc vào thế hệ trẻ về cái gọi là “lật đổ chế độ chính trị ở Việt Nam bằng con đường bất bạo động”.

Thử hỏi rằng, nếu hắn thực sự muốn trang bị kỹ năng sống cho các bạn sinh viên thì có nhất thiết cứ phải trốn tránh cơ quan chức năng, chui lủi một cách thiếu minh bạch trong quán cà phê. Và những kẻ đã từng vào tù ra tội như Hoàng, liệu có ai tin rằng hắn sẽ đủ đức độ, nhân cách để truyền đạt kỹ năng sống cho mọi người?

Người tính không bằng trời tính. Chính từ đơn phát giác của quần chúng, lực lượng Công an đã nhanh chóng có mặt, bắt quả tang hành vi vi phạm của Phạm Minh Hoàng với nhiều bằng chứng xác thực.

Liệu rằng, với những người đã từng có tiền án như Hoàng, lần này khả năng ngồi bóc lịch của hắn tiếp tục sẽ rất cao.



Ca sỹ Mai Khôi đang tự ứng cử cho vui

Hoa đất
Cương lĩnh tranh cử của Mai Khôi

Sự kiện ca sỹ Mai Khôi nối tiếp Vượng Râu là 2 nhân vật trong giới văn nghệ sỹ tham gia tự ứng cử đại biểu Quốc hội đang tốn không ít giấy mực của báo chí. Vẫn là cái cách bốc đồng vốn dĩ do ảnh hưởng bởi nghề nghiệp, hai nhân vật này thường xuyên lên báo, có các cuộc trả lời phỏng vấn nước ngoài như những chính trị gia thực sự. 

Về cô ca sỹ Mai Khôi, vốn không mấy nổi tiếng trong giới nghệ sỹ ở Việt Nam. Mọi người chỉ thực sự biết đến cô ca sỹ này từ khi xảy ra sự kiện vào năm 2014. Tháng 4/2014, Mai Khôi gây chấn động showbiz với MV Tự sướng, một bài nằm trong dự án album Dance Sài Gòn Boom Boom. Xuất hiện trong MV là hình ảnh cô gái khỏa thân lõa lồ trên màn hình, đôi trẻ hôn nhau xoắn xuýt giữa phố … đặc biệt dòng chú thích cho bức ảnh chứa đựng từ ngữ phản cảm. 

Nhận gạch đá, búa rìu từ dư luận về thảm họa thời trang lẫn sản phẩm âm nhạc nhưng đánh đổi lại, cô ca sỹ này có khá nhiều chiêu trò để hướng sự chú ý của mọi người về mình.

Sang năm 2016, cô ca sỹ này lại có cớ để đánh bóng tên tuổi bản thân khi tự ứng cử tham gia đại biểu quốc hội. Cũng màu mè trả lời phỏng vấn nước ngoài theo kiểu chém gió chính trị, Mai Khôi tự tin ứng cử quốc hội khi cho rằng “quốc hội Việt Nam cần trẻ trung hơn”.

So về độ kiến thức, rõ ràng cô ca sỹ này không có tên tuổi để đứng ra đại diện cho tiếng nói của người dân. Nhưng về khoản “chém gió” để lăng xê bản thân, tôi tin chắc rằng, Mai Khôi cũng thuộc hàng “top” trong giới nghệ sỹ Việt hiện nay.

Mai Khôi dùng xe đạp điện và tivi để ứng cử


Tối 19/3, trên trang cá nhân, cô Đỗ Nguyễn Mai Khôi (hiện đang cư ngụ tại Sài Gòn, tranh cử tại Khánh Hòa) rao bán 2 hiện vật có giá trị là chiếc xe đạp điện & Tivi Sony để có chi phí vận động tranh cử.

Cô viết: "Khôi cần bán xe đạp điện BMX và tivi Sony này để có tiền trang trải cho việc tự ứng cử. Xe đạp điện và Tivi là quà Khôi mới nhận được từ chương trình Vừng ơi mở ra, còn nguyên thùng. Ai có nhu cầu mua để ủng hộ Khôi thì inbox Khôi nhé! Cảm ơn facebook và các bạn gia đình facebook rất nhiều!"

Một lần nữa sự lố bịch của cô ca sỹ này lại được thể hiện. Bởi vì bán tài sản để tranh cử là điều chỉ có thể xảy ra ở nước Mỹ, nơi mà các ứng viên cần tiền để được truyền thông ưu ái và qua đó mua được lá phiếu của cử tri. Còn ở Việt Nam, chưa có tiền lệ và cũng không bao giờ xảy ra tình trạng như cô ca sỹ này ấp ủ.

Chắc chắn rằng, Mai Khôi chẳng hiểu gì về bầu cử ở Việt Nam, chưa từng bao giờ tham khảo Luật bầu cử và cũng chưa bao giờ hiểu hết về quyền và nghĩa vụ của một công dân.

Phải chăng, mục đích tham gia tự ứng cử theo kiểu cho vui, đánh bóng tên tuổi của bản thân là điều mà cô ca sỹ này đang hướng đến.

Xin thưa, quốc hội không phải phường chèo cho những sâu diễn kệch cỡm của cô!