Bài mới nhất

30/04/2016

Tại sao không nên đi biểu tình vào ngày 1/5?

Hoa đất
Không nên để lặp lại sự kiện vào năm 2014

Theo như quy luật thường ngày mà đám “dân chủ”, phản động đã bị dư luận bóc mẽ thời gian qua, chúng chỉ lăm lăm khai thác những bức xúc trong đời sống xã hội để kích động người dân gây rối, phá hoại sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc. Vụ việc về môi trường liên quan đến công ty gang thép Formosa xả thải ra biển đang được các đối tượng chú ý khai thác lợi dụng một cách có chủ ý. Đỉnh điểm của nó chính là các hoạt động biểu tình, gây rối, thách thức chính quyền núp dưới danh nghĩa bảo vệ môi trường.

Trên mạng Internet của các báo lề trái đã xuất hiện lời kêu gọi người dân xuống đường vì môi trường vào ngày 1/5. Nhiều câu hỏi được đặt ra trong suy nghĩ của nhiều người dân rằng: 

- Tại sao là ngày 1/5 (ngày quốc tế lao động) chẳng liên quan gì đến ngày môi trường quốc tế (5/6) lại đi biểu tình?

- Tại sao không xuống đường vì rừng, vàng… hay những hành động thiết thực khác. Vì hàng năm rừng bị tàn phá rất nhiều, vàng bị khai thác trái phép hủy hoại môi trường nghiêm trọng…

- Tại sao những lời kích động này chỉ tập trung ở một số trang báo lề trái của đám “dân chủ” và phản động: Dân làm báo, xuandienhannom, Việt Tân, Bauxite…

- Nếu yêu nước thực sự, tại sao chúng dễ dàng bỏ qua sự kiện chào mừng 41 năm giải phóng đất nước vào ngày 30/4 mà chỉ lăm lăm các luận điệu kích động biểu tình vào ngày 1/5?


Và còn vô số các câu hỏi được đưa ra để so sánh lòng yêu nước của phản động với lòng yêu nước của nhân dân. Nhưng chung quy lại mục đích của chúng không nằm ngoài dã tâm phá hoại và gây bất ổn cho đất nước.

Trước hết, biểu tình sẽ phá hoại kinh tế của ta. Thời gian, công sức đi biểu tình bị lãng phí trong những luận điệu mơ hồ mà các đối tượng tuyên truyền. Quan trọng hơn, môi trường chính trị bất ổn sẽ mất niềm tin của nhà đầu tư vào Hà Tĩnh nói riêng và Việt Nam nói chung. Đấy là những thiệt hại vô hình không bao giờ có thể khắc phục được.

Tiếp đến, những cuộc biểu tình này còn thúc đẩy xu hướng gây hận thù với Trung Quốc, đổ hết cho Trung Quốc. Từ đấy, chúng quy hết cho Chính quyền hèn nhát, vu cáo chính quyền làm “sân sau” cho Trung Quốc, phá vỡ sự thống nhất trong ý chí của toàn Đảng, toàn dân.

Kích động người dân biểu tình còn là cái cớ để xúi dục ngư dân không bám biển mưu sinh. Thế trận an ninh vùng biển sẽ bỏ lại khoảng trống để Trung Quốc mặc nhiên tung hoành trên Biển Đông. Chủ quyền biển đảo của đất nước sẽ bị thách thức nghiêm trọng.

Diễn biến của các cuộc biểu tình này thường thúc đẩy xu hướng cực đoan, đập phá máy móc, công xưởng, gây thiệt hại tài sản và dĩ nhiên Nhà nước phải đứng ra đền bù.


Vì vậy, mọi người hãy bình tĩnh, không nên đi biểu tình vào ngày 1/5, không được mắc mưu kẻ xấu đứng đằng sau để xúi dục, kích động.

Sự thống nhất của lịch sử dân tộc Việt Nam

Hoa đất
Tính thống nhất của dân tộc Việt Nam

Nước Việt Nam là một. Dân tộc Việt Nam là một. Sông có thể cạn, núi có thể mòn, song chân lý đó không bao giờ thay đổi.

Ngày 30/4/1975, đại thắng mùa xuân đã làm thất bại hoàn toàn cuộc chiến tranh xâm lược và ách thống trị thực dân mới của đế quốc Mỹ ở miền Nam, giải phóng hoàn toàn miền Nam, kết thúc vẻ vang cuộc chiến tranh cứu nước lâu dài nhất, khó khăn nhất và vĩ đại nhất trong lịch sử chống ngoại xâm của nhân dân ta.

Từ ấy, từ những ngày rất xa xăm mà hãy còn xán lạn ấy, thống nhất đã thành truyền thống; hơn như thế, thống nhất đã thành bản tính của dân tộc ta, của đất nước ta. Thống nhất là gia tài quý báu, là lời nguyền tâm huyết của tổ tiên ông cha trăm đời để lại chi các thế hệ con cháu phải ra sức chu toàn.

Bác Hồ dạy: “Các vua Hùng đã có công dựng nước, Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước”

Giữ nước, trước hết là giữ độc lập và thống nhất. “Độc lập” và “thống nhất”, hai chữ không thể rời nhau.

Bác Hồ còn dạy: “Đấu tranh thống nhất là con đường sống của nhân dân Việt Nam”.

Suốt mấy nghìn năm lịch sử, một chữ “Thống nhất” bao giờ cũng canh cánh bên lòng những ai có ý thức làm dân của nước.

“Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm

Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư”

Thơ thần chính là tiếng dân. Ai xâm phạm độc lập chủ quyền và thống nhất của Việt Nam, kẻ ấy phải thua, phải chết. Số phận cuối cùng của các đạo quân xâm lược, đã rõ rồi. số phận của bọn chia cắt đất nước, cần điểm lại để làm gương phản diện.

1.Mười hai sứ quân bị Đinh Bộ Lĩnh tiêu diệt. nước nhà thống nhất đã xuất hiện ngay từ chiến thắng của Ngô Quyền, nay trở lại thống nhất sau vài mươi năm phân liệt. Được như vậy, một phần hẳn là do tài trí của Tiên Hoàng, phần chính do lòng dân muốn thống nhất, không chịu chia cắt. nước Việt Nam ta không phải trải qua một thời lịch sử phong kiến phân quyền như các nước châu Âu. Nhà nước dân tộc ta xuất hiện sớm; nó xuất hiện từ cuộc chiến đấu giải phóng khỏi Bắc thuộc và cơ bản hoàn thành trong sự phát triển huy hoàng của văn minh Thăng Long trong thời Lý. 

2. Nguyễn – Trịnh phân tranh làm yếu đất nước, làm khổ nhân dân, một sợi tơ sao lại nhuộm xanh vàng. Cả Nguyễn lẫn Trịnh bị Tây Sơn tiêu diệt chính vì cái tội làm phân tranh trước hết. nước nhà trở lại thống nhất, sức mạnh tinh thần và vật chất dồi dào, nên ba mươi vạn quân Mãn Thanh tháo chạy mà không dám quay đầu.

3. Chuyện xưa đã rõ. Chuyện nay còn rõ hơn. Theo âm mưu Pháp, Nguyễn Văn Thinh bày trò: “Nam Kỳ tự trị”. “Nam kỳ tự trị” sớm đưa Nguyễn Văn Thinh đến treo cổ bằng dây điện.

4. Ngô Đình Diệm theo lời Mỹ, từ chối hiệp thương, cố biến giới tuyến tạm thời giữa hai miền thành biên cương lâu dài giữa hai nước. Cuối cùng, Diệm bị giết chét trong tiếng nguyền rủa của toàn dân.

5. Thiệu ngoan cố đi theo vết xe đổ của Thinh, Diệm; y tin rằng phía sau hàng rào điện tử Mắc Na Ma Ra có năm mươi vạn quân Mỹ, có một triệu quân Ngụy, máy bay rợp trời, xe tăng chật đất, tàu chiến đêm ngày xé mặt biển Đông thì làm sao mà biên cương Hoa Kỳ không vĩnh viễn cắm mốc ở sông Bến Hải được? Nhưng nay, Thiệu ở đâu rồi? Giôn xơn, Ních Xơn ở đâu rồi? khi cờ đỏ sao vàng phất phới trên trời lộng gió của Thành phố Hồ Chí Minh.





26/04/2016

Lợi dụng vụ Formosa để kích động biểu tình?

Hoa đất
Lời kích động biểu tình của Chú Tuễ

Ngư dân ven biển các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị đang phải hứng chịu nhiều thiệt hại khi cá chết trôi dạt vào bờ biển trong nhiều ngày qua. Liên quan đến vấn đề này hiện nay có nhiều vấn đề nghi vấn khác nhau, trong đó nhiều nghi vấn tập trung vào việc xả thải của khu công nghiệp Fomusa, Hà Tĩnh đã gây ô nhiễm môi trường. Đặc biệt là khi người dân phát hiện thấy đường ống ngầm xả thải của công ty này dài 1.5km nối xuống biển sâu. Vấn đề này theo như Thứ trưởng Bộ tài nguyên và môi trường nhấn mạnh là đường ống xả thải này là trong thiết kết, đã được cấp phép và hoàn toàn công khai. Tuy chưa có kết luận chính thức nhưng mọi ánh mắt đều đổ dồn về phía khu công nghiệp Fomusa Vũng Áng. Về vấn đề này đã có sự chỉ đạo quyết liệt từ 02 Phó thủ tướng.

Sau phát ngôn của Phó Tổng giám đốc Formosa, dư luận một lần nữa dậy sóng với cách đăng tin của các báo. Trong đó nhiều luận điểm được đưa ra để cho rằng Formosa đang “thách thức” người dân Việt, từ đấy kích động chủ nghĩa dân tộc cực đoan, đòi phải “xử” công ty này.

Hãy nhìn lại phát biểu của Phó Tổng giám đốc Formosa:

“Tôi công nhận việc xả thải là ít nhiều có ảnh hưởng đến môi trường, nước xả thải là nước ngọt khi xả thải ra hòa lẫn với nước biển chắc chắn làm thay đổi môi trường, cá tôm ít đi là điều đương nhiên.

Trước khi xây dựng dự án này thì công ty phải xin phép Nhà nước VN. Nhiều khi được cái nọ mất cái kia, đây là tôi nói thật lòng. Hôm nay nhà nước mình muốn cho ngư dân đánh bắt ở đây hay là chọn cái nhà máy thép ở đây, đương nhiên Nhà nước phải có sự cân nhắc.

Nếu xả thải thì đương nhiên sẽ thay đổi sinh học ở đây, ở vùng biển quanh đây. Nhưng bây giờ mà nói tôi không thể xây dựng nhà máy thép ở đây mà không ảnh hưởng đến con cá, con tôm. Đương nhiên mình cố gắng làm một nhà máy đạt được tiêu chuẩn quy định của nhà nước. Có khi được cái này thì phải mất cái kia chứ.

Cũng như việc vùng đất này lấy làm nhà máy thì không thể trồng lúa gì được. Hai cái này mình phải lựa chọn một, tôi muốn bắt cá, bắt tôm hay tôi muốn xây dựng một ngành thép hiện đại? Hồi xưa, khi giải phóng mặt bằng đã tính phương án hỗ trợ ngư dân đánh bắt cá chuyển sang nghề khác rồi, sao cứ phải đánh bắt quanh vùng biển này.

Công ty khi xây dựng nhà máy ở đây có hậu quả ô nhiễm nghiêm trọng đến con cháu mình hay không là vấn đề cần quan tâm. Trách nhiệm của công ty, của tập đoàn mình cố gắng làm theo quy định của VN.

Muốn bắt cá, bắt tôm hay nhà máy, cứ chọn đi. Nếu chọn cả hai thì làm thủ tướng cũng không giải quyết được…”

Lợi dụng vấn đề trên, đám “dân chủ” trong nước được thời cơ để “đục nước béo cò”. Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Lân Thắng, Lã Việt Dũng, hay phong trào “tự ứng cử”… thay nhau khóc than cho số phận của cá chết hàng loạt. Những luận điệu của chúng tập trung vào việc đổi lỗi cho chính quyền, xem dự án Formosa chỉ là một thất bại của chính phủ từ đấy quy kết đổi lỗi cho Nhà nước bị Trung Quốc thao túng, lệ thuộc vào Trung Quốc. 

Có thể nhận thấy rằng, mục đích của chúng không phải là yêu nước hay thương hại những người dân ven biển ở Hà Tĩnh. Mặc dù Formosa là dự án của Đài Loan, nơi chủ sở hữu có quan điểm đối lập với Nhà cầm quyền đại lục Trung Quốc. Tuy nhiên, đám “dân chủ” này vẫn mặc nhiên đồng nhất những vấn đề trên với tình hình căng thẳng trên Biển Đông. Từ đấy, chúng tiếp tục cổ súy cho quan điểm thoát Trung, cho rằng Đảng, nhà nước hoàn toàn bị lệ thuộc vào Trung Quốc, không dám phát biểu. Thủ đoạn của chúng thường là so sánh lòng yêu nước của nhân dân với lòng yêu nước của Đảng, từ đấy kích động biểu tình chống đối.

Trên trang cá nhân của Chú Tuễ, xuất hiện lời kêu gọi mọi người xuống đường biểu tình vào chủ nhật, ngày 1/5/2016. Vậy là dã tâm thực sự của đám “dân chủ” này đã rõ. Chúng chỉ lăm lăm khai thác những bức xúc trong đời sống xã hội để kích động người dân gây rối, phá hoại sự nghiệp bảo vệ tổ quốc. Chúng đâu thèm để ý rằng, phát triển công nghiệp nặng như Formosa là một yêu cầu cấp thiết để hoàn thành quá trình Công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước. Bên cạnh đấy là những đóng góp cho ngân sách, giải quyết công ăn việc làm và an sinh xã hội cho người dân.

Vì vậy, những thủ đoạn hiểm độc của đám “dân chủ” cần phải được phát giác là lên án ngay lập tức.





25/04/2016

Cù Huy Hà Vũ đang ở đâu?

BẰNG THÁI
Cù Huy Hà Vũ đang mất tích ở Mỹ

Cù Huy Hà Vũ, cái tên không còn quá xa lạ trong giới "dân chủ" nước nhà, được giới cờ vàng “3 que” và một trong những công thần lập quốc của chế độ mới. Giống TS Nguyễn Quang A, Ông TS Luật này cũng phản lại con đường mà cha đã chọn, biến mình thành một nhà hoạt động dân chủ, nhưng thực chất chống đối Đảng và nhà nước Vệt Nam. Năm 2011 Cù Huy Hà Vũ đã bị chính quyền cho bóc lịch 7 năm trong tù. Thọ án được 5 năm, năm 2014 được ân xá trước thời hạn và Y sang Mỹ định cư sống kiếp lưu vong ở xứ người.


Khi được sang Mỹ, đám Cờ Vàng tỵ nạn Cộng sản sướng ra mặt, chúng hỉ hả tung hô Ông TS lên tận mây xanh, hết hội nọ, đoàn kia thăm hỏi, quà cáp, đón Vũ cứ như thượng khách, mời đến tham gia các cuộc hội thảo, có khi người ta còn nhìn thấy Ông TS Luật được vinh dự ngồi hàng ghế “Đoàn chủ tịch” oách ra phết. Mục đích các cuộc hội thảo này, không nói ra, nhưng ai cũng biết đó là tuyên truyền chống nhà nước Cộng sản Việt Nam. Bọn dâm chủ trong nước cũng tỏ thái độ vui mừng, chúng nuôi hy vọng “Thông qua khẩu khí” của ông TS zân chủ, vào hùa với lũ giặc Cờ Vàng hải ngoại chống phá đất nước, mà không bị chế tài của nhà nước VN. Sự xuất ngoại của ông TS thật là “Lưỡng cử nhất tiện”

Tuy nhiên, thời gian đầu sau khi sang Mỹ người ta thấy Ông TS im hơi lặng tiếng, có người đoán có thể Cù Huy Hà Vũ, nghỉ ngơi xả Stres, bồi dưỡng sức khỏe sau 5 năm bị “Đày ở ngục tù CS”. Chuyện lạ có thật người hải ngoại được một phen cười không nhặt được mồm, khi nhìn thấy Ông TS ở tù mà mập ú, cân vội cũng ngót ngét 1 tạ. Thế, mới biết lao tù CS nó dã man tàn bạo như thế nào với Vũ?

Sau một thời gian nghỉ ngơi, Ông TS tái xuất. Người ta thấy Ông Cù Huy Hà Vũ có mặt trong các cuộc hội thảo, Ông vung tay chém gió, Vũ nói huyên thuyên thật xứng danh Tiến sỹ luật. Tuy nhiên, “chán” cho Ông, đôi lúc nhầm lẫn, “vô tình hay cố ý’, Ông nói một phần sự thật đổi thay của đất nước, ngay lập tức bị Cử tọa nhắc nhở “Ông TS lạc đề”, các thành viên Cờ Vàng dự hội thảo, la ó ầm ĩ phản đối, bảo ông là thằng Việt gian, tên Việt cộng nằm vùng……thế là chúng hô đả đảo, đả đảo…. Thật khổ thân Ông.

Có lẽ, sau khi sang Mỹ, Cù Huy Hà Vũ đã phần nào thấm được cái giá phải trả khi phản bội lại đất nước, giờ phải sống trong cô đơn, kiếp lưu vong, tha hương cầu thực nơi đất khách, quê người, xung quanh toàn dân Cờ Vàng, những kẻ CCCĐ. Vì thế, nỗi nhớ quê hương, đất nước, nơi chôn rau cắt rốn, ắp đầy ký ức, những kỷ niệm vui buồn của tuổi thơ, đã thức tỉnh lương tâm Ông TS. Cũng may, cái tâm của ông TS này, nay vẫn còn le lói hướng đến những điều thiện. Vì thế, chắc ông TS đang có nhiều điều day dứt, cần được sẻ chia nhưng chẳng có ai chí cốt để chia sẻ nỗi buồn tha hương của mình.

Thế nên, mấy ngày gần đây, đám “zân chủ” trong nước điên máu, những kẻ chống cộng hải ngoại chửi rủa Vũ, khi Ông TS có các bài viết đi ngược với tiêu chí của chúng. Lương tâm còn lại trong Ông TS Vũ, đã không chịu nghe theo sự sắp đặt, để được hưởng sự bố thí những đồng tiền bẩn thỉu chống phá đất nước, khi Ông không chịu hợp tác viết bài xuyên tạc, nói xấu chế độ, để hưởng nhuận bút như Bùi Tín, Tạ Phogn Tần, Điếu Cày... Ngược lại, đôi lúc cao hứng TS Luật Cù Huy Hà Vũ lại viết bài ca ngợi về tình hình trong nước. Thế là, ngay lập tức Vũ bị lũ Kền Kền trong nước Rỉa rói, những kẻ CCCĐ hải ngoại ném đá tơi bời trên các trang mạng fb, nào là “Mỹ đã sai lầm khi bảo lãnh cho Vũ định cư’, rồi chúng tỉa tót “Con nhà tông chẳng giống lông, cũng giống cánh”, nên đã cảnh giác đề phòng.

TS Luật Cù Huy Hà Vũ đang thất vọng. Bởi, ngay tại nước Mỹ, thiên đường của thế giới tự do, nơi được cho là dân chủ nhất thế giới cũng có rất nhiều điều làm cho Ông TS phải suy nghĩ. Thiên đường này, cũng đầy rẫy những bất công, đầy rẫy những mâu thuẫn, đầy rẫy những nguy hiểm,… đã không còn ảo ảnh, ánh sáng của hào quang mời gọi Vũ như ngày nào và một thời mà Ông đã lầm tưởng... Nay, tuổi đã xế chiều, quê hương, đất nước, đó mới là cái đích để kéo phần hồn còn lại của cá nhân Ông TS hướng về quê cha đất tổ, cội nguồn của dân tộc.

Có người đặt câu hỏi, tại sao hết anh bộ đội, Cựu chiến binh Điếu Cày, giờ đến lượt Cù Huy Hà Vũ, tưởng sang Mỹ tha hồ được hoạt động tự do dân chủ, được thể hiện bày tỏ chính kiến, càng chống đối đất nước, càng chống cộng nhiều, càng có nhiều tiền tiêu…..Thế nhưng, ngược lại họ ngán cái thứ dân chủ cực đoan “Bóp mồm, bịt miệng người khác”, hơi tý thì chụp mũ để đả đảo, đả đảo…. Vì thế, nay họ có thái độ ôn hòa, không còn cực đoan chống đối quyết liệt như khi còn trong nước, thậm chí có những lời nói, việc làm ca ngợi đất nước…..? đã làm cho người Mỹ hết hy vọng vào “Cây Nêu” TS Luật Cù Huy Hà Vũ để thực hiện âm mưu lâu dài của họ, đám chống cộng bày tỏ nỗi thất vọng khi giá trị sử dụng với Vũ nay đã không còn.





Buồn thay cho nhận thức của Nguyễn Quang A

Bằng Thái
Nguyễn Quang A đang đi ngược lại với lợi ích dân tộc

Mới đây, nhà hoạt động dân chủ Nguyễn Chí Đức có đơn kiện ông Tiến sỹ (TS) Nguyễn Quang A (NQA) lên Hội đồng Bầu cử Trung ương Về/việc, người tự ứng cử vào Đại biểu Quốc hội NQA có hành vi chống Đảng và Nhà nước, phủ nhận quá khứ lịch sử…. Nay, có hình ảnh ông ta tại Mỹ hát Quốc ca/chào Cờ vàng Ba sọc đỏ của một chế độ tay sai bán nước Việt nam cộng hòa(VNCH) đã bị đào thải, rồi lại có hành vi cúi đầu “Xin tiền” bọn phản động lưu vong nước ngoài để hoạt động dân chủ, nhưng thực chất là để chống phá đất nước.


Để biện minh cho hành vi nhục nhã này, tại trang FB Nguyễn Quang A, Ông ta có bài viết “Chuyện Cờ đỏ, Cờ vàng”. Thực chất, ông ta muốn phản biện lại lời tố cáo của anh Nguyễn Chí Đức, đồng thời để chạy tội cho bản thân và “gào mướn khóc thuê” cho cho cái thây ma VNCH, đã chết đây gần 42 năm nay vẫn còn đượm mùi xứ danh tay sai thực dân, đế quốc “cõng rắn cắn gà nhà”

Tuy nhiên, bài viết này của ông không thuyết phục được ai và làm cho người ta đặt câu hỏi, ông NQA là người có học, trình độ học vấn tận TS, nhận thức chính trị không thể“Xoàng xĩnh” đến như vậy? Bởi sự thật lịch sử đã quá rõ ràng và ông TS không thể không biết được điều đó. Thế nhưng, người ta tin rằng “ông TS quá hiểu biết” nhưng cố tình “Mũ ni che tai”, nhắm mắt trước sự thật, đổi trắng thành đen để “Vàng thau lẫn lộn”, thực hiện dã tâm đen tối của mình.

Được biết, Ông NQA là con Liệt sỹ, được đào tạo bài bản ở môi trường giáo dục của chế độ Xã hội Chủ nghĩa, chế độ đã tạo dựng cho ông có hành trang của người tri thức danh tiếng. Giờ đây, ông đang tự hủy hoại danh tiếng, để thành ông TS đầy tai tiếng, bị người dân khinh bỉ và người đời phỉ báng, khi nhẫn tâm: Phủ nhận chế độ, phủ nhận quá khứ huy hoàng của dân tộc, đảo lộn giá trị lịch sử của cha ông, trong hai cuộc kháng chiến thần thánh của dân tộc chống giặc ngoại xâm, mà hàng triệu người con ưu tú của đất Việt, đã anh dũng hy sinh vì nền độc lập và tự do của dân tộc, trong đó có cả cha ông TS, đã từng cống hiến cả cuộc đời mình cho đất nước,

Như vậy, ông có phải là kẻ “Vong ân bội nghĩa”, “Bất hiếu lẫn bất trung”? Ông, cố tình đánh lận con đen, cào bằng lịch sử khi tôn vinh lá Cờ Vàng Ba que của một thể chế tay sai ngoại bang, “Rước voi về dày mả tổ” được chuyển tiếp từ thực dân Pháp sang Đế quốc Mỹ, ngang hàng với lá Cờ đỏ Sao Vàng?

Ai cũng biết, Quốc kỳ của dân tộc Việt Nam là Lá Cờ đỏ Sao Vàng, hình ảnh đại diện cho Quốc gia, dân tộc và niềm tự hào của Nhân dân VN trước thế giới, Lịch sử và ý nghĩa của Lá Cờ đỏ Sao Vàng, gắn liền với những năm tháng đấu tranh kiên cường, bất khuất, đổ máu hy sinh anh dũng của cả một dân tộc, đánh đuổi giặc ngoại xâm ra khỏi bờ cõi, thống nhất nước nhà.

Vì thế, Nhân dân Việt Nam lấy làm tự hào và hãnh diện mỗi khi được nhìn thấy Lá Cờ tổ quốc tung bay trước gió. Người ta xúc động nhìn hàng nghìn, hàng vạn người đứng trang nghiêm chào Quốc kỳ và hát vang bài Quốc ca trong các sự kiện trọng đại của đất nước, hay các đấu trường quốc tế. Nhìn lá Cờ thiêng liêng của Tổ quốc đỏ thắm phấp phới tung bay, hòa quyện với bài Quốc ca hùng tráng được vang lên, “Cờ in máu chiến thắng mang hồn nước”… mà cảm xúc dâng trào mãnh liệt, hồn thiêng sông núi nước Nam, đang hừng hực, như đang sôi lên, truyền cảm hứng, như chảy vào con tim, vào khối óc, các vi huyết quản, như thôi thúc con tim tràn đầy nhiệt huyết, của hàng triệu người dân nước Việt. Vì thế, tinh thần trở nên mạnh mẽ, truyền cho người dân Việt khí thế sục sôi như năm nào ra trận. Đó chính là nguyên khí Quốc gia, đó là tinh thần dân tộc, liệu ông TS Nguyễn Quang A không biết điều này?

Lá cờ sao vàng, đã được khẳng định, được thể hiện qua thời gian, qua những trang sử bi thương, nhưng rất đỗi hào hùng, trong đấu tranh dựng nước và giữ nước của dân tộc ta. Lá Cờ đỏ Sao vàng là biểu tượng sức mạnh trường tồn của dân tộc Việt. Đặc biệt trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ xâm lược, Lá Cờ đỏ Sao vàng đã thấm đẫm máu đào của hàng triệu người dân và các anh hùng Liệt sỹ của cả dân tộc này. Giờ đây, Lá Cờ thiêng như một biểu tượng, thể hiện ý chí kiên cường của của dân tộc anh hùng, một đất nước anh hùng. Vì thế “Lá cờ Tổ quốc, lá Cờ đỏ Sao vàng” Lá Cờ thiêng liêng đã đi sâu vào tiềm thức, vào máu và cả nước mắt của người dân nước Việt.Người dân VN có quyền hãnh diện, tự hào và ai cũng phải có trách nhiệm, gìn giữ nâng niu Lá Cờ Tổ quốc của mình như một báu vật Quốc gia.

Vậy, cớ sao ông TS Nguyễn Quang A không nhận biết được điều này, mà lại lầm lẫn đến tệ hại, ngu xuẩn đến khó tin, khi so sánh lá Cờ đỏ Sao Vàng với lá Cờ Ba que xỏ lá của những kẻ bán nước hại dân? Phải chăng ông đang đi lại với ý chí và nguyện vọng của dân tộc.





Trung Quốc đang chia rẽ ASEAN bằng thủ đoạn hết sức mềm dẻo

Hoa đất
Vương Nghị đang cố tình mua chuộc các quốc gia Asean

Trung Quốc đang ngày càng hung hãn, bất chấp mọi thủ đoạn để hiện thực hóa mưu đồ độc chiếm Biển Đông của mình. Từ việc tăng cường các hoạt động cải tạo trái phép ở các vùng biển tranh chấp, đến quân sự hóa trên Biển Đông, Trung Quốc còn cố tình mua chuộc, gây chia rẽ nội bộ các nước Asean. 

Theo Tân Hoa Xã ngày 23/4, Ngoại trưởng nước này Vương Nghị nói rằng Trung Quốc đã đạt được 4 điểm đồng thuận về Biển Đông với Brunei, Campuchia, Lào trong chuyến công du của ông. Cụ thể 4 điểm đồng thuận này bao gồm:

Một là, tranh chấp "một bộ phận quần đảo Trường Sa" không phải vấn đề giữa Trung Quốc và ASEAN, không nên ảnh hưởng đến quan hệ Trung Quốc - ASEAN.

Hai là, nên tôn trọng quyền của các quốc gia được tự lựa chọn biện pháp giải quyết tranh chấp căn cứ theo luật pháp quốc tế, không tán thành các hành động đơn phương gây sức ép đến nước khác.

Ba là theo quy định trong Điều 4 Tuyên bố về ứng xử của các bên trên Biển Đông DOC, cần kiên trì thông qua đối thoại đàm phán giữa các bên tranh chấp trực tiếp để giải quyết tranh chấp lãnh thổ và hàng hải.

Bốn là Trung Quốc và ASEAN đều có năng lực bảo vệ hòa bình và ổn định ở Biển Đông thông qua hợp tác, các nước ngoài khu vực nên phát huy vai trò xây dựng chứ không phải ngược lại.

Vậy mục đích của Trung Quốc khi vận động các nước Brunei, Campuchia, Lào đồng thuận với quan điểm của mình là gì?

Ở điểm thứ nhất, quốc gia này mong muốn tranh chấp "một bộ phận quần đảo Trường Sa" không phải vấn đề giữa Trung Quốc và ASEAN. Như vậy, Trung Quốc đang cố tình chia nhỏ những mâu thuẫn nội tại để dễ bề thực hiện chiêu trò “ve sầu thoát xác”. Nghiễm nhiên, Trung Quốc sợ sức mạnh đồng thuận của Asean khi phản đối những hành vi phi pháp của mình thời gian qua, đây là điểm bất lợi cần tránh. Kế "thu hẹp tranh chấp" kiểu khôn lỏi của ông bạn láng giềng thật đáng bị lên án!

Mặt khác, Trung Quốc đang cố tình đánh lạc hướng dư luận rằng, những động thái của mình trên quần đảo Trường Sa thời gian qua không ảnh hưởng đến tự do hàng hải hàng không, an ninh khu vực, luật pháp quốc tế.

Ở điểm thứ hai, Trung Quốc nêu quan điểm nên tôn trọng quyền của các quốc gia được tự lựa chọn biện pháp giải quyết tranh chấp căn cứ theo luật pháp quốc tế, không tán thành các hành động đơn phương gây sức ép đến nước khác.

Phải chăng, chính luật pháp quốc tế đang chính là vấn đề mà Trung Quốc e ngại nhất. Tòa án quốc tế vừa bác bỏ yêu sách đường lưỡi bò chín đoạn của quốc gia này. Đi kèm với đó là hành động khởi kiện của Philippines, các tuyên bố cứng rắn của Mỹ đang khiến Trung Quốc bối rối. “Không tán thành các hành động đơn phương gây sức ép đến nước khác” chẳng khác nào là cách mà Trung Quốc đang cố tình lấy mạnh hiếp yếu, đe dọa sử dụng vũ lực với các quốc gia khác trong thời gian qua.

Điểm thứ ba, Trung Quốc cho rằng “cần kiên trì thông qua đối thoại đàm phán giữa các bên tranh chấp trực tiếp để giải quyết tranh chấp lãnh thổ và hàng hải”.

Thực tế rằng, DOC đã bị Trung Quốc vi phạm và chà đạp từ lâu, DOC cũng không có ràng buộc pháp lý. Chưa kể đến DOC có bất cứ điều khoản nào triệt tiêu khả năng các bên sử dụng các công cụ pháp lý hợp pháp khác. Còn về đối thoại trực tiếp, Trung Quốc chưa bao giờ thể hiện sự cầu thị. Thay vào đó là thái độ ngạo mạn, trịch thượng của nước lớn trong dã tâm hiện thực hóa đường lưỡi bò chín đoạn của mình.

Dẫu biết rằng, để “lấy lòng” các quốc gia Brunei, Campuchia, Lào, Trung Quốc thường sử dụng các đòn bẩy kinh tế để mua chuộc. Lợi ích cốt lõi là vấn đề kinh tế luôn được Trung Quốc sử dụng một cách linh hoạt, là vòng “kim cô” bao vây chặt trong chính sách đối ngoại của nhiều quốc gia khác. 

Thiết nghĩ, để đạt được mục đích độc chiếm Biển Đông của mình, Trung Quốc không từ bỏ bất kỳ thủ đoạn nào, cho dù đấy là những gì hẹn hạ và bẩn thỉu nhất.





Vụ quán cà phê Xin chào: vai trò của báo chí và quyết định sáng suốt của Thủ tướng chính phủ


Nụ cười của ông Tấn sau khi được minh oan

Lê Quang


Vụ việc khởi tố chủ quán cà phê Xin chào do Công an huyện Bình Chánh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh sai phạm. Sai phạm này đã được cơ quan báo chí làm rõ và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao xác định là việc khởi tố chủ quán cà phê Xin chào là không có căn cứ. Xin tóm tắt vụ việc như sau: ông Nguyễn Văn Tấn ngày 8/8/2015 khai trương quán “Xin chào” ở KP3, thị trấn Tân Túc (huyện Bình Chánh) để bán cà phê, ăn sáng, ăn trưa. Quán cà phê của ông đã bị kiểm tra 02 lần, bị lập biên bản vi phạm hành chính và nhận quyết định xử lý vi phạm hành chínhvới lỗi “kinh doanh nhưng không có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh”. công an . Ngoài lỗi trên, ông Tấn còn bị phạt thêm 4 lỗi khác là không thực hiện khám sức khỏe định kỳ cho đối tượng thuộc diện phải khám sức khỏe định kỳ; không có giấy chứng nhận vệ sinh an toàn thực phẩm... Tổng tiền phạt là 17 triệu đồng. Sau đó ông Tấn nhận lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “kinh doanh trái phép”. Tuy nhiên, trong trường hợp này, điều kiện với kinh doanh thực phẩm được áp dụng với những thực phẩm có nguy cơ cao (đưa vào danh mục hạn chế hoặc cấm kinh doanh), bán hàng ăn uống thông thường thì không phải là thực phẩm có nguy cơ cao, Thứ hai, giấy chứng nhận vệ sinh an toàn thực phẩm lại không phải là giấy phép kinh doanh. Thứ ba, chỉ có thể nói là kinh doanh không có giấy phép mà thôi chứ không thể nói là kinh doanh trái phép. 

Sau khi sự việc được phanh phui, lãnh đạo Công an huyện Bình Chánh, lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh và kiểm sát viên thực hiện truy tố đã bị đình chỉ công tác để làm rõ trách nhiệm. Ông Tấn được minh oan, được phục hồi danh dự. Nhân dân cả nước quan tâm theo dõi vụ án này đều vui mừng. Và điều đáng mừng đó là qua vụ việc quán cà phê Xin chào chúng ta có quyền hi vọng về đất nước Việt Nam ngày càng đổi mới và dân chủ. Lãnh đạo Nhà nước cấp cao nhất, người đứng đầu chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã biết lắng nghe ý kiến của nhân dân, lắng nghe phản ánh của báo chí để có những chỉ đạo quyết liệt ngay từ đầu. Cùng với đó là sự chỉ đạo của Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Đinh La Thăng. Chỉ có cái tâm “gần dân, hiểu dân, vì dân” mới có thể có những quyết định sáng suốt, từ đó cứu vãn không chỉ số mệnh một cuộc đời mà là danh dự của cả một gia đình từng nhiều năm cống hiến cho cách mạng.

Trước quyết định sáng suốt và kịp thời của Thủ tướng, nhiều người đã bày tỏ sự trân trọng và vui mừng như trên trang dantri.com.vn, bạn thangtmvic@gmail.com viết: “Tôi hoan nghênh và ủng hộ quan điểm của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và của Bí thư Thành ủy TP. HCM.” hay Thăng Long Lê: “Nhân Dân cả nước trân trọng, hân hoan, vui mừng thật sự trước ý kiến chỉ đạo của Thủ Tướng cùng Bí Thư Thành ủy TP HCM Đinh La Thăng. Cần nghiêm khắc trừng trị những cán bộ công chức vô cảm, vô trách nhiệm, lợi dụng kẽ hở do luật pháp chưa hoàn thiện để nhũng nhiễu, lạm quyền, ức hiếp người dân và doanh nghiệp, cản trở sự phát triển của đất nước. Trước mắt nên giáng chức ông trưởng CA huyện Bình Chánh và ông phó VKS để làm gương.” Và bạn đọc ndt saigonminhanh@yahoo.com cũng kiến nghị: “Hoan nghênh chỉ đạo kịp thời của Thủ Tướng, nhưng phải thưởng phạt công minh, quan có tội thì càng phải xử để làm gương”

Hi vọng báo chí tiếp tục phát huy vai trò trong cuộc đấu tranh chống tiêu cực, quan liêu, cửa quyền và phát huy dân chủ ở nước ta, đặc biệt là ở cơ sở, vì một Việt Nam "dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh".


Sớm làm rõ nguyên nhân cá chết hàng loạt ở các tỉnh miền Trung



Cá chết hàng loạt gây thiệt hại và hoang mang cho người dân

Lê Quang

Ngư dân ven biển các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị đang phải hứng chịu nhiều thiệt hại khi cá chết trôi dạt vào bờ biển trong nhiều ngày qua. Đến nay vẫn chưa có kết luận chính thức về nguyên nhân gây cá chết trên địa bàn. Bộ Nông nghiệp và phát triển nông đã lấy mẫu nước xét nghiệm và đưa ra kết quả là cá chết không phải do nguồn nước mà do độc tố được đưa vào nguồn nước. Tuy nhiên nguồn độc tố này không biết từ đâu. 

Liên quan đến vấn đề này hiện nay có nhiều vấn đề nghi vấn khác nhau, trong đó nhiều nghi vấn tập trung vào việc xả thải của khu công nghiệp Fomusa, Hà Tĩnh đã gây ô nhiễm môi trường. Đặc biệt là khi người dân phát hiện thấy đường ống ngầm xả thải của công ty này dài 1.5km nối xuống biển sâu. Vấn đề này theo như Thứ trưởng Bộ tài nguyên và môi trường nhấn mạnh là đường ống xả thải này là trong thiết kết, đã được cấp phép và hoàn toàn công khai. Tuy chưa có kết luận chính thức nhưng mọi ánh mắt đều đổ dồn về phía khu công nghiệp Fomusa Vũng Áng. Về vấn đề này đã có sự chỉ đạo quyết liệt từ 02 Phó thủ tướng. 

Phó thủ tướng Trương Hòa Bình giao Bộ Tài nguyên - môi trường chủ trì, phối hợp với UBND tỉnh Hà Tĩnh và các cơ quan liên quan (công an, biên phòng...) kiểm tra, làm rõ các thông tin liên quan đến thông tin trên báo chí đặt nghi vấn về ống xả thải khổng lồ dưới biển Vũng Áng có liên quan tới vụ cá chết. Phó thủ tướng Trương Hòa Bình chỉ đạo nếu thông tin trên báo chí đúng, yêu cầu xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật, đồng thời đề xuất giải pháp xử lý, khẩn trương báo cáo Thủ tướng.

Phó thủ tướng Trịnh Đình Dũng cũng chỉ đạo Bộ Tài nguyên - môi trường chủ trì, phối hợp với Bộ NN&PTNT, UBND các tỉnh khẩn trương điều tra làm rõ nguyên nhân, đề xuất giải pháp xử lý, báo cáo Thủ tướng.

Cũng đã có nhiều bộ ngành vào cuộc điều tra. 

- Từ ngày 20/4, một đoàn công tác của Tổng cục Môi trường do Tổng Cục trưởng Nguyễn Văn Tài dẫn đầu cùng các thành viên Cục Kiểm soát hoạt động bảo vệ môi trường, Cục Kiểm soát ô nhiễm và Trung tâm Quan trắc môi trường đã có mặt tại các tỉnh xảy ra tình trạng cá chết hàng loạt.

- Ngày 22-4, Bộ trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh đã ký văn bản gửi Công ty TNHH Hưng Nghiệp Formosa về việc cử đoàn công tác vào làm việc với công ty này với mục tiêu là “làm việc về tình hình sản xuất, bảo vệ môi trường”. Thời gian: từ 8g30 ngày 26-4 sẽ “kiểm tra thực tế tại khu vực sản xuất, xử lý chất thải”. Từ 10g30 đến 12g làm việc tại văn phòng công ty. Bộ Công thương đề nghị Formosa chuẩn bị tài liệu và làm việc với đoàn.

- Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C49 - Bộ Công an) cũng đã cử cán bộ vào các tỉnh miền Trung để điều tra nguyên nhân cá chết hàng loạt trong hơn chục ngày qua. Theo nguồn tin của báo Tuổi trẻ thì một lãnh đạo cục C49 phát biểu: “Để phát ngôn vì sao cá chết thì phải chờ kết luận, kết quả phân tích mẫu nước biển ở khu vực này cũng như kết quả kiểm tra, phân tích môi trường tự nhiên xung quanh. Chúng tôi đang tích cực phối hợp với các cơ quan liên quan, khi nào có kết quả sẽ thông tin sau”.

Như vậy, với sự vào cuộc quyết liệt của các đơn vị chức năng, hi vọng các cấp, các ngành sớm tìm ra nguyên nhân gây cá chết để ổn định cuộc sống sinh hoạt, sản xuất của người dân, tạo tâm lý yên tâm cho mọi người. Trong thời gian chờ đợi kết luận của các ngành chức năng, theo khuyến cáo của Bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn thì người dân không nên ăn cá chết mà phải tập trung lại để tiêu hủy, đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm và không gây ô nhiễm môi trường.

PHẢN BỘI

CBR VŨ
Sự phản bội trên Dân làm báo

Thưa quý vị, tôi vẫn có nhớ đến một câu nói thế này:

“Sống trên đời có ai không vấp ngã, lầm lỗi hay phạm tội hoặc lớn hoặc nhỏ? Những vấn đề không phải chúng ta phạm tội, mà vấn đề lương tâm bị chà đạp hay cố ý bóp chết tiếng nói của lương tâm, khiến nó trở nên vô cảm đối với tội lỗi và không thể ăn năn”

Và dường như tôi thấy câu nói này vẫn còn rất đúng với những người trước đây là lính Việt Nam cộng hòa cùng người thân của họ. Chúng ta thử điểm một vài nét về những cá nhân Việt Nam Cộng hòa này

Có thể nói, ngay từ đầu, chính thể “Việt Nam Cộng hòa” đã không có một cơ sở pháp lý vững vàng nào. Mãi tới tận năm 1955 nó mới ra đời và ra đời một cách bất hợp pháp trên nửa lãnh thổ phía nam của Việt Nam như một “sáng tạo” thuần túy của người Mỹ nhằm theo đuổi các mục tiêu phản ánh lợi ích riêng của họ (thị trường Đông Nam Á, gia tăng ảnh hưởng ở vị trí chiến lược, ngăn chặn làn sóng xã hội chủ nghĩa…).

Trong khi đó Việt Nam Dân chủ Cộng hòa được thành lập một cách chính danh trên toàn lãnh thổ Việt Nam vào năm 1945 sau cuộc Cách mạng tháng Tám của muôn triệu con dân đất Việt trước khi bất kỳ một lực lượng quân Đồng minh nào vào giải giáp quân Nhật. 

Và nhắc đến chế độ Việt Nam cộng hòa thì tôi cũng như nhiều người đã từng tham gia kháng chiến vẫn còn sục sôi lòng căm thù trước sự dã man tàn bạo của thứ con lai này. Phần đông lính Việt Nam cộng hòa là người có dòng máu Việt Nam, nhưng họ lại đam tay giết chết đồng bào giết, hãm hiếp, đánh đập tù nhân, ném bom vào thường dân, rải chất độc da cam v.v...đối với đồng bào mình. Nổi bật như các hành động thảm sát xảy ra trong liên tiếp nhiều năm. Tất cả đều có đầy đủ bằng chứng để chứng minh và buộc tội những người đã có hành động gây ra tội ác chiến tranh.

Trong sự kiện Phật Đản 1963, thì vào Ngày 3 tháng 6 năm 1963, Quân lực Việt Nam Cộng hòa đã phun hóa chất và khí gas gây độc vào đầu những nhà sư đang cầu nguyện ở Huế làm 67 người chết và bị thương, chủ yếu là tăng ni. Ngày 11/6/1963, tại ngã tư đường Lê Văn Duyệt - Phan Đình Phùng, đúng 10 giờ sáng, hoà thượng Thích Quảng Đức tự thiêu trong tư thế kiết già trước sự chứng kiến của hàng trăm quần chúng và Phật tử.

Hay như trong vụ Thàm sát Mỹ Lai năm 1968, vào ngày 16 tháng 3 binh lính Việt Nam Cộng hào xả súng vào đàn ông không mang vũ khí, đàn bà, trẻ em và cả trẻ sơ sinh. Những gia đình tụm lại ẩn nấp trong các căn lều hoặc hầm tạm bị giết không thương tiếc. Những người giơ cao hai tay đầu hàng cũng bị giết... Những nơi khác trong làng nỗi tàn bạo (của lính Việt Nam Cộng hòa) mỗi lúc một chồng chất. Phụ nữ bị cưỡng bức hàng loạt; những nguời quỳ lạy xin tha bị đánh đập và tra tấn bằng tay, bằng súng, bị đâm bằng lưỡi lê. Một số nạn nhân bị cắt xẻo với dấu “C Company” (Đại đội C) trên ngực....

"Các binh lính (thuộc tiểu đoàn 1) đã giết ít nhất từ 175 đến 200 đàn ông, phụ nữ và trẻ em Việt Nam. Dù trong số bị giết có người ủng hộ hoặc thân với Việt Cộng (họ không mang vũ khí, gồm đàn ông, phụ nữ và trẻ em) nhưng nhiều bằng chứng đã xác nhận rõ chỉ có 3-4 người đích thực là Việt Cộng (VC). Một lính của đại đội được ghi nhận đã vô ý bị thương lúc nạp đạn"

Và với những tội ác không thể kể hết của mình thì Nhà nước ta, nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa vần khoan hồng tạo điều kiện cho những tội đồ dân tộc này được ăn năn hối cãi, vẫn tạo điều kiện họ làm lại cuộc đời. Những đến ngày hôm nay thì tôi thấy lòng tốt này đã không được đặt đúng chỗ, bởi những con người đó vẫn ngày đêm có những hành động nhằm ca ngợi phục hồi lại chế độ tàn ác đó:

“Những bản án dành cho những người bất đồng chính kiến chống lại chính sách của đảng và nhà nước trước sự xâm lấn của TC, tranh đấu cho tự do, cho quyền con người đều có yếu tố gắn bó với giá trị của VNCH. Hình ảnh VNCH dần dần sống lại trong lòng mọi người kể cả những người theo đảng CS và những người hấp thụ nền giáo dục của đảng”.(Trích đoạn trong bài viết blog danlambao)

Tôi không muốn nói ra hai từ “giá như”, cũng không muốn ân hận về những gì mình đã làm, nhưng thực sự nếu có thể lựa chọn lại thì tôi tin bản thân mình cũng như bao người con Việt Nam khác sẽ không để cho điều này xảy ra.

“Sẽ thật đáng quý nếu một người có tấm lòng lương thiện và mong muốn giúp đỡ người khác, nhưng bạn có biết rằng nếu lòng tốt đặt nhầm chỗ đôi khi sẽ lại mang đến kết quả hoàn toàn ngược lại với mong muốn tốt đẹp ban đầu”

Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đang phá hoại bầu cử

Hoa đất
Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đang có nhiều luận điệu phá hoại bầu cử

Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong (Dòng chúa cứu thế Thái Hà, Hà Nội) đã từng gây ra sự phẫn nộ của dư luận với video clip “Bài giảng thánh lễ công lý và hòa bình đền đức mẹ hằng cứu giúp Thái Hà” trên Youtube.

Giáo dân Nguyễn Trọng Nghĩa đã đau đớn mà viết rằng: "Giáo hội công giáo Việt Nam vô phúc khi đã để con cái ma quỷ trà trộn vào hàng giáo sĩ, chúng đã leo cao, luồn sâu vào hàng giáo phẩm của giáo hội. Chúng là ai? Xin chỉ mặt đặt tên, đó là Nguyễn Ngọc Nam Phong và một số ma quỷ đội lốt linh mục khác ở Thái Hà; là Nguyễn Văn Phương, Nguyễn Văn Toản, Lê Ngọc Thanh và một số ma quỷ đội lốt linh mục, tu sĩ ở Dòng Chúa Cứu Thế - Kỳ Đồng”.

Xuyên suốt đoạn video clip được quay lại dài 27 phút về bài giảng của linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đối với giáo dân giáo xứ Thái Hà là những lời thóa mạ, xúc phạm đất nước, chế độ, lãnh tụ và sặc mùi chống đối của “đức cha” Nguyễn Ngọc Nam Phong.

Quay trở lại kỳ bầu cử quốc hội sắp diễn ra, Nguyễn Ngọc Nam Phong tiếp tục thể hiện mình là một công dân thiếu gương mẫu với tư tưởng bất mãn, chống đối sâu sắc. Trong bài viết “Người Công giáo Việt Nam phải tham gia bầu cử trong tâm thế nào?” được đăng tải trên trang tin của dòng chúa cứu thế, Nguyễn Ngọc Nam Phong tiếp tục thể hiện quan điểm đối lập, phá hoại kỳ bầu cử. Những luận điệu mà vị linh mục này đưa ra không dấu diếm ý đồ chia rẽ lương giáo, khuyên răn tín đồ đạo Thiên chúa tẩy chay cuộc bầu cử.

Sau khi dẫn chứng một vài nội dung theo Giáo huấn của Hội Thánh, về trách nhiệm và bổn phận của người giáo dân – công dân, Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đánh giá, đưa ra nhận định đức tin của Thiên chúa lớn hơn những quy định về pháp luật, trong đó có luật bầu cử. Từ đấy, vị Linh mục này quy kết một cách thô bạo quá trình bầu cử mất dân chủ, kích động giáo dân không đi bầu cử bằng những phát biểu hết sức cực đoan:

Trong bối cảnh như thế, có lẽ cần phải khước từ tham gia vào màn kịch giả hình, bởi vì nó đi ngược lại với “các đòi hỏi của luân lý, nghịch với các quyền cơ bản của con người”, nhất là “đi ngược với giáo huấn của Tin mừng”.

Nhưng dường như Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong quên mất rằng mình đang là một công dân Việt Nam. Việc thực hiện quyền, nghĩa vụ bầu cử cũng là cách thể hiện ý định của Thiên chúa bởi trong nhiều giáo huấn của Hội thánh, pháp luật công quyền là tối cao và bắt buộc mọi tín đồ phải tuân thủ.

Theo Thánh Phaolô :"Mọi công dân phải tuân phục công quyền vì đó là do Thiên Chúa thiết định" (Rm 13:1). Và cũng là điều Giáo hội Công giáo dạy. Sách Giáo lý Công giáo xác định rằng người tín hữu Kitô sống trong xã hội cần phải tôn trọng công quyền và tuân hành những luật pháp công chính (GLCG. # 1990, 1916). Tất cả những điều này để nói rằng, là con Chúa, chúng ta không được phép làm chuyện phản lại luật pháp chính đáng được quy định bởi chính quyền. Nếu luật pháp về hôn phối hay di dân của mỗi quốc gia nhằm lợi ích chung của con người hay sự trật tự trong tổ chức xã hội thì được coi là chính đáng. Người Kitô hữu phải tuân hành. Luật bầu cử ở đây chính là một phần của pháp luật công chính vì vậy, quan điểm cực đoan của Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong hoàn toàn là sự bịa đặt trắng trợn.

Theo ý kiến của nhà luân lý lớn là Thánh Tôma Aquinô, luật pháp công chính là nhằm xây dựng và bảo vệ công ích (common goods) như hòa bình, công lý xã hội. Khi mang tính cách công chính như thế, công quyền và luật pháp xã hội (human law) phản ảnh ý định của Thiên Chúa và các lề luật vĩnh hằng của Ngài (divine law). Do đó, nó có thể là phương tiện gián tiếp cho việc cứu rỗi con người. (Tổng-luận Thần-học I-II, đề 96, điều 4-6).



Chỉ dẫn chứng vậy thôi cũng đã hiểu bản chất thật sự của Nguyễn Ngọc Nam Phong. Những ngôn từ đây ma mị, kích động giáo dân không tham gia bầu cử của vị Linh mục này đang đi ngược lại với giáo huấn của Thiên chúa. Và dĩ nhiên, nó sẽ lạc lõng trong cộng đồng giáo dân Việt Nam với đường hướng “sống phúc âm trong lòng dân tộc”.

Lại là trò "lố" của ca sỹ Mai Khôi

Hoa đất
Mai Khôi với nhiều chiêu trò trong quá trình tự ứng cử

Tự ứng cử đại biểu quốc hội đã hình thành hẳn cả một phong trào rồi đột ngột chìm nghỉm như “diều mất gió”. Phần lớn những cá nhân tự ứng cử vì mục đích cá nhân, nhằm len lỏi vào cơ quan dân c, từng bước thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam, có thể kể đến: Nguyễn Quang A, Nguyễn Đình Hà, Nguyễn Tường Thụy, Phạm Chí Thành… Bên cạnh đấy, còn xuất hiện nhiều cá nhân “hùa” theo phong trào tự ứng cử chỉ vì muốn nổi tiếng. Ca sỹ Mai Khôi là minh chứng rõ ràng cho nhận định trên.

Nhận gạch đá, búa rìu từ dư luận về thảm họa thời trang lẫn sản phẩm âm nhạc nhưng đánh đổi lại, thời gian qua cô ca sỹ này có khá nhiều chiêu trò để hướng sự chú ý của mọi người về mình.

Sự kiện Mai Khôi tự ứng cử đại biểu quốc hội chẳng khác gì là trò hề rẻ tiền theo kiểu nghệ sỹ quèn học đòi làm chính trị. Cũng màu mè trả lời phỏng vấn nước ngoài theo kiểu chém gió chính trị, Mai Khôi tự tin ứng cử quốc hội khi cho rằng “quốc hội Việt Nam cần trẻ trung hơn”.

So về độ kiến thức và trình độ nghề nghiệp, rõ ràng cô ca sỹ này không có tên tuổi để đứng ra đại diện cho tiếng nói của người dân. Nhưng về khoản “chém gió” để lăng xê bản thân, tôi tin chắc rằng, Mai Khôi cũng thuộc hàng “top” trong giới nghệ sỹ Việt hiện nay.

Sự lố bịch của Mai Khôi còn thể hiện ở một tầm nhận thức thấp về thể lệ tự ứng cử đại biểu quốc hội. Tối 19/3, trên trang cá nhân, ca sỹ Mai Khôi rao bán 2 hiện vật có giá trị là chiếc xe đạp điện & Tivi Sony để có chi phí vận động tranh cử. Chắc chắn rằng, Mai Khôi chẳng hiểu gì về bầu cử ở Việt Nam, chưa từng bao giờ tham khảo Luật bầu cử và cũng chưa bao giờ hiểu hết về quyền và nghĩa vụ của một công dân.

Trong lúc chờ đợi kết quả từ vòng hiệp thương, Mai Khôi lại tiếp tục các chiêu trò gây sự chú ý của mình khi trả lời phỏng vấn BBC. Mai Khôi cho biết:

“Tôi đại diện cho một số ứng viên độc lập muốn gặp Tổng thống Obama vì Hoa Kỳ đang trợ giúp Việt Nam phát triển luật pháp và thúc đẩy Quốc hội”.

“Mong đợi của Mai Khôi và mọi người là những thoả thuận giữa Hoa Kỳ và Việt Nam nếu được ký kết trong chuyến thăm của Tổng thống Obama sang Việt Nam phải đi cùng với sự cải thiện và phát triển Luật bầu cử”.

Khi hầu hết các ứng viên ĐBQH tự nhận mình là “dân chủ” đều trượt từ vòng Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú thì bọn chúng quay sang đổ lỗi cho chính quyền đã trù dập các ứng viên độc lập, có sự thiếu minh bạch trong bầu cử. Nhưng khi trả lời các trang tin lề trái, các trang mạng cực đoan hải ngoại thì chúng lại lươn lẹo rằng, bầu cử ĐBQH tại Việt Nam “không tôn trọng ý kiến người dân”. Rõ ràng, ngay trong cách phát ngôn của Mai Khôi có sự mâu thuẫn, thể hiện trình độ thực sự của con người này.

“Những ứng viên có nhiều phần trăm tín nhiệm từ hội nghị cử tri như ông Trần Đăng Tuấn mà cũng bị loại từ vòng hiệp thương, vậy thì rõ ràng là không tôn trọng ý kiến người dân”, Mai Khôi nói.

Gặp Obama để làm gì trong khi năng lực và trình độ của cô ca sỹ này có giới hạn. Cầu xin ngoại bang để thay đổi hệ thống pháp luật của Việt Nam chẳng khác nào là hành động sỉ vả vào lợi ích của quốc gia dân tộc. Nhiều nhà “dân chủ” Việt đã đăng đàn phản ứng vì cái thói tự cao tự đại của cô ca sỹ này. Liệu Mai Khôi lấy tư cách gì để đại diện cho tất cả các “ứng viên độc lập” đòi gặp Obama như cô tuyên bố.

Hơn nữa, nếu Tổng thống Obama đến Việt Nam, chắc hẳn đấy phải là cuộc gặp mang tầm ngoại giao giữa hai quốc gia. Một cá nhân không trình độ, không có liên quan đòi gặp Obama chỉ là chuyện viễn tưởng của cô ca sỹ lắm chiêu trò này mà thôi. 

Và phải chăng, Mai Khôi tự ứng cử chỉ vì muốn nổi tiếng?



24/04/2016

Chém gió như RSF

Hoa đất
RSF xuyên tạc về tự do báo chí ở Việt Nam

Tổ chức phóng viên không biên giới (RSF) vốn không xa lạ gì với truyền thông Việt Nam. Đến hẹn lại lên, tổ chức này thường tung ra những bản báo cáo về tình hình tự do báo chí ở Việt Nam một cách thiếu thiện chí, nếu không nói là vu cáo, xuyên tạc trắng trợn thực tế tình hình ở Việt Nam.

Năm 2016, tổ chức này lại tiếp tục đưa Việt Nam vào danh sách các quốc gia được xếp hạng về “tự do báo chí”. Điều đặc biệt, dưới cách phán xét mang tính chủ quan, thù địch của RSF, Việt Nam chỉ xếp thứ 175/180 các quốc gia được khảo sát lần này. 

Trưởng phụ trách khu vực Châu Á trong RSF, ông Benjamin Ismail cho biết lý do Việt Nam xếp thứ hạng gần cuối như sau: 

Dù Việt Nam vẫn duy trì mức hạng như năm ngoái nhưng tình hình tự do báo chí năm nay tại Việt Nam tệ đi rất nhiều thể hiện rõ qua điểm số bị sụt bởi chiến dịch đàn áp không nương tay của nhà cầm quyền đối với các blogger, các ký giả độc lập không có cùng quan điểm với nhà nước. RSF tiếp tục kêu gọi chính phủ Việt Nam cải thiện quyền tự do báo chí. Chúng tôi sẽ tiếp tục vận động quốc tế lưu tâm hơn nữa về tình hình tự do báo chí của Việt Nam nói riêng và tình hình nhân quyền Việt Nam nói chung.” 

Rõ ràng, RFS đã đưa ra những kết luận mang nặng tính suy diển chủ quan và ý đồ chính trị. Chắc RSF và nhiều người khác cũng thừa hiểu rằng những người bị truy tố theo thống kê của RSF không phải là các nhà đấu tranh cho nhân quyền và người viết Blog thuần túy mà họ chính là những người cố tình lợi dụng các quyền tự do dân chủ để tiến hành các hoạt động chống phá đất nước, vi phạm pháp luật. Về các blogger như Trương Duy Nhất, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Hữu Vinh… họ không đơn thuần là những người viết blog bình thường mà do sự lệch lạc trong suy nghĩ, sự cuồng vọng về bản thân họ đã sử dụng blog để đăng tải nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc, xúc phạm lãnh tụ thậm chí là tuyên truyền chống lại Nhà nước Việt Nam. Hành vi của họ là vi phạm pháp luật, vi phạm những gì mà pháp luật Việt Nam không cho phép do đó đương nhiên họ phải bị xử lý.

Tiếp đến, RSF còn trắng trợn vu cáo Việt Nam gia tăng nhân sự và kỹ thuật kiểm soát và theo dõi Internet, bóp nghẹt tự do thông tin theo Nghị định 72 của chính phủ. Không biết RSF lấy ở đâu ra các thông tin, bằng chứng về việc Việt Nam gia tăng nhân sự, kĩ thuật kiểm soát và theo dõi Internet hay đây chính là những cái mà RSF tự bịa ra nhằm tuyên truyền hạ uy tín, chống phá Việt Nam. Trong khi đó, ở Mỹ là quốc gia vốn xuất khẩu các mặt hàng tự do báo chí theo đúng tiêu chí mà RSF đề ra lại đang phải muối mặt với nhiều vấn đề bất cập trong thời gian vừa qua. Đó là các hành vi nghe lén điện thoại, theo dõi Internet của người dân và chính khách nhiều nước khác, bắt công ty Apple bẻ khóa Iphone để lấy thông tin của người tiêu dùng... Vậy mà Mỹ vẫn xếp hàng đầu trong số 180 quốc gia được khảo sát lần này. Dễ hiểu cho những phán xét thiên vị và sai lệch trên, đơn giản chỉ vì RSF hoạt động là dựa vào tiền tài trợ của Quỹ Soros và Quỹ NED của Mỹ mà.

Không những vậy, RSF còn khẳng định Châu Âu dẫn đầu về khu vực có tự do báo chí tốt nhất trên thế giới. Tự do báo chí mà RSF đưa ra chẳng có giá trị về mặt tham khảo cho Việt Nam. Bởi ngay chính ở nước Pháp văn minh, cái tự do báo chí mà nhà cầm quyền nước này bảo vệ tạp chí châm biếm Charlie Hebdo khi cố tình bôi nhọ nhà tiên tri Mohamad đang phải đánh đổi bằng hàng chục sinh mạng của người dân.



Tóm lại chừng đấy thôi cũng đủ để cho mọi người thấy bảng xếp hạng của RSF không có gì khác hơn là một sự vu cáo trắng trợn đối với Việt Nam.

Vợ Nguyễn Văn Đài sang Mỹ làm gì?

Hoa đất
Nguyễn Văn Đài có quan hệ sâu rộng với chính giới các nước

Ai cũng biết, Nguyễn Văn Đài không phải hoạt động vì nhân quyền, không phải là luật sư nhân quyền gì mà chỉ lợi dụng cái vỏ nhân quyền, lợi dụng các quyền tự do, dân chủ của mình để vi phạm pháp luật. Nguyên tắc thượng tôn pháp luật không bỏ sót những cá nhân lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước và xã hội. Vì vậy, việc Đài bị truy tố về Điều 88 của Bộ luật hình sự cũng là điều hoàn toàn bình thường.

Một ngày tù nghìn thu ở ngoài. Cũng dễ hiểu cho tâm trạng sốt sắng của bà Vũ Minh Khánh (vợ Nguyễn Văn Đài) khi sống trong cảnh vườn không nhà trống. 

Bà Vũ Minh Khánh không hề giấu diếm ý đồ của mình khi trả lời phỏng vấn đài Á Châu tự do RFA. Bà nói

“Xin thưa là trong những cuộc tiếp xúc lần này thì tôi cũng cố gắng vận động họ trong những khả năng và trong những cái mà họ có thể làm được cho vấn đề trả tự do cho anh Đài. Tôi sẽ vận động họ hết sức để có thể giúp đỡ cho công việc nầy. Sang đây, tôi cũng có ý định là gặp các đài phát thanh, đài truyền hình, báo chí, các chính giới ngoại giao ở các tiểu bang khác nhau của Mỹ cũng như là trong Quốc hội của Hoa Kỳ. Đồng thời, tôi sẽ bay sang châu Âu, Canada và Úc để vận động họ.

Tôi cũng mong muốn rằng mỗi người sẽ đóng góp một công sức nào đó cho công việc này vì nhờ vận động cho việc trả tự do của anh Đài thì cũng chính là vận động cho vấn đề nhân quyền của Việt Nam được cải thiện bởi hiện nay anh Đài giống như một tiêu biểu cho nhiều người cũng như cho các thế hệ sau về đấu tranh nhân quyền nên trong vụ việc của anh Đài đang có rất nhiều cơ quan trong và ngoài nước lên tiếng. Vì vậy, tôi cũng rất mong rằng mọi người hãy góp sức để giúp đỡ cho anh Đài cũng chính là góp sức cho vấn đề cải thiện nhân quyền ở Việt Nam. Và tôi cũng sẽ cố gắng hết sức để vận động cho điều đó.”

Điều này được lý giải là bởi vì trong con mắt của chính giới các nước thì những nhân vật chống đối chính quyền Việt Nam như Nguyễn Văn Đài là những công cụ, tay sai của họ trong việc thực hiện mưu đồ thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam. Vì vậy, họ luôn tìm cách dung túng, hậu thuẫn, ủng hộ, hà hơi, tiếp sức cho các nhân vật này. Mỗi khi những nhân vật này bị chính quyền xử lý, họ luôn tìm cách can thiệp, bảo vệ. Dù rằng hành vi vi phạm của những người này là rõ ràng nhưng họ luôn lấy cái cớ là những người này chỉ thực hiện quyền con người để rồi vu cáo chính quyền Việt Nam vi phạm nhân quyền, đàn áp bất đồng chính kiến.

Chồng vào tù, vợ sang Mỹ ắt hẳn phải có sự hà hơi tiếp sức từ bên ngoài. Bởi lẽ, một người phụ nữ nhỏ bé như bà Vũ Minh Khánh không thể đơn thân công du sang cả Mỹ, Canađa, Úc chỉ để đòi tự do cho chồng mình. Vậy là đã rõ, kịch bản bà Vũ Minh Khánh sang Mỹ cũng chỉ là toan tính từ một vài nhân vật cực đoan trong chính giới các nước vốn dĩ có mối quan hệ mật thiết với phong trào “dân chủ” Việt. 

Cứ mỗi lần vào tù ra tội, dường như Đài lại nổi tiếng hơn. Chắc hẳn rằng, bà Vũ Minh Khánh sang Mỹ để mặc cả xin một vé cho Đài định cư ở Mỹ như Điếu Cày hay Tạ Phong Tần trước đây. Nương nhờ các thế lực ngoại bang để mưu cầu lợi ích cá nhân (đòi thả tự do cho Nguyễn Văn Đài), đấy phải chăng là hành động đi ngược lại lợi ích của dân tộc. Thế mới biết, từ lúc hành nghề “dân chủ”, Nguyễn Văn Đài và gia đình có mối quan hệ sâu rộng với chính giới các nước như thế nào?

Bà Vũ Minh Khánh nên nhớ rằng, mỗi nước có hệ thống luật pháp riêng (và mọi công dân phải tuân thủ cũng như chịu trách nhiệm cá nhân khi vi phạm các quy định ấy). Tùy theo tội danh mà một phạm nhân bị phạt tiền, hay phạt tù, mấy tháng hoặc mấy năm, theo luật pháp (của nước mà người đó là công dân). Nguyễn Văn Đài phạm tội và phải bị phán xử theo luật pháp Việt Nam nghiễm nhiên ai cũng phải tôn trọng, cũng như Việt Nam tôn trọng luật pháp Hoa Kỳ, không bao giờ có kiểu đi vận động bên ngoài can thiệp thả tự do như cách mà bà Vũ Minh Khánh đang làm.







Nhận diện phương thức đấu tranh “bất bạo động” của Việt Tân

Bằng Thái


Việt Tân chú trọng đấu tranh bất bạo động

Thời gian gần đây, ở Việt Nam tổ chức phản động lưu vong Việt Tân đang ra sức đẩy mạnh các hoạt động chống phá Đảng và Nhà nước ta theo phương thức “bất bạo động”. Chúng sử dụng phương thức “bất bạo động” như một thủ đoạn để tập hợp lực lượng hình thành các hội, nhóm dưới danh nghĩa “xã hội dân sự”, “nghề nghiệp”, “tôn giáo”, “dân chủ”, “nhân quyền”; tác động chuyển hóa đường lối, chính sách, chuyển hóa nội bộ; lôi kéo, lừa bịp một bộ phận quần chúng hình thành các phong trào xã hội, tập dượt cho phương thức phản kháng chính quyền… nhằm thực hiện mục tiêu cuối cùng là xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta. Vậy thực chất phương thức đấu tranh “bất bạo động” của Việt Tân là gì? 

Một là, “bất bạo động” là phương thức hoạt động không sử dụng vũ khí, súng, đạn mà sử dụng áp lực của quần chúng từng bước làm suy yếu, tiến tới xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng cầm quyền và chính phủ nhà nước đương nhiệm ở các quốc gia. Khác với phương thức bạo lực, vũ trang, “bất bạo động” là phương thức hoạt động chống đối không sử dụng vũ khí, súng, đạn mà chủ yếu tập trung vào việc sử dụng sức mạnh của quần chúng để chống đối chính quyền, trên cơ sở hô hào, kích động quần chúng tẩy chay, bất hợp tác với chính quyền; kích động công nhân đình công, bãi công; lôi kéo, lừa bịp, kích động các giai tầng xã hội xuống đường tuần hành, biểu tình, gây áp lực với Đảng, Nhà nước, đòi thực hiện các yêu sách như: đòi Đảng cầm quyền từ bỏ vai trò lãnh đạo; đòi cải cách chính trị; phi chính trị hóa lực lượng vũ trang… từ đó làm suy yếu, tiến tới vô hiệu hóa vai trò lãnh đạo của Đảng cầm quyền, chính quyền nhà nước đương nhiệm, lập nên chính quyền nhà nước mới thân Mỹ, phương Tây. Đây là nét đặc trưng chủ yếu thể hiện rõ nét nhất bản chất của phương thức hoạt động phi bạo lực, phi vũ trang này.

Hai là, tẩy chay, bất hợp tác với chính quyền, đưa chính quyền vào tình thế “tiến thoái lưỡng nan”là những nội dung cơ bản của phương thức “bất bạo động”. Thực tiễn các cuộc đấu tranh “bất bạo động” diễn ra tại một số nước trên thế giới thời gian qua cho thấy, những nội dung chính được các lực lượng đối lập, chống đối sử dụng trong đấu tranh “bất bạo động” là: 1) Bất tuân dân sự: Tức là người tham gia phương thức này có thể từ chối thực hiện những việc mà họ vẫn thường làm, hoặc bắt buộc phải làm theo yêu cầu của luật pháp (tẩy chay bầu cử, biểu tình, đình công, bãi thị, bãi khóa…); 2) Hành động một cách có chủ đích: Tức là người tham gia có thể thực hiện những việc mà họ thường không làm hoặc không được trông đợi sẽ làm, hoặc bị cấm thực hiện (tập hợp lực lượng, rải truyền đơn, kích động quần chúng xuống đường, chiếm trụ sở, bắt giữ cán bộ; tạo sự kiện, lấy cớ cho các tổ chức quốc tế, các nước phương Tây can thiệp...); 3) Thuyết phục và thương lượng: Đưa ra các điều kiện phù hợp với tình hình, từ thấp đến cao, đẩy chính quyền vào thế buộc phải dùng vũ lực, gây đổ máu, tạo cớ bên ngoài can thiệp buộc chính quyền phải nhượng bộ.

Ba là, đình công, biểu tình, tuần hành chống đối chính quyền là hình thức chủ yếu, đặc trưng chính của phương thức này. Mục tiêu chính của các TLTĐ trong thực hiện phương thức “bất bạo động” là bằng những “chiến thuật” hòa bình trong đấu tranh chính trị để lật đổ chính quyền. Do đó, đình công, biểu tình, tuần hành là hình thức được chúng xác định mang lại hiệu quả cao nhất, ít thiệt hại nhất. Đồng thời, sử dụng các hình thức này, trong trường hợp chính quyền sử dụng vũ lực để đàn áp thì đó sẽ là điều kiện thuận lợi, là “cái cớ” để các TLTĐ bên ngoài lợi dụng can thiệp, gây sức ép, thậm chí sử dụng sức mạnh quân sự để tấn công.


Như vậy, từ những đặc trưng trên chúng ta thấy “bất bạo động” là một phương thức hoạt động với những thủ đoạn hết sức “mềm dẻo” không bộc lộ trực tiếp và lộ liễu tính thách thức về chính trị và sự đối kháng với chính quyền. Với bản chất này, “bất bạo động” là phương thức đặc biệt nguy hiểm của các thế lực thù địch nói chung và Việt Tân nói chung. Vì vậy, chúng ta cần cảnh giác với phương thức này của Việt Tân trong giai đoạn hiện này.