Bài mới nhất

31/05/2016

Chân dung nhà dâm chủ

Bang Thai
Phạm Hồng Thuận

Phạm Trinnity Hồng Thuận Đắc (tên thường gọi là Phạm Hồng Thuận, Phạm Trinity), đặc biệt hơn được Việt Tân đặt cho cái tên đảng mĩ miều là Lý Như Tâm sinh ngày 15/01/1988 tại Mỹ, có cha và mẹ đều là đều là người Việt Nam, quê quán tại Khánh Hòa, Việt Nam. Đây là một đối tượng khá nổi trong giới phản động lưu vong ở hải ngoại. Mặc dù tuổi đời còn rất trẻ, tuy nhiên y đã được “bổ nhiệm” chức vụ Bí thư chi bộ “Việt Tân” tại Orange, Mỹ. 

Nhìn lại “thành tích” chống Đảng, Nhà nước và nhân dân của Hồng Thuận, chúng ta có thể không thể không thấy được cái “máu” chống phá điên cuồng trong mụ như thế nào. Khi chỉ mới 17 tuổi, y đã tham gia biểu tình phản đối chuyến thăm Mỹ của Thủ tướng Phan Văn Khải năm 2005. Không lâu sau đó, với thành tích chống cộng điên cuồng như vậy, vào năm 2007, Phạm Hồng Thuận được kết nạp vào tổ chức “Việt tân”. Ngày 22/7/2007, Phạm Hồng Thuận đọc “Bản tuyên bố phản đối Việt Nam trở thành thành viên không thường trực của Hội đồng Bảo an LHQ” tại buổi sinh hoạt Cộng đồng người Việt tại Nam California. Không lâu sau, ngày 25/9/2007, Phạm Hồng Thuận đại diện cho Cộng đồng người Việt tại Nam California tiếp xúc với Đại sứ Mỹ tại LHQ vu cáo Việt Nam vi phạm “dân chủ, nhân quyền”. Nhằm phục vụ đắc lực hơn cho sự nghiệp chống phá của mình, đồng thời dùng kế mưu sinh, Phạm Hồng Thuận được giao phụ trách chương trình “thế kỷ của chúng ta” của đài “Chân trời mới” (cơ quan ngôn luận của “Việt tân”). Ngoài ra, Phạm Hồng Thuận là thành viên “Đoàn thanh niên Phan Bội Châu” và “Mạng lưới tuổi trẻ Việt Nam lên đường” (tổ chức ngoại vi của “Việt tân”), trưởng “ban tuyên truyển” của “Đại hội thanh niên, sinh viên thế giới Việt Nam” kỳ 5 do “Việt Tân” tổ chức tại Philippin năm 2008 và là thành viên ban tổ chức “ĐH thanh niên, sinh viên thế giới Việt nam” kỳ 6 tại Philippin từ ngày 4 đến ngày 7/8/2011.Y còn có nhiều hoạt động tích cực như: Tham gia biểu tình đòi trả tự do cho Nguyễn Quốc Quân, phản đối Trung Quốc chiếm Hoàng Sa - Trường Sa. 

Năm 2009, Phạm Hồng Thuận nhập cảnh Việt Nam cùng với số sinh viên trường ĐH Hà Nội tổ chức các hoạt động xã hội tại thôn Dy, huyện Ba Vì, Tp. Hà Nội và lôi kéo số sinh viên trên thành lập “Liên hội sinh viên chống tệ nạn buôn người” hoạt động như một tổ chức NGO, thông qua đó để tuyển chọn, móc nối lôi kéo người tham gia “Việt tân”.Đến Ngày 8/5/2011, Phạm Hồng Thuân nhập cảnh Việt Nam móc nối lại số sinh viên trường ĐH Hà Nội. Hiện nay, mụ là 1 trong những admin của Fanpage Việt tân trên facebook với rất nhiều luận điệu xuyên tạc chống phá. 

Với những hoạt động chống đối quyết liệt như vậy, nhưng đáng tiếc, vẫn có một bộ phận trong cộng đồng người Việt ở hải ngoại, một số cá nhân trong các hội, nhóm ở trong nước và một số chính khách Hoa Kỳ vì những lý do khác nhau vẫn chưa nhận rõ bộ mặt thật của Phạm Hồng Thuận, mà còn tiếp tay, cổ súy cho các hoạt động chống phá của Phạm Hồng Thuân hơn. Chính vì vậy, chúng ta cần có những nhận thức đúng đắn, tránh để đối tượng và các thành viên trong tổ chức của y lợi dụng để chống phá. Đồng thời, lên tiếng như những người yêu nước chân chính, tránh nghe theo sự xuyên tạc, bịa đặt của Thuận, trở thành tay sai cho tổ chức Việt Tân như Y đã và đang làm. 




















Biểu tình: từ phong trào đến thoái trào của làng dân chủ

Bang Thai
Thời gian vừa qua “làng dân chủ” nhận thấy rằng “biểu tình tưởng niệm”, “biểu tình chống Trung Quốc” đã không còn hiệu quả, lỗi thời và lạc hậu, bởi nhận thức của người dân về chính trị – quốc phòng được nâng cao rõ rệt cho nên khó có thể lôi kéo được dân tham gia. Chúng chuyển sang biểu tình “theo sự kiện”, đặc biệt là vấn đề môi trường và vệ sinh an toàn thực phẩm. Nhưng nhược điểm của việc “ăn theo sự kiện” là khi sự kiện đó không còn được dư luận quan tâm thì phong trào biểu tình cũng thoái trào, đó cũng là điều mà chúng lo sợ bởi biểu tình thoái trào thì “bát cơm” của chúng” cũng không còn.
Một hình thức biểu tình kiểu mới
Sự kiện cá chết gần đây là một ví dụ, sau tuần đầu tiên tổ chức biểu tình thành công vào hôm 1/5, chúng nhen nhóm lên hy vọng cuộc biểu tình này sẽ phát triển thành “cách mạng cá” giống như “cách mạng dù vàng” ở Hong Kong. Chúng nuôi ý đồ sẽ tổ chức biểu tình vào chủ nhật mỗi tuần và tập trung thực hiện một cuộc biểu tình quy mô lớn vào hôm 22/5 nhằm tranh thủ phá hoại bầu cử Quốc hội và Đại biểu HĐND. Nhưng chỉ đến tuần thứ 2 ngày 8/5 – cách ngày 22 những 2 chủ nhật nữa thì phong trào biểu tình đã bắt đầu thoái trào, nó được biểu hiện như sau:
Thứ nhất, về số người tham gia giảm
Bản tính của dân ta là tò mò, hiếu kỳ và thích đám đông, cho nên cuộc biểu tình đầu tiên diễn ra hôm 1/5 rất có sức hút đối với người dân, ngày hôm đó có khoảng 500 người tham gia (các số liệu “hàng ngàn người”, “chục ngàn người” là sai sự thật). Và các buổi chủ nhật sau đó thì chỉ còn lại những cái tên tuổi quen thuộc, những người tổ chức nên biểu tình này tham gia như: Lã Việt Dũng, Nguyễn Lân Thắng, Trương Minh Tam, Mai Dũng – Cẩm Hường, Thảo Teresa, Nguyễn Chí Tuyến, Nguyễn Hữu Vinh, Thúy Nga, Bạch Hồng Quyền, Trương Văn Dũng… và số “dân oan” mà thôi. Rõ ràng cuộc biểu tình đầu tiên người dân đã tham gia bằng một tình yêu nước trong sáng nhưng sau lần đó họ cũng đủ nhận thức được rằng cuộc biểu tình này không trong sáng như họ nghĩ hoặc phần nào họ thấy mất thời gian và phiền phức. Đừng ngụy tạo rằng An ninh đe dọa, ngăn cản, những 500 người không phải là dễ dàng để lực lượng An ninh có công sức, thời gian, tiền bạc để có thể xác minh được họ, tất nhiên là phải loại trừ những người quen mặt chống phá, gây rối rồi.
Thứ hai, biểu tình có mục đích là lừa dối dư luận
Mục đích của chúng là tạo ra được một cuộc biểu tình lớn vào hôm 22/5, tiếc rằng dư luận lúc đó đang quan tâm tới bầu cử và sự kiện quý ngài Obama sang thăm chính thức Việt Nam. Lo sợ phong trào biểu tình xuống dốc, Thảo Teresa đã đăng 4 bức ảnh biểu tình trên fb cá nhân của mình vào lúc 9h30 ngày 22/5 với nội dung “Hiện nay tại Hà Nội/ Yêu cầu nhà cầm quyền…”. Sự thật là Hà Nội hôm 22 trời mưa, không một tia nắng, nhưng các ảnh chụp có thể thấy trời nắng chói và bóng người đổ xuống theo góc là được chụp khoảng 11h đến 12h trưa. Những bức ảnh này đã lừa dối dư luận, mục đích quan trọng hơn là lừa dối cả “cộng đồng chống Cộng hải ngoại” – những kẻ trực tiếp trợ cấp tiền cho chúng. Chính vì thế mà sau khi tôi bình luận bóc mẽ 4 bức ảnh này thì ngay lập tức bị Thảo Teresa xóa và block thẳng tay.

Thứ ba, xuất hiện các kiểu biểu tình mới mà cũ
Để cứu vãn phong trào biểu tình  thì phải duy trì được phong trào, tập trung được dư luận quan tâm, dù chỉ còn vài người vẫn phải tiếp tục. Chúng sáng tạo ra các kiểu biểu tình mà trên thế giới xưa nay chưa bao giờ có, độc nhất vô nhị, vừa qua mặt được lực lượng chức năng, vừa làm được truyền thông, lại vừa được “trợ cấp”. Khi xuất hiện các kiểu biểu tình này, điều đó cho thấy chúng đang bất lực khi phải dùng đến hạ sách cuối cùng. Đầu tiên phải kể đến “biểu tình tại gia”: một kiểu biểu tình “thủ dâm” nhanh, gọn, lẹ; rất đơn giản là chỉ việc cầm khẩu hiệu tại nhà và chụp ảnh. Tiếp theo là “biểu tình ở nhà thờ”: các nhà thờ nổi tiếng chống phá nhà nước như nhà thờ Thái Hà có thể nói là nơi tụ tập lý tưởng cho chúng; chẳng cần phải ra bờ hồ, phải đối mặt với lực lượng chức năng mà vẫn có đám đông là số lượng lớn giáo dân tham gia. Cuối cùng là “biểu tình bất ngờ”: một kiểu biểu tình giống như đánh trận du kích như hôm 29/5 vừa qua chúng mới sử dụng; những biểu tình kiểu này chỉ khoảng 5 đến 10 người, tổ chức một cách bất ngờ, không báo trước và chớp nhoáng, cốt chỉ cần mấy tấm ảnh, nếu có lực lượng chức năng tóm mà chụp được thì ảnh càng có giá trị hơn.


Phải thừa nhận rằng, chúng ngày càng khôn khéo qua mặt lực lượng chức năng, tinh vi hơn trong việc lôi kéo người dân. Mỗi người dân chúng ta cần phải tỉnh táo, dù biểu tình là quyền chính đáng để thể hiện tiếng nói, nhưng với hiện trạng bây giờ thì các cuộc biểu tình bây giờ không có mục đích tốt đẹp.

Quyền tự do ngôn luận của Phan Anh

Hoa đất
Phan Anh
Phan Anh bị đấu tố trên truyền hình

MC Phan Anh vừa bị đấu tố trên chương trình 60 phút khép hờ của VTV khiến nhiều fan hâm mộ bức xúc. Cách đây không lâu, Phan Anh có share clip thí nghiệm cá chết của VTC và đến tận bây giờ cũng không xóa dù nhận ra vì nhận ra mình bị hớ khi trót đặt hết niềm tin vào quân ngu học. Chương trình có thêm 1 vài khách mời nữa cho phong phú nhưng nhìn chung, nội dung vẫn là mổ xẻ hành vi của MC Phan Anh.

Suốt chương trình, Phan Anh kiên quyết cho rằng việc share bài của mình không sai, nhưng tôi khẳng định, Phan Anh đã sai và không gì có thể bào chữa cho việc này. Hãy điểm qua một vài nhận xét của các chuyên gia về hành vi của Phan Anh.

- MC Tạ Bích Loan hỏi: Tại sao bạn lại phải chia sẻ một câu chuyện có liên quan đến hai con cá chết ở Vũng Áng, động cơ của bạn là gì?

- Chuyên gia Tâm lý hành vi/Tiến sĩ Phạm Mạnh Hà nói rằng có 3 động cơ:
1. Nhu cầu tồn tại (muốn được biết đến)

2. Nhu cầu kết nối, giao tiếp (muốn được bày tỏ suy nghĩ, quan điểm về một vấn đề, và muốn người khác hiểu mình)

3. Nhu cầu quyền lực (muốn tác động, muốn người khác nghe theo).

Cách phân tích trên cho thấy MC Phan Anh chia sẻ thông tin có động cơ là nhu cầu quyền lực. Anh có thể biện minh rằng anh có dụng ý tốt khi share clip nhằm khen đội phóng viên VTC là dũng cảm, nhưng chính hành động này tự nó tố cáo sự bồng bột, thiếu chín chắn của anh.

- Nhà báo Hồng Thanh Quang trả lời câu hỏi về động cơ đằng sau chia sẻ của MC Phan Anh: "Trong lòng chúng ta ai cũng có cảm xúc, Phan Anh cũng thế mà muốn chia sẻ cảm xúc đó với mọi người. Còn việc tiếp nhận cảm xúc của Phan Anh hay không là tuỳ thái độ mỗi người." 

- Chuyên gia Tâm lý hành vi/Tiến sĩ Phạm Mạnh Hà nói rằng khi chúng ta càng chia sẻ nhiều trên mạng, càng nhiều bạn trên facebook bao nhiêu thì chúng ta càng cô đơn bấy nhiêu. Xã hội thật của chúng ta đang bị đóng kín lại, vì thế nhu cầu được người khác biết đến mình trên mạng rất lớn.

- MC Tạ Bích Loan: Chúng ta đang đứng trước thực trạng rất nhiều thông tin tiêu cực được chia sẻ trên mạng không bởi những người có thẩm quyền, có nghề. Vậy khi bạn là người chia sẻ những thông tin đó mà bạn không phải là người làm nghề đó, hoặc có sứ mệnh, hay nhiệm vụ thông báo cho cộng đồng, thì động cơ của bạn là gì?

- Chuyên gia Tâm lý hành vi/Tiến sĩ Phạm Mạnh Hà: "Phần lớn chúng ta đặt public (tường Facebook) chứ rất ít đặt bạn bè hoặc chỉ chúng ta, tức là nhu cầu kết nối giao tiếp rất cao, khi chúng ta chia sẻ thì chúng ta muốn người khác chú ý đến thông tin của mình. Muốn được chú ý thì phải làm gì đó khác biệt, hoặc ăn theo người nổi tiếng, hoặc đi theo đám đông. Hoặc tạo tin sốc để gây chú ý."

- MC Tạ Bích Loan: "Như vậy tức là khi chúng ta chia sẻ những thông tin xấu là vì chúng ta muốn được chú ý, muốn câu like, câu view."

Anh Phan Anh cũng nói về quyền tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến trên trang cá nhân, điều này là đúng và cần được bảo vệ. Tuy nhiên vì facebook không được quản lý bằng luật báo chí, nên những quy tắc ứng xử văn minh khi chơi facebook nên được người sử dụng tuân thủ nghiêm ngặt. Mặt khác, quyền tự do ngôn luận không thể là quyền tuyệt đối. Hãy thử nhìn sang vụ xả súng làm 12 người thương vong ở tạp chí châm biếm Charlie Hebdo, Pháp chúng ta sẽ thấy thế nào là quyền tự do ngôn luận. Bất chấp lời cảnh báo của các chuyên gia và cộng đồng về việc biếm họa nhà tiên tri Mohamad, Tạp chí Charlie Hebdo vẫn khẳng định đấy là quyền tự do ngôn luận và cho phép làm những gì mình thích.

Thiết nghĩ câu chuyện về “tự do ngôn luận” của Phan Anh một lần nữa cho thấy con người, ai cũng có lúc sai lầm, quan trọng là rút ra được bài học từ cái sai của mình để tự hoàn thiện bản thân. Xem chương trình này thì có vẻ “quyền tự do ngôn luận” của Phan Anh chưa được hợp lý cho lắm.



29/05/2016

Vì sao Trần Huỳnh Duy Thức bị bỏ rơi?

Hoa đất
Phong trào tuyệt thực vì Trần Huỳnh Duy Thức

Giới hoạt động “dân chủ” Việt chờ đợi về sự thay đổi cho Trần Huỳnh Duy Thức trong chuyến thăm của tổng thống Mỹ Obama. Vậy mà mọi hi vọng của chúng ngay lập tức bị dập tắt. Chẳng có cái gọi là hành động can thiệp của Obama nhằm trả tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức trước thời hạn. Đâu vẫn vào đấy, con đường trở lại cộng đồng của hắn mờ mịt hơn bao giờ hết.

Trần Huỳnh Duy Thức (SN 1966), ngụ tại quận Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh, kẻ cầm đầu lập ra 3 blog "Trần Đông Chân", "Psonkhanh" và "Change we need" để đăng tải, phát tán nhiều tài liệu có nội dung xuyên tạc, chống đối sự lãnh đạo của Đảng và điều hành của Chính phủ; gây chia rẽ nội bộ giữa lãnh đạo Đảng, Nhà nước và khối đại đoàn kết toàn dân tộc. Với mức độ vi phạm, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thăng Long đã mãn hạn tù, chỉ riêng Trần Huỳnh Duy Thức là đang trong thời gian thi hành án (16 năm tù giam) bị Toà án nhân dân TP.Hồ Chí Minh đưa ra xét xử vào ngày 20/1/2010 trong vụ án "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền "nhân dân" theo điều 79 Bộ Luật Hình sự. Vậy, tính đến thời điểm hiện tại, Trần Huỳnh Duy Thức đang 10 năm nữa mới mãn hạn tù. 

Vậy vì sao Mỹ lại dễ dàng bỏ rơi Trần Huỳnh Duy Thức?

Thứ nhất, không phải thành phần nào trong chính giới Mỹ đều có quan điểm cực đoan với Việt Nam. Khi đặt trong mối quan hệ so sánh về việc đảm bảo lợi ích quốc gia dân tộc với thực hiện chính sách đối ngoại, chắc chắn rằng Obama phải cân nhắc, tính toán kỹ lưỡng. Vị nguyên thủ này từng khẳng định Trung Quốc và các nước phải tôn trọng chủ quyền biển đảo của Việt Nam, nghiễm nhiên chúng ta có thể hiểu rằng, tôn trọng luật pháp Việt Nam cũng là cách khẳng định cho phát ngôn trên của Obama. Mỗi nước có hệ thống luật pháp riêng (và mọi công dân phải tuân thủ cũng như chịu trách nhiệm cá nhân khi vi phạm các quy định ấy). Tùy theo tội danh mà một phạm nhân bị phạt tiền, hay phạt tù, mấy tháng hoặc mấy năm, theo luật pháp (của nước mà người đó là công dân). Trần Huỳnh Duy Thức phạm tội và phải bị phán xử theo luật pháp Việt Nam mà ai cũng phải tôn trọng, cũng như Việt Nam tôn trọng luật pháp Hoa Kỳ, không bao giờ kêu gào đòi chính phủ Mỹ phải tha bổng một công dân Mỹ da màu nào đó.

Thứ hai, liệu rằng can thiệp cho Trần Huỳnh Duy Thức ra tù sớm Mỹ sẽ được gì? Kịch bản can thiệp cho Tạ Phong Tần, Hải Điếu Cày, hay Cù Huy Hà Vũ trước đây đang làm cho mấy ông quan thầy Mỹ thêm phần thất vọng. Trước lúc sang Mỹ thì hô hào, hứa hẹn sẽ cống hiến hết sức mình vì tự do, dân chủ, nhân quyền… Sang Mỹ thì quay ngoắt 180 độ. Một phần vì năng lực hạn chế nên nói không ai nghe, mặt khác chúng còn phải lo mưu sinh kiếm sống qua ngày. Thất vọng vì các tấm gương đi trước nên chẳng dại gì Mỹ can thiệp cho Trần Huỳnh Duy Thức xuất ngoại.

Thứ ba, những triển vọng trong mối quan hệ Việt – Mỹ chẳng có chỗ cho cái gọi là “dân chủ, nhân quyền”. Mỹ đã dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam, hướng đến quan hệ đối tác chiến lược. Điều này ắt hẳn vì lợi ích của hai quốc gia chứ không phải một vài cá nhân “dân chủ” Việt luôn gắn mác đấu tranh cho “dân chủ, nhân quyền” ở trong nước.

Vì vậy, việc Trần Huỳnh Duy Thức bị bỏ rơi cũng là điều dễ hiểu.



28/05/2016

Chiêu trò “tọa kháng” của Lã Việt Dũng

Hoa đất
Lã Việt Dũng với chiêu trò "tọa khảng" vào chủ nhật ngày 29/5

Lợi dụng vụ việc cá chết hàng loạt ở miền Trung nhưng chưa rõ nguyên nhân, giới “dân chủ” Việt đã cho ra đời cái gọi là “cách mạng cá”. Nói hoành tráng vậy chứ thực chất các nhà rận chủ quốc nội muốn lợi dụng sự kiện cá chết hàng loạt trên các vùng biển miền Trung để tuyên truyền, lôi kéo, kích động người dân tham gia biểu tình với âm mưu lợi dụng “lòng yêu môi trường” của người dân, tạo tình huống xung đột giữa người dân tham gia biểu tình với các lực lượng chức năng, qua đó kích động người dân biểu tình chống Đảng, Nhà nước.

Màn kịch với băng rôn biểu tình để kích động mọi người gây rối đi vào ngõ cụt nay giới “dân chủ” Việt lại cho ra đời cái gọi là “tọa kháng”. Xuất phát từ mô típ mà Huỳnh Ngọc Chênh diễn trò “tọa kháng” tại đại lộ Nguyễn Huệ (TP Hồ Chí Minh) để gây sự chú ý của dư luận, nay nó đang được Lã Việt Dũng copy y hệt. 

Có thể hiểu rằng “Tọa” là “ngồi”; “kháng” là “phản đối”, “chống lại”. Đây phải chăng chỉ là biến tướng của những lần mà đám “dân chủ” kích động biểu tình, tuần hành kêu gào trước đây. Điểm khác là chúng đã chuyển từ “bạo động” sang “ngồi im” nhưng mục đích chống phá không thay đổi. Thay vào đấy là cầm băng rôn, khẩu hiệu ngồi một chỗ chụp hình để tung lên mạng nhằm kiếm sự bố thí từ các thế lực bên ngoài. 

Hãy xem vì sao Lã Việt Dũng lại nóng lòng để “tọa kháng” vào sáng chủ nhật ngày 29/5 đến như vậy?

Thứ nhất, ảnh hưởng từ chiêu trò “tọa kháng” mà Huỳnh Ngọc Chênh tạo ra đã mang lại không ít thành công cho đối tượng này. Chỉ vì hành động này mà Huỳnh Ngọc Chênh đang được đám rận chủ “tung hô” trên nhiều trang mạng, thậm chí chúng không ngần ngại gọi y là “anh hùng”. Nhiều người còn khẳng định rằng đây là cách làm “sáng tạo” nhằm tránh tổn thất cho phong trào “dân chủ” Việt và tung hô Huỳnh Ngọc Chênh là “thủ lĩnh” của chúng.

Vì vậy, nhanh chóng nắm bắt chiêu trò này để “lăng xê” bản thân chính là điều mà Lã Việt Dũng nóng lòng chờ đợi.

Thứ hai, chúng ta có thể đặt câu hỏi vì sao Lã Việt Dũng lại hô hào “tọa kháng” ngay tại Hồ Gươm, nơi hàng ngày, hàng tuần các đối tượng phản động, các nhà “dân chủ” vẫn kích động người dân xuống đường tuần hành, tụ tập, kích động gây rối? Phải chăng, đây là địa chỉ quen thuộc của chúng để dễ dàng lừa bịp người dân tham gia? Sau những lần biểu tình bạo động gắn với tuần hành quanh Hồ Gươm không đạt kết quả như mong muốn, Lã Việt Dũng đang hướng đến kịch bản mới với xu hướng ngồi im để chống phá chính quyền.

Thứ ba, nội dung mà Lã Việt Dũng kêu gọi “toạn kháng” lần này không lấy gì làm mới nếu không nói là “xưa như trái đất”. Nào là cần công khai, minh bạch tìm ra nguyên nhân cá chết hàng loạt, đóng cửa Fomosa, chấm dứt việc bắt bớ, đánh đập người biểu tình ôn hoà về môi trường… Đây chỉ là những lời “chém gió” mà hằng ngày chúng vẫn thường rêu rao. 

Chừng ấy thôi cũng đủ để giải thích vì sao Lã Việt Dũng lại chủ mưu chiêu trò “tọa kháng” ở Hà Nội. Bản chất vẫn chỉ là lợi dụng vụ cá chết để chống phá và kiếm chác cho bản thân Lã Viêt Dũng mà thôi!









27/05/2016

Cờ vàng Cali thấy gì từ chuyến thăm Việt Nam của Tổng Thống OBAMA?

Bằng Thái
Cờ vàng Cali thất vọng vì Obama

Thế kỷ 21 sự dịch chuyển nền kinh tế thế giới ngày một rõ nét hơn, Châu Á sẽ trở thành trung tâm đầu tàu của nền kinh tế thế giới. Bên cạnh đó, sự bất ổn, khủng hoảng có thể xảy ra bởi một vài quốc gia đặc biệt là Trung Quốc đang trỗi dậy, thách thức vị trí, vai trò và lợi ích sống còn của Mỹ tại khu vực này buộc Mỹ phải chuyển trọng tâm về Châu Á. Chính vì vậy, những hoạt động ngoại giao sôi động được Mỹ đẩy mạnh tại khu vực này nhằm liên kết các quốc gia vốn là đồng minh lâu đời của Mỹ vào một liên minh mới chống lại sự bành trướng và tham vọng của Trung Quốc. 

Việt Nam một quốc gia nhỏ nhưng có vị trí địa chiến lược vô cùng quan trọng tại khu vực này, với đường tiếp giáp bờ biển dài hàng ngàn cây số, hầu như nắm gần trọn cửa ngõ biển Đông, có tiềm lực quân sự mạnh nhất trong khu vực, được Mỹ đánh giá cao về tính kiên định trong lập trường, sở hữu một quân đội có kỷ luật, được tôi luyện trong các cuộc chiến tranh có kinh nghiệm dày dặn, đặc biệt là thể chế xã hội ổn định, sẽ là một trong những nhân tố quan trọng trong chiến lược liên kết (xoay trục) của Mỹ . 

Vì vậy, việc Mỹ mau chóng gỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí cho Việt Nam là điều cần thiết và không có gì là bất ngờ cả , có điều ít người biết tới ngay cả trước khi Mỹ dỡ bỏ lệnh cấm vận bán vũ khí cho Việt Nam thì Việt Nam đã từng (lén lút hoặc Mỹ bật đèn xanh) cho các đồng minh của Mỹ bán vũ khí cho Việt Nam. Điển hình như Israel hoặc vài quốc gia tây Âu khác !!!. Tuy nhiên việc Mỹ dỡ bỏ lệnh cấm vận này, sẽ tạo điều kiện dễ dàng hơn cho các quốc gia đồng minh của Mỹ hợp tác, trao đổi, mua bán các loại vũ khí, khí tài hiện đại cho Việt Nam, chứ không nhất thiết là của Mỹ ...

Trở lại câu nói của ông Obama, qua đây cũng cho thấy những kẻ chống cộng gốc Việt (chúng ta hay gọi là cờ vàng Cali) đừng mong gì nhiều vào việc núp dưới bóng của Mỹ để mơ tưởng vào việc phục quốc dưới chiêu bài chống cộng sản. Bởi họ đang đi ngược lại chính lợi ích của Mỹ. 41 năm nay, các anh chị kêu gào dãy dụa, nhằm ngăn cản bánh xe của lịch sử đang tiến về phiá trước nhưng đều thất bại thảm hại, các anh chị đang trở thành di sản cặn bã còn lại của cuộc chiến tranh Việt Nam!!! Không những Mỹ bình thường hóa quan hệ với Việt Nam mà Mỹ còn làm với cả Cu Ba, một quốc gia cộng sản. Hơn nữa, Iran một quốc gia hồi giáo được Mỹ cho là thù địch, Mỹ cũng đang xúc tiến quan hệ bình thường hóa. Với cái gốc người Việt tị nạn của cuộc chiến tranh Việt Nam, các anh chị đang nắm tay nhau đi ngược lại nước Mỹ hay các anh chị đang tách biệt ra khỏi các cộng đồng đa sắc tộc khác của Mỹ đi ngược về lịch sử, để trở thành một cộng đồng (đồ cổ )...!!! lấy quá khứ làm thước đo giá trị... ?

Riêng đối với những thành phần dâm chủ quốc nội chuyên ăn vạ kiếm tiền dưới chiêu bài (tự do nhân quyền), lấy giá trị Mỹ quốc làm cẩm nang kiếm sống, các anh chị có nghĩ rằng mình đã mang quốc tịch Việt Nam. Mình phải chấp nhận sống theo quy định của pháp luật Việt Nam... khi anh chị vi phạm luật pháp Việt Nam bị nhốt tù anh chị đem luật pháp của Mỹ ra để kêu gào. Liệu có thằng Mỹ nào nó dám ra lệnh cho chính quyền Việt Nam thả anh chị ra không nhỉ? tôi nhớ không nhầm thì ngay cả ông tổng thống Mỹ Obama cũng vừa mới nói rằng nước Mỹ cũng có vấn đề về nhân quyền, và Mỹ tôn trọng và không can thiệp vào nội bộ của quốc gia khác??? Một lời khuyên chân thành mong các anh chị "dân chủ" bớt dựa hơi ông bố Mỹ đi nhé, mất dậy với quê hương, tổ quốc của mình, cả một đời bám váy mấy thằng ngoại quốc lại cứ tưởng mình yêu nước??? Các anh chị đừng biến mình thành con cháu của Lê Chiêu Thống... Trần Ích Tắc, Nguyễn Ánh... rước giặc vào nhà, cuối cùng giặc ngoại quốc nó biến mình thành chó giữ nhà…





Tỉnh lại đi Giáo sư, Tiến sĩ!!!

Bằng Thái
GS Nguyễn Minh Thuyết

Ông Nguyễn Minh Thuyết với học hàm Giáo sư(GS), Tiến sĩ (TS), Giảng viên cao cấp thuộc Khoa Ngôn ngữ học của Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội. Ngưỡng mộ, vì Ông đã từng là đại biểu Quốc hội Việt Nam các khóa XI, và từng đóng vai trò là Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội. Trước khi ứng cử Ông đã từng là Ủy viên chuyên trách Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội. Gia nhập Đảng Cộng Sản Việt Nam từ năm 1991 và nhận nhiều Huân chương vì sự nghiệp Khoa học, Huy chương kháng chiến hạng 2.


Tuy nhiên, người ta thấy làm thất vọng vì thời gian gần đây vị giáo sư này xuất hiện ngày càng nhiều trong các cuộc phỏng vấn, trên các diễn đàn của cái gọi là “Hội luận, hay cái gọi là “Tọa đàm bàn tròn” của BBC tiếng Việt.

Người dân Việt Nam, ai cũng biết BBC tiếng Việt một tờ báo “Lá cải” bỉ ổi nhất trong làng báo tiếng Việt ở nước ngoài. Từ khi ra đời cho đến nay, hàng chục năm trên các trang báo hàng ngày, BBC tiếng Việt chưa bao giờ có một bài viết khách quan, đúng đắn về xã hội, con người Việt Nam. Ngược lại, những bài viết của BBC tiếng Việt về Việt Nam đầy rẫy những định kiến, những ác cảm hẹp hòi, cùng với lời văn châm biếm, hằn học như một kẻ tiểu nhân.

Một tờ báo phản động, có nhiều duyên nợ và đầy tội lỗi với nhân dân và dân tộc Ai cũng hiểu rằng, Nhận trả lời phỏng vấn, hay tham gia những cuộc “Hội luận, tọa đàm bàn tròn” là quyền tự do cá nhân của mối người và Ông GS, TS Nguyễn Minh Thuyết cũng không phải là ngoại lệ.

Tuy nhiên: Nội dung của các cuộc phỏng vấn, hay tọa đàm do BBC dàn dựng hậu quả “Tốt xấu” ra sao, “tệ hại ” thế nào đều được người ta cảm nhận và dễ dàng dự đoán trước. Với cách lèo lái, dẫn dắt câu chuyện, cứ như “vẽ đường cho Hươu chạy”, cùng với lối tư duy, như một căn bệnh mãn tính, BBC tiếng Việt đầy định kiến, theo kiểu “Đâm bị thóc chọc bị gạo”, để “Bới bèo ra bọ”, “Thọc gậy bánh xe”.

Cái bẩn thỉu, đê tiện của BBC tiếng Việt là chúng muốn “Gắp lửa bỏ tay người” mượn danh cùng uy tín của Ông GS bằng những lời nói, để quy kết, nói xấu, bôi nhọ chính quyền, hoặc nhân một vụ việc nào đó đang xảy ra gây bức xúc trong dư luận xã hội, chúng lại mượn tiếng của Ông GS này như một cái loa tuyên truyền(có công) để phê phán chế độ thay cho chúng.

Điều đáng nói, đáng tiếc ở đây, danh tiếng một GS, Nguyên Đại biểu Quốc hội, cả nước vẫn biết đến và người dân đã dành tình cảm nơi Ông Nguyễn Minh Thuyết, như một sự kính trọng. Trong suy nghĩ của người dân, vẫn dành và gửi gắm cho Ông ta những tình cảm chân thành, kỳ vọng ở Ông những điều tốt đẹp và họ vẫn mong Ông GS tiếp tục cống hiến trí tuệ của mình cho đất nước.

Thế nhưng, giờ đây Ông Nguyễn Minh Thuyết đã làm cho người dân Việt Nam thất vọng, Ông nói và làm đều ngược những kỳ vọng của người dân và cả chính quyền. Người dân, bức xúc khi thấy Ông, đang ngồi cùng bàn, cùng chung chiếu, cùng cất tiếng nói chung với những kẻ đã, đang chống phá đất nước, xúc phạm lãnh tụ Hồ Chí Minh, thậm chí chúng đang kêu gào đòi thay đổi chế độ, chế độ mà Ông GS đang hưởng những đãi ngộ.

Ngày 12/5/2016. mới đây người ta lại thấy Ông này xuất hiện trong chương trình “Bàn tròn” của BBC tiếng Việt, khi nói về “Thảm họa cá chết miền Trung”.

Người dân có quyền lo xa, một ngày nào đó biết đâu Ông GS lại cùng hội cùng thuyền với những kẻ “Bàn tròn hay bàn vuông” của BBC tiếng Việt, để chống phá đất nước, đòi thay đổi chế độ? Việc lo xa ấy nay đã đến, đã thành hiện thực Ông GS Nguyễn Minh Thuyết sắp thành Rận, Ông ta đang đứng chung hàng ngũ với TS Nguyễn Quang A. Nguyễn Xuân Diện, Ráo xư Nguyễn Huệ Chi, Chí Tuyển râu xồm, Nguyễn Lân Thắng….Trần Thị Nga, Bùi thị Minh Hằng... để chống phá đất nước. Một con người đã từng có danh tiếng. Nay, Ông tự hủy hoại tiếng thơm, tự biến mình thành một kẻ đầy tai tiếng, khi đang tự chuyển hóa, tự biến mình thành Rận chủ để chống lại chính quyền.







24/05/2016

Thời báo Hoàn cầu lại tức tối

Hoa đất
Ông Obama và Chủ tịch nước Trần Đại Quang

Chẳng ai còn xa lạ với Thời báo Hoàn Cầu – tờ báo đại diện cho tiếng nói của Đảng Cộng sản Trung Quốc là chuyên gia chém gió về tình hình chính trị ở khu vực. Cái cách phân tích của tờ báo này y hệt như bộ mặt lươn lẹo của chính quyền Trung Quốc đang thể hiện trên Biển Đông thời gian qua.

Chuyến thăm của ông Obama đến Việt Nam đã mở ra chương mới trong lịch sử giữa hai nước. Những kết quả đạt được từ chuyến thăm này không khỏi làm Trung Quốc tức tối. Và dĩ nhiên, thời báo Hoàn Cầu chính là công cụ để nhà cầm quyền Trung Quốc xả nỗi “bực tức” của mình.

Trong những phản ứng của chính quyền Trung Quốc được đăng tải trên thời báo Hoàn Cầu, tờ báo này đặt câu hỏi vì sao Mỹ lại không dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Trung Quốc mà chỉ thực hiện điều này đối với Việt Nam?

Lâu nay Mỹ cấm vận vũ khí đối với Trung Quốc, cấm luôn cả châu Âu bán vũ khí cho Trung Quốc. Động thái này hầu hết được xem là do bắt nguồn từ sự khác biệt về ý thức hệ.

Nhưng hiện tại với việc Mỹ dỡ bỏ hoàn toàn cấm vận vũ khí sát thương cho Việt Nam, một quốc gia theo thể chế xã hội chủ nghĩa, có thể thấy chiến lược ngoại giao của Mỹ không còn bị "ý thức hệ hóa" như trước khiến người ta phải xem xét lại, nghiên cứu kỹ. - Báo Hoàn Cầu giật tít

Thế giới đã bước vào thời kỳ văn minh, hội nhập từ lâu mà Hoàn Cầu vẫn luôn rao giảng về cái ý thức hệ cũ kỹ của mình. Thử hỏi xem, trên thế giới này có ai thật sự toàn tâm toàn ý với Trung Quốc hay không? Câu trả lời là không. Phần lớn các quốc gia chơi với Trung Quốc đều có sự toan tính và đề phòng vì độ lươn lẹo của nước này.

“Giấc mộng Trung Hoa” đang đe dọa đến vị trí siêu cường của Mỹ. Xét về lợi ích và đại cục, chẳng dại gì để Mỹ dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Trung Quốc. Chúng ta chẳng còn xa lạ về khoa học, các sản phẩm của quốc gia này hầu hết là ăn cắp, làm hàng nhái. “Made in Trung Quốc” đã trở thành thương hiệu xuất khẩu toàn cầu. Điều này đang làm đau đầu các nhà khoa học trên thế giới và nguy cơ phá sản nền kinh tế của nhiều nước nhỏ.

Về quốc phòng Trung Quốc vỗ ngực có số quân đông nhất thế giới. Điều này phù hợp với dân số của họ. Tuy nhiên, độ thiện chiến của họ thuộc hàng kém nhất thế giới. Tàu sân bay, máy bay tàng hình, xe tăng… chủ yếu cắt xém công nghệ, dán mác mới trên cơ sở của các nước tiên tiến như Nga, Mỹ, Ấn Độ. Nếu để Trung Quốc được tự do mua “công nghệ quốc phòng” của các nước tiên tiến, ắt hẳn “giấc mộng Trung Hoa” sẽ nhanh chóng được hiện thực hóa. Mỹ chắc sẽ không muốn điều này xảy ra.

Thời báo Hoàn Cầu còn viết:

"Trong chiến lược của Mỹ xoay trục sang châu Á - Thái Bình Dương, Việt Nam có một vị trí đặc biệt. Chính sách của Mỹ nhằm vào Việt Nam là thông qua nhấn mạnh dân chủ, nhân quyền, tiếp tục giương cao ngọn cờ giá trị Mỹ tại Đông Nam Á”

Bình luận của Thời báo Hoàn Cầu cho thấy sự ảo tưởng và ấu trĩ. Tờ báo này quên rằng, Obama đã khẳng định nhân quyền giữa Mỹ và Việt Nam chỉ là sự khác biệt về quan điểm và ông luôn tôn trọng những thành tựu trong đảm bảo quyền con người mà Việt Nam đạt được.

Chúng ta cũng có những khác biệt về nhân quyền. Nhưng tôi không nói riêng Việt Nam, không nước nào hoàn hảo, kể cả Mỹ. Tôi ngày nào cũng nghe những than phiền về nhân quyền.

Nhưng chỉ trích khiến ta tiến bộ. Mỹ không muốn áp đặt lên Việt Nam, nhưng nhân quyền là phổ quát, các quyền tự do ngôn luận, biểu tình đều có trong Hiến pháp của chính Việt Nam.

Chỉ từng đấy thôi cũng đủ khẳng định vì sao Thời báo Hoàn Cầu lại tức tối ra mặt!



Obama sang Việt Nam, chẳng thấy nhân quyền đâu cả?

Hoa đất
Ông Obama thân thiện với người dân Việt Nam

Cái chờ đợi có phần phi thực tế của đám “dân chủ” Việt trước chuyến thăm của ông Obama đến Việt Nam là hoàn toàn có cơ sở. Liệu trong 3 ngày ngắn ngủi Obama sẽ làm những gì để hiên thực hóa tham vọng dùng chiêu bài “dân chủ, nhân quyền” can thiệp, tạo điểm nhấn cho phong trào “dân chủ” Việt.

Chúng cũng hy vọng rằng, Tổng thống Obama và phái đoàn Mỹ sẽ công khai ủng hộ chúng trong các hoạt động chống phá Việt Nam về “dân chủ”, “nhân quyền”, “tôn giáo”, “dân tộc”... gây sức ép tới Chính phủ Việt Nam để Việt Nam phải thay đổi cách thức bầu cử, buộc Việt Nam phải từ bỏ chính thể và thể chế chính trị của mình để đi theo chế độ đa đảng, đa nguyên. Hay đơn giản hơn là việc can thiệp để Trần Huỳnh Duy Thức được xuất chuồng trước thời hạn…

Những hy vọng và sự chờ đợi này của các nhà “dân chủ” Việt liệu có được đáp ứng? Thực tế diễn ra trong chuyến thăm của ông Obama khiến các nhà “dân chủ” Việt vỡ mộng trong cay đắng. 

Giới chống cộng cực đoan ở hải ngoại tin rằng nước Mỹ không dễ dàng gì hủy bỏ lệnh cấm vận vũ khí sát thương với Việt Nam. Chí ít thì nó phải đi theo món ăn kèm "nhân quyền". Còn giới "dân chủ cuội" trong nước thì ra sức tạo hình ảnh chính quyền độc tài, bạo quyền để ngăn Mỹ hòa hiếu với Việt Nam, với chủ thể mà họ rất căm ghét, muốn lật đổ bằng cách mạng đường phố.

Nhưng Ông Obama đã chính thức tuyên bố hủy bỏ cấm vận vũ khí sát thương diễn ra rất nhanh chóng ngay sau buổi gặp với Chủ tịch nước Trần Đại Quang. Chẳng có cái gọi là “nhân quyền” hay “tù nhân chính trị” bị giam giữ được đưa và để “mặc cả” như các nhà “dân chủ” rêu rao một cách nhàm chán trước đây.

Ông Obama phát biểu:

Chúng ta cũng có những khác biệt về nhân quyền. Nhưng tôi không nói riêng Việt Nam, không nước nào hoàn hảo, kể cả Mỹ. Tôi ngày nào cũng nghe những than phiền về nhân quyền.

Nhưng chỉ trích khiến ta tiến bộ. Mỹ không muốn áp đặt lên Việt Nam, nhưng nhân quyền là phổ quát, các quyền tự do ngôn luận, biểu tình đều có trong Hiến pháp của chính Việt Nam

Đám “dân chủ” Việt thì ngồi nhà chờ đợi và bình luận trong khắc khoải đợi chờ. Chúng hi vọng sẽ có những cuộc tuần hành lớn, kích động gây rối nhằm gây tiếng vang với Obama. Tuy nhiên, dòng người đổ xuống đường đón chào vị nguyên thủ quyền lực nhất thế giới là những thành phần tiến bộ, có nề nếp và lịch sự. Không có cái gọi là kịch bản đường phố như các vụ “cách mạng cá” trước đây. 

Mọi hi vọng về chuyến thăm của Obama đã dập tắt trong con mắt của đám “dân chủ” Việt.

Thật đáng buồn!



22/05/2016

ĐÁM “DÂN CHỦ” ĐANG TỰ TƯỚC ĐI QUYỀN CÔNG DÂN CỦA CHÍNH MÌNH

Hoa đất

Đến giờ này, 16h30’ ngày 22-05-2016, ngày bầu cử toàn dân, ngày cử tri cả nước cầm lá phiếu trên tay đi lựa chọn đại biểu đại diện xứng đáng cho mình vào các cơ quan dân cử đã cơ bản đã gần như hoàn tất. Cử tri có quyền lựa chọn hoặc không lựa chọn đại biểu cho riêng mình, đó là quyền lợi và nghĩa vụ của cử tri trong cả nước, là quyền được bầu cử, được chọn của công dân.

Quyền bầu cử là quyền cơ bản của công dân được Hiến pháp, pháp luật quy định nhằm bảo đảm cho mọi công dân có đủ điều kiện thực hiện việc lựa chọn người đại biểu của mình vào cơ quan quyền lực nhà nước. Quyền của công dân không tách rời nghĩa vụ của công dân

Đám “dân chủ” luôn cho rằng mình là những người đấu tranh cho quyền con người ở Việt Nam. Ấy vậy mà với tư cách là một công dân, chúng chưa thực hiện quyền bầu cử của mình nhưng vẫn lu loa rằng, bầu cử ở Việt Nam không dân chủ, từ đấy tiến hành các hoạt động phá hoại, tẩy chay bầu cử…

Một câu hỏi đặt ra là tại sao đám “dân chủ” lại tự tước đi quyền bầu cử của mình?? 

Trước tiên cần phải nói đến tỉ lệ cử tri đi bầu trong cả nước ở mức trên 97%, điều đó nói lên rằng gần 70 triệu cử tri trong cả nước thực hiện nghiêm túc quyền công dân của mình. Một vài cá nhân chống đối không đi bầu cử hoặc vì lý do khác không tham gia bầu cử chỉ là nhóm thiểu số. 

Xin nhắc lại cho lũ "dân chủ" hiểu rằng, việc thực hiện quyền bầu cử cũng là cách để đảm bảo quyền con người. Quyền con người mà chúng đang rêu rao tranh đấu không phải đâu xa mà là từ những hành động nhỏ nhất. Hãy nhìn lại mình xem có gương mẫu hay không khi hàng ngày, hàng giờ chúng vẫn cao dọng dạy dỗ cho xã hội về cái gọi là "dân chủ, nhân quyền"...

Bởi vì, quyền công dân không tách rời nghĩa vụ công dân; mọi người có nghĩa vụ tôn trọng quyền của người khác; công dân có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ đối với Nhà nước và xã hội. Khi đám “dân chủ” không thực hiện trách nhiệm trên nghĩa là chúng đang tự loại mình ra khỏi đời sống xã hội. Và dĩ nhiên, xã hội sẽ không có trách nhiệm phải quan tâm, chăm lo cho những thành phần này. 

Hãy điểm qua một vài chiêu trò mà đám “dân chủ” áp dụng để phá hoại cuộc bầu cử vừa diễn ra:



Chiêu trò phá hoại bầu cử của đám "dân chủ"

Nguyễn Lân Thắng đã tự vả vào mặt mình khi trên tấm thẻ cử tri bầu cử Đại biểu Quốc hội khóa 14 và bầu cử Đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016-2021 do Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Thịnh Quang ký, kẻ bất nhân, bất hiếu này đã viết những dòng chữ cho rằng “Cá chết Quốc hội ở đâu. Dân sắp chết đói đi bầu cử làm gì. TẨY CHAY”. Còn ả nữ “dâm chủ” Lê Thị Công Nhân với khả năng chém gió có thâm niên lại tự sướng chiêu trò “tẩy chay” với những dòng chữ “Độc tài cộng sản thì bầu cử cái giề hở lũ khốn nạn trơ trẽn? Không chịu thua em kém chị với Lê Thị Công Nhân, với những gì mà người bố Mai Xuân Dũng truyền lại và kinh nghiệm hành nghề “dân oan” Mai Phương Thảo đã viết những dòng chữ nguệch ngoạc trên tấm thẻ cử tri “Cá chết, dân chết, Quốc hội đâu?? Tẩy chay trò hề”...


Thiết nghĩ, không có những thành phần như Nguyễn Lân Thắng, Phạm Thị Doan Trang, Lã Viết Dũng... đi bầu cử thì 70 triệu cử tri vẫn lựa chọn ra người đại diện cho tiếng nói của mình. Các chiêu trò phá hoại của chúng chỉ như muối đổ bể mà thôi.

Vé đi Mỹ của Trần Huỳnh Duy Thức sắp được duyệt

Hoa đất
Trần Huỳnh Duy Thức sắp sang Mỹ

Không phải đến khi Trần Huỳnh Duy Thức diễn trò tuyệt thực thì dư luận mới biết đến cái gọi là “tù nhân chính trị” – theo như cách gọi của đám “dân chủ” hàng ngày vẫn kêu gào, vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền. Chiêu bài “tuyệt thực” xưa như trái đất này đã được các bậc tiền bối như Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần diễn đi diễn lại hết sức nhàm chám. Dẫu biết, một ngày ở trong tù bằng nghìn thu ở ngoài nên các đối tượng này vận dụng hết óc sáng tạo của mình để mong ngóng, tạo cớ cho bên ngoài can thiệp vào. Và cách thức trên sẽ không hiệu quả hơn chiêu bài tuyệt thực mà chúng đang lần lượt áp dụng.

Trước đây, Tạ Phong Tần tuyên bố sẽ tuyệt thực 30 ngày để phản đối cán bộ trại giam vi phạm nhân quyền. Liệu ai tin mụ khi một con người trần lại có thể tuyệt thực 30 ngày để kêu cứu với bên ngoài: tôi vẫn còn sống tốt. Hiện tại, họ Tạ đang vi vu bên "thiên đường" Mỹ. Ở đấy, chẳng thấy mụ tuyệt thực vì nhân quyền như những gì tuyên bố trước đây. Hóa ra, mèo già hóa cáo, tuyệt thực rởm như kiểu Cù Huy Hà Vũ hay Tạ Phong Tần chỉ vì lý do xin một vé đi Mỹ.

Nay một lần nữa màn kịch đấy được Trần Huỳnh Duy Thức áp dụng lại hết sức nhàm chán. "Tuyệt thực vô thời hạn", "tuyệt thực đến chết", "phản đối đi Mỹ"...đ \ang là những cụm từ đang được các trang mạng lề trái như Dân làm báo, BBC Vietnamese, Ba Sàm... ra rả về lời "tuyên bố" của Trần Huỳnh Duy Thức sẽ "tuyệt thực đến chết"vào ngày 24/5 sắp tới. 

Mức độ nhạy cảm của Trần Huỳnh Duy Thức đáng phải nể trọng. Hãy nhìn vào thời điểm chính trị quan trọng này, chúng ta sẽ hiểu vì sao tác giả có nhận định trên. "Tuyên bố tuyệt thực" của Trần Huỳnh Duy Thức được đồng bọn chia sẻ nhanh chóng đúng vào thời điểm Tổng thống Mỹ Barack Obama sang thăm Việt Nam vào ngày 22/5 tới.

Trước đấy, đám “dân chủ” trong nước đã tổ chức các cuộc gặp gỡ với một số nhân vật cực đoan trong lãnh sự quán Mỹ ở TP Hồ Chí Minh. Nội dung trong các cuộc gặp này chủ yếu đặt ra vấn đề về nhân quyền đối với Việt Nam, trong đó có trường hợp của Trần Huỳnh Duy Thức. 

Vì vậy, dùng sức ép ngoại giao để được vé đi Mỹ như Cù Huy Hà Vũ, Tạ Phong Tần, Hải Điếu Cày trước đây, chí ít cũng gây được sự chú ý của Obama cũng là cách mà Trần Huỳnh Duy Thức đang gấp rút tiến hành.

Sẽ không có gì là bất ngờ nếu cái tên Trần Huỳnh Duy Thức xuất hiện trên băng rôn, biểu ngữ của đồng bọn trong cuộc biểu tình vào ngày Tổng thống Mỹ Obama đến Việt Nam? Đây chỉ là tổng thể trong các hoạt động lợi dụng chiêu bài “nhân quyền” chống phá Việt Nam mà thôi.


Chúng ta cùng chờ xem màn kịch "tuyệt thực vô thời hạn", "cho đến chết" với "diễn viên" Trần Huỳnh Duy Thức (bắt đầu từ ngày 24/5) như thế nào!

Không phải cứ học cao là có quyền phát ngôn bừa bãi

Hoa đất
GS Ngô Bảo Châu xúc phạm chủ tịch Hồ Chí Minh

Sự kiện GS Ngô Bảo Châu được nhận giải thưởng toán học FIELDS đã tiếp tục khẳng định trí tuệ và bản lĩnh Việt Nam đối với bạn bè quốc tế. Mọi người biết đến Ngô Bảo Châu chủ yếu trong những công trình nghiên cứu về toán học, một lĩnh vực khoa học chuyên ngành có độ khó rất cao. Ấy vậy mà từ lúc đạt danh hiệu FIELD, vị giáo sư này luôn là tâm điểm gây sự chú ý của dư luận bằng phong cách “lộng ngôn” của mình.

Cách đây không lâu, trên blog cá nhân của mình, sau phiên tòa xử Cù Huy Hà Vũ, Giáo sư Ngô Bảo Châu dùng những lời lẽ hết sức “trăng hoa” để đồng lõa với những kẻ chống Cộng khai thác triệt để để bôi nhọ phiên tòa, ca ngợi Vũ như một anh hùng. Giáo sư Châu viết rằng:

Không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ. Đối diện với ông Vũ là những người bắt ông bằng hai bao cao su đã qua sử dụng, là phiên tòa nửa công khai, nửa bí mật xảy ra ngày hôm qua và là ông quan tòa từ chối thực hiện thủ tục tố tụng để tránh tranh luận về nội dung những bài viết, chứng cớ về những việc được cho là vi phạm pháp luật của ông Vũ. Có cố tình làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này. Nghĩ mãi tôi cũng chỉ tìm ra hai cách lý giải.

Khả năng thứ nhất là họ muốn làm nhanh cho xong việc. Trong trường hơp này, họ rất xứng đáng được truy cứu trách nhiệm.

Khả năng thứ hai là ông quan tòa sợ phải đối mặt với những lý lẽ của ông Vũ. Trong trường hợp này, rất nên tạo điều kiện cho ông ta chuyển sang công tác khác, phù hợp hơn.

Không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ”

Dư luận không khỏi bức xúc trước những lập luận hết sức ấu trĩ của Ngô Bảo Châu.Giáo sư Châu có lẽ lấy tư duy tóan học để đánh giá về Cù Huy Hà Vũ. Chưa kể rằng, tư duy ấy cũng thiếu toàn diện, khách quan sự việc, nặng cảm tính và chịu chi phối từ những thông tin một chiều và vội vàng buông lời nhận định thật đáng trách.

Chưa dừng lại ở đó, trong ngày lễ trọng đại mà cả dân tộc Việt Nam hướng về ngày sinh nhật Bác, Ngô Bảo Châu lại có những từ ngữ hết sức bỉ ổi khi xúc phạm nặng nề đến anh linh Chủ tịch Hồ Chí Minh. Thật khó có thể so sánh Giáo sư với những kẻ chống Cộng cực đoan vẫn hàng ngày, hàng giờ mở các chiến dịch bôi nhọ chủ tịch Hồ Chí Minh, nhưng thật khó để chấp nhận trong lối suy nghĩ của vị giáo sư này. Nhiều người tự hỏi, thần đồng toán học thế giới một thời đã mang lại vinh quang và cả niềm tự hào cho dân tộc Việt nam có phải là Ngô Bảo Châu nữa hay không?

Đây là những phát ngôn hết sức bệnh hoạn của vị giáo sư này:

"Có quý mến ai thì mong họ thoát khỏi vòng luân hồi, đừng bắt họ sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta"

Theo Phật giáo, để thoát khỏi vòng luân hồi là do chúng ta tự tu luyện làm chính. Thoát khỏi vòng luân hồi là sự giác ngộ ở mỗi cá nhân chứ không phụ thuộc việc ai bắt họ phải sống tiếp như thế nào. Cả lịch sử hàng nghìn năm đức Phật sáng lập ra tôn giáo này, hàng tỷ tín đồ vẫn hiểu rõ điều đó. Ấy vậy mà Ngô Bảo Châu lại cố tình gán ghép với công lao của Bác Hồ với những toan tính cá nhân của mình.

Chủ tịch Hồ Chí Minh là lãnh tụ kính yêu của dân tộc Việt Nam, nhân dân cả nước trải qua các thế hệ đều yêu quý, trân trọng, thành kính và noi theo Người. Bây giờ và mãi mãi sau này cũng sẽ là như vậy. Sự nghiệp của người không chỉ nhận được sự tôn kính của nhân dân Việt Nam mà còn là của toàn nhân loại. Sẽ chẳng liên quan gì đến “luân hồi” như cách gán ghép của giáo sư đang suy diễn. 

Có lẽ căn bệnh ảo tưởng của Ngô Bảo Châu đang ở giai đoạn nghiêm trọng. Giáo sư nghĩ rằng, bản thân có thể sử dụng ảnh hưởng của mình làm những điều to tát hơn cho xã hội. Đấy là điều tốt. Nhưng xin thưa rằng, để làm chính trị hay những cái gì to tát hơn, trước hết bản thân người đấy phải biết mình gốc gác ở đâu, do ai tạo ra mình. Phủ định lịch sử hay bôi nhọ chủ tịch Hồ Chí Minh chẳng khác nào là kẻ ăn cháo đá bát. Khi đấy, sự nghiệp chính trị của giáo sư chắc chỉ quanh quẩn trong những con số toán học đầy khô khan của mình mà thôi.

Vì vậy, không phải cứ học cao là có quyền phát ngôn bừa bãi!



BUỒN THAY CHO NHỮNG NHÀ KINH DOANH DÂN CHỦ

Thiên lương

Hôm nay ngày 22/5/2016 - một ngày có ý nghĩa trọng đại với toàn thể nhân dân Việt Nam, ngày mọi người dân được trực tiếp bỏ phiếu bầu người đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của mình, để thay mặt mình thực hiện quyền lực nhà nước; góp phần thiết lập ra bộ máy nhà nước để tiến hành các hoạt động quản lý xã hội.

Và đối với với những nhà kinh doanh dân chủ thì đây cũng là một ngày, một dịp để họ kiếm thêm thu nhập. Và đúng với bản chất của một nhà kinh doanh, một người làm kinh tế đó là khi có cơ hội kiếm tiền sẽ họ sẽ làm mọi cách không để tuột khỏi tay những khoản tiền đó. Chẳng vì thế mà những ngày gần đây nhiều nhà kinh doanh mặt hàng nhạy cảm “ dân chủ” như Nguyễn Lân Thắng, Lã Viết Dũng, Lê Thị Công Nhân, Phạm Đoan Trang… đã đổ xô tìm mọi cách, bằng mọi hoạt động để làm thế nào để tình hình an ninh trật tự càng phức tạp, người dân càng hoang mang dạo động và nếu không diễn ra cuộc bầu cử càng tốt. và cụ thể họ đã:


Biểu tình gây rối trước thềm bầu cử với hy vọng làm giảm lòng tin quần chúng nhân dân vào sự lãnh đảo của Đảng và nhà nước thông qua sự việc cá chết ở một số vùng biển thuộc Bắc Trung bộ. Họ tung tin đồn rằng Nhà nước ta đang che dấu sự thật về nguyền nhân cá chết, kích động mọi người biểu tình, mặc dù trên thực tế thì ngay cả khi mời chuyên gia nước ngoài (chuyên gia Nhật) thì nguyên nhân của sự việc này cũng chưa thể được làm rõ, thậm chí những chuyên gia này còn nhận định có thể mất một năm để kết luận nguyên nhân sự việc cá chết hàng loạt (tất nhiên là nguyên nhân từ đâu có nguồn độc tố dẫn đến việc cá chết)

Màn kịch biểu tình vì cá

Bên cạnh đó họ cũng đã có những hành động vớt vát để có thể tẩy chay cuộc bầu cử của nhân dân ta:

Các chiêu trò phá hoại bầu cử của đám "dân chủ"

Tuy nhiên, trái lại với ước muốn kiếm tiền của các nhà kinh doanh dân chủ thì vào sáng hôm nay hàng triệu con người Việt Nam yêu nước đã đi bầu cử trong niềm hân hoan và mang trong mình mong muốn bầu ra được những người đủ sức đủ tài để lãnh đạo đất nước tiếp tục có những bước phát triển mới, đời sống của người dân không ngừng được nâng cao. Với những quang cảnh trên khắp các đường phố Hội và một số tỉnh thành khác mà chúng tôi quan sát được thì có thể nói “ người người đi bầu cử, nhà nhà đi bầu cử”.

Mọi người nô nức đi bầu cử

Và theo Tổng hợp của Văn phòng Hội đồng bầu cử quốc gia cho thấy đến 10g sáng nay, nhiều khu vực đã có 100% cử tri đi bầu cử.

Lúc 15h chiều nay tại Trung tâm báo chí Hội đồng bầu cử quốc gia, Nhà Quốc hội, Chánh văn phòng Hội đồng bầu cử quốc gia Nguyễn Hạnh Phúc cho biết đã có 80,5% cử tri cả nước đi bỏ phiếu.

Gần 12.000 tổ bầu cử đạt kết quả 100% cử tri đi bầu cử. Tuy nhiên, theo quy định, sau 19g tối nay các tổ bầu cử mới được mở thùng phiếu để kiểm phiếu.

Cho đến 15h, tỉnh Tuyên Quang đang dẫn đầu danh sách có tỷ lệ cử tri đi bầu cao nhất, với 97,86% cử tri đi bầu cử. Tiếp đến là các tỉnh: Quảng Nam 97,40%; Kon Tum 97%; Hòa Bình 96,8%; Yên Bái 95,74%; Phú Thọ 95,53%; Quảng Ngãi 95,5%; Lâm Đồng 95%...Quảng Nam có số cử tri đi bầu đạt 92,6%; Yên Bái 91,75%; Quảng Trị, Kon Tum, Sơn La đạt trên 90%; Hòa Bình 89%; Quảng Ngãi 88,48%; Hậu Giang 84,12%; Nghệ An trên 80%; Cao Bằng 81,51%; Đắc Lắc 80%; Vĩnh Phúc 77%; Thanh Hóa 78,80%; Quảng Bình 78,15%; Đà Nẵng 77,65…


Và với những kết quả như trên thì suy cho cùng, mọi lời nói, mọi hành động cố bôi tro trát trấu của những nhà kinh doanh dân chủ không thể làm phai nhạt lòng tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, sử quản lý của Nhà nước, không thể phủ nhận được công lao to lớn của Đảng và Nhà nước trong sự nghiệp giải phóng dân tộc cũng như đưa đất nước Việt Nam có những bước phát triển vượt bậc như ngày hôm nay.

19/05/2016

Thực chất trong phát ngôn của tổ chức UNHCR

Hoa đất 
Cao ủy nhân quyền liên hợp quốc vu cáo Việt Nam về vụ cá chết hàng loạt

Sự kiện ông Rupert Colville, người phát ngôn của Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc - UNHCR cáo buộc Việt Nam có hành động bạo lực đối với những người biểu tình Việt Nam thực chất chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. UNHCR không còn xa lạ với người dân vì những cáo buộc Việt Nam vi phạm dân chủ nhân quyền trước đây. Trong cuộc “cách mạng cá” được tổ chức phản động Việt Tân bên ngoài chỉ đạo số đối tượng cực đoan “dân chủ” trong nước kích động người dân tuần hành, biểu tình chống đối, có thể dễ dàng nhận ra những phát ngôn của UNHCR là buộc “không chính xác, thiếu khách quan và chưa được xác minh”.

Thực tế thời gian, vừa qua đã diễn ra trên cả nước nói chung và các thành phố lớn nói riêng đó là có nhiều tổ chức, cá nhân thù địch, chống phá Nhà nước Việt Nam cả trong và ngoài nước đã lợi dụng vấn đề cá chết ở miền Trung, lợi dụng tâm lý bức xúc nóng ruột của người dân để tổ chức kích động biểu tình hòng gây rối loạn xã hội nhằm mục đích chống Đảng và Nhà nước Việt Nam.

Điều này được thể hiện đó là phần lớn các lời kêu gọi biểu tình, tuần hành đều được xuất phát từ các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam như Việt Tân. Và cũng chính các cá nhân chống đối, thù địch Nhà nước Việt Nam là những kẻ tích cực nhất trong việc hô hào, kích động và giữ lửa biểu tình.

Tất nhiên để đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn, không để các đối tượng xấu kích động người dân gây rối, lực lượng chức năng phải triển khai các biện pháp để ổn định tình hình. Nhiều đối tượng cực đoan với cách thức chây lỳ chống chính quyền được bên ngoài hậu thuẫn đã không ngần ngại thách thức lực lượng chức năng, chủ động tạo cớ để ăn vạ, từ đấy vu cáo chính quyền đàn áp “người biểu tình vì cá”.



Trước hết phải khẳng định rằng UNHCR chưa bao giờ có cái nhìn thiện chí về tình hình nhân quyền ở Việt Nam. Tổ chức này được biết đến với hàng loại cái gọi là Việt Nam vi phạm dân chủ nhân quyền. 

Trong các vụ bạo loạn ở Tây Nguyên vào các năm 2001, 2004 trước đây, được sự giật dây của các tổ chức phản động lưu vong người Thượng ở Mỹ đã lôi kéo đồng bào DTTS gây rối, trốn sang Campuchia để được Mỹ đưa đi nước thứ ba định cư. Dễ dàng nhận ra, đứng sau hàng loạt trại tỵ nạn tại Campuchia là bóng dáng của UNHCR. Những hành động vi phạm pháp luật Việt Nam rõ như ban ngày mà UNHCR vẫn cố tình dung túng để lừa bịp với thế giới rằng: Việt Nam đàn áp đồng bào DTTS. Nhiều người đã nhẹ dạ cả tin và trở về sinh hoạt động cồng sau khi nhận thấy bản chất lừa bịp của các tổ chức phản động lưu vong người Thượng ở Mỹ. 

Vậy cũng đã giúp chúng ta hiểu ra vấn đề, UNHCR có đánh giá khách quan về nhân quyền ở Việt Nam hay không? Hay đây chỉ là công cụ cho các đối tượng thù địch lợi dụng chiêu bài “dân chủ, nhân quyền” để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam?

Ông Nguyễn Trung Thành khẳng định, Việt Nam luôn tôn trọng và đảm bảo các quyền cơ bản và tự do của người dân, bao gồm tự do hội họp và phát biểu, phù hợp với Hiến pháp của đất nước và các tiêu chuẩn quốc tế về quyền con người.

Quay trở lại vụ kích động biểu tình vì cá ở Việt Nam. Chắc chắn rằng những thông tin UNHCR thu nhận được xuất phát từ một số đối tượng cực đoan hành nghề “dân chủ” ở trong nước. Liệu nó có đủ độ tin cậy để tổ chức này đưa ra những cáo buộc đầy cảm tính như trên? 


Xin thưa rằng, các quyền và tự do của người dân phải được thực hiện trong phạm vi luật pháp và không gây ảnh hưởng đến trật tự công cộng, an ninh quốc gia, đạo đức và sức khỏe cộng đồng, quyền và lợi ích của các cá nhân khác. Vì vậy, Việt Nam thừa hiểu cần làm gì để đảm bảo tốt nhất cho quyền của người dân. Và hơn hết UNHCR không nên can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam bằng những phán quyết thiếu khách quan như vậy.a