Bài mới nhất

29/09/2016

TẠI SAO GIÁO DÂN XỨ ĐÔNG YÊN LẠI ĐI KHIẾU KIỆN “ĐÔNG”?

Thiên Lương

Theo thông tin từ một số trang mạng như Danlambao, BBC tiếng Việt  thì vào ngày 26/9/2016 có khoảng 600 giáo dân xứ Đông Yên, xã Kì Lợi, huyện Kì Anh, tỉnh Hà Tĩnh được Linh mục Anton Đặng Hữu Nam dắt đến trụ sở tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) để nộp đơn khởi kiện nhà máy Formosa - thủ phạm gây ra thảm họa môi trường tại 4 tỉnh ven biển miền Trung hồi tháng 4/2016.

Hình ảnh linh mục Đặng Hữu Nam trong “bữa cơm giáo dân nghèo khiếu kiện Foromosa”
Linh mục Anton Đặng Hữu Nam thì nhiều người cũng đã biết, nhất là sau bài phát biểu “thần thánh” của mình tại tại nhà thờ giáo họ Yên Lạc, giáo xứ Xuân Kiều, thuộc huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An thì nhiều người, trong đó cỏ cả giáo dân phải thốt lên “con quỷ đội lốt người” “ không ngờ trong giáo hội lại có những kẻ ngu dốt như thế”....
Còn về số lượng giáo dân có đúng 600 người hay không thì khi xem clip chúng ta cũng có thể đoán được (đối với nhiều người thường xuyên đọc những trang mạng này thì không cần nhìn họ cũng thừa biết những số liệu này thường được nhân lên gấp đôi gấp 3, tiêu biểu như vụ giáo dân Cồn Sẻ Quảng Bình, thực tế người dân phản ánh số giáo dân tham gia biểu tình chưa đến 200 người, nhưng các trang mạng này lần lượt đưa ra con số 2000, 3000…). Tuy nhiên tạm thời chúng ta chập là 600 người cho khí thế.
Thông thường khi nghĩ về các vụ việc khiếu kiện rồi biểu tình của bà con giáo dân thì chúng ta thường nhớ đến hình ảnh bà con người thì đi bộ, người đi xe máy xe đạp đến địa điểm khiếu kiện, biểu tình đã được thông báo trước. Tuy nhiên lần này hoàn toàn khác, “chuyên nghiệp, chu đáo” là những ngôn từ tôi dành cho cuộc du hành này.  Thông qua những hình ảnh cũng như những clip mà các trang mạng cũng cấp thì chúng ta có thể thấy bà con giáo dân giáo dân xứ Đông Yên được Đặng Hữu Nam đưa đi bằng oto (Xe county 29 chỗ) đến trụ sở tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) để nộp đơn khởi kiện. Tại đây bà con được chia thành hai nhóm ngồi hai bên sân trụ sở tòa án, và sau đó Linh mục Đặng Hữu Nam dùng loa để nói cho giáo dân biết mục đích của chúng ta đến đây là gì và hành động như thế nào? (chắc là trước khi đi linh mục quên nói với giáo dân về mục đích chuyến đi)
Và có đoạn tôi thấy hơi lố trong video mà các trang mạng đã cung cấp đó là sau khi linh mục Nam nói với giáo dân “ chúng ta phải thể hiện mình là một con người văn minh, lịch sự, có thể thê hiện thiện ý bằng cách đọc kinh cầu nguyện, bà con không được đứng ra lòng đường làm ách tắc giáo thông”, tuy nhiên sau khi Hữu Nam dứt lời, bà con giáo dân đã xông ra đứng giữa đường hát kinh thánh dưới nền nhạc Dance và không quên kèm theo những điệu nhảy, la hét ầm ỉ. Nếu như vào buổi tối thêm chút ánh đền tôi tưởng rằng đây là chương trình DJ ngoài trời, còn không sẽ là đêm thanh niên của một đám cưới nào đó chứ không liên tưởng nổi đây là hoạt động cầu nguyện của bà con giáo dân xứ Đông Yên (hay bởi vì mỗi giáo xứ có cách cầu nguyện riêng mà tôi chưa kịp update)
Sau khi tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh nhận đơn thì bà con giáo dân được đưa về địa điểm đã được dựng rạp như đám cưới, trên mâm bày đủ các món, nào gà nào thịt,  nào bia…nói tóm lại “rất bài bản, rất chú đáo” nên dễ làm cho nhiều người “hiểu nhầm” rằng đây là một buổi đi chơi, dã ngoại hay tham quan, bởi vì không thể tìm ra một nét mặt thể hiện sự oan trái, đau xót, sự nhọc nhằn khổ cực của bà con giáo dân như linh mục nói Nguyễn Hữu Nam là đến nỗi cơm không có ăn, người dân đang chết đói. Tôi cũng có một thắc mắc là không biết theo lời Hữu Nam bà con khổ như thế không biết lấy tiền đâu ra mà thuê từng ấy chiếc xe, lấy tiền đâu ra để mở đại tiệc như vậy, hay Nguyễn Hữu Nam là một linh mục có tiền, chẳng lẽ thu nhập của một linh mục khủng thế sao?
Về đơn khởi kiện Fomosa của các giáo dân thì theo ông Paul Trần Minh (người mà vào năm 2011, đã bị bắt và bị kết án 4 năm tù về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật Hình sự Nhật)  "Đơn kiện, theo luật Việt Nam, chúng tôi không thể đứng đơn tập thể, mà mỗi người đứng đơn. Mẫu đơn ở đây đã được tham khảo các luật sư trong đó có luật sư Võ An Đôn (người mà theo nhiều luật sư nhận xét là hạng người không có năng lực đấu tranh, bị dư luận và lề trái thổi lên ngỡ mình thành ngôi sao có quyền phán xét, luận tội thiên hạ lấy lòng truyền thông, thực chất chẳng có khả năng đem lại bất kỳ “nguy hiểm, lợi hại” nào tới chính thể), luật sư Trần Vũ Hải (vẫn được nhiều người biết đến với hoạt động nhận tiền của người khiếu kiện và sau đó quỵt, là kẻ không có trình độ …) về thủ tục, hình thức, nội dung." “Con số người dân tập trung buổi sang rất đông, nhưng số người đi là khoảng 540 người theo danh sách (đã có sự chênh lệch so với con số hơn 600 người ở trên). 
Và theo nhiều nguồn tin thì văn phòng luật sư Trần Vũ Hải và cộng sự thì Văn phòng này vừa hoàn tất hồ sơ để giúp giáo dân xứ Đông Yên, xã Kì Lợi, huyện Kì Anh, tỉnh Hà Tĩnh gửi hồ sơ lên Chính phủ và Quốc hội yêu cầu Chính phủ trích 2000 tỷ đồng từ khoản đền bù thiệt hại 11 nghìn 500 tỷ của Formosa (chiếm 1/6 tổng số tiền đền bù cho tất cả các huyện trong 4 tỉnh miền trung chịu thiệt hại) để hỗ trợ riêng cho giáo dân xứ Đông Yên.
Và với một khoản tiền ảo tưởng  mà Trần Vũ Hải hứa hẹn, những “tiếp đãi”  nồng hậu từ lich mục Nguyễn Hữu Nam cùng với sức ép thần quyền giáo lý thì việc một bộ phận giáo dân xứ Đông Yên tham gia hoạt động khiếu kiện lần này cũng là điểu dễ hiểu. (số tiền mà Trần Vũ Hải đưa ra khiến tôi lại nhớ đến sự kiện Vương Quốc Mông ở Mường Nhé, Điện Biên, đồng bào dân tộc được những kẻ xấu hứa ai đi theo thích gì có nấy, thích nhà có nhà, thích oto có oto làm cho bà con đồng bào dân tộc Mông kể cả ở tận Tây Nguyên cũng phải bán tháo nhà cửa, ruộng, vườn, trâu bò để ra Mường Nhé, nhưng kết quả là họ mất nhà mất cửa, và tất cả làm lại từ đầu). Hy vọng linh mục Nguyễn Hữu Nam và các linh mục cùng hội cùng thuyền sớm thức tỉnh lương tri, không đưa giáo dân từ chỗ có một cuộc sống bình thường đến cuộc cảnh khố rách áo ôm như cách mà một số linh mục đã từng làm.

P/s: Bạn đọc tham khảo video này để hiểu thêm về chiêu trò của những vị đội lốt chủ chăn tại giáo phận Vinh: https://www.youtube.com/watch?v=MAQsVX0uPqM







TẠI SAO DÒNG THÁNH PHAO LÔ HÀNG BỘT LẠI KÊU CỨU?

Tống Giang

Ngày hôm qua trang mạng Truyền Thông Thái Hà đã đăng tải bài viết với tựa đề “Quý soeur Dòng Thánh Phao lô Hàng Bột, Hà Nội kêu cứu” và trích dẫn lời của Soeur Phúc thuộc Dòng Thánh Phaolô Hàng Bột (Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội) cho rằng: “Tối qua thứ Ba 27/09, người của Xí Nghiệp Dược Phẩm Hà Nội đã đưa thép gai bít cửa sổ tu viện và chặn lối từ Tu viện của quý soeurs ra khu đất phía sau nhà (quý soeurs trồng rau)”. Ngay sau đó, với sự kích động, xúi giục của những người đứng sau trang mạng này nhiều trang mạng Công giáo cũng như những con chiên “cuồng đạo” đã ngay lập tức tán phát, chia sẻ rầm rộ trên các trang mạng về nội dung cũng như hình ảnh về việc “kêu cứu” của Dòng Thánh Phaolo Hàng Bột. Vậy thực hư vụ việc này như thế nào? Có phải Dòng Thánh Phaolo Hàng Bột “kêu cứu” thực sự hay đây cũng chỉ là chiêu trò đánh bóng tên tuổi, thu hút sự quan tâm, hỗ trợ từ bên ngoài cũng “vừa ăn cướp vừa la làng” như bấy lâu nay Nhà thờ Thái Hà và Dòng Thánh Phaolô Hàng Bột vẫn thường xuyên làm.
 
Hình ảnh đăng tải trên trang "Truyền Thông Thái Hà"
Theo như những thông tin mà Tống Giang tìm hiểu được biết, khu vực nhà đất do Xí nghiệp Dược phẩm Hà Nội (Công ty CP Dược phẩm TW1) hiện tọa lạc tại 160 Tôn Đức Thắng trước năm 1954 thuộc sở hữu của 2 chủ: Nhà xứ Hàng Bột thuộc Tòa Tổng Giám mục Hà Nội và Dòng thánh Phao lô Hà Nội. Năm 1955 đến năm 1959 Dòng thánh Phaolo Hà Nội cho Công ty CP Dược phẩm TW1 thuê làm cơ sở sản xuất. Ngày 24/11/1961, thực hiện chính sách cải tạo XHCN, linh mục Hoàng Cao Chiểu, lúc đó là Chánh xứ Hàng Bột và soeur Lê Thị Đông lúc đó là Tu viện trường Dòng thánh Phao Lô Hà Nội đã kê khai và bàn giao nhà đất tại đây (bao gồm đất, nhà đã cho thuê, cho ở nhờ) qua Nhà nước thống nhất quản lý.
 
Truyền Thông Thái Hà đang làm xấu đi hình ảnh Người Công Giáo
Hiện nay khu vực này do Công ty TNHH MTV Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội quản lý và cho Công ty Dược phẩm TW1 thuê để sử dụng làm cơ sở kinh doanh dịch vụ theo Hợp đồng thuê nhà đất số 79/XN2/HĐTN26/XD ngày 19/5/2009 (đã được đăng ký tại Sở Xây dựng Hà Nội ngày 18/6/2009). Như vậy, phần đất mà hiện tại Công ty CP Dược phẩm TW1 đang sử dụng trước đây thuộc sở hữu của 2 chủ: Nhà xứ Hàng Bột thuộc Tòa Tổng Giám mục Hà Nội và Dòng thánh Phao lô Hà Nội, nhưng năm 1961, thực hiện chính sách cải tạo XHCN, linh mục Hoàng Cao Chiểu, lúc đó là Chánh xứ Hàng Bột và soeur Lê Thị Đông lúc đó là Tu viện trường Dòng thánh Phao Lô Hà Nội đã bàn giao phần đất này cho Nhà nước quản lý. Hiện nay, Nhà nước đã giao phần đất này cho Công ty TNHH MTV Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội quản lý. Công ty TNHH MTV Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội cho Công ty CP Dược phẩm TW1 thuê lại để sử dụng. 
Khi biết được việc Công ty CP Dược phẩm Hà Nội di chuyển phần lớn nhà xưởng đến cơ sở mới tại Sóc Sơn, vào ngày 16/8/2016 vừa qua, các soeur Dòng Thánh Phao lô Hàng Bột đã tự ý trổ cửa (2m x 1m) sang bên dãy nhà kho của Công ty CP Dược phẩm Hà Nội (tiếp giáp với dãy nhà 7 tầng của nhà dòng). Tiếp đến, ngày 27/9/2016, các soeur tiếp tục lấn chiếm thêm 01 gian nữa và lắp cửa sắt kiên cố để bịt lối đi của Công ty CP Dược phẩm Hà Nội với ý đồ lấn chiếm lâu dài. Như vậy đến nay, dòng tu đã lấn chiếm của Công ty CP Dược phẩm Hà Nội 03 gian nhà với chiều dài 27m, diện tích tầng 1 là 61,7m2, trên nóc nhà là 181,2m2.

Trước việc làm trên của những người đứng đầu Dòng thánh Phao lô Hàng Bột, Hà Nội, Công ty CP Dược phẩm Hà Nội đã huy động công nhân rào lại khu vực bị lấn chiếm nhằm mục đích bảo vệ tài sản nhưng ngược lại những người đứng đầu trong Dòng tu này lại huy động các giáo dân của mình ra để ngăn chặn.

Không những vậy, dưới sự hướng dẫn, hậu thuẫn của những người đứng đầu tại nhà thờ Thái Hà, Dòng thánh Phao lô Hàng Bột, Hà Nội lại thể hiện bộ mặt của kẻ “vừa ăn cắp, vừa la làng” khi vừa ngang nhiên lấn chiếm trái phép đất đai, nhà cửa của Công ty CP Dược phẩm Hà Nội lại và lại vừa tuyên truyền trên các diễn đàn, trang mạng “kêu cứu” khi cho rằng Dòng thánh Phao lô Hàng Bột, Hà Nội đã bị Công ty CP Dược phẩm Hà Nội cưỡng chiếm, lấn đất? Tại sao lại vậy? Phải chăng họ lại “đổi trắng thay đen” như vậy? Chẳng lẽ, họ nhân danh Thiên Chúa, lợi dụng Đức Chúa để có thể thực hiện những hành động của những lưu manh khi vừa ăn cắp lại vừa la làng đấy sao?


Rõ ràng, những hành vi trên đây của các nữ tu Dòng Thánh Phaolo đã  làm xấu đi hình ảnh của Giáo Hội Công giáo, đã đi ngược lại với những gì mà Đức Chúa đã răn dạy và hơn nữa những hành động của những nữ tu này cũng đã vi phạm Điều 137 BLHS (Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản) và Điều 143 BLHS (Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản). Vậy nên, có lẽ các cơ quan ban ngành chức năng cũng như Giáo hội CÔng giáo Việt Nam cần sớm có những hình thức xử lý nghiêm minh đối với những con chiên đang đi ngược lại với hình ảnh của Giáo hội và lợi ích quốc gia, dân tộc.

28/09/2016

XỬ LÝ NGHIÊM MINH VỚI NHỮNG KẺ ĐANG TỰ BẺ CONG NGÒI BÚT


Tống Giang
Trước vụ việc mà báo chí những ngày qua đăng tải về cái gọi là Cảnh sát Hình sự huyện Đông Anh đã hành hung phóng viên Trần Quang Thế (Phóng viên báo Tuổi trẻ TP HCM) và Phan Huy Trung (Phóng viên báo pháp luật Việt Nam) đã và đang gây ra sự hoang mang, dao động với những ý kiến trái chiều, vào ngày hôm qua 27/9/2016, Chủ tịch Thành phố Hà Nội ông Nguyễn Đức Chung và ông Thiếu tướng Đoàn Duy Khương - Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội đã chỉ đạo các cơ quan chức năng tiến hành điều tra làm rõ việc để trả lời trước sự quan tâm của dư luận những ngày qua. Được biết, lãnh đạo Thành phố Hà Nội cũng đã đề nghị cơ quan điều tra thành phố Hà Nội làm rõ động cơ gài bẫy các chiến sĩ cảnh sát hình sự, đồng thời xử lý nghiêm đối với những hành vi sai phạm của  02 phóng viên trên.
Chân dung Trần Quang Thế và Phan Huy Trung
Và khi xem đoạn video clip cùng với việc “lên đồng” của những báo, trang mạng những ngày qua, có lẽ đa phần đã giành không ít sự chỉ trích, lên án về hành vi được gọi là “hành hung” của Cảnh sát Hình sự huyện Đông Anh và phần nào cũng đã ảnh hưởng đến hình ảnh, danh dự, uy tín của lực lượng Cảnh sát Hình sự cũng như lực lượng Công an làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự. Vậy nhưng khi mà vụ việc đang được các cơ quan chức năng điều tra, làm rõ thì bức tranh toàn cảnh về ekip 02 phóng viên bị “hành hung” này đã và đang được người dân nhìn nhận theo chiều hướng ngược lại.
Về 02 phóng viên được báo chí “đặc biệt” quan tâm trong những ngày qua, được phóng viên Phan Huy Trung là người dàn dựng cho phóng viên Trần Quang Thế xâm phạm hiện trường, khiêu khích lực lượng công an đang làm nhiệm vụ và quay clip tung lên mạng xã hội, bôi xấu hình ảnh chiến sĩ công an nhân dân và đả phá chế độ. Hơn nữa, Phan Huy Trung là võ sư chủ một công ty vệ sĩ, chuyên ép các doanh nghiệp ký hợp đồng bảo vệ. Trong quá trình dạy võ cho phóng viên báo Pháp Luật Việt Nam, Phan Huy Trung đã đút lót cho ông Đức Cường và được ký hợp đồng làm phóng viên báo mục đích mượn v bọc đi ép doanh nghiệp. Đây cũng là nhân sự thuộc nhóm Diễn đàn nhà báo trẻ của Mai Phan Lợi -  một kẻ nhân danh núp bóng nhà báo để hoạt động chính trị chống phá đất nước và đã có không ít bài viết vạch rõ bộ mặt thật của lão này.
Và  nếu thực sự như vậy thì hành vi của 02 phóng viên Trần Quang Thế và Phan Huy Trung là những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, vi phạm nhân cách, quy định của nghề báo cũng như ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của lực lượng Công an cũng như gây ra sự hoang mang trong quần chúng nhân dân.
Bởi lẽ, nếu đối chiếu theo các điều luật được quy định trng Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Luật Dân sự năm 2015, Bộ luật Hình sự... và các vănbản pháp luật khác thì những hành vi của 02 phóng viên này là những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, vi phạm đạo đức nghề báo. Và những hành vi này cần sớm được xử lý nghiêm minh để trả lại danh dự, uy tín của anh Cảnh sát Hình sự Đông Anh, lực lượng Công an cũng như làm gương cho những kẻ nhân danh nhà báo, phóng viên đang tự bẻ cong ngòi bút của mình. Và có lẽ Bộ Thông tin và Truyền Thông cũng cần sm có những hình thức xử lý nghiêm minh với những sai phạm của 02 phóng viên trên về việc sử dụng nhân sự, thẻ nhà báo và các cơ quan chức năng sớm điều tra, làm rõ, xử lý những cá nhân, tổ chức cáo những sai phạm dẫn đến vụ việc trên.




27/09/2016

BÙI THANH HIẾU – RAU MÁ CHẲNG BAO GIỜ LEO ĐƯỢC GIÀN

Thiên Lương
Người ta thường nói “Thà một phút huy hoàng rồi dập tắt, còn hơn le lói suốt trăm năm” , “ có chí thì nên” “không có con đường nào trải đầy hoa hồng” “ một suy nghĩ tiêu cực sẽ không bao giờ mang lại một cuộc sống tích cực” , hay “ muốn thành công phải qua nhiều thất bại, trên đường đời có dại mới có khôn”…
Bùi Thanh Hiếu
Nhưng Bùi Thanh Hiếu (sinh sống  Chợ Đồng Xuân-Bắc nơi mà Hiếu cho là "khu phố bụi đời, nơi chứa nhiều thành phần giang hồ, xã hội đen", có lẽ cũng vì sinh sống ở khu vực chợ búa, lại là kẻ không có ý chí, lập trường nam nhi nên Hiếu học được cái thói chửi bới vô văn hóa, cách sống chộp giật - chỉ cần có tiền thì việc gì cũng làm, nên Hiếu từng bị công an bắt giam 10 ngày vì lý do ''Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm an ninh quốc gia'' và hiện giờ vẫn đang hàng ngày có bài viết nói xấu Đảng Nhà nước ở xứ người) lại thể hiện một quan điểm khác thông qua bài viết có tựa đề “Hãy hỏi bạn làm gì cho tổ quốc!!!!”.
Nội dung bài viết xoay quanh câu chuyện về cuộc đời vô nghĩa của Bùi Thanh Hiếu, anh chấp nhận một cuộc sống tạm bợ, không tương lai không ngày mai miễn là không bán ngôi nhà mà e trai “ đã ở” (xin được nhấn mạnh là e trai đã ở với vợ con). Hiếu nói: Nhiều khi tôi cần tiền để làm cái này, cái kia lắm, những cơ hội người ta nói vào tai vụ làm ăn này ngon, vụ kia hời...nhưng nghĩ chuyện bán nhà hay cầm nhà tôi lại gạt bỏ hết. thực sự thì cũng không  rõ Hiếu đã gạt bỏ hay bị người e trai mình gạt bỏ khi nhìn thấy một người thiếu ý chí nay đây mai đó như Hiếu và cũng  vì đây là tài sản chung cứ không phải của mỗi Hiếu. Bởi vì Hiếu đã thừa nhận rằng “…Tôi không có trình độ học thức, không có quan hệ, không có tiền để phát triển nhảy vọt, đi tắt, đón đầu cơ hội…”. Đọc qua những dòng “tâm sự” này tôi tưởng Hiếu là người có gì ăn nấy, hay trở về thời nguyên thủy hái lượm trái cây để ăn chứ không bao giờ mạo hiểm mượn tiền làm ăn. Nhưng thực sự không phải như tôi đã nghĩ.
Hiếu nói “ tôi vay mượn và dành dụm, tôi mua máy móc và mở một xưởng nhỏ”. Vậy mà kết thúc câu chuyện Hiếu lại kết luận sang cho chính Quyền Việt Nam, nếu Việt Nam không vay mượn có gì ăn nấy thì chắc có lẽ không nợ công “nhiều” như vậy.Ông cha ta nói gì có nấy “rau má chẳng bao giờ leo được giàn”, bần cùng lắm Hiếu ơi, vậy nên không trách được cuộc sống chui lủi xứ người của Hiếu hôm nay. 
Thử hỏi có một đất nước nào trên thế giới không có nợ công, thậm chí một quốc gia có điều kiện hòa bình phát triển như Hoa Kì nợ công cũng đã cao nhất thế giới (gần chạm mức 20 ngàn tỷ USD, mỗi công dân Mỹ, kể cả một đứa trẻ mới sinh ra sẽ phải gánh 46.000USD, và Việt Nam là một trong những chủ nợ của Mỹ). Nếu với thực lực của một đất nước mới mấy mươi năm giải phóng, chịu sự tàn phá, dày xéo nặng nề của chiến tranh xâm lược thì liệu rằng có sự phát triển như ngày hôm nay không, liệu có những con đường, những trường học với cơ sở khang trang, với dịch vụ ngày càng hiện đại đáp ứng nhu cầu “đú” của thế hệ trẻ Việt Nam hay không? Và liệu rằng nếu theo suy nghĩ hạ đẳng của  Bùi Thanh Hiếu, kín cổng cao tường, tự làm tự ăn, có gì ăn nấy thì đất nước Việt Nam ngày hôm nay nó tệ như thế nào, có vẫn dữ nguyên những ngôi nhà tranh vách đất và ngọn đèn đom đóm không?

Người đời vẫn thường có câu “ thà không nói để người ta không biết mình ngu” hay “ đã ngu còn tỏ vẻ nguy hiểm” và câu nói này hoàn toàn phù hợp với Hiếu. Mặc dù tôi biết Hiếu đang cố nói xấu Đảng và Nhà nước với con số nợ công, nhưng không may cho Hiếu, nói xấu cũng cần phải có trình độ, phải tính toán khai thác những điểm yếu của đối phương chứ không phải bạ đâu nói xấu đấy, và thực ra một người thông minh, có chí thì chẳng ai người ta đi làm phản động như Hiếu, suy cho cùng chỉ có những kẻ vô học, ăn không ngồi rồi, bán rẻ lương tâm mới làm những công việc phản bội tổ tiên, chà đạp lên xương máu của bao anh hùng liệt sĩ, bất nhân như Hiếu.

ĐOAN TRANG – ĐŨA MỐC ĐÒI CHÒI MÂM SON

Thiên Lương 

Vẫn như thường lệ, khi có bất cứ nào sự việc xảy ra có liên quan đến chính quyền, công an nhất là giao thông với công an phường càng tốt (vì lực lượng này thường tiếp xúc với dân, là lực lượng thực thi nên không thể không động chạm đến lợi ích của người dân, mà một khi đã động đến dù người dân sai đến mấy nhưng nếu bị phạt tiền là họ đã không thích, chưa kể có mấy cá nhân cũng đã có hành vi chuộc lợi thông qua việc người dân muốn bỏ ít thay vì bỏ nhiều…) thì ngay lập tức giới “dân chủ Việt” lại vào như những con thú khát máu, họ lao vào tìm hiểu câu chuyện sau đó mô đi phê cho nó trở nên ly kì hơn, khủng hơn, xấu xa hơn chỉ với một mục đích nhồi sọ người đọc rằng chính quyền rất xấu, họ những kẻ “dân chủ Việt” là những người tốt, những người bảo vệ công lý.
Phạm Thị Đoan Trang
Và mới đây, nhân sự việc phóng viên Quang Thế - Báo Tuổi Trẻ TP.HCM bị hành hung khi tác nghiệp họ cũng đã không bỏ lỡ cơ hội để bôi tro trát trấu cho chính quyền. Về sự việc thì theo các trang mạng chính thống cho biết sáng 23/9, khi nhận được tin ở khu vực cầu Nhật Tân có tài xế taxi tử vong, phóng viên Quang Thế được sự chỉ đạo của cơ quan đến tìm hiểu sự việc, và tại đây đã diễn ra xô xát giữa Pv. Quang thế và một số người được cho là Đội Cảnh sát Hình sự - Công an Đông Anh mặc thường phục, hiện vụ việc đang được điều tra làm rõ (Thiếu tướng Đoàn Duy Khương - giám đốc Công an TP Hà Nội cho biết “Công an thành phố sẽ làm việc với các bên liên quan, ai vi phạm đến đâu sẽ xử lý nghiêm đến đấy. Tới đây cũng cần xem lại cách phối hợp trong việc nhà báo tác nghiệp với việc Công an làm nhiệm vụ để vì mục đích chung chứ không để xảy ra sự việc đáng tiếc như vậy”).

Và đứng trước sự việc trên, thay vì như ý kiến của nhiều bạn đọc (chẳng hạn: một số người yêu cầu công an làm rõ sự việc có hình thức xử lý nghiêm, một số người lại có ý kiến xem thái độ, cách làm việc của phóng viên đã đúng hay chưa rồi từ đó cách giải quyết hợp lý cho cả hai bên…) thì những nhà “dân chủ” của chúng ta lại không bàn sâu về sự việc trên mà lập tức vơ đũa cả nắm, quy chụp cho rằng những hành động xô xát trên là hoạt động bình thường của chính Quyền, công an. Nổi bật hơn cả là bài viết của dâm chủ Đoan Trang. Tôi cá là sau khi biết về vụ việc, “dâm nữ” Đoan Trang đã lập tức lên mạng gõ từ khóa “nhà báo bị đánh” để tìm thông tin các vụ việc tương tự, rồi nhân con số vụ việc lên hàng chục lần để làm nghiêm trọng vấn đề. Đoan Trang viết:

“…Năm nào ở Việt Nam cũng có hàng chục vụ nhà báo và phóng viên (tức người làm báo nhưng chưa có thẻ) bị công an và người của cơ quan công quyền nói chung, và/hoặc côn đồ, tấn công…” Kèm theo theo ghi chú, Con số hàng chục đó là căn cứ trên những thông tin mà báo chí chính thống đã đăng tải, và xin các bạn lưu ý là báo chí chính thống chỉ đưa tin về những vụ hành hung nhà báo mà thôi.
Sự thật như thế nào? Khoan nói đến những vụ nhà báo đe dọa tống tiền cơ quan doanh nghiệp, lấy thẻ nhà báo ra dọa người, coi trời bằng vung nên bị người dân đánh…(bởi vì thực tế thì không nhiều người biết nhiều đến việc này) mà chúng ta hãy liệt kê những vụ nhà báo bị đánh kể cả nhà báo đúng hay sai, kể cả công dân hay bất kỳ một cơ quan tổ chức nào đánh thì số vụ mà báo chí đã đăng tải cũng chỉ đếm được trên đầu ngón tay chứ lấy đâu ra con số hàng chục như Đoan Trang chém. Có lẽ cũng vì thế mà “ dâm nữ” cũng chỉ đưa ra được 4 vụ trong vòng 3 năm, trong đó có cả vụ bảo vệ (người được thuê để giữ an ninh trật tự ở sân chứ không phải là công an hay cơ quan công quyền) xô xát với nhà báo chứ không có hành vi đánh người như cô ả cung cấp.  

Và điều khiến tôi không nhịn được cười đó là trong bài viết của mình Đoan Trang đã cố đồng hóa những nhà báo được cấp phép, với những kẻ không có trình độ, thú tính, suốt ngày ngồi blog chém gió nói xấu Đảng Nhà nước, làm chó săn cho ngoại bang như cô ả, với câu “chúng ta là nạn nhân từ lâu rồi!” hay “Còn chuyện các blogger – những người làm báo không bao giờ có thẻ” , “chúng ta” là ai? Nực cười, mặc dù tôi không biết họ là nhà báo chân chính, yêu nghề hay không, nhưng ít nhất họ được xã hội thừa nhận, họ không đi nói xấu quê hương đất nước, ca tụng liếm đít ngoại bang, vậy sao Đoan Trang có thể thấy sang bắt quàng làm họ, so sánh khập khễnh như vậy? và cũng nhân tiện đây cũng gửi Đoan Trang đôi lời, Thẻ Nhà báo hay các chứng hành nghề khác không phải tự nhiên nó sinh ra rồi phát đều cho tất cả mọi người, nó là thước đó về trình độ và riêng với nghề báo nó còn là thước đo về mặt đạo đức vì thế không thể trao cho những “dâm nữ”, vậy nên cũng đứng cố gắn cho mình hai từ “nhà báo”.

Bàn thêm về sự việc phóng viên Quang Thế - Báo Tuổi Trẻ TP.HCM, với những gì mà PV Thế kể lại thì chúng ta cũng nên có cách nhìn nhận khách về cách hành xử của mỗi bên. Về phía ông công an có hành động đánh phóng viên như vậy là không đúng và cần phải xử lý (mặc dù tôi phải nói rằng bản thân từng chứng kiến nhiều vụ việc, một số người dân có thể nói có cách hành xử vô văn hóa lăng mạ công an nhưng mấy ông công an Việt Nam vẫn phải cư xử nhẹ nhàng, nếu những tình huống đó được đặt tại Hòa Kỳ (đất nước mà dâm nữ Đoan Trang và mèo mả gà đồng của mình vẫn thường ca ngợi), thì kết quả mà những công dân đó nhận được có lẽ khá đau đớn, bởi vì sao, vì công an họ cũng là một công dân, và bạn không có quyền xúc phạm danh dự nhân phẩm của họ). Còn về phía PV Quang Thế, nếu đúng nguyên tắc dù không đặt biển báo cấm như anh nói, nhưng khi sự việc xảy ra đã có mặt của lực lượng chức năng bảo vệ tại khu vực thì trước khi tác nghiệp anh phải xuất trình giấy tờ và nhận được sự đồng ý. Ở đâu cũng vậy thôi, bạn không thể với danh nhà báo rồi xông vào bất cứ đâu để quay phim ghi hình những gì bạn thích với cụm từ “tự do báo chí” , bởi vì mọi thứ đều có những giới hạn nguyên tắc của nó, tự do không phải tự do quá trớn. Hy vọng các cơ quan ban ngành chức năng sớm làm rõ và có những hình thức xử lý nghiêm khắc đối với cá nhân vị phạm, đảm bảo đúng người đúng tội, tránh để kẻ xấu lợi dụng xuyên tạc sự việc.

ĐẶNG HỮU NAM LẠI TIẾP TỤC HÀNH TRÌNH CỦA MỘT CON QUỶ!


Bồ Công Anh

Thời gian vừa qua, trên các trang mạng lều dân chủ cũng như một số trang Công giáo đã đồng loạt đăng tải những luận điệu tuyên truyền về cái gọi là “bảo vệ môi trường” hay lấy cớ khởi kiện Formosa do một số vị chức sắc Thiên Chúa tại Giáo phận Vinh tổ chức đã và đang gây ra sự mâu thuẫn trong chính nội bộ Giáo phận cũng như sự bức xúc, lên án của nhân dân địa phương trước tình trạng biểu tình, gây rối an ninh trật tự của những giáo dân quá khích dưới sự chăn dắt của những vị chức s
c trên. Và người cầm đầu không ai khác chính là Giám mục Phaolô Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Giáo phận Vinh - Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình. Rõ ràng đây là chuỗi những hoạt động phức tạp về an ninh trật tự, đi ngược lại với lợi ích của giáo hội, lợi ích của giáo dân, của đất nước mà vị Giám mục này đã thực hiện trong suốt 6 năm về làm Giám mục tại đây.

Đặng Hữu Nam lại tiếp tục hành trình xuyên tạc của mình
Cụ thể như vào ngày 27/7/2016, Nguyễn Thái Hợp chỉ đạo Ban Công lý và Hòa bình dưới trướng của mình tiếp tục tổ chức ngày bảo vệ môi trường trong toàn bộ giáo phận Vinh vào ngày 7/8/2016 và ngày 1/8 Ban Phụng vụ dưới sự chỉ đạo của giám mục đã giới thiệu mẫu giờ chầu Thánh Thể. Thực tiễn với những hoạt động kiểu thế này trong vòng 6 năm qua tại Giáo phận Vinh, chúng ta có thấy rằng đằng sau cái gọi là “Ngày môi trường” đó là một sự thật, là một âm mưu chính trị mà không phải ai cũng nhận ra. Từ ngày Nguyễn Thái Hợp lên làm Giám mục thì một giáo phận yên bình, con chiên sống “tốt đời, đẹp đạo”, yêu nước chính nghĩa đã biến thành nơi liên tiếp xảy ra những hoạt động gây rối an ninh, trật tự tại các địa phương trong giáo phận. Hay chúng ta còn nhớ trong thông báo của Giáo phận Vinh tiếp tục có những lời lẽ mang tính kích động, lôi kéo người dân tham gia sự kiện với tâm lý tiêu cực như trong Thư chung mà vị Giám mục này đã đưa ra ngay sau khi xảy ra sự cố ô nhiễm môi trường, cá chết hàng loạt tại các tỉnh miền Trung. Chúng ta có thể nhận thấy rõ sự vu khống của Ban Công lý và Hòa bình khi cho rằng cơ sở tổ chức Ngày bảo vệ môi trường là do “Sự chậm trễ và thiếu minh bạch của nhà cầm quyền càng làm cho thảm họa tệ hại hơn”.

Ngày hôm qua 26/9/2016, dưới sự chỉ đạo của Nguyễn Thái Hợp, một vị chức sắc cũng không còn lạ lẫm gì với đối với người dân với những luận điệu tuyên truyền, xuyên tạc sai sự thật, kích động giáo dân mà chủ yếu là giáo dân Phú Yên - linh mục Đặng Hữu Nam với chiêu trò thực hiện các hoạt động tụ tập, biểu tình, gây rối an ninh trật tự từ khi xảy ra sự cố ô nhiễm môi trường và cá chết hàng loạt tháng 4 vừa qua lại tiếp tục hành trình đưa đàn chiên vào con đường tội lỗi khi cầm đầu khoảng 600 giáo dân vào Tòa án Thị xã Kỳ Anh và nhà thờ Đông Yên để thực hiện cái gọi là: “yêu cầu nhà cầm quyền khởi t Formosa ra trước pháp luật để đền bù thiệt hại cho bà con ngư dân và quyết đuổi Formosa cút khỏi Việt Nam”. Vậy nhưng khi nghe những luận điệu rao giảng của vị linh mục này mỗi người dân chúng ta (ngoại trừ những con chiên “chán đạo”) có thể thấy rằng, Đặng Hữu Nam đang thực hiện những hành động của những con quỷ đội lốt chủ chăn đang biến đàn chiên vào con đường tội lỗi.

Những luận điệu mà vị linh mục Đặng Hữu Nam rao giảng là hoàn toàn là bịa đặt và sai sự thật khi vị chủ chăn nay đưa ra khi chúng dám phủ nhận hoàn toàn nỗ lực của Đảng, Nhà nước, các Bộ, ngành và các địa phương chịu ảnh hưởng trực tiếp hay như đó là sự vu cáo trắng trợn đối với các lực lượng chức năng khi cho rằng với những cái tôi ích kỷ, những ứng xử thô bạo, nhiều người chọn lựa cách giải quyết mọi vấn đề bằng bạo lực và vũ lực. Anh chị em trong giáo phận chúng con hiện đang phải gánh chịu hậu quả vì sự toan tính ích kỷ của những người có trách nhiệm điều hành đất nước. Sự thật thế nào khi chính những vị chủ chăn như Đặng Hữu Nam hay Nguyễn Thái Hợp này đứng đằng sau tài trợ cho các đối tượng khủng bố, phản động bên ngoài lợi dụng những vụ việc phức tạp để có những hành vi gây mất ổn định đất nước, và thật sự cái gọi cách giải quyết mọi vấn đề bằng bạo lực và vũ lực là vở kịch do những đạo diễn tài ba của những kẻ mang danh yêu nước để phá hoại đất nước.

Vậy nên, là một người con được sinh ra và lớn lên tại mảnh đất Nghệ Tĩnh, bản thân tác giả mong mun mỗi người dân kể cả theo đạo hay không theo đạo hãy cùng nhau vạch trần bộ mặt thâm độc của những kẻ cầm đầu những vụ việc vừa qua như Đặng Hữu Nam, Hoàng Anh Ngợi, Nguyễn Thái Hợp và mỗi con chiên cũng nêncó phán xét lại những câu hỏi đối với những kẻ mà chúng ta thường ngày gọi bằng “cha”, những kẻ chỉ biết lợi dụng con chiên để thực hiện mưu đồ chính trị sâu xa. Và một lần nữa có lẽ cũng đã đến lúc Giáo hội Công giáo Việt Nam, Hội đồng giám mục Việt Nam và các cơ quan chức năng ban ngành cần có những hành động thiết thực xử lý đối với những kẻ đã mượn danh tôn giáo đi ngược lại lợi ích đất nước và dân tộc. Đặc biệt là giáo dân của giáo phận Vinh chúng ta yêu môi trường và có những hành động thiết thực như dọn vệ sinh môi trường, tuyên truyền, giáo dục ý thức bảo vệ môi trường… và nói không với sự xuyên tạc, vu khống cũng như hoạt động biểu tình gây rối an ninh, trật tự mà những vị chủ chăn này đang âm mưu tiến hành.

Gửi bạn đọc  đường link video “rao giảng” của con quỷ Đặng Hữu Nam mà “con chiên chán đạo” Chu Mạnh Sơn chia sẻ trên facebook cá nhân ngày hôm qua 26/9: https://www.facebook.com/sonchumanh?ref=ts&fref=ts&__mref=message_bubble

25/09/2016

“VÌ NGƯỜI VIỆT KHÔNG NGU”

Thiên Lương 
Mới đây trên facebook cá nhân của mình, linh mục Lê Ngọc Thanh (vị linh mục mà nhiều người vẫn thường nói làm việc đạo thì ít mà núp bóng linh mục để hoạt động “chính trị” thì nhiều) có đặt ra câu hỏi Tại sao người Việt ở nước ngoài (nhất là dân Việt tị nạn cộng sản) đông mà không làm thành một lực lượng hay một phong trào bền vững được?
Linh mục Lê Ngọc Thanh
Sau đây, xin được giúp Thanh trả lời câu hỏi:

Thứ nhất: Phải công nhận với Thanh rằng cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài khá đông, theo báo cáo của Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài, cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài đến nay, có hơn 4,5 triệu người Việt đang sinh sống, lao động, học tập tại 103 nước và vùng lãnh thổ. Tuy nhiên số lượng người phản bội đất nước (theo cách nói của Thanh là dân Việt tị nạn cộng sản) xin tị nạn, sống cuộc sống chui lủi ở nước ngoài rất ít, chỉ dừng lại con số hàng chục.
Và theo thống kê, hàng năm có khoảng 500.000 lượt kiều bào về nước, trong đó có nhiều chuyên gia, trí thức về làm việc và nhiều người về tìm hiểu cơ hội đầu tư kinh doanh. Hiện có trên 3.500 doanh nghiệp trong nước được thành lập hoặc góp vốn của kiều bào với tổng số vốn đăng ký khoảng 8,4 tỷ USD.
Kiều hối gửi về nước tăng trung bình 10-15%/năm, năm 2011 đạt trên 9 tỷ USD, đưa Việt Nam trở thành một trong 10 quốc gia nhận kiều hồi nhiều nhất; 6 tháng đầu năm nay đạt khoảng 6,4 tỷ USD
Không bỗng nhiên họ đem tiền mồ hôi, nước mắt của mình ném qua cửa số, mà bởi lẽ họ cảm thấy đầu tư ở Việt Nam là môi trường tiềm năng và an toàn hơn nhiều quốc gia khác, và đồng thời họ cũng mong mỏi góp chút công sức cho công cuộc phát triển quê hương, đất nước.
Thứ hai: Mặc dù phải nghi nhận trong những năm gần đây “dân Việt tị nạn cộng sản” đã cố gắng tuyên truyền, xuyên tạc về tình hình Việt Nam (về an ninh trật tự, về tôn giáo, về các vụ việc phức tạp…) để vu cáo cho Nhà nước Việt Nam, rồi lừa đảo, chiếm đoạt tiền của bà con hải ngoại, nhưng với sự phát triển mạnh mẽ của khoa học công nghệ, và với việc cập nhật thông tin xác thực của những kênh thông tin chính thống một cách nhanh chống, thì xin thưa với “dân Việt tị nạn cộng sản” đâu phải như thời chiến tranh gửi tin bằng thư, thư chuyển bằng ngựa đâu mà thích “vẽ” gì thì “vẽ”. Nên kết quả như Thanh đã thu nhận được đó là giữa “dân Việt tị nạn cộng sản” và bà con việt kiều: không tìm được sự đồng điệu chung, đành rút êm, để giữ bầu khí cộng đồng.
Thứ ba: Khi mục địch của hoạt động là tiền, thì điều quan trọng nhất để có sự hợp tác lâu dài là phải ăn chia công bằng, tôn trọng đảm bảo lợi ích cho nhau, nhưng đối với “dân Việt tị nạn cộng sản” lấy đâu ra hai từ “tôn trọng”, đèn nhà ai người ấy rạng, tiền về tay ai người ấy cướp, chính vì vậy mà dẫn đến nhiều vụ đem nhau ra đấu tố, vạch áo cho người xem lưng, rồi tan đàn xẻ nghé, thi nhau lập ra những tổ chức riêng (chuyển qua hát solo) để thu nhập cao hơn….(clip phản động chửi nhau, https://www.youtube.com/watch?v=E4cQs28Vgsc)
Thứ tư: Ông cha ta vẫn nói, cái kim để trong bọc lâu ngày cũng lòi ra, trong thời gian gần đây, “ Việt Tân” một tổ chức phản động lớn chuyên lừa tiền bà con hải ngoại bị Dam Phong vạch mặt với những chứng cứ không thể chối cãi được, rồi những kẻ bán nước khác kể cả trong và ngoài nước mặc dù với đủ các chiêu trò nhưng cũng lần lượt bị báo chí phanh phui…người dân cả trong và ngoài nước đã bắt đầu hiểu được bản chất hai từ “dân chủ” mà chúng vẫn thường rêu rao.
Và cuối cùng, cũng bởi vì gian tà không bào giờ thắng được chính nghĩa nên cũng sẽ không có cái “một lực lượng hay một phong trào bền vững” chống Đảng, Nhà nước như linh mục Lê Ngọc Thanh mong muốn.


VỤ ÁN “ANH BA SÀM” – SHOW DIỄN CỦA NHỮNG KẺ PHẢN ĐỘNG


Thiên Lương

Có thể nói, sau sự việc Formosa Hà Tình thì phiên tòa phúc thẩm “Anh ba sàm” (Nguyễn Hữu Vinh) và Nguyễn Thị Minh Thúy như một cứu cánh thất nghiệp cho các nhà “Dân chủ Việt”, cũng chính vì vậy mà các thánh “dân chủ mồm” của chúng ta không để lỡ cơ hội ghi công, dây máu ăn phần, lần lượt đưa nhau lên mạng với lý do đấu tranh bảo vệ Nguyễn Hữu Vinh.
Dân chủ lên đồng về phiên tòa xét xử "Anh Ba Sàm"
Trước hết xin được nói về đôi diễn viên Trương Minh Tam và luật sư Hà Huy Sơn. Tam thì nhiều người cũng đã biết, với những thành tích “chói lọi” của mình, như: Tháng 10-2013: bị Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn tuyên phạt 12 tháng tù giam với tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" hay vào tháng 4/2016 bị công an bắt vì có hành vi xúi giục người khác biểu tình chống chính quyền nhân và trong vụ việc này thì Tam cũng đã khai với cơ quan công an là Thực hiện chỉ đạo của số cầm đầu phong trào "Con đường Việt Nam" (một nhóm tập hợp các đối tượng phản động), chiều ngày 26-4-2016, Trương Minh Tam vào khu công nghiệp Formosa, Hà Tĩnh, tại đây, đối tượng đã quay phim, chụp hình, phỏng vấn ở xã Kỳ Lợi, Kỳ Hà, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Ý đồ của chúng nhằm biên tập phóng sự, tán phát lên các trang mạng xấu để kích động, biểu tình gây phức tạp về ANTT trên địa bàn.

Về bạn diễn Hà Huy Sơn, được biết đến là một luật sư năng lực kém, thậm chí là không có năng lực thông qua hệ số bào chưa thành công các vụ án mà Sơn nhận là 0%, mặc dù Sơn vẫn nhận tiền đều của những người bào chữa, với khả năng “bất tài của mình Sơn không được người khác trong dụng, trong lúc miếng cơm manh áo đang treo trước mồm Sơn đã phải bái Trần Vũ Hải làm thầy với ước muốn mong thầy chỉ giáo cho đường kiếm xèng không thì có nguy cơ héo mồm và kể từ đó anh đi theo con đường “dân chủ”.

Hôm 22/9/2016 trên fanpage “con đường Việt Nam” đã đăng tải hai cờ líp giữa kẻ vô học Trương Minh Tam và kẻ có học như không Hà Huy Sơn, và trong cờ líp được đăng tải vào khoảng 12h trưa nay, thì trước những câu hỏi soạn sẵn mà ai cũng đoán được, đó là về chất lượng, tính khách quan của phiên tòa? Hà Huy Sơn đã công nhận sự thật phiên tòa đã được tổ chức tốt, với đầy đủ 6 luật sư bảo vệ cho thân chủ, các luật sư được đem máy tính, được hỗ trợ rất tốt…(còn nhiều điều khách quan từ phiên tòa mà Hà Huy Sơn đang muốn nói, nhưng chắc có lẽ mấy thằng ở ngoài nó ra ám hiệu cho Tam? Nên Tam đã nhanh chóng vội vàng cắt lời kết thúc phỏng vấn, tránh việc khen quá nhiều chút nữa chê thì quá khó). Đến cờ líp thứ 2 được đăng tải vào khoảng 19h cùng ngày, tức là sau thời điểm tòa tuyên án cho hai đồng nghiệp của Sơn được đi tù (Vinh 5 năm, Thúy 3 năm), thì Sơn đã có những ý kiến phủ nhận lại những chia sẻ của mình trong clip thứ nhất, Sơn cho rằng phiên tòa không khách quan, áp đặt…quả thật tham gia phiên tòa đâu chỉ có mỗi Sơn và đồng sự mà còn rất nhiều các cơ quan báo chí cũng như các cá nhân khác, nếu những lý lẽ mà Sơn đưa ra là chặt chẽ và những chứng cứ mà cơ quan chức năng cung cấp là vu khống thì liệu rằng Nguyễn Hữu Vinh và Nguyn Thị Minh Thúy có chịu để yên và nói những câu mang tính chất “chày cối” như: “tôi không nhận tội” hay là “Với thời gian bị cách ly 28 tháng, tôi không bảo đảm sự toàn vẹn các đồ vật của tôi nên tôi phủ nhận đó là tài sản của tôi” mà không thay vào đó là những lý lẻ cụ thể để chứng minh cho sự đúng đắn của mình hay không?

Và bên cạnh Tam và Sơn, thì các dân chủ khác cũng tích cực lên sóng, nổi nhất có Lã Việt Dũng, cùng với hai cờ líp, clip đầu cho thấy Dũng chỉ bị xước xát nhẹ, Dũng còn nói là “không sao” (những vết thương này được Dũng thông tin là công an đánh, nhưng thực tế thì không thấy công an đâu, và cái mồm dân chủ thì các bạn cũng đã biết, biến không thành có, biến hóa khôn lương). Tuy nhiên, để nâng tầm “sát thương” thì từ cờ líp 1 dũng chỉ bị xước xát nhẹ thì đến cờ líp thừ 2 thì Dũng được chuyển thể sang ngồi xe lăn, và nằm giường trong tình trạng bông ý tế quấn kín người (tôi cá người nào xem qua ảnh mà không đọc status chắc sẽ nghĩ đây là một vụ bỏng cấp độ nặng), nhưng chỉ một ngày sau trên facebook cá nhân của mình Dũng đã có một khuôn mặt nhẵn nhụi không một vết xước.


Rồi ở bên ngoài, đội quân mà theo Bạch Hồng Quyền miêu tả là “Hàng vạn người” (còn thực tế bao nhiêu người thì mọi người tự kiểm chứng, nhưng nếu trường hợp là lỡ chém gió tôi chém hẳn lên hàng triệu người) cũng đang có những show diễn riêng của mình, đứa thì “vội có nước mắt”, kẻ thì thay nhau la hét…Tất cả như một trò hề mà giới “dân chủ Việt” tạo ra vừa để ghi mặt đặt tên, vừa là để lừa bịp người khác. Cũng đúng thôi, người ta thường nói, đời đâu trả cát - xê mà ta cần phải diễn, nhưng đối với các nhà “dân chủ” lại khác, họ được trả tiền để diễn - để sống.

24/09/2016

ĐÁM DÂN CHỦ CHỈ LÀ LŨ KỀN KỀN ĂN XÁC THỐI


Lê Quang
Ngày 20/9/2016, Tòa án nhân dân quận Đống Đa (Hà Nội) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên án phạt 20 tháng tù giam đối với bị cáo Cấn Thị Thêu về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bản án giành cho Thị Thêu là hoàn toàn đích đáng và nhận được ủng hộ của đông đảo quần chúng nhân dân.
Ngày 22/9, TAND Cấp cao tuyên giữ nguyên án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (60 tuổi), Nguyễn Thị Minh Thuý (36 tuổi) án phạt lần lượt 5 và 3 năm tù về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, công dân" theo Điều 258 Bộ Luật Hình sự. TAND Cấp cao nhận định việc truy tố hai bị cáo là "có căn cứ, không oan". Ông Vinh là người khởi xướng, lôi kéo; bà Thuý có vai trò đồng phạm giúp sức. Toà không có căn cứ chấp nhận kháng cáo kêu oan nên tuyên các bị cáo phạm tội như án sơ thẩm đã xác định.
Bị cáo Vinh và Thúy trước vành móng ngựa
Các bản án này đều khách quan, rõ ràng, nhân chứng, vật chứng đầy đủ. Tuy nhiên, đám dân chủ kền kền chuyên nghề gặm xác thối không thể bỏ qua cơ hội “ngon ăn” này để khua môi, múa mép và ngửa tay xin những đồng tiền nhơ bẩn từ ngoại bang. Lũ vong nô bán nước cầu vinh cứ bổn cũ soạn lại, chúng hô hào tụ tập trước trụ sở Tòa án, trương băng rôn, khẩu hiệu sai sự thật về phiên tòa và yêu sách đòi thả những bị cáo này. Manh động hơn, một số la ó, chửi bới chính quyền để gây sự chú ý.
Một số dân chủ có tí trình độ thì khôn lỏi ngồi nhà, máy lạnh mát rượi, lướt web lượm lặt thông tin và lên mạng chém gió, vừa nhàn thân lại thu nhập cao. Mỗi người đi gây rối ở tòa chỉ được 50-100k một ngày chứ mỗi bài viết của đám này đút túi 300-500k là chuyện bình thường. Bản chất của chúng là lũ kền kền gặm xác thối, chỉ chực cơ hội có đồng đảng dân chủ nào vi phạm pháp luật, bị cơ quan chức năng, bắt giữ, xử lý là mạnh mồm hô hào, ca tụng số này như anh hùng, dám dấn thân đấu tranh này nọ.... Khi Tòa án mở phiên tòa xét xử thì xúi giục, kêu gọi những “dân oan” não ngắn, não phẳng, đầu óc ngu si nhưng tứ chi phát triển tụ tập làm loạn phiên tòa còn bản thân chúng chỉ việc ngồi nhà, viết bài đưa tin tình hình gây rối tại phiên tòa, xuyên tạc bản án và nhận tiền. Đối với bọn kền kền này, càng nhiều đồng đảng bị bắt, bị xử lý, càng nhiều phiên tòa chúng càng thích vì đó là cơ hội để chúng kiếm tiền. Chúng chỉ giỏi “xúi dại” người khác làm bậy thôi chứ bây giờ mà thách đám này “đấu tranh mạnh”, bị bắt, bị ngồi tù thì có mà sun vòi.

Bởi thế, nhà dân chủ kền kền Trương Huy Đức sau khi kiếm bộn từ 2 phiên tòa này vẫn không quên kích động lũ trẻ trâu khác: “Những nỗ lực của Anh Ba Sàm (Nguyễn Hữu Vinh) và cộng sự là vì quyền tự do ngôn luận của người dân Việt Nam chứ không phải vì tự do cho riêng anh. Nên cho dù 5 năm với Anh Ba Sàm và 3 năm với chị Nguyễn Minh Thúy tuy là rất dài với một đời người, các anh chị đã không vì mình mà thỏa hiệp. Tuy nhiên, một dân tộc không thể nào có được tự do bằng cách trông đợi vào sự hy sinh của một vài người. Chúng ta kính trọng, biết ơn anh Nguyễn Hữu Vinh, chị Minh Thúy nhưng nếu chúng ta để họ đơn độc thì đất nước không bao giờ có thể “phá vòng nô lệ”

DÂN CHỦ LẠI LÊN ĐỒNG “ĐỔI TRẮNG THAY ĐEN”


Tống Giang

Liên tiếp trong hai ngày 20/9 và 22/9 vừa qua,  Tòa án nhân dân quận Đống Đa (Hà Nội) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên án phạt 20 tháng tù giam đối với bị cáo Cấn Thị Thêu về tội “Gây rối trật tự công cộng”Tòa án Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa cấp phúc thẩm xem xét kháng cáo của Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và tuyên án y án sơ thẩm 5 năm tù giam về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" theo điều 258, Bộ Luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Và như một quy luật của cái gọi là “đấu tranh dân chủ, nhân quyền” của làng dân chủ cuội lâu nay, trước, trong hay sau khi diễn ra phiên tòa xét xử hai bị cáo trên, hàng loạt các cá nhân, tổ chức gắn mác nhân quyền hay những kẻ chống phá đất nước đã ngay lập tức quy chụp, phủ nhận phán quyết của Tòa án và cho rằng “Cấn Thị Thêu và Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh vô tội”... Thậm chí, một số kẻ lại còn thực hiện chiêu trò “ăn vạ” quen thuộc để phụ họa cho những luận điệu tuyên truyền chống phá chế độ,lực lượng Công an thực thi nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự.
 
Các nhà dân chủ "lên đồng" cho Nguyễn Hữu Vinh
 Đây là một chiêu trò không lạ lẫm gì, khi mà trước đây các vụ xét xử các đối tượng như Lê Quốc Quân, Bùi Thị Minh Hằng, Phạm Viết Đào, Nguyễn Văn Đài... thì làng dân chủ cũng đã sôi sục mời gọi tham gia phiên tòa để gây sức ép lên các cơ quan tiến hành tố tụng cũng như thực hiện chiêu trò chống phá chế độ, đất nước. Và trong 2 phiên tòa xét xử Cấn Thị Thêu, Nguyễn Hữu Vinh cũng vậy, đồng loạt những thành viên trong các tổ chức gắn nhãn “xã hội dân sự”, “bảo vệ dân oan”... đã tiến hành tụ tập, gây rối, hô hào hay căng những băng rôn, khẩu hiệu lạc chủ đề, phản cảm, làm xấu hình ảnh về con người Thủ đô. Vậy nhưng, thực tế người dân cũng không còn lạ lẫm gì với những chiêu trò này cho nên thành phần tham gia cũng chỉ lèo tèo những kẻ đội lốt dân chủ. Có lẽ bản chất “đổi trắng thay đen” của làng dân chủ thì người dân đã quá hiểu rõ và quan trọng hơn, những hành động vi phạm pháp luật của Cấn Thị Thêu hay Nguyễn Hữu Vinh đã quá rõ ràng và việc phải trả giá cho những hành động đó là điều dĩ nhiên.

Đối với Cấn Thị Thêu, một kẻ “ngựa quen đường cũ” với hành trình được bóc lịch lần thứ hai trong vòng hơn một năm qua với bản án 20 tháng tù giam cũng là điều đã được dự báo từ trước. Theo đó, hành vi tụ tập đông người trước cửa trụ sở Tiếp dân Bộ Tài nguyên và Môi trường, sau đó có những biểu hiện kích động, quá khích, giương các băng rôn, khẩu hiệu và lao xuống lòng đường, nằm ra đường, gây cản trở, ách tắc giao thông trên tuyến đường Nguyễn Chí Thanh của Cấn Thị Thêu ngày 8/4/2016 đúng thời điểm có mật độ tham gia giao thông cao, ảnh hưởng đến các phương tiện và người dân tham gia giao thông trong thời gian dài, đồng thời cản trở đến hoạt động bình thường của Bộ Tài nguyên và Môi trường… gây mất trật tự trị an trong khu vực.  Hành vi này thì nhiều người tại địa điểm đó cũng như người đi đường đều nhìn thấy. Và lời khai của người làm chứng, cũng như dữ liệu hình ảnh Camera cũng đã phản ánh rõ nét, đầy đủ hành vi của Thị. Có thể thấy rằng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự nơi công cộng, gây cản trở giao thông, cản trở hoạt động bình thường của các cơ quan nhà nước, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân.

Cùng với nhân thân đã có 1 tiền án 15 tháng tù giam về tội “Chống người thi hành công vụ” và 4 tiền sự về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” càng thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo, là tình tiết tăng nặng khi định hình mức phạt. Vì vậy, Tòa đã tuyên án phạt bị cáo Cấn Thị Thêu 20 tháng tù giam về tội “Gây rối trật tự công cộng” là hoàn toàn đúng đắn, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật được sự ủng hộ của đông đảo quần chúng nhân dân.


Còn đối với Ba sàm Nguyễn Hữu Vinh, một người được sinh ra và lớn lên trong một gia đình cách mạng, từng theo học và có thời gian phục vụ trong ngành công an, nhưng sau đó xin ra khỏi ngành và thành lập công ty. Từ đó, Ba Sàm đã bắt đầu tiến hành các hoạt động đi ngược lại với chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước núp dưới danh nghĩa đấu tranh cho “dân chủ”, “nhân quyền”.


Với việc lập blog Chép sử việt và blog Dân quyền và đăng tải hàng nghìn bài viết trong đó có 24 bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang, lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội thì việc Tòa án Cấp cao tại Hà Nội y án sơ thẩm 5 năm tù giam về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân theo điều 258, Bộ Luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cũng đã thể hiện sự nghiêm minh, thượng tôn của pháp luật cũng như cái giá phải trả cho những kẻ có những hoạt động chống phá đất nước.

Vậy nhưng trong khi nhân dân cả nước nói chung, nhân dân Thủ đô nói riêng vô cùng ủng hộ, đồng tình trước phán quyết của Tòa án về hành vi phạm pháp luật của Cấn Thị Thêu và Nguyễn Hữu Vinh thì một số kẻ tự nhận là “đấu tranh dân chủ” lại cố tình lấp liếm, đổi trắng thay đen, cổ vũ và tung hô cho những hành vi của những bị cáo trên. Tại sao vậy? Hay đó chính là lý do họ luôn cô độc, lạc lõng trong xã hội Việt Nam?