Bài mới nhất

30/10/2016

FACEBOOKER SHARMA RACHANA ĐÃ VẠCH RÕ BỘ MẶT THẬT CỦA BỌN LƯU MANH CHÍNH TRỊ CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC


Bồ Công Anh

Có thể thấy rằng, trong những năm vừa qua, việc những kẻ mang danh nghĩa là những kẻ đội lốt dân chủ, những kẻ lưu manh chính trị lợi dụng những sự kiện quan trọng của đất nước cũng như những vụ việc được dư luận quan tâm để thực hiện chiêu trò tuyên truyền, xuyên tạc chống phá chính quyền, gây rối an ninh trật tự không còn là câu chuyện xa lạ đối với dư luận và người dân trong suốt thời gian vừa qua.
Bản chất thực sự của lũ dân chủ cuội!
Đặc biệt là trong thời gian qua khi mà toàn Đảng, toàn dân và toàn quân đang cùng nhau chung tay khắc phục những hậu quả mà công ty Formosa gây ra tại các tỉnh miền Trung cũng như những thiệt hại mà thiên tai, lũ lụt đã gây ra hậu quả nghiêm trọng cho đồng bào các tỉn miền Trung, trong khi đó có một bộ phận những kẻ đội lốt dân chủ đã xem đó như là “miếng mồi” để cho chúng thực hiện chiêu trò tuyên truyền, xuyên tạc chống phá đất nước. Là một công dân Việt Nam đã và đang sinh sống tại mảnh đất Thủ đô ngàn năm văn hiến, Bồ Công Anh vô cùng bức xúc trước hành động của một số kẻ đội lốt dân chủ trên cũng như một bộ phận những kẻ mang danh nghĩa là nhân sĩ, trí thức cấp tiến cũng như đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền. Có thể khẳng định rằng, bản chất của những kẻ đội lốt dân chủ, “đục nước béo cò” này cũng sẽ sớm bị vạch rõ bộ mặt thật mà thôi.
Để làm sáng tỏ điều này, Bồ Công Anh xin được đăng tải lại nội dung bài viết của tác giả Facebook Sharma Rachana đã đăng tải với tựa đề “Lụt miền Trung cơ hội cho bọn lưu manh chính trị chống phá đất nước” để mọi người hiểu rõ bản chất của những phương tiện truyền thông “dân chủ” và những kẻ chống phá đất nước lâu nay.
                                        -------------------
“Áp thấp nhiệt đới kết hợp với không khí lạnh đã gây ra mưa lớn kỷ lục trên địa bàn các tỉnh từ Nghệ an đến Huế. Riêng Quảng Bình, lượng mưa đo được tại trạm Đồng Hới lên đến 747 mm, cao nhất trong lịch sử quan trắc ở tỉnh này.
Mưa lớn, khiến lũ đầu nguồn về ồ ạt buộc các đập thủy điện phải xả lũ để tránh vỡ đập. Trong tình huống ngặt nghèo giữa thiệt hại lớn và thiệt hại cực lớn đương nhiên phải chọn cái ít thiệt hại hơn. Việc thông báo trước để người dân sơ tán là điều đương nhiên, nhưng với điều kiện phải dự đoán chính xác mưa ngày nào, lượng mưa bao nhiêu để tính toán thời điểm xả lũ hợp lý. Đây là yêu cầu không tưởng không chỉ đối với ngành khí tượng Việt Nam mà cả thế giới cũng chưa nước nào làm được.
Miền trung có địa hình dốc nghiêng từ Tây sang Đông, nơi một bên là núi một bên là biển, cao phía Tây và thấp dần về phía Đông. Ai đã từng đi qua đèo Hải Vân sẽ thấy rõ điều này. Địa hình trông giống như tấm ván kê một đầu lên cao(bên Tây) còn một đầu để thấp(bên Đông). Khi đổ nước ở đầu cao(mưa lớn đầu nguồn) thì nước sẽ chảy về đầu thấp, độ nghiêng càng lớn thì nước chảy càng nhanh và cũng rút nhanh tương ứng. Đây chính là hiện tượng lũ quét và lũ ống thường thấy ở những vùng có địa hình đồi núi.
Không giống như miền Tây nơi địa hình bằng phẳng, các con sông đều rất lớn và dài hàng ngàn km nên lũ thường lên chậm và rút cũng chậm nên chẳng ai làm thủy điện ở đây cả. Địa hình miền trung không chỉ dốc nghiêng mà còn ngắn, nơi hẹp nhất chỉ khoảng 40km(Quảng Bình) khiến cho hiện tượng lũ quét càng trở nên nguy hiểm và đáng sợ hơn.
Lúc này các đập thủy điện có vai trò như một vật chắn kìm hãm tốc độ dòng chảy, hạn chế lũ quét, lũ ống trong mùa mưa và giữ lại nước trong mùa khô. Nếu không có đập thủy điện thì tất cả sẽ bị trôi tuột và mọi thứ sẽ bị lũ cuốn phăng ra biển trên đường đi của nó, còn mùa khô thì sẽ khô kiệt vì nước đã rút hết. Trong điều kiện rừng đầu nguồn bị tàn phá thì thiệt hại còn kinh hoàng hơn nữa.
Tuy nhiên, năng lực chứa của mỗi đập là hữu hạn, nước khi tích đầy sẽ tự động vượt qua mặt đập chảy xuống dưới đây gọi là đập tràn. Đối với đập thủy điện, khi tích đủ nước thì buộc phải mở cửa đáy để thoát nước gọi là xả lũ, tức là nước vào bao nhiêu phải cho thoát ra bấy nhiêu, nếu không sẽ vỡ đập lúc đó thiệt hại không chỉ là mấy chục người chết như hiện nay mà sẽ là hàng chục ngàn người.
Lịch sử từng ghi nhận những vụ vỡ đập kinh hoàng trên thế giớ như vỡ đập Machchu ở Morbi Ấn Độ năm 1979 khiến ít nhất 15 ngàn người thiệt mạng. Còn tại Mỹ, vụ vỡ đập South Fork xảy ra năm 1889 đã đi vào lịch sử nền kinh tế số 1 thế giới với 2.209 người thiệt mạng. Miền trung năm nào cũng có lũ, nhưng năm nay là lớn nhất trong vòng 10 năm trở lại đây, chuyện thiệt hại nhân mạng và tài sản là chuyện chẳng đặng đừng khi có thiên tai, thảm họa. Trong khi các cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc giúp đỡ người dân vùng lũ, thì dám lưu manh chính trị và con buôn dân chủ với não trạng chống phá nhà nước bấy lâu lại coi đây là cơ hội vàng để lên án, đả kích chính quyền, khuých trương thanh thế và danh tiếng.
Sau những bài viết với những câu từ sáo rỗng tỏ vẻ thương sót nạn nhân vùng lũ và không quên lồng ghép các nội dung chống phá nhà nước là danh sách dài số tài khoản kêu gọi quyên góp khắp nơi. Không khó để nhận ra các bộ mặt nhẵn thít như đít thớt trên khắp các diễn đàn chống cộng trong nước, lẫn hải ngoại đứng ra quyên góp 'vì miền trung ruột thịt'. Ruột thịt đâu không thấy chỉ thấy rặt một đám lưu manh và ô hợp béo lên từng ngày. Để tăng thêm tính thuyết phục, chúng bắt đầu tìm kiếm nạn nhân để đưa lên đoạn đầu đài và xúi giục đám đông ném đá. Nếu trước đây là Tân Hiệp Phát, là Formosa thì nay thủy điện Hố Hô có vẻ sẽ trở thành nạn nhân tiếp theo cho bọn phản động dùng làm công cụ chống phá nhà nước.
Điều này nghe có vẻ lạ lẫm cho nhiều người, nhưng nếu theo dõi lũ lưu manh chính trị và con buôn dân chủ này đủ lâu thì sẽ thấy đây đều là sách vở, thủ đoạn được huấn luyện từ các chuyên gia lật đổ phương Tây. Đó là thủ đoạn khoáy động dư luận, tạo biểu tượng ác quỷ để tập hợp đám đông ném đá từ đó biến họ thành công cụ phục vụ cho mục đích bạo loạn và lật đổ.
Điều này giải thích tại sao cả trăm tấn cá hồ Tây chết sạch trong một ngày mà không có một 'nhà dân chủ đường phố' nào xuống đường biểu tình, đơn giản vì chúng không tìm thấy bất kỳ mục tiêu khả dĩ nào, có thể trở thành nạn nhân cho chúng xúi giục đám đông ném đá chứ chẳng phải là vì môi trường như chúng vẫn rêu rao. Điều này cũng giống như trước khi xua quân xâm lược Iraq và Lybia truyền thông phương Tây đã ra sức tô vẽ Saddam Hussein và Gaddafi như những ác quỷ để tạo dư luận và sai khiến đám đông để rồi khi lật đổ thành công chúng lại rỏ vài giọt nước mắt cá sấu tỏ vẻ hối tiếc và xin lỗi. Đám đông như thường lệ, với não trạng bầy đàn cố hữu vẫn cứ bị xỏ mũi hết lần này đến lần khác và tiếp tục trở thành quả bóng cho bọn truyền thông và đám con buôn dân chủ lẫn lưu manh chính trị tung hứng, trục lợi.”’

P/S: Nếu là bạn, bạn sẽ nghĩ gì về những hành động của bọn lưu manh chính trị chống phá đất nước?


TẠI SAO ĐỨC GIÁO HOÀNG LẠI CÔNG BỐ ỦNG HỘ VÀ KÊU GỌI NGƯỜI MỸ BẦU HILLARY CLINTON LÀM TỔNG THỐNG HOA KỲ?


Bồ Công Anh

Vừa qua, ngày 26/10/2016, Đức Giáo hoàng Francis đã công bố ủng hộ và kêu gọi người Mỹ bầy Hillary Clinton làm Tổng Thống Mỹ Hoa Kỳ. Đây là một trong những điều đặc biệt mà  vị Đức Giáo Hoàng đã làm trong suốt những năm qua. Theo đó, trong bản công bố ngài Đức Giáo hoàng đã cho rằng: “Tôi đã do dự khi đưa ra bất kỳ sự hỗ trợ nào cho ứng cử viên nào trong cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ; nhưng nay tôi cảm thấy rằng nếu tôi không nói lên sự quan tâm của tôi sẽ là một việc xao lãng nhiệm vụ của tôi là Mục vụ Thánh Linh. 
Giáo Hoàng Francis công bố ủng hộ Hillary Clinton làm Tổng thống 45 của Hoa Kỳ
Một nước Mỹ hùng mạnh và tự do thực sự là quan trọng để giữ cho thế giới hùng mạnh và tự do và trong quan niệm này những gì xảy ra trong cuộc bầu cử tại Hoa Kỳ sẽ ảnh hưởng đến tất cả chúng ta.  Suy nghĩ đó đi đầu trong thần trí tôi nên tôi phải bày tỏ sự dè chừng tối đa của tôi về ông Donald Trump. Thái độ và tính khí của ông ta sẽ ngăn cản ông ta trở thành Tổng Thống. Tôi lo s rằng ông ta có thể trở thành thm họa cho nền an ninh, sự ổn định và thịnh vượng của Hoa Kỳ và Thế giới. Tôi tin rằng Ngoại trưởng Clinton sẽ là tốt hơn, sự lựa chọn ổn định hơn. Mặc dầu tôi không đng ý với Ngoi trưởng Clinton trong một số vấn đề; nhưng tôi kêu gọi, không phải với tư cách là Đức Thánh Cha, mà là một công dân đang quan tâm của Thế giới, xin người Mỹ hãy bỏ phiếu bầu bà Hillary Clinton làm Tổng thống Hoa Kỳ".
Có thể thấy rằng, ngay sau khi những phát biểu của Đức Giáo hoàng Francis Phanxico) được đăng tải trên các phương tiện truyền thông đại chúng đã làm cả thế giới ngạc nhiên và làm cho một số các Linh mục hay Nhà thờ Công giáo đang hô hào tẩy chay Bà Hillary Clinton cần phải suy nghĩ lại vì Đức Giáo Hoàng Francis chính thức công bố phê chuẩn ủng hộ Ứng của viên Hillary Clinton làm Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ vào cuộc bầu cử ngày 08/11/2016.
Điều này cũng là dễ hiểu khi mà chúng ta biết rằng vào đầu tháng 10 vừa qua, khi mà Đức Giáo hoàng Francis đã kêu gọi các cử tri Thiên Chúa giáo Mỹ còn đang bị giằng xé giữa "hai ứng viên ​chưa hoàn hảo" là Donald Trump  Hillary Clinton cần phải nghiên cứu, cầu nguyện, lựa chọn theo lương tâm để tìm ra tổng thống mới, theo Reuters.  Vị Đức Giáo Hoàng đã cho rằng: "Đó là câu hỏi khó, bạn có khó khăn với người này và khó khăn với người khác” khi trả lời phỏng vấn về lời khuyên của ông dành cho các con chiên trung thành ở Mỹ với việc chọn ứng viên nào làm tổng thống. Giáo hoàng không nhắc đến tên bà Clinton hay ông Trump. Sau đó, các phóng viên đặt câu hỏi với Giáo hoàng về việc bà Clinton ủng hộ phá thai, ông Donald Trump phỉ báng người nhập cư và những tôn giáo thiểu số, điều khiến những người theo Thiên Chúa giáo băn khoăn. Và Đức Giáo Hoàng đã nói rằng: "Trong các chiến dịch chính trị, tôi không nói một lời. Chọn ai là quyền của người dân. Tôi chỉ muốn nói rằng chúng ta hãy nghiên cứu, cầu nguyện và đảm bảo lựa chọn tổng thống theo lương tâm". Trước đó, vào cuối tháng 2, sau khi trở về từ Mexico và được hỏi liệu người Thiên Chúa giáo Mỹ có nên bầu cho ông Trump, người tuyên bố xây tường chặn dân nhập cư, Giáo hoàng từng nói đó "không phải là người Thiên Chúa giáo". Ông Trump phản bác lại và tuyên bố nhận xét của Giáo hoàng là "đáng hổ thẹn". 
Tuy nhiên, đến thời điểm hiện nay vị ĐứcGiáo Hoàng lại lên tiếng can thiệp vào công việc riêng của một quốc gia mà đáng lẽ ra Ngài chỉ nên làm đúng bổn phận tôn giáo của mình. Phải chăng Giáo Hoàng đã được trao quá nhiều quyền lực và sức ảnh hưởng nên Ngài lạm dụng điều đó vào các mục đích chính trị của mình. Ai dám phủ nhận rằng tôn giáo không liên quan chính trị. Ai dám nói rằng người mang quyền lực tôn giáo sẽ liêm chính trong bổn phận của mình mà không lợi dụng nó để tạo ảnh hưởng về chính trị.
Vậy cho nên, khi đã được trao quyền lực trong tay, ai cũng có thể dễ dàng trở thành người bị lên án, không riêng gì các nhà lãnh đạo đất nước, Giáo Hoàng cũng không phải ngoại lệ. Vậy nên, đó cũng là bài học cho những con chiên “ngoan đạo”tại đất nước được mệnh danh là “thiên đường của dân chủ” để tìm ra người thực sự đủ “tài” và “đức” để lãnh đạo đất nước Mỹ. Và qua đây chúng ta cũng thấy được bản chất thật sự đằng sau những cuộc bầu cử tại đất nước Mỹ cũng như cách mà những vị Giáo Hoàng đã và đang thực hiện để can thiệp vào công việc nội bộ của các nước trong thời gian qua. Và bản chất thực sự đằng sau bản công bố ủng hộ và kêu gọi người Mỹ bầu Hillary Clinton làm Tổng thống Mỹ của Đức Giáo Hoàng là như thế nào cũng sẽ sớm được lộ diện mà thôi/.



180/2 NGUYỄN LƯƠNG BẰNG LÀ NHÀ THỜ HAY HANG Ổ “DÂN CHỦ”

Thiên Lương
Mới đây trên Fanpage “Truyền Thông Thái Hà”  có lên tiếng sự việc nhóm No - U mượn cơ sở thờ tự của giáo xứ Thái Hà để tổ chức sinh nhật, nhưng bị “cúp điện, phá sóng”. Chưa rõ nguyên nhân chính của việc mất điện là do bị cúp có chủ ý như phản ánh hay là lý do khách quan. Nhưng có một điều đáng nói ở đây là bên mượn không ai khác chính là nhóm No-U.
Hình ảnh về buổi sinh nhật của “đội bóng”  No - U được tổ chức ở nhà thờ Thái Hà
Có lẽ đối với nhiều người thì cái tên No-U không còn lạ lẫm, ban đầu được lập lên với mục đích mà theo các thành viên trong nhóm “chém” là để giao lưu bóng đá, tăng cường hoạt động thể thao (Thành viên tham gia ban đầu của nhóm toàn là gạo cội lão làng trong nghề dân chủ, như: Lê Văn Dũng, Nghiêm Ngọc Trai và một số người khác như: Nguyễn Tiến Nam, Nguyễn Chí Tuyến, Lã Việt Dũng, Phạm Văn Chính, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Văn Dũng, Đặng Thị Phương Bích, Bùi Thị Minh Hằng....nhưng có lẽ vào thời điểm đó nếu nói đây là một nhóm phản động thì sẽ không ai tin).  Có thể thấy một “mục đích mồm” rất trong sáng. Tuy nhiên, sau một thời gian hoạt động bản chất “lũ chó săn ngoại bang” đã hiện nguyên hình.
Mở đầu bằng màn: lợi dụng danh nghĩa “phản đối đường lưỡi bò của Trung Quốc” để tuyên truyền, lôi kéo người dân tham gia biểu tình khi có thời cơ nhằm gây rối an ninh, trật tự, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước ta trong giải quyết vấn đề tranh chấp chủ quyền, biển đảo. Trong bối cảnh khoa học công nghệ phát triển, chó lên cũng trăng từ lâu, nhận thức con người càng ngày càng được nâng cao vậy mà có kẻ lại lấy lý do biểu tình để đòi lại chủ quyền. Nếu chỉ cần biểu tình mà đòi lại chủ quyền thì thế giới đã không có chiến tranh, không cần phải dùng súng, không cần có những tướng tài để ngày đêm nghĩ cách cả về ngoại giao lẫn quan sự để dành được thắng lợi. Và nếu mục đích biểu tình là phản đối Trung Quốc thì tại sao khẩu hiệu là có xu hướng quy chụp lỗi cho chính quyền như “chính quyền đã bán Hoàng Sa, Trường Sa cho Trung Quốc” hay các bài viết có nội dung chính quyền làm tay sai cho địch. Phải chăng quá mâu thuẫn. nhân dân Việt Nam là một dân tộc đoàn kết, gan dạ, nhưng cũng rất mưu trí, với thực lực một nước bé bất kì ai cũng hiểu rằng không thể lấy trứng chọi đá, mà phải sử dụng biện pháp đối ngoại lâu dài.
Và sau vụ Hoàng Sa, Trường Sa, không được mấy ai để ý, thì các thành viên lại tìm đến những trường hợp dân oan, những trường hợp bất bình trong bộ phận người dân rồi khuyếch trương phóng đại lên để kêu gọi mọi người biểu tình chống chính quyền, quy sai phạm của một số cán bộ làm bản chất của chế độ. Nếu theo lối tư duy của thành viên No-U thì chế độ nào cũng là chế độ thối nát, bởi vì ở đâu không có oan sai, không có tham quan, không có người này người khác, điều quan trọng là Nhà nước đó, chính quyền đó có kiên quyết với những con sâu đó hay không, không thể vì cá nhân mà chụp mũ cho cả chế độ. Bởi vì nếu không có chế độ, không có Đảng Cộng sản Việt Nam dẫn đường chỉ lối, thì hôm nay nước Việt Nam ta chưa hẳn đã thoát khỏi kiếp bùn đen nô lệ, thoát khỏi sự dày xéo của những kẻ Việt Nam cộng hòa máu lạnh. Và mặc dù xuyên tạc như vậy nhưng không mấy người để ý đến những gì mà “đội bóng” làm. Trước sự kém hiệu quả trên, các thành viên “đội bóng” dần dần chuyển sang “hát solo” để kiếm thêm thu nhập,và lâu lâu các thành viên vẫn thường hội tụ lại với nhau để chia sẻ những kinh nghiệm chống phá.
“Với bản chất của một nhóm phản động như vậy, mà ban quản giáo nhà thờ Thái Hà lại cho phép “ổ nhóm” này thuê để tổ chức sinh nhật? rồi chưa kể lên tiếng bảo vệ, ủng hộ hoạt động của “ổ nhóm”, và không quên chửi rủa chính quyền
Trước bữa tiệc sinh nhật, chúng tôi cũng nhận được văn bản của UBND Phường Quang Trung gửi tới cha Giuse Trịnh Ngọc Hiên, Bề trên chánh xứ Giáo xứ Thái Hà.
Văn bản cho những người tham dự bữa tiệc sinh nhật của nhóm NO-U là "công dân thường xuyên có hoạt động vi phạm pháp luật". Nhà thờ đang hoạt động 'ngoài phạm vi tôn giáo' và 'dung túng cho số công dân vi phạm pháp luật'. Đề nghị cha Chính xứ "nhắc nhở bà con giáo dân khi đến nhà tờ dự lễ chấp hành tốt quy định của Giáo luật và Pháp luật".
Thiết nghĩ, UBND Phường Quang Trung đã tùy tiện quy chụp và lộng hành khi ra văn bản này.
Việc tạo điều kiện cho những người lên tiếng vì biển đảo, vì sự toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam lẽ ra phải được nhà cầm quyền khuyến khích, tạo điều kiện; thì ngược lại nhà cầm quyền đổ tiền bạc để dàn quân, 'mưu hèn kế bẩn' để quấy nhiễu, khủng bố những người đang sinh hoạt trong khu vực nhà thờ.”

Cái cách, ngôn từ mà “truyền thông Thái Hà” thể hiện làm tôi liên tưởng đến việc một người mẹ lên tiếng bảo vệ khi con mình bị đánh. Vâng, việc nhà thờ cho giáo dân và người dân mượn cơ sở tổ chức những hoạt động mang lại lợi ích cho con người và mang lại lợi ích cho quê hương đất nước là việc làm rất đỗi bình thường. Nhưng việc nhà thờ cho một “ổ nhóm” phản động mượn để tụ tập bàn mưu tính kế cũng là điều không một chính quyền nào trên thế giới ủng hộ. Nhà thờ là nơi thờ tự, tu hành của tín đồ, nơi bộc bạch tội lỗi từng mắc phải để mong nhận được sự tha thứ. Không phải là nơi dung túng nuôi dưỡng “dân chủ mồm” , hại nước, hại dân, nơi nương nấu cho những âm mưu dơ bẩn. Đã từng được nghe tiếng về cơ sở thờ tự này, rằng: vào năm 2015 đây là nơi diễn ra cuộc họp quy tụ hầu hết các gương mặt chống chính quyền ở Hà Nội và các tỉnh phía Bắc tụ họp về nhà thờ Thái Hà dưới danh nghĩa “Họp mặt các tổ chức xã hội dân sự” với gương mặt như Nguyễn Tường Thuỵ, Vũ Quốc Ngữ, Ngô Duy Quyền, Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội, Lê Anh Hùng, Lê Hùng, Đoan Trang, Phạm Bá Hải và 2 kẻ cầm đầu khiếu kiện Trần Thị Hài, Cấn Thị Thêu cùng một số phần tử dây máu ăn phần khác; Rồi những buổi rao giảng “Công lý và Hòa Bình”, hay cầu nguyện “Công lý và Hòa Bình”, song lại gắn với những lời tuyên truyền kích động chống chính quyền, và đám rận chủ, zân oan luôn tụ họp đông đủ, chiếm trọn các hàng ghế đầu với bức ảnh truyền thông nổi bật dẫu chúng chẳng phải con chiên….Tuy nhiên hôm nay được tận mắt thấy “Truyền thông Thái Hà” trực tiếp lên tiếng bảo vệ bè lũ phản động. Và việc làm này của “Truyền thông Thái Hà”  khiến cho tôi cũng như nhiều người khác khẳng định về danh tiếng mà báo chí đã “phong” khi nói về của cơ sở thờ tự này, đó là “hang ổ ”.

“CHIẾC ÁO THẦY TU” ĐÃ BỊ VẤY BẨN?



Bồ Công Anh

“Formosa gây họa, linh mục nhận tiền, giáo dân chịu thiệt” là câu khẩu hiệu mà những người giáo dân chân chính, yêu nước tại giáo phận Vinh cũng như người dân trên khắp cả nước đang gửi đến những vị chức sắc, những vị chủ chăn tại giáo phận Vinh trong những ngày qua khi chính những vị chức sắc này mà cầm đầu là linh mục Đặng Hữu Nam đã và đang lợi dụng sự cố ô nhiễm môi trường tại các tỉnh miền Trung cũng như lợi dụng đàn chiên của mình để tiến hành trục lợi cá nhân cũng như thực hiện âm mưu chính trị chống phá đất nước của mình. Điều này cũng là dễ hiểu khi mà những người giáo dân tại giáo phận Vinh vốn dĩ đã vất vả khi phải gánh chịu những hậu quả của Formosa gây ra cũng như sự khắc nghiệt của thời tiết với mưa lũ trong những ngày qua, nay chính họ lại bị những vị chủ chăn, những người mà họ gọi là Cha - thay lời Đức Chúa lợi dụng, kích động biểu tình, gây rối an ninh trật tự thời gian qua.
 
Con quỷ đội lốt linh mục Đặng Hữu Nam
Từ khi xảy ra sự cố ô nhiễm môi trường tại các tỉnh miền Trung vào tháng 4 vừa qua, việc những vị chủ chăn kích động những con chiên “ngoan đạo” của mình tiến hành các hoạt động biểu tình, tụ tập cản trở giao thông, gây mất an ninh trật tự là câu chuyện xảy ra như cơm bữa. Và khi mà những chiêu trò này đã bị lật tẩy, những vị chức sắc đứng đầu giáo phận Vinh mà cầm đầu là vị linh mục Đặng Hữu Nam lại lợi dụng việc khởi kiện Formosa để gây sức ép với chính quyền, kích động hàng trăm, hàng ngàn giáo dân di chuyển hàng trăm kilômét để đến giáo xứ Đông Yên, đến Tòa án nhân dân Thị xã Kỳ Anh để tiến hành thực hiện mục tiêu “chính trị” của mình. Rõ ràng, đây là những hành vi đi ngược lại với ý Chúa, với những lời răn dạy của Chúa và đi ngược lại với lợi ích quốc gia, dân tộc. Ấy vậy mà, vị linh mục Đặng Hữu Nam vần ngày càng hung hăng khi mới đây vị linh mục này đã kích động khoảng 600 giáo dân giáo xứ Phú Yên (Quỳnh Lưu - Nghệ An) tiến hành di chuyển bằng xe mô tô vào giáo xứ Đông Yên và Tòa án nhân dân để thực hiện chiêu trò của mình. Mặc dù đã thông báo tới Ủy ban nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An  khẳng định ngày 18/10/2016 là thời hạn cuối cùng để đương sự gửi đơn khiếu nại về việc trả lại đơn của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh.
Vậy tại sao Đặng Hữu Nam luôn là người cầm đầu trong các hoạt động kích động giáo dân giáo phận Vinh tiến hành tụ tập, tuần hành, biểu tình hay khởi kiện Formosa trong thời gian qua? Xin thưa rằng, đó cũng chỉ là vì chữ TIỀN cũng như thực hiện âm mưu chống phá chính quyền, chống phá Đảng, Nhà nước của y đấy thôi. Việc y cũng nhu đồng bọn mời gọi trên các trang mạng để phục vụ cho việc kiện Formosa hay phát động các cuộc gây quỹ, quyên góp núp dưới bình phong “thiện nguyện”, “tài trợ”, “ủng hộ” hãy “hỗ trợ” bà con nghèo, gia đình nghèo, đối tượng nghèo ăn tết, chống rét, chống mù chữ, nâng cao đời sống… cũng chỉ là chỉ chiêu trò mà Đặng Hữu Nam vẽ ra để thực hiện trục lợi cá nhân mà thôi. Ai biết được hàng trăm, hàng tỷ đồng chuyển vào tài khoản của Đặng Hữu Nam rồi sẽ đi đâu về đâu, có phải như những danh nghĩa mà y đã mời gọi hay không? Chắc chắn điều đó là không. Vậy nên, mong rằng mỗi giáo dân quá khích giáo phận Vinh hãy sớm tỉnh ngộ và đừng tiếp tục hành trình “chuột bạch của mình nữa. Hãy là những người giáo dân, những công dân vì sự bình yên, phát triển của đất nước, là những người có “trái tim nóng và cái đầu lạnh”!

Còn đối với linh mục Đặng Hữu Nam thay lời kết xin được trích dẫn lời nhận xét, đánh giá của độc giả Hoàng Ngọc đã bình luận về linh mục Đặng Hữu Nam rằng: “với chức trách Linh mục, là người nuôi dưỡng đức tin Kitô cho Giáo hội, chăm sóc phần hồn cho giáo dân, ông không những không truyền lại được những lời răn của chúa Giê-Su về đức hy sinh, sự trung thực, hơn hết thảy là tình yêu thương con người của Ngài mà ngược lại còn truyền những bài giảng với lời lẽ xấc xược, đối lập hoàn toàn với kinh thánh và tấm lòng của chúa. Những gì ông làm, những gì ông nói giường như trái ngược hoàn toàn với con đường mà Giáo hội lựa chọn: “Sống phúc âm trong lòng dân tộc để phục vụ hạnh phúc của đồng bào”. Giường như, chiếc áo ông mang đã chẳng còn “chiếc áo thầy tu” của đúng nghĩa? ! Ông đừng cố đấm ăn xôi với những chiêu trò tụ tập, biểu tình, khởi kiện hay đơn phúc đáp công văn này nọ như  ngày 25/10/2016 vừa qua cũng chỉ càng làm lộ rõ bản chất của một con quỷ đôij lốt chủ chăn mà thôi.


28/10/2016

BÀN VỀ CÁI GỌI LÀ “THƯ HIỆP THÔNG VỚI CÁC LINH MỤC, GIÁO DÂN VÀ NGƯ DÂN ĐẤU TRANH VÌ MÔI TRƯỜNG”


Tống Giang

“Thư hiệp thông với các Linh mục, Giáo dân và Ngư dân đấu tranh vì môi trường là tiêu đề bài viết được đăng tải trên các trang mạng truyền thông “dân chủ” cũng như trang cá nhân của các đối tượng chống phá đất nước đăng tải những ngày qua. Theo đó, có 15 hội, nhóm nhân danh là các tổ chức xã hội dân sự độc lập đồng ký tên vào thư hiệp thông này và không ngạc nhiên khi những tổ chức này cũng không còn lạ lẫm gì đối với cộng đồng mạng và những người dân trong suốt nhng năm qua. Đó là “Hội cựu tù nhân LT Thanh niên Công giáo”, “Hội cựu tù nhân lương tâm Việt Nam”, “Hội Giáo chức Chu Văn An”, “Khối tự do dân chủ 8406”, “Phong trào lao động Việt”, “Phong trào Liên đới dân oan”.... 
Hình ảnh đăng tải kèm cái gọi là "Thư hiệp thông" của các tổ chức nhân danh xã hội dân sự độc lập ở Việt Nam
Và khi đọc nội dung cái gọi là “Thư hiệp thông” mà những tổ chức nhân danh là xã hội dân sự độc lập này đăng tải, bản thân Tống Giang cũng như cộng đồng mạng cũng đã quá hiểu bản chất hành động này cũng chỉ “tát nước theo mưa” để cổ vũ cho hành động chống phá chính quyền, gây rối an ninh trật tự của một số chức sắc, giáo dân quá khích, cực đoan tại giáo phận Vinh trong suốt quãng thời gian xảy ra sự cố ô nhiễm môi trường tại các tỉnh miền Trung từ cuối tháng 4 vừa qua đến nay mà thôi. Điều này được thể hiện rõ trên một số điểm sau:
Đầu tiên, chúng ta chưa cần bàn đến nội dung của cái gọi là “Thư hiệp thông” này mà chỉ nhìn vào danh sách các tổ chức xã hội dân sự độc lập đồng ký tên cùng với những kẻ cầm đầu các tổ chức này cũng đã quá hiểu rõ bản chất đội lốt dân chủ chống phá đất nước của chúng. Những tổ chức “gương mặt thân quen” cùng với những cái tên như Nguyễn Văn Oai, Vũ Mạnh Hùng, Nguyễn Đan Quế, Phan Văn Lợi, Nguyễn Văn Lý, Đỗ Nam Hải, Vi Đức Hồi, Trần Minh Nhật, Thích Không Tánh, Thái Văn Dung... liệu có thực sự đấu tranh “vì dân, vì nước” không? Xin thưa rằng, điều đó là hoàn toàn ngược lại, đó là những gương mặt thân quen với những thành tích chống phá đất nước và trong số họ cũng nhiều kẻ phải trả giá bằng những bản án tù tội của mình mà gần đây là linh mục Nguyễn Văn Lý. Đáng buồn thay, trong số họ cũng là nhiều người đã từng là những vị chức sắc được đào tạo bài bản và cũng có người đã từng được gia đình cho ăn học đầy đủ... Ấy vậy mà, chỉ vì những hận thù cá nhân, chỉ vì những lợi ích trước mắt cũng như lóa  mắt trước ảo vọng của kim tiền mà các cá nhân, tổ chức bên ngoài mà đứng đầu là Việt Tân hậu thuẫn, tài trợ để từ đó tiến hành các hoạt động chống phá Việt Nam.

Tiếp đến, thử hỏi những cá nhân cũng như những tổ chức đưa ra cái gọi là “Thư hiệp thông” này đã làm được những gì để giúp đỡ người dân các tỉnh miền Trung khắc phục hậu quả của sự cố ô nhiễm môi trường biển cũng như giúp đỡ, đồng hành cùng bà con bị ảnh hưởng bởi lũ lụt, thiên tai trong thời gian qua? Chắc chắn là không, bản chất của họ luôn là vậy. Họ luôn chỉ biết lợi dụng những vụ việc, những sự cố để từ đó lấy cớ để tiến hành tuyên truyền, xuyên tạc sự thật chống phá đất nước, cổ vũ cho những hành động gây mất an ninh trật tự mà thôi. Trong khi đó, ngay sau khi xảy ra sự cố ô nhiễm môi trường và lũ lụt trong thời gian qua, toàn Đảng, toàn dân, toàn quân trên mọi vùng miền của đất nước đã cùng nhau đồng hành cùng những người dân miền Trung vượt qua khó khăn, vươn lên trong cuộc sống. Hàng loạt các chương trình tình nguyện, chiến dịch “làm sạch biển” đã được những người dân từ Bắc đến Nam mà đặc biệt là các bạn trẻ phát động và tham gia với hàng triệu người tham gia đã minh chứng rõ nét nhất cho sự lạc lõng, cô độc của những cá nhân, tổ chức nhân danh xã hội dân sự độc lập trên.

Cuối cùng, xin nhắc lại với những kẻ đã soạn thảo ra bản “Thư hiệp thông với các linh mục, giáo dân và ngư dân đấu tranh vì môi trường” rằng, hành vi của một số giáo dân, linh mục quá khích là hành vi của những kẻ “đục nước béo cò” lợi dụng sự cố ô nhiễm môi trường để tiến hành tuyên truyền chống phá đất nước, gây rối an ninh trật tự mà thôi. Hành vi của họ đã và đang đi ngược lại với lợi ích quốc gia dân tộc, với những điều mà Thiên Chúa đã răn dạy mà thôi. Hơn nữa, với việc tổ chức Việt Tân do Hoàng Tứ Duy cầm đầu cũng là một trong những tổ chức đồng ký tên vào bản “Thư hiệp thông” này cũng đã một lần nữa làm lộ rõ bản chất đội lốt dân chủ của những tổ chức mang danh nghĩa xã hội dân sự độc lập này, bởi đơn giản, theo Thông báo của Bộ Công an, Việt Tân là tổ chức khủng bố và những kẻ nhận sự hậu thuẫn của Việt Tân chống phá Việt Nam sớm muộn cũng sẽ phải trả giá đắt mà thôi.


TIẾP THEO CÁ SẼ CHẾT Ở ĐÂU?

Thiên Lương 

Như chúng ta đã biết, kể từ sau vụ việc cá chết hàng loạt ở 4 tỉnh miền Trung vào hồi tháng 6/2016, mà nguyên nhân được xác định là do chất xả thải độc hại từ công ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa gây bức xúc trong dư luận thì cũng kể từ đó cá bắt đầu thay nhau chết ở nhiều nơi, cá chết một cách có quy luật đến nỗi, cứ sau những cuộc biểu tình được những người tự xưng là “dân chủ” tổ chức kém hiệu quả, khi người dân không còn mặn mà với những khẩu hiệu “thiếu não” mà kẻ này đưa ra thì ít ngày sau cá lại chết (chắc hẳn trong số chúng ta nhiều người đã từng nghe phong phanh thông tin những kẻ phản động lợi dụng vụ việc cá chết để kích động người dân biểu tình với mục đích chống chính quyền, rồi có hai kẻ bị bắt và đã cúi đầu nhận tội về hành vi của mình trước cơ quan công an…).
Cá chết ở hồ Linh Đàm được công nhân cấp thoát nước vớt lên tiêu hủy
Và giờ, khi cuộc biểu tình náo loạn trước cổng công ty Formosa được linh mục Đặng Hữu Nam (kẻ được nhiều người gọi là  “linh mục đội lốt quỷ dữ”) cùng con chiên “ cuồng đạo” của mình thực hiện cách đây không lâu đã lắng xuống, trước những khoản tiền đền bù thiệt hại được nhiều người dân cho là khá hợp lý từ Đảng, Nhà nước thì cá lại chết ở hồ Linh Đàm.
Cá không chết vào ban ngày, khi mà nguyên nhân sốc nhiệt có thể được đưa vào một trong số những nguyên nhân gây cá chết, mà cá rủ nhau chết vào buổi tối mát trời ngày 26/10. Theo một số thông tin một số báo đăng tải, cũng như những thông tin mà chúng tôi cập nhật được từ phía người dân thì vào tối ngày 26/10 thì người dân phát hiện có một  lượng cá chết khá lớn, dạt vào bờ, trắng cả một đoạn kè dài vài trăm mét,  chủ yếu là chép, mè, trôi, có con nặng 4-5 kg
Nhiều người dân ở khu vực cho biết, bình thường họ vẫn đi thể dục xung quanh hồ, và nước hồ không bốc lên mùi hôi thối, và có thể nói so với các hồ khác ở Hà Nội thì hồ Linh Đàm là một trong những hồ khá sạch, vậy mà vào tối hôm đó khi đi tập thể dục thì ngửi thấy mùi cá chết, và khi nhìn kĩ mới thấy có rất nhiều cá chết, càng về khuya, lượng cá chết trôi dạt vào bờ càng tăng lên. Khu vực giữa hồ, nhiều xác cá nổi lập lờ.
Được biết hồ Linh Đàm là nơi cấm nuôi cá do đây là hồ điều hòa của thành phố vậy không hiểu tại sao hàng loạt cá to lại lăn ra chết ở đây. Xung quanh hồ không có bất kì một công ty doanh nghiệp nào liên quan đến xử lý hóa chất và một ẩn khuất nữa đó là, gần đêm hôm đó người dân phát hiện có nhóm 7-8 người nhiều thùng chứa cá chết tương tự như số cá chết ở hồ, khi được hỏi thì họ đã trả lời được chủ hồ thuê vớt cá về bón cây, nhưng sau đó họ không quay trở lại vớt tiếp mà mãi đến đến 4h sáng hôm sau, hàng chục công nhân Xí nghiệp thoát nước số 4 đã vớt toàn bộ số cá và làm vệ sinh mặt hồ.

Cơ quan chức năng đã lấy mẫu xét nghiệm và cho biết sẽ thông báo kết quả trong thời gian sớm nhất.  Và trong thời gian chờ công bố nguyên nhân không ai dám chắc rằng cá sẽ không tiếp tục chết ở một số hồ khác, chính vì  vậy thiết nghĩ người dân sống xung quanh khu vực có hồ và các lực lượng chức năng cần nâng cao cảnh giác trước những tình tiết uẩn khúc của vụ cá chết lần này, để tránh nguy cơ kẻ xấu thừa đục thả câu, phục vụ những lợi ích đen tối của chúng, đảm bảo tính khách quan trong nguyên nhân sự việc. 

TẠI SAO PHẢI LÊN TIẾNG TRẢ TỰ DO CHO NGUYỄN VĂN ĐÀI VÀ LÊ THU HÀ?



Tống Giang

Điều nực cười thay khi ngày 25/10/2016 vừa qua trên các trang mạng “dân chủ” như Dân làm báo, Tễu, Boxit... đã đăng tải bài viết với tựa đề cho rằng: “73 dân biểu quốc hội thuộc 14 quốc gia yêu cầu trả tự do cho Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà” được trích dẫn từ thông cáo báo chí của Dân biểu Quốc hội Liên bang Đức Marie-Luise Dött:. Đây là một sự phi lý và can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ Việt Nam mà những vị dân biểu, những vị chính khách Đức cũng như một số nước đã và đang tiến hành. Việc các vị chính khách, dân biểu này cổ vũ, yêu cầu trả tự do cho những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam như Nguyễn Văn Đài hay Lê Thu Hà đã và đang đi ngược lại với những nguyên tắc quốc tế, với những cam kết mà các bên đã ký kết cũng như làm ảnh hưởng đến hình ảnh, vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế. 

Không những vậy, những nhà dân biểu này lại còn tuyên truyền, xuyên tạc sự thật khi cho rằng Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà đã bị bắt giam vì “họ đã đấu tranh cho quyền tự do bày tỏ quan điểm, tự do tôn giáo và việc dân chủ hóa Việt Nam”. Không hiểu cái “đấu tranh cho quyền tự do bày tỉ quan điểm, tự do tôn giáo và dân chủ hóa” mà những vị dân biểu Đức cùng với một số nước đó là gì và họ đã dựa trên cơ sở nào hay cũng chì là những vị “anh hùng bàn phím” và thu thập thông tin từ những đối tượng đội lốt dân chủ chống phá Việt Nam và các đài, báo không có thiện chí với Việt Nam? Họ đã quên hay cố tình quên đi rằng, Nguyễn Văn Đài - một kẻ có thâm niên, kinh nghiệm chống phá đất nước Việt Nam và đã từng không ít lần phải “bóc lịch” mà có thể trở thành những kẻ đấu tranh cho “dân chủ, nhân quyền” hay sao?
Tự do cho Nguyễn Văn Đài - một trò hề kệch cỡm của giới dân chủ

Và thực hư việc có phải 73 dân biểu quốc hội đến từ 14 nước: Đức, Anh, Indonesia, Campuchia, Litva, Malaysia, Nepal, Hòa Lan, Bồ Đào Nha, Simbabwe, Slovakia, Tây Ban Nha, Tchad, Hoa Kỳ hay các tổ chức như Mạng lưới Người Bảo vệ Nhân quyền (VETO!), tổ chức Dân biểu Ủng hộ Nhân quyền trong Khối ASEAN (APHR), tổ chức Đoàn kết Cơ đốc Toàn cầu (CSW) đã đưa ra yêu cầu trả tự do tức khắc và vô điều kiện cho Nguyễn Văn Đài hay Lê Thu Hà như thế nào vẫn chưa rõ, nhưng bản thân tác giả nghĩ rằng, đây cũng chỉ là chiêu trò “đánh trống ghi tên” của một số vị chính khách, dân biểu quốc hội một số nước nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam mà thôi.

Một kẻ đã có quá trình thực hiện các hoạt động chống phá đất nước cũng như cầm đầu trong các hoạt động kích động, biểu tình, gây ra tình trạng phức tạp về an ninh trật tự như Nguyễn Văn Đài hay Lê Thu Hà chắc chắn sẽ phải gánh chịu những hình phạt nghiêm minh của pháp luật. Họ cũng là công dân Việt Nam và việc họ vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật là điều dĩ nhiên, tại sao những vị dân biểu Quốc hội này lại đòi thả tự ngay tức khắc là sao? Phải chăng đó là cách mà những nước tự nhận là “thiên đường” dân chủ đã và đang tiến hành đối với các quốc gia. 

Bản thân tác giả nghĩ rằng, việc thiết thực nhất mà những vị dân biểu Quốc hội các nước này nên làm là giải quyết những vấn đề nội tại mà họ đang phải đối mặt như làn sóng di cư ồ ạt, nạn phân biệt chủng tộc, phân biệt giàu nghèo, các vụ khủng bố liên hoàn mà chính công dân nước họ đang phải gánh chịu. Còn với những chiêu trò kiểu “khua chiêng, gõ mõ” mà các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí, chống phá Việt Nam để kêu gọi thả tự do cho những kẻ như Nguyễn Văn Đài, Lê Thu Hà hay các đối tượng chống phá đất nước khác cũng không còn lạ lẫm gì với cộng đồng mạng. Và chắc chắn rằng, chiêu trò nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam mà những vị dân biểu Quốc hội này tiến hành cũng sẽ thất bại thảm hại mà thôi.

26/10/2016

“THÍ ĐIỂM PHÁ SẢN NGÂN HÀNG” QUA MÕM “RẬN CHỦ”


Thiên Lương
Liên quan đến thông tin  Chính phủ sẽ “ thí điểm cho phá sản ngân hàng”  được đăng tải trên một số trang mạng những ngày vừa qua. Trong dư luận đã xuất hiện những luồng ý kiến trái chiều về vấn đề này. Mặc dù đa phần người dân đều đồng tình ủng hộ với quyết định, tức là sẽ cho phá sản những tổ chức tín dụng, công ty tài chính hoạt động yếu kém.
"Dân chủ lại lên đồng"
Tuy nhiên, vẫn còn một bộ phận người dân do nhận thức chưa đầy đủ bản chất vấn đề, cộng thêm vào đó là những kẻ đội lốt dân chủ lợi dụng thông tin này để tuyên truyền xuyên tạc về chủ trương trên để gây bất ổn về kinh tế, chính trị cho đất nước. Chúng tuyên truyền rằng: Ngân hàng phá sản sẽ đền bù cho người gửi tối đa 50 triệu đồng cho dù người đó gửi bao nhiêu tỷ, luật phá sản là một cơ hội để rũ bỏ nợ nần và chiếm đoạt tài sản của người khác, và kêu gọi mọi người dân rút tiền trước khi mất trắng.
Nhiều người trong chúng ta đã biết đến tác hại của việc rút tiền đồng loạt, vấn đề đầu tiên đó là những ngân hàng trên sẽ không đủ tiền mặt để hoàn trả cho tất cả khách hàng, bởi vì thông thường một ngân hàng dù ở bất kì quốc gia nào cũng chỉ có 5% đến 10 % tài sản là tiền mặt, số còn lại đem cho các doanh nghiệp và cá nhân vay. Tất nhiên ngân hàng vẫn có thể đòi lại các khoản vay để thanh toán nhưng không thể thu hồi ngay lập tức. Trong trường hợp trên cách xử lý phổ biến nhất thường là trông chờ vào sự can thiệp của Nhà nước (Nhà nước sẽ bơm tiền để ngân hàng trả cho khách) . Và hậu quả của vấn đề này đó là gây sức ép về mặt tài chính cho cho Nhà nước, làm người dân hoang mang, là cơ hội để kẻ xấu tuyên truyền kích động rằng đất nước đang bất ổn, chế độ đã yếu kém, nên thay đổi chế độ, đồng thời khi Nhà nước bơm tiền cứu vớt thì sẽ một số sẽ có một số kẻ thừa cơ trục lợi như cách mà nhiều ngân hàng lớn được bơm tiền ở Mỹ. Nước Mỹ là một ví dụ điển hình, cơn đại khủng hoảng thế kỉ 1930, 1940 đã  gây thiệt hại nặng nề cho nền kinh tế vốn rất hùng mạnh này.
Xin đính chính lại những thông tin sai lệch trên. Có thể nói tiến trình tái cơ cấu hệ thống các tổ chức tín dụng trong thời gian qua đã đạt được những thành công nhất định, tuy nhiên hệ thống các tổ chức tín dụng vẫn còn những tồn tại chưa khắc phục được hoàn toàn, đặc biệt là vẫn còn những ngân hàng yếu kém, quy mô nhỏ, tập trung phần lớn nợ xấu của hệ thống. Cụ thể căn cứ theo số liệu thống kê của ủy ban giám sát quốc gia hiện nay có 19 tổ chức tín dụng chiếm 55,1% tổng nợ xấu hệ thống. Đặc biệt, lãi dự thu (đa phần lãi dự thu có khả năng biến thành nợ xấu) của riêng 9 tổ chức tín dụng đã chiếm 61,7% tổng lãi dự thu của toàn hệ thống, đây là những tổ chức hoạt động yếu kém gây ảnh hưởng chung đến toàn bộ hệ thống ngân hàng, tốn kém tiền của  công sức của Ngân hàng nhà nước. Trước tình hình trên, tại phiên thảo luận tổ ở Quốc hội ngày 22/10, Phó thủ tướng Vương Đình Huệ khẳng định Chính phủ sẽ quyết liệt trong tái cơ cấu kinh tế, không cứu vớt các ngân hàng, doanh nghiệp yếu kém. Chính phủ đề xuất giải pháp thí điểm cho phá sản ngân hàng, tổ chức tín dụng yếu kém. Làm được như vậy thì có tác dụng cảnh tỉnh rất nhiều. Chứ bây giờ cứ thành lập ngân hàng cổ phần, hoạt động yếu kém, rồi nhà nước phải mua lại 0 đồng, rồi nhà nước đứng ra lo thì ai chả muốn làm. Với tổ chức ngân hàng nào còn có thể phục hồi được thì chúng ta nói là tái cơ cấu, còn với những ngân hàng không phục hồi được thì gọi là xử lý ngân hàng yếu kém”.
Và trái ngược với những tin đồn thất thiệt rằng ngân hàng chỉ trả cho mỗi cá nhân tối đa 50 triệu đồng, ông Vương Đình Huệ khẳng định Chính phủ bảo vệ quyền lợi của người gửi tiền, đồng thời không để xảy ra hiệu ứng domino. Trước đó một ngày Bộ trưởng Bộ Tài chính ông Đinh Tiến Dũng cũng đưa ra nhận định, việc đảm bảo an toàn hệ thống là cần thiết, Chính phủ đảm bảo quyền lợi của người gửi tiền, nhưng những ngân hàng bê bết quá thì không thể để tồn tại được. Ông Nguyễn Phước Thanh – Phó Thống đốc NHNN cho biết thêm trước mắt sẽ cho phá sản các quỹ tín dụng, các Cty tài chính hoạt động yếu kém để thị trường quen dần, sau đó sẽ đến nhà băng nhỏ yếu kém.
Như vậy hoàn toàn không có chuyện Nhà nước cho phá sản hàng loạt ngân hàng để rồi chỉ trả cho người gửi 50 triệu đồng, qua đó chuộc lợi bất chính như những thông tin bịa đặt mà kẻ đội lốt dân đưa ra. Chính phủ đã tính toán đến các biện pháp để nhằm bảo vệ quyền lợi cho người dân có tiền gửi ở những tổ chức tín dụng họa động yếu kém và đây có thể nói là một chủ trương hết sức đúng đắn của chính phủ nhằm giải quyết tình trạng nợ xấu vốn tồn tại âm ỉ lâu nay, giảm gánh nng kinh tế cho đất nước.


23/10/2016

Rodrigo Duterte và câu chuyện Biển Đông

Hoa đất
Duterte xu nịnh Trung Quốc

Giữa lúc tình hình căng thẳng trên Biển Đông, Philippin là quốc gia đầu tiên khởi kiện Trung Quốc ra Tòa án quốc tế. Ngay sau đó, phán quyết của Hội đồng Trọng tài đã chính thức được công bố. Nội dung của Phán quyết đã đề cập đầy đủ 7 vân đề mà Tòa Trọng tài đã lựa chọn thuộc thẩm quyền xét xử của mình trong số 15 điểm của đơn khởi kiện. Nội dung Phán quyết của Tòa chỉ tập trung phán xét về việc giải thích và áp dụng sai các quy định của Công ước Liên hơp quốc về Luật Biển, không liên quan gì đến tranh chấp chủ quyền lãnh thổ và tranh chấp về việc phân định các vùng chồng lấn. 

Đục nước béo cò, đám dân chủ Việt được dịp chửi bới chính quyền với các luận điệu: Đảng, Nhà nước hèn nhát, không dám kiện Trung Quốc, cộng sản bán biển đảo cho Trung Quốc, chính phủ Việt Nam hãy học tập Philippin… chúng lợi dụng tâm lý đám đông của người Việt thiếu thiện cảm với Tàu khựa nên đã rêu rao các luận điệu xuyên tạc, bịa đặt và vu khống những đường lối, chính sách ngoại giao mà Đảng, Nhà nước và Chính phủ Việt Nam đang thực hiện.

Ấy vậy mà, chỉ sau đó một thời gian ngắn, mọi chuyện dường như đã quay ngoắt 180 độ. Chỉ sau chuyến thăm của tổng thống Philippin - Rodrigo Duterte đến Trung Quốc, mọi vấn đề mới thực sự vỡ lỡ ra. Lên nhậm chức tháng 6/2016, nước lớn đầu tiên Tổng thống Duterte đến thăm là Trung Quốc - hiện vẫn đang có tranh chấp với Philippines trên Biển Đông, thay vì Mỹ - đồng minh lâu năm của Manila. Đây chẳng khác gì là cuộc làm ăn khi con số 50 tỷ USD trong các thương vụ làm ăn giữa hai nước đã được ký kết. Và dường như đã có cuộc bắt tay trong giữa chính phủ hai nước liên quan đến vấn đề tranh chấp Biển Đông, mặc cho thái độ bên ngoài cứng rắn của ông Duterte. 

"Chúng tôi sẽ nhất quyết giữ lại những gì của chúng tôi, và phán quyết của Tòa trọng tài phải được thực thi. Nhưng sẽ không có đòi hỏi quá đáng nào, chúng tôi sẽ đối thoại, cố gắng cắt nghĩa phán quyết và xác định ranh giới lãnh thổ...", ông Duterte chia sẻ.

Liên quan đến câu chuyện Tổng thống Philippin Duterte thăm Trung Quốc, có thể rút ra một số vấn đề để thông não đám “dân chủ” như sau:

Thứ nhất, lợi ích quốc gia dân tộc là trên hết nhưng không phải là bất biến. Vì vậy, nó hoàn toàn có thể bị mua chuộc bằng bất cứ thứ gì, nhất là lợi ích kinh tế. Con số 50 tỷ USD đủ sức để Trung Quốc mua chuộc lập trường “cứng rắn” của Philippin trên Biển Đông. Và đối với một quốc gia sống bằng sự thương hại của đồng minh (Mỹ) như Philippin, chẳng có gì là không thể xảy ra.

Thứ hai, tranh chấp Biển Đông là vấn đề quốc tế chứ không phải là câu chuyện song phương. Thực sự, chuyển từ tranh chấp đa phương sang song phương là “cái bẫy” mà Trung Quốc đang giăng ra nhằm thực hiện ý đồ độc chiếm Biển Đông của mình. Việt Nam kiện Trung Quốc hay không? Điều đó không quan trọng vì kết quả cũng chỉ dừng lại ở những phán quyết của toàn án trọng tài như PCA đưa ra (không liên quan gì đến tranh chấp chủ quyền lãnh thổ). Lợi bất cập hại, chúng ta lại biến tranh chấp Biển Đông thành công việc song phương theo đúng ý đồ của Trung Quốc.

Thứ ba, một lần nữa chúng ta khẳng định được đường lối đúng đắn của Đảng, Nhà nước trong các vấn đề tranh chấp Biển Đông trên nguyên tắc tôn trọng nguyên trạng, không sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực, giải quyết mâu thuẫn thông qua thương lượng hoà bình trên cơ sở tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, phù hợp với luật pháp quốc tế. Việt Nam không liên minh với bất kỳ bên nào để chống lại quốc gia khác. Thử hỏi, nếu chúng ta a dua, cổ vũ Philippin kiện Trung Quốc, trong khi Philippin lại “bắt tay” với Trung Quốc như hiện nay thì sao? Lúc này, Biển Đông sẽ là cuộc chơi ngoài tầm kiểm soát của chúng ta.





22/10/2016

CHÍNH QUYỀN VIỆT NAM CÓ NÊN HỌC DUTERTE TRONG CÁCH “HÀNH XỬ” VỚI ĐÁM “DÂN CHỦ VIỆT”

Thiên Lương
Những ngày gần đây cư dân mạng liên tục chia sẻ cho nhau bài viết được cho là phát biểu của tổng thống Philippines ông Rodrigo Duterte, người mà những tên trùm ma túy hàng đầu của quốc gia này cũng phải khiếp sợ. Bài viết có tiêu đề " Duterte nếu Philippines có đàn chó hoang như Việt Nam tôi sẽ đập chúng chết ngay".
Tổng thống Philippines Ông Rodrigo Durterte
Nội dung chia sẻ của ông Duterte xoay quanh một vấn đề được cho là khá là nhức nhối hiện nay, đó chính là hoạt động của đám “dân chủ Việt” (thực ra danh xưng “dân chủ Việt” đó xuất phát từ những chiếc mồm luôn tự kêu gào mình là những nhà “dân chủ” nhưng lại có những hành động bán rẻ đất nước, lợi dụng dân chủ để chống chính quyền nhân dân hay nói trắng ra bản chất của những kẻ này là phản động, ông cha có câu hữu xạ tự nhiên hương, tốt hay không người khác sẽ tự biết, và tôi cũng chưa từng chứng kiến một người tốt nào lại luôn rêu rao mình là người tốt, chỉ có những người xấu vì muốn che lấp bản chất của mình mới cố gắng thể hiện mình là người tốt). Cụ thể ông Duterte đã nói rằng:
“Ở đất nước các bạn có đàn chó hoang hễ thấy động là nó cắn ầm ĩ. Bất cứ thứ gì nó cũng cắn, từ vấn đề môi trường cho đến thiên tai hay bất kỳ sự kiện nào của đất nước nó cũng tìm cách cắn được…
Tôi cóc sợ Mỹ, nhân quyền với dân chủ cái đếch gì ở thằng Mỹ? Chẳng qua là thứ đạo đức giả của tên lái súng. Bao nhiêu năm chơi với nó tôi còn lạ gì, dân tôi còn đòi đuổi lính Mỹ về kia. Nó cậy thế nước lớn vin vào cái cớ ấy để can thiệp lật đổ các nước nhỏ không phục vụ cho lợi ích của nó thôi, tôi thách Mỹ giở trò nhân quyền với thằng Tàu, thằng Nga đấy...”
Mặc dù chưa biết thực hư của những chia sẻ trên, nhưng qua đây cũng có những vấn đề mà chúng ta cũng cần phải suy nghĩ. Ông cha ta có câu “mềm nắn rắn buông”, nhưng tôi thấy trong cái cách hành xử của chính quyền đối với đám “dân chủ Việt” còn quá mềm yếu.
Ai cũng biết được rằng, đất nước ta sau bao nhiêu năm bị chiến tranh tàn phá, sau hơn một ngàn năm Bắc thuộc mà có được tốc độ phát triển như ngày hôm nay, có những cơ sở khang trang sánh tầm khu vực, thậm chí vượt lên cả những nước ít bị chiến tranh tàn phá và có được vị thế, chỗ đứng trên trường quốc tế đó là một sự nỗ lực không hề lớn của Đảng, Nhà nước và toàn thể nhân dân Việt Nam. Không thể phủ nhận rằng, trong những năm gần đây, hiện tượng tham nhũng, cửa quyền xuất hiện trong một bộ phận công nhân viên chức, cán bộ đảng viên. Nhưng suy cho cùng đây là vấn đề không bất kì một quốc gia nào có thể loại bỏ một cách triệt để, loại bỏ hoàn toàn, mà chỉ cố gắng kiềm chế, kiểm soát nó ở một tỉ lệ thấp nhất, bởi vì đã là con người thì ai cũng có lòng tham. Và thực tế cho thấy, những kẻ tham nhũng đó chỉ là một bộ phận nhỏ trong tổng số hàng triệu cán bộ, đảng viên, là những con sâu làm rầu nồi canh, vậy nên không thể đem  sai phạm của một số cán bộ để quy cho bản chất của một chế độ như các mà những kẻ “dân chủ Việt” đang làm. Nếu thực sự những nhà “dân chủ Việt” muốn đất nước tốt đẹp hơn, muốn nhân dân có một cuộc sống ấm no hơn thì thay vì lấy cớ một sự việc, một vấn đề khúc mắc của một số cá nhân rồi tuyên truyền  quy chụp cho cả chế độ, họ sẽ đấu tranh vạch mặt những kẻ tham nhũng cửa quyền, mọi biểu hiện sai trái trong số cán bộ Đảng Viên, làm cho Đảng trở nên trong sạch vững mạnh hơn, và như ông Duterte nói “tốt cũng chửi, xấu cũng chửi, tốt thì chửi trong ghanh tức giận dữ, xấu thì chửi trong sung sướng, hả hê, cảm thấy hạnh phúc…”
Để có được độc lập tự do như ngày hôm nay, dân tộc Việt Nam đã phải đánh đổi bằng cả xương máu của bao thế hệ, bao lớp người đi trước, những người hy sinh khi tuổi con đôi mươi, những người đã chịu “đẩy” hết đàn con của mình ra chiến trường để đổi lấy độc lập cho dân tộc, để rồi hôm nay chúng ta được gọi “mẹ Việt Nam anh hùng. Có được độc lập, tự do đã khó, nhưng giữ được độc lập, tự do, giữ được thành quả cách mạng của toàn thể dân tộc Việt Nam lại càng khó hơn, nhất là trong bối cảnh Mỹ, Trung Quốc cũng như một số nước lớn đang tìm cách gia tăng sự ảnh hưởng của mình sang khu vực Đông Nam Á. Vậy mà lại có những kẻ mang trong mình dòng máu Việt Nam lại quay lại có những hành động đe dọa đến an ninh quốc gia, đe dọa đến độc lập dân tộc (họ nhận tiền từ nước ngoài rồi nói xấu Đảng, Nhà nước, tuyên truyền lôi kéo người khác biểu tình gây rối, thực hiện âm mưu tạo bất ổn ở Việt Nam để nhảy vào can thiệp của các thế lực thù địch với Việt Nam, họ nói xấu đến mức không chỉ mỗi ông Duterte, mà nhiều người cả Việt Nam và khách nước ngoài đã phải thốt lên rằng: bất cứ vấn đề gì họ cũng có thể xuyên tạc.
Nếu chúng ta đặt phép so sánh giữa tác hại của tội phạm ma túy và những kẻ phản động thì thấy rằng những kẻ phản động - đám “dân chủ Việt” còn nguy hại hơn rất nhiều, cái chết mà chúng đem đến không phải là hàng chục, hàng trăm hay hàng triệu người mà là cái chết cho cả dân tộc (Lybia, Syria đã là một bài học rất thực tế). Vậy tại sao đối với những kẻ cực kì nguy hiểm này bản án chỉ là vài năm tù, cao nhất cũng chỉ hơn chục năm, rồi lại đặc xá, lại khoan hồng, và ra tù lại đâu vào đấy, ngựa quen đường cũ. Có thể nói, khi mà số tiền mà những kẻ này nhận được từ việc bán nước lớn hơn, giá trị hơn những hình phạt mà họ phải gánh chịu thì chừng đấy họ còn đánh đổi. Ngay cả với tội phạm ma túy, hình phạt mà họ nhận được có thể là tử hình, nhưng vì lợi nhuận thu được quá lớn và kèm thêm đó còn có những tình tiết giảm nhẹ nên nhiều kẻ vẫn lao vào để kiếm tiền, nhưng khi bản án chung cho những người dính đến hai từ “ma túy” đều là tử hình như cách ông Duterte làm thì có thể nói không còn ai muốn đánh đổi nữa. Chính vì vậy, đối với đám “dân chủ Việt” có lẽ chính quyền Việt Nam cũng nên cân nhắc học cách “xử sự, đối đãi” tương tự để tránh việc nhờ luật, sự gia tăng của số thành phần cặn bã xã hội.
(https://plus.google.com/109653323328812528595/posts/V5bTzA9X4Hd)


HÃY “THƯƠNG NGƯỜI NHƯ THỂ THƯƠNG THÂN” THƯA CÁC CHA XỨ


Tống Giang
Đợt mưa lũ thời gian vừa qua tại các tỉnh miền Trung mà đặc biệt là các tỉnh từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên Huế đã gây ra những hậu quả, thiệt hại  nghiêm trọng cả về người, vật chất lẫn tinh thần. Nhân dân cả nước đã vô cùng đau xót trước sự khắc nghiệt của thời tiết khi hàng ngàn ngôi nhà đã bị nhấn chìm trong dòng nước lũ, nhà mất, cuốn theo đó là thiệt hại về người và của, nhiều nơi bị cô lập, hệ thống thông tin liên lạc bị gián đoạn, công tác ứng cứu gặp phải những khó khăn, vất vả.
Qúy Soeurs dùng thuyền chuyển từng bao gạo đến các gia đình của các nạn nhân bạo lụt.
Trước tình hình đó, những ngày qua với tinh thần tương trợ “một miếng khi đói bằng một gói khi no” cũng như “Lá lành đùm lá rách”, “thương người như thể thương thân” của người dân Việt Nam mà đặc biệt là sự nhiệt huyết của các bạn trẻ trên khắp cả nước không phân biệt dân tộc hay tôn giáo nào đã cùng nhau tham gia các đợt quyên góp ủng hộ, tham gia các chương trình cứu trợ đồng bào bị ảnh hưởng bởi lũ lụt với các vật phẩm như các nhu yếu phẩm, nước uống, thuốc men và quần áo, tiền bạc để phần nào giúp đỡ đồng bào bị thiên tai khắc phục thiệt hại bão lũ, dần ổn định cuộc sống.
Và hiện nay nhân dân trên khắp cả nước vẫn đang tiếp tục “Hướng về miền Trung ruột thịt” với tinh thần “một cây làm chẳng nên non, ba cây chụm lại nên hòn núi cao” để ủng hộ, giúp  đỡ, đồng hành cả về vật chất lẫn tinh thần với niềm hy vọng có thể xoa dịu đi bớt phần nào những mất mát, đau thương mà người dân nơi đây đang phải hứng chịu.
Đáng buồn thay, trong khi, chính quyền và nhân dân cả nước đang chung tay hướng về các tỉnh miền Trung để cùng chia sẻ nỗi đau và chung sức khắc phục hậu quả thì Linh mục Đặng Hữu Nam - Linh mục quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An lại nhân danh "vì môi trường" cố tình thông tin sai lệch, kích động gây rối, biểu tình làm ảnh hưởng đến giao thông đô thị và hoạt động kinh tế bình thường của nhân dân, tạo nên một hình ảnh xấu về trật tự xã hội. Theo đó vào những ngày qua tại giáo xứ Phú Yên, giáo phận Vinh, Linh mục Anton Đặng Hữu Nam đã tổ chức buổi thánh lễ cầu nguyện cho “Công Lý và Hòa Bình” với sự tham gia của khoảng 1000 giáo dân để từ đó lợi dụng  lồng ghép các nội dung lợi dụng sự cố môi trường biển kích động, tuyên truyền chống phá Đảng và Nhà nước, kích động giáo dân biểu tình gây ra tình trạng mất an ninh trật tự.
Không những vậy, vị linh mục này còn kích động bà con giáo dân Phú Yên tiếp tục vào Tòa án Thị xã Kỳ Anh để tiếp tục chiêu trò núp bóng danh nghĩa kiện Formosa để đánh bóng tên tuổi và thực hiện cho chiêu trò chống phá Đảng, Nhà nước, biến đàn chiên thành những công cụ để chống phá đất nước. (Cụ thể tại đây). Hành động của vị linh mục Đặng Hữu Nam đã và đang đi ngược lại với lợi ích quốc gia, dân tộc và đang phải gánh chịu sự lên án, ty chay của quần chúng nhân dân mà đặc biệt là giáo dân tại địa phương, làm ảnh hưởng đến danh dự và uy tín của Giáo hội Công giáo Việt Nam. Phải chăng đó là cách để con quỷ sa tăng đội lốt linh mục Đặng Hữu Nam thực hiện cái gọi là “Sống phúc âm trong lòng dân tộc để phục vụ hạnh phúc của đồng bào” hay sao?

20/10/2016

DỰ THẢO LUẬT VỀ HỘI VÀ NỖI LO CỦA GIỚI RẬN CHỦ

Thiên Lương
Ngày 4/6/2015 trên cổng thông tin Bộ Nội Vụ, Quốc hội khóa XIII đã tiến hành lấy ý kiến công chúng cho Dự thảo luật về hội nhằm thay thế Nghị định 45 của Chính phủ mà theo nhiều ý kiến còn khá nặng nề, rườm rà và thiếu chặt chẽ. Và sau hơn một năm lấy ý kiến từ người dân cũng như trải qua các cuộc hội thảo, tọa đàm trao đổi giữa các nhà chuyên môn, thì theo nhiều thông tin vào khoảng giữa tháng 11/2016 Quốc Hội sẽ thông qua Dự thảo Luật này.
Ảnh được cắt từ Status của “rận chủ” Phạm Thị Đoan Trang
Có thể nói, trong quá trình đổi mới và hội nhập quốc tế, việc sửa đổi, soạn thảo, cũng như đưa ra các quy định, các điều luật mới phù hợp để có thể đảm bảo tốt nhất quyền lợi của quần chúng nhân dân, nhưng đồng thời cũng không vi phạm những điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia kí kết và thừa nhận có liên quan đang gặp không ít khó khăn, một trong số đó chính là Dự thảo luật về hội. Tuy nhiên, thông qua việc tiếp thu ý kiến của quần chúng nhân dân, công tác tham mưu của các cơ quan ban ngành chức năng Đảng và Nhà nước đã không ngừng đổi mới, bổ sung, hoàn thiện, các quy định về tổ chức, hoạt động và quản lý hội nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho người dân trong việc thành lập các hội nhằm phục nhu cầu lợi ích chính đáng của mình.
Tính đến năm 2015, cả nước có 500 Hội, tổ chức phi chính phủ có phạm vi toàn quốc; hơn 4.000 hội, tổ chức phi chính phủ có phạm vi cấp tỉnh/thành phố và hơn 10.000 hội ở cấp huyện, xã… Tính trên cả nước hiện có 8.792 hội có tính chất đặc thù được Nhà nước “bao cấp”, đảm bảo về nhân sự, kinh phí, cơ sở vật chất. Với những con số trên đây, đem ra so sánh với nhiều quốc gia trên thế giới chúng ta có thể thấy Đảng và Nhà nước đã tạo mọi điều kiện thuận lợi để người dân được thực hiện quyền này. Chẳng hạn, trái ngược với con số 8.792 hội được Nhà nước bao cấp của Việt Nam thì ở  Hy Lạp và Cộng hòa Síp…hội không được trợ cấp thường xuyên hay ở Bulgarie và Ai-len không cho phép hội được hoạt động thương mại
Thế nhưng, “giới rận chủ” đang ra sức tuyên truyền xuyên tạc về quyền tự do lập hội ở Việt Nam, nhất là trong thời điểm bản dự thảo luật về hội sắp được Quốc Hội thông qua có những quy định chặt chẽ nhằm đảm bảo quyền lợi cho các hội nhóm hợp pháp, đồng thời loại bỏ kẽ hở pháp lý mà kẻ xấu có thể lợi dụng để thành lập những hội nhóm có hoạt động gây phương hại đến an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội. Đơn cử trên Facebook cá nhân của mình “rận chủ” Đoan Trang đã chia sẻ: “…Theo Dự thảo được mô tả là “Luật siết cổ hội” này, mọi tổ chức xã hội dân sự đều phải “được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận đăng ký thành lập, công nhận điều lệ và người đứng đầu”, “không liên kết, gia nhập các hội nước ngoài, không nhận tài trợ nước ngoài; trường hợp đặc biệt do chính phủ quy định”.
Riêng các tổ chức ngoại vi của đảng Cộng sản, gồm Mặt trận Tổ quốc, Công đoàn, Hội Nông dân, Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, Hội Liên hiệp Phụ nữ, Hội Cựu chiến binh Việt Nam thì lại… vô tư, vì Luật về Hội không áp dụng đối với đám này…”.
Phải nói với Đoan Trang rằng, bất kì một quốc gia nào trên thế giới có tồn tại những hội, nhóm thì đều có những quy định, ràng buộc, nhằm đảm bảo quyền lợi chung cho toàn thể công dân, đảm bảo hoạt động của các hội nhóm đi đúng hướng, tức là tuân theo định hướng chung, không đi ngược lại quyền lợi của nhân dân, lợi ích của dân tộc. Thậm chỉ ở nhiều quốc gia để trở thành một tổ chức hội có tư cách pháp nhân và được nhận sự ưu đãi từ phía Nhà nước phải tuân theo những yêu cầu ngặt nghèo hơn trong việc đăng ký với cơ quan hữu quan của Chính phủ. Như: xác định mục đích hoạt động của hội, cơ cấu tổ chức của hội, số lượng hội viên, điều lệ, trụ sở, tài sản độc lập hay Các hội, tổ chức phi chính phủ có thể có tổ chức trực thuộc, tổ chức thành viên, chi nhánh. Các tổ chức trực thuộc, tổ chức thành viên có thể là một pháp nhân riêng được sở hữu tài sản, hoạt động theo nhiệm vụ của pháp nhân và bị kiểm soát bởi một hay nhiều pháp nhân khác. Chi nhánh hoạt động không có tư cách pháp nhân riêng biệt…
Còn bản chất cái mà Đoan Trang gọi là “tổ chức xã hộ dân sự” thực ra như nhiều người đã biết đó tập hợp những kẻ đội lốt dân chủ nhận tiền và sự chỉ đạo từ nước ngoài tiến hành kích động quần chúng biểu tình, gây rối an ninh trật tự với mục đích chống chính quyền nhân dân, viết bài tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa, bôi nhọ hình ảnh lãnh đạo Đảng, nhà nước Việt Nam; cổ súy cho giá trị, lối sống của Mỹ và phương Tây; gặp gỡ, tiếp xúc với số nghị sĩ, dân biểu cực đoan nhằm xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam…vậy nên trong chia sẻ của mình Đoan Trang đã đề cập đến “nhận tài trợ nước ngoài” mặc nếu đúng bản chất của một tổ chức xã hội dân sự là tổ chức phi lợi nhuận. Dễ hiểu thôi, nếu không có tiền từ nước ngoài (chủ yếu là từ việc lừa gạt bà con hải ngoại như Lê Diễn Đức đã từng thổ lộ; từ những thế lực thù địch nước ngoài, những kẻ muốn Việt Nam trở thành Liên Xô, một Lybia, Syria thứ hai để dễ bề thâu tóm). Và đối với những tổ chức như vậy, thì tôi tin rằng không chỉ ở Việt Nam mà tất cả các quốc gia trên thế giới đều không cho phép thành lập.
Bàn về những tổ chức không chịu sự điều chỉnh của luật về hội mà theo Đoan Trang gọi là “Đám” như Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Công đoàn Việt Nam, Hội Nông dân Việt Nam, Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh, Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam, Hội Cựu chiến binh Việt Nam. Thực chất đây những tổ chức được Nhà nước thành lập trên cơ sở yêu cầu nguyện vọng và đại diện cho quyền lợi của một bộ phận đông đảo quần chúng nhân dân, khác với những hội nhỏ lẻ được thành lập bởi một số ít cá nhân, và mặc dù không bị điều chỉnh bởi luật về Hội nhưng vẫn chịu sự giám chặt chẽ của của các cơ quan chức năng cũng như sự điều chỉnh của hàng trăm điều luật khác. Hiểu được cảm xúc những nhà “rận chủ” như Đoan Trang lúc này, rằng tới đây nếu luật về hội được thông qua thì sẽ khó “làm ăn hơn” nhưng cũng không nên có những từ ngữ “xúc phạm” nhiều người như vậy (theo cách gọi của Đoan Trang thì có thể hiểu là đám thầy tu, đám linh mục, đám nông dân…). Và nếu Đoan Trang vẫn “tôi cứ không tuân thủ”, vẫn vi phạm các quy định của pháp luật thì bản án dành cho cô ả chắc sẽ không nhẹ hơn những “rận chủ” như Nguyễn Hữu Vinh, Cấn Thị Thêu…bởi lẽ chúng ta chỉ tha thứ cho những người biết ăn năn hối cải.