Bài mới nhất

31/12/2016

Các hình thức đấu tranh bất bạo động năm 2016

Zaza

Trong chiến lược diễn biến hòa bình nhằm xóa bỏ chế độ XHCN ở Việt Nam, các thế lực thù địch luôn chú ý đến hình thức đấu tranh bất bạo động. Khác với hình thức bạo lực nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, có thể hiểu đấu tranh bất bạo động là phương thức hoạt động chống đối không sử dụng vũ khí, súng đạn mà sử dụng các thủ đoạn bất hợp tác, bất phục tùng, bất tuân dân sự kết hợp với sử dụng áp lực của quần chúng để gây áp lực với Đảng, Chính phủ từ đó làm suy yếu, tiến tới lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng cầm quyền và chính phủ Nhà nước đương nhiệm ở các quốc gia.

Thời gian qua, phương thức này đang được các thế lực chính trị sử dụng như một vũ khí quan trọng hàng đầu nhằm làm suy yếu tiến tới lật đổ chính quyền nhà nước đương nhiệm tại các quốc gia. Thực tiễn các cuộc “cách mạng màu” ở một số nước như: Gruzia (2003), Ucraina (2004), Kưrgưstan (2005)...; cuộc“cách mạng hoa nhài” lật đổ chính phủ đương nhiệm tại một số nước Bắc Phi và Trung Đông thời gian vừa qua cho thấy vai trò to lớn của phương thức “bất bạo động”. Được sự hậu thuẫn của các thế lực bên ngoài, các lực lượng đối lập, phần tử chống đối chính phủ tại các quốc gia này triệt để lợi dụng sự khủng hoảng, bất ổn của tình hình chính trị, xã hội trong nước, thông qua hô hào “đấu tranh bất bạo động” đã kích động, lôi kéo được hàng vạn người dân xuống đường biểu tình, bạo loạn, lật đổ chính phủ cầm quyền.

Ở Việt Nam thời gian qua hình thức này được biểu hiện trên một số khía cạnh cụ thể sau:

1. Chiến dịch Tự ứng cử Đại biểu Quốc hội

Phong trào tự ứng cử của zân chủ


Khởi đầu từ lời kêu gọi trên trang cá nhân của đối tượng Nguyễn Quang A vào ngày 5/2/2015, chiến dịch Tự ứng cử Đại biểu Quốc hội ra đời với một vài thành phần khác tham gia. Mục tiêu của các đối tượng là lợi dụng kỳ bầu cử với khẩu hiệu dân chủ, nhân quyền để chui sâu, leo cao vào cơ quan dân cử, từng bước tác động, thay đổi thể chế chính trị ở Việt Nam. Tuy nhiên, âm mưu này nhanh chóng bị phát giác, nhiều đối tượng bị loại từ vòng gửi xe trong lúc lấy phiếu tín nhiệm, nhiều đối tượng bị cộng đồng vạch mặt vì những hành vi vi phạm pháp luật… Đáng chú ý, nhiều đối tượng zân chủ được Việt Tân trang bị kiến thức, cách thức ứng cử và cả hậu thuẫn về mặt tài chính nhằm gây dựng ngọn cờ chính trị ở trong nước.

2. Biểu tình “ôn hòa”

Chiêu bài tọa kháng của zân chủ

Nhằm đối phó với cơ quan chức năng, giới zân chủ Việt sử dụng hình thức biểu tình “ôn hòa” nhằm từng bước gây áp lực lên chính quyền kêu gọi sự can thiệp từ bên ngoài.

Đặc biệt lợi dụng sự cố môi trường biển ở miền Trung, các đối tượng kích động người dân biểu tình tại Hà Nội và TP Hồ Chí Minh. Phần lớn chúng diễn ra buổi sáng chủ nhật, thu hút khá nhiều thành phần trong xã hội tham gia: zân chủ, đối tượng chống đối, dân oan… Nhiều dấu hiệu cho thấy có sự hậu thuẫn về mặt tài chính từ bên ngoài cho các đối tượng bên trong để kích động nhân dân xuống đường, biến những bức xúc trong xã hội thành mâu thuẫn đối kháng với chính quyền tiến tới lật đổ chế độ.

3. Sử dụng nghệ thuật để câu like

Triển lãm giấy triệu tập của Huỳnh Ngọc Chênh

Lợi dụng sự cố Fomosa một “Đám tang cá” được thực hiện bởi nhóm nghệ sĩ trình diễn tại Huế để phản đối vụ việc này. Nhân vật chính trong buổi trình diễn được vẽ trắng toàn thân, miệng ngậm cá, cùng các nghệ sỹ khác đã thực hiện hóa trang đầy độc đáo, mang theo nhạc cụ để vừa đi bộ vừa chơi nhạc. Đây không phải là nghệ thuật mà ẩn chứa ý đồ gây bức xúc trong dư luận, kích động tâm lý đám đông. Hay như Blog Dưa Leo tạo ra các sản phẩm âm nhạc xuyên tạc các vấn đề xã hội dưới góc nhìn cá nhân để câu Like. Huỳnh Ngọc Chênh thì lại tìm cách triển lãm “giấy mời”, “giấy triệu tập” của cơ quan chức năng làm bằng chứng vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền.

4. Tẩy chay

Chiêu bài tẩy chay bầu cử

Phong trào “tẩy chay” của một bộ phận zân chủ Việt phần nào nói lên sự yếu ớt trong lực lượng và đường hướng hoạt động của chúng. Khi không còn khả năng chống đối, chúng quay sang chiêu bài “tẩy chay”. Điển hình là chúng hình thành phong trào tẩy chay kỳ bầu cử quốc hội, tẩy chay điều 258 bộ luật hình sự, tẩy chay Fomosa tiến tới kích động xu thế “thoát Trung’… Tất cả đều thể hiện cái nhìn thù địch với chế độ nhằm kích động tâm lý  tiêu cực trong quần chúng.

Cái tầm của Putin

Hoa đất
Putin quyết định không trục xuất các nhà ngoại giao Mỹ

Ngày 29-12, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã ra sắc lệnh hành pháp trừng phạt sáu cá nhân, năm cơ quan, trục xuất 35 nhà ngoại giao và đóng cửa hai khu phức hợp của Nga trên đất Mỹ giúp đỡ hoạt động tình báo của Nga, vì Nga tấn công mạng, can thiệp bầu cử Mỹ. Trong quan hệ ngoại giao, việc trục xuất cơ quan đại diện của quốc gia khác là chuyện hoàn toàn bình thường.

Đáp trả cho hành động khá bất ngờ này của ông Obama, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đề xuất trục xuất 31 nhà ngoại giao Mỹ ở Moscow, bốn nhà ngoại giao Mỹ ở St. Petersburg. Lịch sử trả đũa ngoại giao trong quan hệ Nga – Mỹ là điều không còn mới lạ, tuy nhiên các ứng xử của Putin lại một lần nữa thể hiện tầm vóc của con người này. Trong thông báo mới nhất, Tổng thống Putin khẳng định ông sẽ không trục xuất 35 nhà ngoại giao, hay đóng cửa bất kỳ cơ quan ngoại giao nào của Mỹ ở Nga, theo đề xuất của Bộ Ngoại giao Nga.

Qua sự kiện này, có thể rút ra một số vấn đề sau:

Thứ nhất, chính sách hoàng hôn nhiệm kỳ của Obama

Điều này một lần nữa khẳng định rằng, các quyết sách trong quan hệ ngoại giao của Obama thời gian qua là hết sức sai lầm. Gần một tháng trước khi về hưu, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã ký ban hành hai đạo luật về nhân quyền và tôn giáo, được thành phần “rận chủ” Việt Nam hoan nghênh ầm ĩ. Hai dự luật đó là: 

Ngày 16/12, Luật Tự do Tôn giáo Quốc tế, tức H.R. 1150, quy định mọi hành động vi phạm sẽ được báo cáo trực tiếp đến Ngoại trưởng Mỹ, và cập nhật “Danh sách cần theo dõi đặc biệt” đối với các quốc gia vi phạm tự do tôn giáo.

Đến ngày 23/12 - ngày làm việc cuối cùng ông Obama ký tiếp Dự luật S. 2943 - Đạo luật Nhân quyền Toàn cầu Magnitsky (Global Magnitsky Human Rights Accountability Act) “áp dụng các biện pháp chế tài trên toàn thế giới và cho phép áp đặt lệnh trừng phạt chống lại tất cả những cá nhân đã tham gia các hoạt động tham nhũng và vi phạm nhân quyền”. 

Trong nhiệm kỳ của mình, dưới sự dẫn dắt của Obama, nước Mỹ vi phạm nhân quyền khắp nơi trên thế giới. Đáng chú ý, nhân quyền còn là công cụ để Mỹ thực hiện cuộc cách mạng Mùa xuân Arập hay gây ra tình hình bất ổn ở Trung Đông. Cũng dễ hiểu, khi ký các quyết định này, Obama chẳng cần quan tâm đến sự phản ứng của dư luận bởi vì kiểu gì mình cũng nghỉ hưu rồi.

Thứ hai, tầm vóc của Putin với chính sách “lấy nhu thắng cương”

Trong đối nhân xử thế, muốn không làm cho người khác tổn thương cần phải học cách nhẫn nhịn, chịu đựng. Một khi đã rèn luyện được khả năng nhẫn nhịn, chịu đựng, chính Putin đang thuần thục triết lý phương Đông “lấy nhu thắng cương”. Nhu luôn thắng cương bởi nhu chỉ là hình thức biểu hiện bên ngoài còn sức mạnh thật sự của nó luôn ẩn dấu bên trong chứ không phải như cương, sức mạnh thể hiện ra ngoài nhưng chỉ là vũ dũng. Người thông minh như Putin luôn biết cách lấy nhu thắng cương để có kết quả tốt nhất.

Thứ ba, mối quan hệ Mỹ - Nga sẽ có bước phát triển

Tổng thống Donal Trump hoan nghênh quyết định lần này của Putin khiến tất cả phải ngầm hiểu rằng, Putin không muốn tạo ra bất cứ vật cản nào cho quan hệ hai nước. Chiến tranh lạnh giữa hai nước sẽ chẳng mang lại một chút lợi ích nào, ngược lại nó còn là cơ hội để các cường quốc mới nổi như Trung Quốc vươn lên. Cả hai vị tổng thống hiểu điều này hơn ai hết, bởi chỉ có lợi ích quốc gia dân tộc là vĩnh viễn.





30/12/2016

NHỮNG SỰ KIỆN BỊ GIỚI ZÂN CHỦ XUYÊN TẠC NHIỀU NHẤT TRONG NĂM 2016

Hoa đất

Toàn cảnh hoạt động của giới zân chủ Việt trong năm 2016 được khắc họa trong một bức tranh tương đối ảm đạm. Vẫn là các luận điệu xưa như trái đất với bản chất xuyên tạc các sự kiện chính trị xã hội ở trong và ngoài nước, phong trào zân chủ Việt vẫn có sự thay đổi trong phương thức nhằm lừa bịp dư luận, chống phá Đảng, Nhà nước. Hãy cùng điểm lại những sự kiện bị chúng xuyên tạc nhiều nhất trong năm 2016.

1- Đại hội đảng lần thứ XII

Đại hội lần thứ XII của Đảng

Đây là sự kiện chính trị quan trọng nhất của đất nước trong năm qua. Đến hẹn lại lên, theo quy luật các đối tượng trong và ngoài nước huy động một lực lượng, phương tiện báo đài khá lớn nhằm chống phá kỳ đại hội này. Nào là xuyên tạc về vấn đề nhân sự, đấu đá giữa các phe phái trong Đảng, vấn đề thiếu dân chủ trong bầu cử, xuyên tạc lịch sử, sức khỏe của các đồng chí lãnh đạo… tất cả đều được chúng nhào nặn khá tinh vi. Tuy nhiên, đại hội Đảng vẫn diễn ra và thành công hơn mong đợi. Và màn kịch của đám zân chủ nhanh chóng rơi vào dĩ vãng.

2- Formosa và sự cố môi trường ở Việt Nam.

Lợi dụng sự cố Fomosa để biểu tình

Sự cố môi trường ở Fomosa ảnh hưởng không nhỏ đến niềm tin và cuộc suống của hàng triệu cư dân ven biển miền Trung. Chính quyền và nhà đầu tư đã thẳng thắn nhìn lại vấn đề, lựa chọn phương án xử lý bồi thường thỏa đáng nhất. Tuy vậy, đám zân chủ lại nhìn nhận với những suy nghĩ phá hoại khi cho rằng Chính quyền tiếp tay cho Fomosa, cần đóng cửa nhà máy này. Đáng chú ý hơn, ở nhiều địa phương, lợi dụng tâm lý của đám đông, các đối tượng này đã hình thành nên nhiều cuộc biểu tình phản đối Fomosa, tập dược cho hình thức bạo loạn đường phố, tiến tới lật đổ chính quyền nhân dân.

3- Chuyến thăm của Obama và vấn đề nhân quyền Việt Nam.

Tổng thống Obama đến Việt Nam

Chuyến thăm của Obama và hiện tượng những biển người tràn ngập đường chào đón, là biểu hiện cho xu thế hợp tác giữa hai nước. Đám zân chủ cuồng Mỹ lại xuyên tạc rằng, Đảng Nhà nước đang tìm cách “thoát Trung”, Obama sang thăm Việt Nam đồng nghĩa với can thiệp nhân quyền cho các đối tượng “tù nhân lương tâm” đang thoi thóp bên trong. Kết quả là, ngoài những thỏa thuận hợp tác về kinh tế, xã hội mà chẳng có một tí tẹo nào về nhân quyền được Obama đề cập.

4- Bầu cử quốc hội và phong trào tự ứng cử

Phong trào tự ứng cử đại biểu quốc hội

Tiếp nối các hoạt động chóng phá, giới zân chủ Việt đã lợi dụng kỳ bầu cử quốc hội hình thành một phong trào tự ứng cử rầm rộ do Nguyễn Quang A khởi xướng. Ý đồ của các đối tượng là lợi dụng kỳ bầu cử với khẩu hiệu dân chủ, nhân quyền để chui sâu, leo cao vào cơ quan dân cử, từng bước tác động, thay đổi thể chế chính trị ở Việt Nam. Tuy nhiên, âm mưu này nhanh chóng bị phát giác, nhiều đối tượng bị loại từ vòng gửi xe trong lúc lấy phiếu tín nhiệm, nhiều đối tượng bị cộng đồng vạch mặt vì những hành vi vi phạm pháp luật…

5- Phong trào phản đối quốc tang Fidel

Quốc tang cho Fidel

Fidel mất, người dân Việt Nam và thế giới tỏ lòng thương tiếc. Theo nguyên tắc ngoại giao và mối quan hệ hai nước, Việt Nam đã để quốc tang cho vị lãnh tụ kính yêu này. Tuy nhiên, giới zân chủ viện dẫn Nghị định 105/2012/NĐ-CP cho rằng, quốc tang một cá nhân không phải công dân Việt là vi luật. Ấy vậy mà chỉ ít ngày sau, chúng lại rêu rao về cái gọi là quốc tang cho 235 nhân mạng trong đợt lũ lụt ở miền Trung. Lấy đâu ra sự logic từ ý tưởng của chúng khi cố tình hướng lái, xuyên tạc vụ việc theo tư duy chủ quan của mình.





29/12/2016

Tại sao lại tri ân thương phế binh Việt Nam Cộng Hòa

Hoa đất
Dòng chúa cứu thế vinh danh thương phế binh VNCH

Sáng 27.12.2016, tại Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn tổ chức khai mạc chương trình Tri ân Thương Phế Binh Việt Nam Cộng Hòa Xuân 2017 với chủ đề là “Bên nhau đi nốt cuộc đời”. Ngày đầu tiên đã có khoảng hơn 715 Thương phế binh từ vùng Sài Gòn và phụ cận có mặt. Theo ban tổ chức mỗi thương phế binh sẽ nhận được một phần quà tết và 1 triệu đồng.

Trong những ngày cuối năm, hoạt động từ thiện hướng về những thành phần khó khăn trong xã hội được nhiều đối tượng quan tâm. Đối với giáo hội Thiên chúa, hoạt động từ thiện xã hội được xem là một trong những nội dung quan trọng bên cạnh chăm lo đức tin cho tín đồ. Sau khi đắc cử Giáo Hoàng Francis đã có những thông điệp mạnh mẽ đối với giáo hội Thiên chúa khi khẳng định nhiệm vụ trọng tâm trong năm 2015 là quan tâm nhiều hơn đến người nghèo vì một thế giới hòa bình, ổn định và phát triển.

Thế nhưng lần này, đối tượng được dòng chúa cứu thế hướng đến để tri ân lại là những phế binh của chế độ Việt Nam cộng hòa. Việc một tổ chức tôn giáo chăm lo đến những người tật nguyền theo tiêu chí của giáo hội là điều đáng biểu dương. Tuy nhiên đối tượng mà Dòng chúa cứu thế tập trung vào là số binh lính Ngụy bị thương lại ẩn chứa những nội dung chính trị sâu xa. 

Chế độ Việt Nam cộng hòa đại diện cho tay sai của Mỹ xâm lược Việt Nam, chia cắt sự thống nhất toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc. Quân đội Việt Nam cộng hòa hoàn toàn phụ thuộc vào Mỹ, thiếu lý tưởng, không thể đại diện cho dân tộc Việt Nam và cũng không thể kế thừa truyền thống quân sự của dân tộc. Đến khi Mỹ rút viện trợ và ngưng yểm trợ thì quân đội này (cùng với chính thể Việt Nam Cộng hòa) suy sụp nhanh chóng, không còn biết “đánh đấm gì nữa”, chẳng khác nào “bệnh nhân bị rút ống thở”.

Trong hàng triệu liệt sỹ, thương binh ở Việt Nam, dòng chúa cứu thế sao không vinh danh những người đã hi sinh vì độc lập của Tổ quốc. Vinh danh binh lính Ngụy khác nào là sự phủ nhận thành quả cách mạng, đi ngược lại lợi ích quốc gia dân tộc. “Một tín đồ tốt trước hết phải là một công dân tốt”, nhưng dòng chúa cứu thế đang đi ngược lại với giáo huấn của giáo hội.

Mặt khác, thủ thuật của Dòng chúa cứu thế ở đây còn là mặc cả với sự quan tâm của chính quyền khi đưa ra những nội dung theo kiểu nhạy cảm, đánh trúng vào tâm lý của số này: Nhà nước đã bỏ rơi họ, đẩy họ ra bên lề xã hội. Từ đấy cổ súy cho các hoạt động tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước.

Một thương phế binh chia sẻ rằng: "chúng tôi đã và đang sống trong những sự ruồng bỏ và kiềm kẹp từ xã hội này (chính quyền cộng sản), những năm gần đây các Linh mục DCCT tổ chức cho chúng tôi có cơ hội gặp mặt, đem đến cho chúng tôi sự an ủi trợ lực rất lớn, chúng tôi chân thành cám ơn những tấm lòng hảo tâm đã nhớ đến chúng tôi”.

Phải khẳng định rằng, Nhà nước Việt Nam luôn tạo điều kiện cho số phế binh này nhằm hòa nhập tốt hơn cho xã hội, tuy nhiên việc hòa nhập được hay không là điều của riêng họ. Không thể đổi lỗi cho Nhà nước với trách nhiệm phải quan tâm cho số bán nước này. Sự khác biệt chỉ là đây chỉ là chiêu trò vinh danh chế độ Việt Nam cộng hòa của một số người mang danh Thiên chúa đi ngược lại lợi ích dân tộc mà thôi.







Kinh doanh nhân quyền theo kiểu Thảo Teresa

Hoa đất

Hiểu một cách tổng quát, nhân quyền là những quyền tự nhiên của con người và không bị tước bỏ bởi bất cứ ai và bất cứ chính thể nào. Hiện nay, vấn đề dân chủ nhân quyền đã trở thành giá trị chung của nhân loại. Đó là mục tiêu, động lực để các quốc gia hướng tới, hơn lúc nào hết vấn đề này có tính chất toàn cầu mà mọi cá nhân, tổ chức đều có chức trách thúc đẩy nó. Nhưng phải nói rằng vấn đề dân chủ nhân quyền không mang tính phổ quát chung cho tất cả các quốc gia, nó phải phù hợp với điều kiện kinh tế, văn hóa, xã hội ở mỗi chế độ chính trị nhất định. 

Thời gian qua, chiêu bài nhân quyền được các thế lực thù địch sử dụng phổ biến nhằm thực hiện mưu đồ chính trị của chúng. Nhiều đối tượng zân chủ ở Việt Nam còn xem đây là nghề kiếm cơm hàng ngày. Đơn giản chỉ là hò hét, kêu gào, chửi bới Đảng, Nhà nước vi phạm nhân quyền… thì nguồn sữa từ bên ngoài sẽ tự nhiên vào túi các đối tượng này. 

Thảo Teresa kinh doanh trên Facebook

Tuy nhiên, thời thế thay đổi quá nhanh đang khiến cho khẩu hiệu đấu tranh vì nhân quyền phong trào zân chủ Việt rơi vào ảm đạm. Đặc biệt là sau Scandal tố cáo Mai Xuân Dũng ăn chặn tiền “dân oan”, các thế lực bên ngoài không còn đều đặn gửi vào tài khoản của các đối tượng này như trước đây. Có khó lại ló cái khôn, Thảo Teresa lại nghĩ ra cách kinh doanh nhân quyền khá mới mẻ. Trên facebook cá nhân, Thảo Teresa trình làng các vật phẩm về Quyền Con Người gồm: áo, móc khoá, mũ, đồng hồ, vòng tay... để giới thiệu đến đông đảo mọi người. 

Thảo Teresa tên thật là Mai Phương Thảo, thường trú tại nhà ở số 3 ngõ 111 Giáp Bát, Hà Nội, là con gái của "dân oan" chuyên nghề xe ôm có tên Mai Xuân Dũng, từ ngày gia nhập đoàn “dân oan”, cha con Mai Xuân Dũng lập ra cái gọi là Nhóm "Cứu lấy dân oan" và vận động tiền bạc từ những nhà hảo tâm, kiều bào hải ngoại và đặc biệt là tiền của số cá nhân, tổ chức phản động lưu vong cấp về nhằm chống phá nhà nước Việt Nam.

Sau khi bị hội cứu lấy dân oan tự tan rã, Mai Xuân Dũng tiếp tục bị đồng bọn tẩy chay vì thói ăn chặn tiền cứu trợ dân oan. May thay, cô con gái của hắn cũng có năng khiếu kinh doanh để duy trì cuộc sống hàng ngày. Qua kiểu kinh doanh này, có thể rút ra một số vấn đề cụ thể sau:

Thứ nhất, phong trào zân chủ Việt hiện đang hết sức khó khăn. Điều này tiếp tục khẳng định sự phụ thuộc vào nguồn sữa bên ngoài đối với các đối tượng chống đối bên trong là vấn đề mang tính quy luật. Khi sự hà hơi, tiếp sức giảm xuống đồng nghĩa với việc các đối tượng bên trong cũng chết đói theo. Với tình hình này, liệu trong năm tới, tương lai của phong trào zân chủ Việt sẽ đi về đâu?

Thứ hai, bản chất cha nào con nấy của Thảo Teresa đã được mọi người biết đến rộng rãi. Khi mà Mai Xuân Dũng đang cộng đồng zân chủ Việt tẩy chay, cô lập thì Thảo Terasa lại đang muốn chứng minh với mọi người rằng bản thân mình có những việc làm thiết thực hơn người bố của mình. Một vài vật phẩm Made in China có dán các khẩu hiệu nhân quyền bắt mắt có thể là một hình thức gây chú ý đối với các đối tượng cả trong và ngoài nước. Mặt khác, nó còn giúp kiếm thêm thu nhập cho chính bản thân Thảo Teresa.

Thứ ba, thúc đẩy và đảm bảo nhân quyền phải là sự vào cuộc của tất cả các cơ quan, ban ngành và toàn thể người dân chứ đâu phải chỉ bằng các khẩu hiệu như Thảo Teresa kêu gào. Thời gian qua, Thảo Teresa chưa có các hoạt động này cụ thể để thúc đẩy nhân quyền ở Việt Nam. Phải chăng, đây chỉ là hình thức lợi dụng nhân quyền để kinh doanh.


Suy cho cùng, ý tưởng khá sáng tạo của Thảo Teresa chỉ dừng lại ở việc kiếm cơm hàng ngày mà thôi.





28/12/2016

Nguyễn Đình Thắng – kẻ vong nô cõng rắn cắn gà nhà

Hoa đất
Nguyễn Đình Thắng

Nguyễn Đình Thắng được biết đến với tư cách là một viên chức nhỏ trong chính quyền Sài Gòn, vượt biên sang Mỹ năm 1979. Cũng như bao kẻ vong nô khác, hắn sống bằng nghề “phục quốc” với nhiều hoạt động chống phá Việt Nam.

Sau 1975, dưới sự xúi dục, kích động của kẻ xấu, một bộ phận cộng đồng người Việt đã vượt biên ra nước ngoài. Nắm bắt cơ hội này, Nguyễn Đình Thắng cho ra đời cái gọi là “Ủy ban cứu nguy vượt biên” mà mục đích không ngoài việc kích động người dân trong nước bỏ đi càng nhiều càng tốt, để Thắng cùng đám tay chân được dịp dương chiêu bài “yểm trợ” cho người Việt ở hải ngoại. Từ đấy tạo cớ để vu cáo Việt Nam vi phạm tự do, nhân quyền, cũng như cầu xin các quan thầy phương Tây ban phát một chút tài chính để hoạt động. 

Cùng với sự phát triển của xu thế hợp tác giữa các quốc gia, vấn đề yểm trợ cho người vượt biên đã không còn phù hợp với lịch sử, Nguyễn Đình Thắng nhanh chóng chuyển hướng sang kinh doanh mặt hàng “dân chủ, nhân quyền” trong tham vọng tạo bước chuyển biến mạnh mẽ cho tình hình dân chủ ở Việt Nam. Nguyễn Đình Thắng cùng số tay chân bèn lập ra cái gọi là "Ủy ban tự do tôn giáo cho Việt Nam". Tổ chức này có mối quan hệ mật thiết với tổ chức khủng bố Việt Tân và liên kết với tổ chức phản động "Nhà nước Đê gar" của Ksor Kok.

"Ủy ban tự do tôn giáo cho Việt Nam" không ngừng vu cáo, xuyên tạc tình hình tự do tôn giáo của Việt Nam, qua một số vụ việc như vụ Nguyễn Văn Lý, Huỳnh Văn Ba, Thích Quảng Độ... Bên cạnh đó, Nguyễn Đình Thắng còn sốt sắng quan hệ với các thành phần cực đoan trong chính giới Mỹ để vận động ban hành các dự luật can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Việc Mỹ đưa Việt Nam vào các nước cần đặc biệt quan tâm về tình hình tôn giáo 2006 (CPC) có sự đóng góp không nhỏ của Nguyễn Đình Thắng và Ủy ban do hắn lập ra.

Mấy ngày qua, dư luận đang xôn xao về việc Tổng Thống Barack Obama ký ban hành HR 1150 có tên là "Luật Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế Frank Wolf". Theo như cách phát biểu trước BBC, VOA, Nguyễn Đình Thắng hết sức phấn khởi, nhận hết thành quả về phía mình khi cho rằng:

“Đây là một thành quả quan trọng của cuộc tổng vận động Quốc Hội Hoa Kỳ mà chúng tôi chủ xướng trong 2 năm 2015-2016, và cũng là một thắng lợi lớn cho phong trào tranh đấu cho nhân quyền và dân chủ ở Việt Nam,”.

“Nếu thành công, chúng ta sẽ có đủ khí cụ để giúp người dân ở trong nước giành thế chủ động, đồng thời dồn chế độ vào thế bị động, trong lĩnh vực nhân quyền.”

Chẳng một kẻ nào lại có thể hả hê với những chiến tích kéo lùi sự phát triển của dân tộc Việt Nam như hắn. Những năm gần đây, Hạ nghị viện Mỹ liên tục thông qua cái gọi là “Đạo luật Nhân quyền cho Việt Nam” như: HR2833 năm 2001; HR2368 năm 2001; HR1587 năm 2004; HR3096 năm 2007; HR1969 năm 2009; HR1609/S3678 năm 2010; HR1410 năm 2012… để xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam có liên quan tới vấn đề tôn giáo; vu cáo Việt Nam “vi phạm nhân quyền”, “đàn áp tôn giáo”. Nhưng rốt cục mối quan hệ tốt đẹp giữa Việt Nam và Hoa Kỳ vẫn phát triển vượt bậc. Vì vậy, mong muốn của Nguyễn Đình Thắng chỉ là sự thõa mãn động cơ cá nhân nhỏ nhen mà thôi.


Đáng tiếc thay, một vài quan chức trong chính quyền Mỹ, do thiếu hiểu biết về tình hình Việt Nam nên đã lên tiếng phụ họa cho Nguyễn Đình Thắng về tình hình tự do tôn giáo ở Việt Nam. Số phận những kẻ vong nô cõng rắn cắn gà nhà như hắn chắc chắn sẽ luôn bị lịch sử phủ nhận và chối bỏ.

27/12/2016

Tính khả thi của dự luật nhân quyền toàn cầu Magnitsky

Hoa đất
Magnitsky Act đã được thông qua

Theo thông tin từ Nhà trắng, Tổng thống Barack Obama đã ký thành luật dự luật S. 2943, tức Luật Chuẩn chi Ngân sách Quốc phòng năm 2017 (NDAA 2017). Trong luật này có điều luật Chịu trách nhiệm về Nhân quyền Toàn cầu Magnitsky (gọi tắt là Magnitsky Act), quy định chế tài với các cá nhân mà Hoa Kỳ cho là vi phạm nhân quyền trên toàn thế giới. Theo đó, các cá nhân, kể cả quan chức ở các nước nếu bị liệt vào dạng vi phạm nhân quyền, sẽ có thể bị Hoa Kỳ hạn chế nhập cảnh hoặc đóng băng tài sản.

Văn bản điều luật quy định: "Tổng thống có thể áp dụng chế tài... đối với bất kỳ cá nhân nào mà Tổng thống xác quyết, dựa trên các bằng chứng đáng tin cậy, là phải chịu trách nhiệm về hành vi giết hại bất hợp pháp, tra tấn hoặc các vi phạm nghiêm trọng khác đối với quyền con người được quốc tế công nhận nhằm vào các cá nhân ở bất kỳ quốc gia nào".

Các nhà zân chủ Việt không giấu nổi tâm trạng phấn khởi, cho đây là công cụ pháp lý nhằm từng bước can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Vậy thực sự Magnitsky Act có khả thi như chúng ta suy nghĩ?

Thứ nhất, dễ nhận thấy dự luật này được ký kết vào những ngày cuối cùng trong nhiệm kỳ ông Obama làm tổng thống. Điều này có ý nghĩa rằng, một dự luật được trình ra quốc hội khá lâu mới được tổng thống phê chuẩn sẽ chẳng mấy ai quan tâm về tính cấp thiết của nó. Ngay cả tổng thống cũng bỏ bê thì việc ký bừa một dự luật để nghỉ hưu chẳng khác gì tư duy hoàng hôn nhiệm kỳ. Điều này khẳng định rằng, ông Obama đã không còn xem nặng vấn đề nhân quyền trong nhiệm kỳ của mình. Trong khi đó người tiền nhiệm Donal Trump lại càng không có sở thích can thiệp vào công việc nội bộ các nước. Liệu Magnitsky Act có còn giá trị trong thực tế?

Thứ hai, đây không phải là lần đầu tiên nước Mỹ cho mình cái quyền được phán xét tình hình nhân quyền các nước trên thế giới. Đối với Việt Nam, các cơ quan, tổ chức nh­ư Bộ Ngoại giao, Uỷ ban tự do tôn giáo quốc tế Mỹ, Nghị viện Châu Âu, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW), Ân xá Quốc tế (AI)… trong báo cáo hàng năm mặc dù buộc phải thừa nhận Việt Nam có chuyển biến tích cực về “nhân quyền” như­ng luôn cố ý đánh giá tiêu cực về tình hình nhân quyền, tự do tôn giáo ở Việt Nam; đòi đ­ưa ta vào diện “những n­ước vi phạm nhân quyền nghiêm trọng” vì chúng cho rằng Việt Nam đã và đang còn “đàn áp nhân quyền”, bắt bớ trái pháp luật. Những năm gần đây, Hạ nghị viện Mỹ liên tục thông qua cái gọi là “Đạo luật Nhân quyền cho Việt Nam” như: HR2833 năm 2001; HR2368 năm 2001; HR1587 năm 2004; HR3096 năm 2007; HR1969 năm 2009; HR1609/S3678 năm 2010; HR1410 năm 2012… để xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam có liên quan tới vấn đề tôn giáo, dân tộc; vu cáo Việt Nam “vi phạm nhân quyền”, “đàn áp tôn giáo”, “đàn áp DTTS”. Đây là hành động can thiệp trắng trợn, thô bạo vào công việc nội bộ của nước ta. 

Can thiệp đâu chẳng biết nhưng Việt Nam vẫn hội nhập sâu rộng và có những bước phát triển vượt bậc. Minh chứng rõ ràng nhất là việc Việt Nam trở thành thành viên của Hội đồng nhân quyền Liên Hợp quốc với số phiếu cao nhất. Liệu một điều luật cỏn con như Magnitsky Act có đủ tác động đến nền chính trị ổn định ở Việt Nam?

Thứ ba, bản chất của điều luật Magnitsky Act nhằm vào các cá nhân và tổ chức khủng bố là chính. Bởi hiện nay, nguồn tài chính của các tổ chức này rất khó kiểm soát và thường núp dưới tài khoản ngân hàng ở nhiều quốc gia khác nhau. Việc xác định khung tiêu chí để đáng gía một quan chức, một lãnh đạo của quốc gia khác, trong đó có Việt Nam là vi phạm nhân quyền là điều hết sức mơ hồ. 


Từng ấy lý do cũng đủ để khẳng định rằng, Magnitsky Act chỉ khiến đám zân chủ Việt mừng hụt mà thôi.

26/12/2016

CÂU CHUYỆN "1500 TẤN MUỐI VÀ 5000 TẤN GẠO"



Ảnh được cắt từ facebook Lâm Ngân Mai

Quang Vũ

Dân gian có câu "mõm chó không mọc được ngà voi", và bản thân tôi thấy câu này đúng với đám kền kền dân chủ, nhân sự việc Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ thay mặt Thủ tướng Chính phủ ký quyết định về việc xuất cấp 1500 tấn muối ăn cho tỉnh Hà Tĩnh để hỗ trợ cho nhân dân vùng ngập lụt do mưa lớn xảy ra (Hà Tĩnh là địa phương bị ngập lụt nghiêm trọng nhất trong đợt mưa lớn hồi trung tuần tháng 10 và đầu tháng 11/2016 vừa qua. Đặc biệt đợt mưa lớn hồi tháng 10/2016 đã làm ngập diện rộng ở nhiều huyện. Theo số liệu của Ban Phòng chống thiên tai và tìm kiếm cứu nạn Hà Tĩnh đợt mưa lớn này đã làm 93 xã, phường, trong đó có 24.158 hộ bị ngập...; 723ha diện tích lúa mùa, 1.416 ha diện tích hoa màu bị ngập và hư hỏng; 400ha cây ăn quả bị ảnh hưởng; 300 gốc đào bị úng nước; 12,1 tấn lương thực bị ẩm ướt, hư hỏng; 99.032 con gia cầm; 869 con trâu, bò và 399 con lợn bị chết hoặc cuốn trôi; 337 ha hồ nuôi trồng thủy sản bị ngập...) nên muối ăn cũng là một trong những lương thực phẩm cần cung cấp cho bà con, bởi vì như chúng ta đã biết Cơ thể con người không thể thiếu muối. Thành phần chủ yếu của muối là natri và clorua, hai nguyên tố quan trọng trong việc cân bằng thể dịch trong cơ thể. Khi thiếu muối trong nhiều ngày liền thì, các hoạt động trong cơ thể sẽ bị xáo trộn. Triệu chứng thấy rõ nhất là co bắp thịt, đau cơ, uể oải, buồn nôn, hoa mắt, chóng mặt... Thiếu muối thường xảy ra với những người tiết ra nhiều mồ hôi do lao động nặng nhọc, tập thể thao.... Tuy nhiên, việc hỗ trợ trên của chính phủ cũng được đám kền kền dân chủ đem ra xỏ xiên, khạnh khọe với một mục đích quen thuộc, bôi xấu Đảng, Nhà nước, hạ bệ vai trò lãnh đạo của Đảng trước quần chúng nhân dân, phục vụ cho mục đích chiến lược "diễn biến hòa bình" của các thế lực thù địch, qua đó thu lợi bất chính cho bản thân (câu chuyện nhận tiền từ nước ngoài, ăn chia không đều đem nhau ra đấu tố có lẽ không quá lạ lẫm với nhiều người, gần đây nhất là vụ dâm tặc Mai Xuân Dũng bị đám kền kền dân chủ hiếp dâm).

Trong số đó có thể kể đến dâm nữ, não ngắn Lâm Ngân Mai, ả viết " Đảng gửi tặng Cuba 5000 tấn gạo để ăn còn hỗ trợ nhân dân vung ngập lụt Hà Tĩnh 1500 tấn muối". Nếu từ đợt lũ vùa qua đến nay Đảng, Nhà nước chỉ cấp phát cho 1500 tấn muối thì thực sự không xứng đáng với dòng chữ "của dân, do dân và vì dân".

Trên thực tếTính đến ngày 1/11, đã có hơn 45,9 tỷ đồng ủng hộ đồng bào lũ lụt miền Trung thông qua hệ thống Mặt trận Tổ quốc các cấp. Trong đó tổng số tiền tiếp nhận và đăng ký ủng hộ đồng bào miền Trung tại Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam là hơn 17,2 tỷ đồng từ 66 cá nhân, cơ quan, đơn vị, tổ chức. Ủy ban Mặt trận Tổ quốc 17 tỉnh, thành phố chuyển trực tiếp cho 5 tỉnh miền Trung là 28,7 tỷ đồng. Đây là thông tin được đưa ra tại cuộc họp của Ban Cứu trợ Trung ương chiều 1/11.Cụ thể Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đã nhận được trên 15,2 tỷ đồng, còn lại 2 tỷ đồng đang được các đơn vị làm thủ tục chuyển. Ngay sau khi kêu gọi và tiếp nhận ủng hộ miền Trung, Ban Cứu trợ Trung ương đã quyết định hỗ trợ 4 đợt cho các tỉnh bị thiệt hại với số tiền là 4,55 tỷ đồng. Trong đó Quảng Bình 2,15 tỷ đồng; Hà Tĩnh 1,65 tỷ đồng; Nghệ An và Quảng Trị, Thừa Thiên Huế mỗi tỉnh 250 triệu đồng. Ngoài ra, các địa phương đã nhận được hàng cứu trợ như gạo, mì tôm, máy lọc nước, đồ dùng gia đình, đồ dùng học sinh, quần áo... trị giá gần 60 tỷ đồng. 

Như vậy chúng ta có thể thấy việc ủng hộ nhân dân miền Trung không chỉ là 1500 tấn muối và cho đến ngày hôm nay mới được thực hiện như mồm đám kền kền dân chủ rêu rao. Biết đám dân chủ là tập hợp những người não ngắn, vô học nên khó có thể hiểu được việc cấp phát của Đảng Nhà nước, nó phải có kế hoạch, phải có những con số rõ ràng, phải trong thời gian dài chứ không phải như đám kền kền dân chủ, cử một hai thành viên xuống cho bà con được ít gói mỳ tôm rồi lôi bà con ra chụp ảnh đẳng lên mạng tự sướng, trong khi như nhiều người biết tiền chúng nhận từ nước ngoài là rất nhiều.

Về câu chuyện 5000 tấn gạo ủng hộ cho Cuba, được biết vàongày 16/6/2016 (trước đợt xảy ra mưa lũ miền trung), tại trụ sở Bộ Ngoại thương và Đầu tư nước ngoài Cuba (Mincex) đã diễn ra lễ trao tượng trưng món quà 5.000 tấn gạo của Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam tặng nhân dân Cuba.Đây là món quà được thông báo trong chuyến thăm của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang tới Cuba hồi tháng Chín năm ngoái. Chúng ta có thể thấy so sánh một cách tiểu nhân, cách so sánh của những kẻ vong ân bội nghĩa. Thời điểm Việt Nam chúng ta đang trong cuộc kháng chiến chống Mỹ diễn ra ác liệt thì chính Cuba là người đã hết mình ủng hộ cho cuộc đấu tranh giành độc lập dân tộc, sự ủng hộ đó khiến báo chí phương Tây phải thốt lên rằng lúc đó Cuba thiếu thốn đủ mọi thứ vì gửi phương tiện sang giúp VN đánh Mỹ. Đáp lại, Fidel cho biết thông tin đó chỉ đúng một phần thôi. Cuba ủng hộ đường và thuốc men cho VN còn các loại hàng hóa khác thì không phải, nhưng ông khẳng định nếu điều đó là sự thật thì cũng không có gì sai cả. “Vì VN, Cuba sẵn sàng hiến dâng đến cả máu của mình”. Cũng nhờ tinh thần đoàn kết với VN của Cuba nói chung và Fidel nói riêng đã dấy lên phong trào đoàn kết ở Mỹ Latinh với VN rất mạnh mẽ cho đến khi chúng ta thống nhất đất nước. Vậy thử hỏi lúc đó Việt Nam chúng ta đã giúp được gì cho nhân dân Cuba, họ có như những kẻ kền kền dân chủ so đo tính toán một cách tiểu nhân hay không? Câu trả lời chắc mỗi người Việt Nam chúng ta đã rõ. Ông cha ta vẫn thường nói "một miếng khi đói bằng một gói khi no, vậy mà hôm nay lại có những kẻ mang trong mình dòng máu Việt Nam lại đi so đo tính toán với ân nhân. Thêm bạn bớt thù,nhiều quốc gia, và thậm chĩ nhiều người trong chúng ta đôi khi cũng phải có những món quà để tăng thêm quan hệ, làm lợi cho mình, nhưng chúng ta đây chỉ là một chút báo đáp, không những thế chúng ta còn có lợi khi hàng hóa giao thương hai nước được đẩy mạnh,vậy có nên đem ra để so đo tính toán hay không?




25/12/2016

LẠI LÀ "KHÁNG THƯ"




Linh mục Lê Ngọc Thanh
Trần Anh Kim, cái tên không còn mấy xa lạ đối với những người từng biết đến giới dân chủ Việt. Và vừa rồi, vào sáng 16/12/2106 cùng với Lê Thanh Tùng (48 tuổi, trú tại xã Phủ Lỗ, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội, thành viên của nhóm phản động "lực lượng quốc dân dựng cờ dân chủ), Trần Anh Kim đã được Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm về tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân".
Việc một thành viên của giới dân chủ Việt bị bắt, kết án... luôn là cơ hội để những thành viên còn lại tiến hành hoạt động chống đối của mình, tất nhiên là không phải để bảo vệ hay giải cứu đồng bọn, mà mục đích chính là tổ chức các hoạt động chống đối, để có cớ hút tiền từ các thế lực thù địch nước ngoài, và thông qua đó cũng đánh bóng tên tuổi của mình, làm cho các nhà tài trợ chú ý đến mình hơn, coi mình là một ngọn cờ rồi từ đó đổ tiền nhiều hơn cho cá nhân chứ không phải là cho cả nhóm rồi chia nhau như lẽ thường (chúng ta vẫn thường được biết đến câu chuyện ăn chia không đều giữa các nhà dân chủ, rồi cách đây mấy hôm chúng ta lại được biết rõ hơn câu chuyện "diễn biến hòa bình" qua phát biểu Tổng thống Mỹ vừa đắc cử Donald Trump khẳng định rằng chính quyền của ông sẽ không theo đuổi chính sách đối ngoại nhằm "lật đổ chế độ" ở những quốc gia khác"Chúng tôi sẽ sử dụng lực lượng quân sự chỉ trong những trường hợp rất quan trọng đối với an ninh quốc gia. Chúng tôi sẽ ngừng cố gắng tham gia vào việc xây dựng nền dân chủ (ngoài Mỹ) và lật đổ chế độ, cũng như tham gia vào tình huống mà trong đó chúng tôi không có quyền can thiệp"). Và hòa trong không khí đó, người được gọi là Linh mục Lê Ngọc Thanh đã đăng tải bài viết với tiêu đề " Kháng thư phản đối vụ án và phiên tòa xét xử hai nhà dân chủ Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng"
Trong bài viết của mình, lờ mờ Thanh cho rằng việc Tòa án nhân dân của Cộng sản tỉnh Thái Bình tuyên án13 năm tù giam, 5 năm quản chế cho cựu trung tá Trần Anh Kim và 12 năm tù giam, 4 năm quản chế cho cựu quân nhân Lê Thanh Tùng là sai  "việc hai ông muốn thành lập một lực lượng đấu tranh ôn hòa nhằm giải thể chế độ độc tài đầy sai lầm, tội ác và thất bại tại Việt Nam lúc này là hành vi chính đáng, biểu lộ lòng yêu nước thương dân". Đồng thời lờ mờ Thanh cho hay Thanh và nhiều nhiều người trong giới dân chủ Việt cũng đã ký tên vào cái gọi là " kháng thư" này như: Nguyễn Đan Quế và lờ mờ Phan Văn Lợi, lờ mờ Nguyễn Văn Lý....
Vâng, như chúng ta biết, chỉ có kẻ thù của nhau mới đi nói xấu nhau, hạ bệ đối phương để làm lợi cho mình, và một trong những kẻ thù không đội trời chung của Đảng Cộng Sản Việt Nam, của người dân Việt Nam đó là chế độ máu lạnh Việt Nam cộng hòa (https://www.youtube.com/watch?v=HcFq8-WVgqk), là đế quốc Mỹ với chiến "lược diễn biến hòa bình" vẫn đương tồn tại. Còn đối với người dân Việt Namcho đến khi Đảng ra đời thì không còn con đường nào khác để có độc lập dân tộc thật sự và tự do, hạnh phúc. Với Thắng lợi của Cách mạng Tháng Tám; Thắng lợi của các cuộc kháng chiến oanh liệt giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, đánh thắng chủ nghĩa thực dân cũ và mới, hoàn thành cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân, thực hiện thống nhất Tổ quốc; Thắng lợi của sự nghiệp đổi mới, từng bước đưa đất nước quá độ lên chủ nghĩa xã hội; xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa phù hợp với thực tiễn Việt Nam. Vậy nên việc Lê Ngọc Thanh; Nguyễn Đan Quế và Phan Văn Lợi, Nguyễn Văn Lý... những kẻ tay sai, chó săn của Việt Tân (đám ô hợp, tàn dư của chế độ Việt Nam Cộng hòa - tay sai của Mỹ) nói xấu Đảng Cộng sản Việt Nam âu cũng là điều dễ hiểu.
Quay trở lại trường hợp Trần Anh Kim, y có thực sự oan không? có xứng đáng với bản án 13 măm tù, 5 năm quản chế tại địa phương không?Chúng ta có thể điểm qua một số thành tích của Kim. Kimsinh năm 1949 tại xã Vũ Tiến, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, là một quân nhân trong Quân đội nhân dân Việt Nam, Kim có thời gian phục vụ trong quân ngũ khoảng 30 năm.Ngày 3/1/1995, Tòa án quân sự Trung ương xét xử phúc thẩm tuyên phạt Trần Anh Kim 24 tháng tù giam về tội “Cố ý vi phạm các nguyên tắc về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng
Từ tháng 3/2006, Trần Anh Kim đã móc nối, liên hệ với các đối tượng chống đối trong nước tham gia tổ chức phản động có tên gọi “Đảng dân chủ Việt Nam”; “Khối 8406”, được số này bổ nhiệm “Ủy viên trung ương Đảng dân chủ Việt Nam” (năm 2006); thành viên “Ban điều hành - khối 8406” ở miền Bắc (năm 2006), “Phó tổng thư ký Đảng dân chủ Việt Nam” (năm 2008), “Phó tổng thư ký - Trưởng văn phòng đại diện Đảng dân chủ Việt Nam” (năm 2009). Với vai trò này, Trần Anh Kim đã được các tổ chức phản động lưu vong có tên gọi “Đảng nhân dân hành động”, “Việt Tân”, “Tập hợp dân chủ đa nguyên”, “Phong trào Hiến chương 2000” cung cấp tiền và phương tiện để tập hợp lực lượng tiến hành các hoạt động chống Đảng, Nhà nước.
Mặc dù đã được các cấp chính quyền, hội cựu chiến binh, các đoàn thể quần chúng địa phương gặp gỡ, động viên, giáo dục, kiểm điểm, cảnh cáo, răn đe… nhưng Trần Anh Kim cố tình không từ bỏ, tích cực hoạt động chống đối Nhà nước theo sự chỉ đạo của các đối tượng phản động bên ngoài, với thái độ ngày càng trắng trợn, thách thức chính quyền, luật pháp. Trước những hành vi chống phá Đảng, Nhà nước quyết liệt của Trần Anh Kim, ngày 8/10/2009, Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Thái Bình khởi tố, bắt, tạm giam Trần Anh Kim theo điều 88 - Bộ luật Hình sự về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Năm 2010, Tòa án nhân dân Tối cao tuyên phạt Trần Anh Kim 5 năm 6 tháng tù giam và phạt quản chế 3 năm tại địa phương về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Ngày 7/1/2015, Trần Anh Kim mãn hạn tù về địa phương chấp hành án phạt quản chế 3 năm.
Từ sau khi về địa phương chấp hành án phạt quản chế, mặc dù đã được các cấp chính quyền, các tổ chức, đoàn thể quan tâm, giúp đỡ, tạo điều kiện để Trần Anh Kim chấp hành hình phạt bổ sung, sớm cải tạo thành công dân tốt, song Trần Anh Kim vẫn tỏ ra ngoan cố, công khai chống đối chính quyền, tích cực móc nối, quan hệ với các tổ chức phản động người Việt lưu vong, các hội nhóm trái phép, số đối tượng chống đối chính trị trong và ngoài nước như Nguyễn Vũ Bình, “rận chủ” Phạm Văn Trội, Nguyễn Tiến Trung, Phạm Bá Hải… viết bài tuyên truyền, xuyên tạc chống phá Đảng, Nhà nước.
Tháng 1/2015, Trần Anh Kim ra tù về địa phương thi hành án quản chế, trong thời gian này Trần Anh Kim đã câu kết, móc nối với một số đối tượng phản động, cơ hội chính trị trong và ngoài nước, trong đó có đối tương Lê Thanh Tùng để thành lập tổ chức phản động với danh xưng "lực lượng quốc dân dựng cờ dân chủ'' do Trần Anh Kim là chủ tịch, Lê Thanh Tùng là phát ngôn nhân. Mục đích của các đối tượng là đấu tranh kêu gọi xóa bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hình thành đa nguyên đa Đảng tạo điều kiện để các thế lực thù địch nước ngoại tạo dựng, hà hơi cho những Đảng phái đi theo đường hướng của chúng và từ đó chi phối Việt Nam.
Và với những hành vi phản bội tổ quốc, đi ngược lại quyền lợi của dân tộc như trên thiết nghĩ 13 năm tù là con số càn quá khiêm tốn, quá nhân đạo cho Trần Anh Kim (với tội của Kim nếu chiếu theo luật hồng đức cõ lẽ y đã bị lăng trì (tùng xẻo) tức xẻo từng miếng thịt rồi mổ bụng, moi ruột cho đến chết, sau đó còn bị cắt rời chân tay và bẻ gãy hết xương, và ở nhiều nước thì những kẻ như Kim có thể bị ném đá cho đên chết  hoặc treo cổ...). Tuy nhiên khoan hồng vẫn luôn là chính sách của Đảng và Nhà nước ta, nếu không Kim hôm nay đã không còn đất diễn.
Về phần lờ mờ Lê Ngọc Thanh kẻ bất mãn với việc từng bị Giám tỉnh của Dòng chúa cứu thế TP Hồ Chí Minh Linh mục Nguyễn Ngọc Bích thuyên chuyển mục vụ đi nơi khác vì có những hoạt động theo đường đường cực đoan, chống đốibài rao giảng sặc mùi chống đối, kích động cho những thứ "tự do tôn giáo" vô Chính phủ trong một bộ phận chức sắc, tín hữu đạo Công giáo. Hay Phan Văn Lợi một kẻ được mệnh danh là  buôn thần bán thánh, lừa gạt giáo dân nhằm trục lợi cho riêng cá nhân mình hay Nguyễn Văn Lý....thì lưới trời vẫn còn lồng lộng, người xưa có câu vải thưa không che được mắt thánh, tốt hay xấu thì người khác sẽ rõ, không phải luôn mồm giới thiệu mình là người tốt thì mình sẽ là người tốt, phải qua hành động"hữu xã tự nhiên hương" và với những hành động xúi giục kích động người khác chống phá đất nước để nhận những đồng tiền bố thí từ ngoại bang, hay xâu xé, đấu tố nhau trong mỗi lần căn chia không đều (vụ Mai Xuân Dũng), hay những hành động tha hóa về đạo đức (dâm chủ Đoan Trang, Mai Xuân Dũng, Huỳnh Thục Vi...) tất cả đã nói lên bản chất của đám ô hợp "dân chủ". Những kẻ bán nước hại dân, tán tận lương tâm này sớm, muộn rồi cũng sẽ đứng trước vành móng ngựa và nhận những hình phạt thích đáng cho bản thân mình

24/12/2016

Thấy gì qua cuộc triển lãm của Huỳnh Ngọc Chênh

Hoa đất

Ranh giới giữa những hành vi, hành động hợp pháp và vi phạm pháp luật đôi khi là khá mong manh. Đặc biệt đối với các đối tượng luôn giương chiêu bài đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Nghiễm nhiên, một hành vi vi phạm pháp luật bị xử lý cần tuân thủ những quy định tố tụng chặt chẽ. Nhưng nhiều đối tượng lại lấy những hành vi vi phạm cùng những chế tài của pháp luật để quảng bá cho hình ảnh của bản thân thì đúng chỉ có các thành viên của phong trào zân chủ Việt. Xấu mặt không biết che còn khoe cho toàn dân thiên hạ biết. Huỳnh Ngọc Chênh là ví dụ điển hình cho nhận định trên.

Ý tưởng thiểu năng của Huỳnh Ngọc Chênh

Vừa qua, mấy trang mạng đưa tin Huỳnh Ngọc Chênh đưa ra lời kêu gọi trên mạng xã hội thu thập "giấy mời hoặc giấy triệu tập lên công an làm việc" để tổ chức "một cuộc triển lãm nhân quyền về giấy mời". 

Đối với một con người lắm mưu nhiều chiêu nhiều trò như Huỳnh Ngọc Chênh, việc triển lãm này ít nhiều cũng mang lại những mục đích nhất định cho bản thân hắn. Còn nhớ, cách đây không lâu, Huỳnh Ngọc Chênh với chiêu trò “tọa kháng” một mình tại phố đi bộ Nguyễn Huệ đang trở thành tâm điểm chú ý của giới zân chủ trong nước. Lý do tọa kháng một mình nghe ra buồn cười: "Cứ đánh vào mặt tôi! Nhưng hãy trả lại cho dân cá sạch/biển sạch/môi trường sạch". Tưởng rằng Huỳnh Ngọc Chênh sẽ gây được chú ý rộng rãi trong dư luận nhưng hành động này lại bị chính các thành viên khác trong phong trào zân chủ tẩy chay vì mức độ “khờ khạo” và “háo danh” của hắn. Nghe chẳng ăn nhập gì với lý do đứng giữa Sài Gòn để đòi môi trường sạch, Huỳnh Ngọc Chênh nhanh chóng bị bẽ mặt và được lực lượng chức năng hốt đi nơi khác.

Quay trở lại ý tưởng "giấy mời hoặc giấy triệu tập lên công an làm việc" để tổ chức "một cuộc triển lãm nhân quyền về giấy mời" đã cho thấy sự thiếu logic trong suy nghĩ của Huỳnh Ngọc Chênh. Ý tưởng này mặc dầu thu hút được sự quan tâm của một vài đối tượng khác: Trương Duy Nhất, Huỳnh Ngọc Tuấn, Nguyễn Thị Thúy Quỳnh…nhưng cũng có không ít sự phản đối đến từ Lê Nguyễn Hương Trà, Nguyễn Quang A… Thiếu logic bởi “giấy mời lên Công an làm việc” với “triển lãm nhân quyền về giấy mời” chẳng liên quan gì nhau.

Theo quy định của pháp luật, Công an có quyền gửi giấy mời hoặc giấy triệu tập đến các đối tượng liên quan đến hành vi xâm phạm an ninh trật tự. Nghĩa là mục đích của hình thức này mới chỉ dừng ở giai đoạn làm rõ hành vi đấy có vi phạm pháp luật hay không? Vi phạm ở mức nào? Phạm vi chế tài sẽ áp dụng nếu tiếp tục sai phạm?... Giấy mời hay giấy triệu tập không phải là “lệnh bắt giữ”, “giam giữ” như Huỳnh Ngọc Chênh xuyên tạc. Nhiều đối tượng được mời lên làm việc với lực lượng Công an đã nhận rõ hành vi sái phạm và hứa từ bỏ, cũng có nhiều đối tượng chỉ bị xử phạt hành chính, nhiều người được giáo dục nên nhận thức rõ hành vi của mình… Như vậy, "giấy mời hoặc giấy triệu tập lên công an làm việc" không vi phạm nhân quyền, không vi phạm pháp luật mà chỉ là hình thức đảm bảo tốt hơn quyền con người. 

Một con người vốn dĩ khá già giơ như Huỳnh Ngọc Chênh hiểu rõ hơn ai hết về hành vi của mình. Nên mặc dù được khá nhiều “giấy mời”, “giấy triệu tập” của lực lượng Công an nhưng hắn vẫn điều chỉnh hành vi của bản thân chưa đến mức phải xử lý hình sự. Phải chăng, Huỳnh Ngọc Chênh đang trấn an giới zân chủ hãy bình tĩnh khi bị Công an triệu tập, rằng một người có nhiều giấy mời như hắn cũng chưa có chuyện gì xảy ra. Nhưng đằng sau đó là mưu đồ cá nhân của Huỳnh Ngọc Chênh đang muốn quy tụ anh em zân chủ dưới trướng của mình và thu hút sự chú ý của cộng đồng bên ngoài.

Thiết nghĩ, ý tưởng thiểu năng này của Huỳnh Ngọc Chênh chỉ là bẽ mặt hắn mà thôi. Một minh chứng rõ ràng rằng, phong trào zân chủ đang cực đoan đến mức độ vi phạm pháp luật ngày càng nhiều. 


Sẽ chẳng ai muốn như vậy, đáng buồn cho Huỳnh Ngọc Chênh?

21/12/2016

Quốc tang – lại là chiêu bài của đám zân chủ

Hoa đất

Ở vị trí trung tâm Đông Nam Á, bên cạnh những thuận lợi thì Việt Nam luôn là điểm đến của nhiều thiên tai. Theo thống kê của các cơ quan chức năng, từ đầu năm 2016 đến nay mưa lũ khiến 235 người chết và mất tích, ước tính tổng thiệt hại trên 37.650 tỷ đồng.

Chiêu bài quốc tang của đám zân chủ

Trước những tình hình trên, nhiều tổ chức cá nhân đã đứng ra kêu gọi ủng hộ vật chất, tinh thần cho đồng bào lũ lụt miền Trung. Cả hệ thống chính trị đã vào cuộc trong chia sẽ những vất vả, khó khăn với người dân nơi đây. Vậy mà một nhóm các đối tượng tự xưng là tổ chức xã hội dân sự lại lợi dụng vụ việc này để thực hiện mưu đồ xấu xa của mình. Hôm 20/12, đại diện một số tổ chức xã hội dân sự đồng loạt phát đi lời kêu gọi tưởng niệm và đề xuất tổ chức quốc tang cho những người thiệt mạng do lũ lụt tại miền Trung vào các ngày 26 - 28/12.

Nhìn vào chiêu trò cũ kỹ này có thể thấy:

Thứ nhất, thành phần đứng ra kêu gọi quốc tang không ai khác là các đối tượng thuộc Tổ chức Mạng lưới blogger Việt Nam. Đây là tập hợp các cá nhân khá ô hợp từ nhiều vùng miền, nhận sự chỉ đạo của tổ chức phản động lưu vong Việt Tân ở bên ngoài. Xét cả quá trình, đây không phải là lần đầu tiên Mạng lưới blogger Việt Nam kêu gọi mọi người xuống đường. Trước đây, chúng đã từng cho ra mắt cái gọi là Tuyên bố 258, tọa kháng nhân quyền, dã ngoại vì nhân quyền… nhưng không mấy thu hút được sự quan tâm, chú ý của dư luận. Vì vậy, thông qua việc kêu gọi tổ chức quốc tang chúng đang muốn đánh bóng tên tuổi của mình, hướng sự chú ý của dư luận bên ngoài.

Thứ hai, chúng ta đồng cảm và chia sẻ với đồng bào miền Trung nhưng đấy không phải là lý do để được quốc tang theo quy định. Chủ thể đứng ra quyết định quốc tang là Bộ chính trị chứ không phải một vài đối tượng lèo tèo, không trình độ, ô hợp trong Mạng lưới blogger Việt Nam. Tại sao các đối tượng này không kêu gọi ủng hộ vật chất cho đồng bào miền Trung mà lại sử dụng chiêu bài quốc tang để thể hiện sự sẻ chia. Rõ ràng, mục đích của chúng không nằm ngoài lý do kêu gọi quyên góp tiền từ bên ngoài vào những tài khoản cá nhân của chúng.

Thứ ba, thông qua kêu gọi tổ chức quốc tang, các thành viên trong Mạng lưới blogger Việt Nam đang cố tình khoét sâu mâu thuẫn giữa Đảng, Nhà nước với nhân dân. Các luận điệu đầy màu phản động như: Việt Nam tổ chức quốc tang cho Fidel Castro mà không quan tâm đến đồng bào miền Trung, sự lãng phí của chính quyền trong các dự án trị giá hàng ngàn tỷ đồng mang tính tuyên truyền như tượng đài, quảng trường tại các địa phương mà người dân còn khốn khổ vì lũ lụt… đang cho thấy âm mưu thâm độc của các đối tượng này.

Rõ ràng, tổ chức quốc tang vì đồng bào miền Trung của Mạng lưới blogger Việt Nam khởi xướng chỉ là chiêu trò trong âm mưu, ý đồ chống phá của các đối tượng mà thôi. 



Vì sao nhân quyền ở Việt Nam ảm đạm

Hoa đất
Brad Adams xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam

Tổ chức Human Rights Watch luôn có cái nhìn thiếu thiện chí và lệch lạc về tình hình nhân quyền ở Việt Nam thời gian qua. Đến hẹn lại lên, ông Brad Adams, giám đốc khu vực Châu Á của tổ chức này dành cho Đài RFA cuộc nói chuyện cập nhật về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Trong đó, ông nhận định tình hình nhân quyền ở Việt Nam sau một số thăng trầm nay có thể đánh giá là ảm đạm.

Nguyên nhân được liệt kê ra khá phong phú, như: nhà nước do một đảng lãnh đạo thì chừng đó tại Việt Nam vẫn còn tình trạng vi phạm nhân quyền; chính phủ Việt Nam là không chính danh; tại Việt Nam không có một nền báo chí tự do, không có hệ thống tòa án độc lập, không có bất cứ một định chế nào cần thiết để đảm bảo cho một xã hội tôn trọng quyền tự do, chứ đừng nói gì đến dân chủ ở Việt Nam…

Những lý do mà Brad Adams đưa ra vốn dĩ không còn lạ lẫm gì với người dân Việt Nam bởi chúng quá cũ kỹ và sáo rỗng. Cần phải khẳng định rằng đây là những nhận xét hết sức phi lý và can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam. Việc lựa chọn thể chế chính trị một đảng hay đa đảng là quyền của mỗi quốc gia, những tổ chức như HRW không có quyền can thiệp, bình luận. Việt Nam thực hiện chế độ một đảng, do một Đảng Cộng sản lãnh đạo là sự lựa chọn của lịch sử và nhân dân Việt Nam. Chế độ chính trị ở Việt Nam dưới vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản vẫn đang thể hiện sự ưu việt khi không ngừng phát triển về kinh tế, ổn định về chính trị, xã hội liên tục phát triển. Không hề có chuyện chế độ một đảng ở Việt Nam gắn liền với độc tài để rồi HRW phải lớn tiếng yêu cầu Việt Nam từ bỏ chế độ độc đảng.

Theo cá nhân tôi, sở dĩ Brad Adams xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam ảm đạm vì một số lý do sau:

Thứ nhất, mặc dù mang danh xưng là tổ chức “Theo dõi nhân quyền quốc tế” nhưng rõ ràng những hoạt động của HRW bị chi phối bởi ý đồ chính trị của Mỹ và các nước phương Tây. Do đó những nhận xét mà Brad Adams đưa ra về tình hình nhân quyền của Việt Nam là hoàn toàn không khách quan, trung thực bởi nó đã bị chi phối bởi ý đồ chính trị của các nước đứng sau. Thực tế cho thấy ở Việt Nam các quyền con người như quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng tôn giáo luôn được đảm bảo. Vì vậy, bản chất của HRW vẫn là xuyên tạc, xuyên tạc và xuyên tạc - chẳng có gì mới mẻ cả. 

Thứ hai, hoạt động lợi dụng nhân quyền chống phá Việt Nam của phong trào zân chủ trong nước thất bại thảm hại. Phong trào tự ứng cử nhằm phá hoại bầu cử do Nguyễn Quang A khởi xướng thất bại thảm hại. Số trí thức, văn nghệ sỹ ngày càng lép vế nhường lại cho sự lên ngôi của “dân oan” (Cấn Thị Thêu và Nguyễn Ngọc Anh được vinh danh giải thưởng nhân quyền Việt Nam 2016). Hay như Mai Xuân Dũng bị cả làng zân chủ đánh hội đồng vì thói ăn chặn tiền cứu trợ dân oan từ bên ngoài gửi vào… Tất cả cho thấy sự ảm đạm nếu không nói là thoái trào của phong trào này.

Thứ ba, mang danh đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền nhưng số lượng zân chủ nhập chuồng vì vi phạm pháp luật ngày càng nhiều. Vừa qua các cơ quan chức năng đã xử lý với một số nhà “dân chủ” vì các hành vi vi phạm pháp luật như xét xử Cấn Thị Thêu về tội gây rối trật tự công cộng hay bắt giam Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Đấy là chưa kẻ thủ lĩnh Nguyễn Văn Đài đã bị bắt từ năm 2015. Điều này đang khiến mặt nạ lợi dụng nhân quyền để chống phá của các đối tượng bị phanh phui, xử lý. Đấy cũng là lời cảnh tỉnh nghiêm khắc cho các đối tượng còn lại.

Thứ tư, nói đi cũng phải nói lại, thời gian qua Việt Nam đạt được nhiều thành tựu trên lĩnh vực nhân quyền được bạn bè thế giới thừa nhận. Là thành viên của Hội đồng nhân quyền Liên Hợp quốc Việt Nam đang có những nỗ lực trong giải quyết những vấn đề chung của nhân loại. Bản Hiến pháp năm 2013 được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua, tiếp tục khẳng định sự nhất quán về nội dung quyền con người, quyền công dân…


Rõ ràng, nhân quyền ở Việt Nam luôn được đảm bảo và hoàn thiện. Sự ảm đạm mà Brad Adams mô tả về tình hình nhân quyền Việt Nam chỉ là sự xuyên tạc trắng trợn mà thôi.