Bài mới nhất

17/05/2017

XÂY DỰNG BỘ QUY TÁC CHO CHUYỆN "ĐẤU ĐÁ" CHÍNH ĐÁNG

Ảnh cut từ facebook LM Lê Ngọc Thanh


Đó là đề xuất từ một linh mục "mê" chính trị - LM Lê Ngọc Thanh. Và nếu như trước đây Lờ mờ Thanh được nhiều người biết đến với những hành vi chống đối chính quyền, những phát ngôn ngông cuồng, có quan hệ thân thiết với các "rận chủ", là thành viên của nhiều hội, nhóm chống đối...thì nay qua "đề xuất" chúng ta còn được biết đến Lờ Mờ Thanh với tư cách là một kẻ ngu dốt. 

Mở đầu cho "đề xuất" của mình Lờ mờ Thanh đưa ra quan điểm "Nhân danh đoàn kết qua loa, tình người chung chung, và nghĩ nhanh thì đa số sẽ bảo "không được đấu đá!", như vậy theo ý của Thanh là đã đoàn kết thực sự, tình người thực sự thì phải đấu đá, tranh giành lẫn nhau thay vì một sự thật trên thực tế khi người ta đã đoàn kết và tình người thì thay vì đấu đá, tranh giành quyền lợi của nhau người ta sẽ tìm những cách nhường nhịn, hóa giải những mâu thuẫn bằng những cách nhẹ nhàng nhất, thậm chí nhường nhịn bỏ qua cho nhau để giữ được cái đoàn kết, tình người đó, chính vì vậy mà dân gian thường có câu nói "không ngoan đối đáp bên ngoài, gà cùng một mẹ chứ hoài đá nhau". Và có lẽ như người đời vẫn thường nói ngưu tầm ngưu, mã tầm mã, vì là "bạn bè" của nhau nên quan điểm của Thanh có phần giống với những gì Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam đã thể hiện. Cụ thể, trong sự cố môi trường biển Formosa Hà Tĩnh, với tư cách là một vị chủ chăn, người săn sóc, chăm lo đời sống của giáo dân thì thay vì chúng tay hỗ trợ, giúp đỡ những giáo dân bị ảnh hưởng, góp phần ổn định đời sống thì Nam và Thục lại nhận tiền từ nước ngoài kích động giáo dân biểu tình chống đối chính quyền, gây mất an ninh trật tự, đưa con chiên của mình vào lao lý, chưa kể Thục, Nam còn công khai nói xấu Đảng, Nhà nước, phủ nhận thành quả cách mạng của dân tộc (Đặng Hữu Nam tuyên truyền rằng “Đi theo Đảng tức là đang đi theo đĩ” và “Tinh thần cách mạng tháng Tám là tinh thần từ cướp mà ra”; “Hôm nay cũng là ngày 30/4, ngày mà đất nước Việt Nam chúng ta rơi vào thảm cảnh đau khổ cả miền Bắc lẫn miền Nam"...). Đây có phải là sự "đoàn kết, tình người thực sự" mà Lờ Mờ Thanh nói đến

Đi vào nội dung "đề xuất", Lờ Mờ Thanh lấy dẫn chứng cho sự "đoàn kết, đấu đá" của mình như sau: "ở các kỳ tranh cử nguyên thủ quốc gia, nghị viện, ... ở các quốc gia tự do, các ứng viên đối thủ được quyền đấu đá nhau công khai, để diễn tả chính mình, và lường lối đúng nhất của tổ chức mình đại diện làm ứng viên, với những bằng chứng và lý thuyết hợp lòng người". Thực ra nói đến Nghị viên ở đây ai cũng thừa biết Thanh đang ngợi ca chế độ tư bản. Sự thật các cuộc tranh cử ở các nước tư bản là gì? Đó là những lời hứa mĩ miều được các ứng cử viên đưa ra, cùng với những khoản tiền khổng lồ mà họ sử dụng vào vận động tranh cử, đâu đơn thuần như xã hội chủ nghĩa chỉ ngồi chờ dân bỏ phiếu.
Một số clip về sự "đấu đá" ở các nước tư bản:





Thế mới có chuyện "sai lầm trong bầu cử tổng thống". Đơn cử như quốc gia sản xuất dân chủ, nhân quyền, "đấu đá chính đánh" như Mỹ với "Top 10 Tổng thống tồi tệ nhất trong lịch sử nước Mỹ": Số 1. Tổng thống James Buchanan (1857-1861) James Buchanan là vị Tổng thống thứ 15 của nước Mỹ. Nhưng ông bị đánh giá là một trong những nhà lãnh đạo tồi tệ nhất do khả năng lãnh đạo kém cỏi và quá nhu nhược. Trong thời gian nắm quyền, ông đã không đủ mạnh mẽ và kiên quyết để chống lại cũng như ngăn chặn âm mưu của các bang thuộc miền Nam nước Mỹ đòi ly khai dẫn đến cuộc nội chiến đẫm máu. Số 2. Tổng thống Andrew Johnson (1865-1869) Andrew Johnson là vị Tổng thống thứ 17 của Mỹ, được xếp hạng là một trong những nhà lãnh đạo Nhà Trắng tồi tệ nhất trong lịch sử nước này. Ngay sau cuộc nội chiến, vị Tổng thống này đã quyết định đứng về phía người da trắng thuộc các bang miền Nam và từ chối việc ở rộng quyền con người ở các bang trong khu vực này. Tổng thống Franklin Pierce (1853-1857), Tổng thống Millard Fillmore (1850-1853)...và gần đây nhất là Donal Trum người được báo chí Mỹ nhắc đến với những ngôn từ không thể tệ hơn " là người luôn nói dối. Hoàn toàn không có một chút sự thật nào. Trump nói dối một cách tỉnh táo, được đào tạo có bài bản mà không hề bị trừng phạt", Trump sẽ điên cuồng, giận dữ, loay hoay tìm mọi cách đáp trả, không thể kiểm soát được, ông ta hút thuốc, nói về những chuyện hoang tưởng, về hào quang chiến thắng của mình, về con đường đạt đến kết quả....còn như các nước xã hội chủ nghĩa như Việt Nam, CuBa, Trung Quốc, Triều Tiên...một người khi lên được cầm quyền thì họ đã phải trải qua sự kiểm tra, giám sát của Đảng, trải qua quá trình công tác với nhiều cương vị khác nhau, nên họ trau dồi được cho mình con mắt tổng quát, những cái nhìn khách quan, do đó mà không dẫn đến những hệ lụy sai lầm về người được cử làm tổng thống như các nước tư bản.

Và với "dẫn chứng" trên Lờ Mờ Thanh đưa ra kết luận xanh rờn "Như vậy, đấu đá là điều đã được chấp nhận... Nên điều cần làm là xây dựng một bộ quy tắc cho chuyện "đấu đá" chính đáng". Đúng là rau má thì chẳng bao giờ leo được giàn, với trình độ như Thanh nếu không dùng thần quyền giáo lý để lừa tiền dân, nếu muốn làm giàu không khó chỉ có cách bán rẻ lương tâm, theo nghiệp "dân chủ" nhận tiền từ nước ngoài, bám đít ngoại bang, bán nước.


CBR









Hot!

Từ khóa SEO:

20 nhận xét:

Có vẻ như thời gian gần đây có nhiều linh mục thích một phút nổi danh cho nên toàn đi đến những cái ngõ cụt thể hiện nhỉ? Cảm giác mối liên hệ giữa linh mục với các em chân dài, não ngắn ngày càng giống nhau. Thay vì tập chung để học tập, nghiên cứu làm sao phát triển bản thân thì chúng lại đưa ra các trò để nổi danh nhanh. Nhưng cái gì cũng có cái giá của nó mà.

Đúng là rau má thì chẳng bao giờ leo được giàn, với trình độ như Thanh nếu không dùng thần quyền giáo lý để lừa tiền dân, nếu muốn làm giàu không khó chỉ có cách bán rẻ lương tâm, theo nghiệp "dân chủ" nhận tiền từ nước ngoài, bám đít ngoại bang, bán nước.

Với những hành vi phạm pháp luật, coi thường kỉ cương phép nước của Nguyễn Đình Thục gây bất bình, bức xúc trong dư luận thời gian qua, các cơ quan ban ngành chức năng nên sớm có những hình phạt thích đáng đối với kẻ cẩu nô, phản quốc này.

Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

Lê Ngọc Thanh và Đặng Hữu Nam hay nguyễn Đình Thuc giống nhau thôi...Đều nhận được các nguồn tài trợ có chủ đích của các đối tượng bên ngoài. Từ đó cố gắng đánh bóng tên tuổi của mình bằng những cách tiếp cận khác nhau...để ngày càng nhận được nhiều nguồn tài trợ hơn...Âu thì cũng là cái liễn thôi...Chứ bản chất chống cộng ngày càng lộ rõ hơn đối với các đối tượng trên. Và có một đặc điểm chung của những linh mục này là mang trái tim quỷ dữ và là những kẻ vốn có nguồn gốc tàn dư Viêt Nam cộng hòa, thêm cái nữa đều và vô học nên cái cách hành xử, lời ăn tiếng nói cùng vô học

ông này linh mục mà thấy tòa viết gì gì không, chắc nhiều bạn cũng như mình thấy viết lời lẽ như mấy người mà họ nói là phản động, nhiều nguồn có cho thấy là tham gia chống chính quyền. Là một người linh mục thì cũng cần phải có học thức có hiểu biết chứ cứ mà như thế này thì chỉ làm hại giáo dân của mình chứ có biết làm điều gì tốt đẹp cho bà con giáo dân của mình đâu. Nếu đã không làm được thì cũng hãy nên biết để cho người khác xứng đáng hơn chứ đừng nên chỉ biết lợi dụng cái danh nghĩa này để mà thực hiện những hành vi sai trái của bản thân.

Ông linh mục này không quan tâm lắm tới sứ mệnh chủ chăn của mình mà chỉ chăm chăm lợi dụng chiếc áo choàng, danh nghĩa thầy tu để hoạt động chống chính quyền, trong đó tuyên truyền xuyên tạc chống Nhà nước là hoạt động phổ biến của vị linh mục này. Ông Lê Ngọc Thanh đang chứng tỏ mình là một con quỷ dữ đội lốt thầy tu chứ không phải là một vị chủ chăn

Đã không ít bài viết vạch trần bản chất lợi dụng tôn giáo để thực hiện mưu đồ chính trị của một số chức sắc, nhà tu hành, điển dình trong số đó vẫn là một vài chức sắc trong đạo Công giáo. Linh mục Thanh chắc quá nhàn cư vi bất thiện nên mới ngồi nghĩ ra những luận điệu hết sức phi lý như vậy để giết thời gian chẳng

thế mà cũng là linh mục, tưởng linh mục cao siêu như thế nào, học hành đào tạo như thế nào, so sánh kiểu củ chuối vãi, thế mà cumg mất công an họ, đề nghị giáo hội phật giáp Việt Nam nên có đợt rà soát về trình độ năng lựng của đội ngũ linh mục loại những kẻ chạy chức linh mục này ra kẻo ô uế đội ngũ công giáothế mà cũng là linh mục, tưởng linh mục cao siêu như thế nào, học hành đào tạo như thế nào, so sánh kiểu củ chuối vãi, thế mà cumg mất công an họ, đề nghị giáo hội phật giáp Việt Nam nên có đợt rà soát về trình độ năng lựng của đội ngũ linh mục loại những kẻ chạy chức linh mục này ra kẻo ô uế đội ngũ công giáo

lấy đâu ra một bộ quy tắc đấu đá nội bộ chứ, chẳng có quốc gia nào chẳng có nhà chính trị thế giới nào bàn đến vấn đề này, vì dù có hay không thì cũng chẳng ai thừa nhận nội bộ có đấu đá như thế khác nào vạch áo cho người xem lưng, thử hỏi niềm tin của người dân giờ nên đặt vào đâu, chỉ có những bộ óc ngu học mới nghĩ ra những điều viển vông như vậy mà thôi

với những gì hắn nói đủ thấy trình độ của con người này như thế nào, trình độ như Thanh nếu không dùng thần quyền giáo lý để lừa tiền dân, nếu muốn làm giàu không khó chỉ có cách bán rẻ lương tâm, theo nghiệp "dân chủ" nhận tiền từ nước ngoài, bám đít ngoại bang, bán nước, dạo này xuất hiện nhiều linh mục đồ tể quá

Đây là kiểu tự ngồi vẽ ra bộ quy tắc đó đúng không. Xong thì bắt đầu tuyên truyền và coi nó như là thật. Chứ làm gì có chuyện đó trong Đảng đẩu chứ

"ở các kỳ tranh cử nguyên thủ quốc gia, nghị viện, ... ở các quốc gia tự do, các ứng viên đối thủ được quyền đấu đá nhau công khai, để diễn tả chính mình, và lường lối đúng nhất của tổ chức mình đại diện làm ứng viên, với những bằng chứng và lý thuyết hợp lòng người".Tên khốn nạn

Thời gian qua, khi cuộc sống mưu sinh càng trở nên tất bật, người người, nhà nhà lo cơm áo gạo tiền để chuẩn bị cho một cái tết thật đầy đủ và ấm cúng cho nên những chuyện thị phi trong xã hội cũng dường như chẳng mấy người còn quan tâm. Cho nên cũng dễ nhận thấy được phong trào đấu tranh cho dân chủ của những nhà rận chủ rởm cũng trở nên tẻ nhạt hơn. Đó là một phần cho thấy được sự đi xuống của phong trào dân chủ. Nhưng có lẽ lý do chính là người dân Việt Nam đã quá ngán ngẩm với những chiêu trò nhiễu sự gây phiền toái, rắc rối của đám rận chủ quốc nội và hơn nữa việc họ đang cố gắng làm chẳng mang lại hiệu quả mà ngược lại còn bị xã hội ruồng bỏ. Cho nên, hoạt động chống phá ngày càng trở nên nhạt nhẽo, chẳng mấy ai quan tâm, lần lượt các dân chủ cuội cho đến sự lung lay về tư tưởng, lập trường của các nhà dân chủ…

Người dân Việt Nam đã trở nên miễn dịch với loại hình mà đám rận chủ đã tuồn thải vào trong xã hội, mọi người cơ bản đã nhận thấy được âm mưu tạo ra các cuộc biểu tình sau đó tiến tới bạo loạn, lật đổ theo kiểu “đấu tranh bất bạo động” giống như các nước phương Tây đã làm với các nước Trung Đông và Bắc Phi đã và đang hướng đến Việt Nam.

Kém miếng là khó chịu, ăn chia không đều thì cãi nhau “như bổ bò”, thậm chí còn dọa giết nhau nữa thì cái phong trào "rận chủ" này lấy đâu ra thành công. Toàn những trò cũ rích, diễn đi diễn lại không biết chán. Giờ thì có ai thèm quan tâm nữa đâu.Chung quy lại tất cả cũng vì tiền thôi, tiền thì ít mà lòng tham thì nhiều, kẻ ít kẻ nhiều ắt dẫn đến cái sự đố kị, tranh giành nhau, đấu đá nhau, rồi đỉnh điểm là lôi nhau ra mà chửi, mà vạch mặt nhau cho thiên hạ xem. Bảo thế sao mà không xuống dốc được chứ.

Bức tranh sơ tả về bộ mặt của làng dân chủ Việt loanh quanh với nhiều thành phần, từ trí thức đến khiếu kiện, tôn giáo,... Tuy nhiên, trong làng dân chủ Việt có một điểm chung mà nhiều người không nhận ra được. Đó là đều vì tiền, Vì tiền mà bán rẻ lương tâm để phá hoại đất nước. Vậy nên cuối cùng cũng chính vì tiền mà nó tan rã, đó là tất yếu và chỉ là chuyện sớm chiều mà thôi.

một "nhà dân chủ" đã từng chua chát nói rằng: "Tôi thì thấy rằng trong 10 người tôi gặp thì hiếm lắm mới có một người hiểu thế nào là dân chủ, nhân quyền cũng như hiểu rõ về tình hình đất nước. Còn 9 người kia đối với họ vấn đề quan trọng nhất là lo cho mái ấm của mình, tức là kiếm thật nhiều tiền. Nhưng nếu xét cho kỹ thì cả 10 người chúng ta tình cờ gặp trên đường họ lại có một điểm chung là rất nhạy cảm với các vấn đề cuộc sống và có tính ỷ lại với các vấn đề liên quan đến chính trị". Thế đã quá đủ để hiểu vể phong trào này rồi

Đấu tranh" cho "dân chủ" thì trước tiên chính bản thân mình, gia đình mình và những người thân, họ hàng xung quanh phải thực hiện đúng như những gì mà mình cho là "dân chủ". Ấy vậy mà, miệng thì lu loa "nam mô a di đà đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền" nhưng thực chất là "Nghi ngờ, đấu tố nhau, mạt sát, khinh miệt nếu ai đó có một vài khuyết điểm, hay quan điểm đối lập mình. Vậy bảo sao mà nó không xuống dốc

Phong trào đấu tranh cho dân chủ” ở Việt Nam về danh nghĩa họ đặt ra mục đích là đấu tranh cho “dân chủ” nhưng thực chất mục đích thực của họ lại là lợi dụng vấn đề “dân chủ” để thực hiện các ý đồ khác, mà có thể nói là ý đồ nhằm liên kết lực lượng hình thành phong trào chống lại Đảng, Nhà nước Việt Nam là ý đồ chính của những người đề xướng “phong trào” này. Và đương nhiên, cái xấu chẳng bao giờ chiến thắng cả. Sớm muộn gì bọn rân chủ này cũng phải trả giá mà thôi.

Đăng nhận xét