Bài mới nhất

26/07/2017

Ngài đại sứ đang lạc lối?

Hoa đất
Phát ngôn lạc lõng của Ted Osius



Ngày 25/7, TAND tỉnh Hà Nam mở phiên tòa sơ thẩm xét xử đối tượng Trần Thị Nga (đăng ký thường trú tại thôn Đồng Phú, xã Nguyên Lý, huyện Lý Nhân; hiện trú tại tổ 10, phường Hai Bà Trưng, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam) về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999 của nước CHXHCN Việt Nam. 


Một zân chủ nữa lần lượt nhập kho đang khiến cho đồng bọn của Nga hết sức hoang mang. Hơn hết, pháp luật nghiêm minh không có chỗ cho những hành vi chống phá của chúng được tiếp diễn. 

Trong lúc người dân đang hết sức đồng tình với bản án sơ thẩm dành cho Trần Thị Nga thì đại sứ Mỹ Ted Osius lại có những phát ngôn hết sức lạc lõng. Vốn dĩ chúng ta không còn quá xa lạ với những tiếng nói ngược chiều từ các nhân vật trong chính giới Mỹ về tình hình Việt Nam nhưng lần này Ted Osius lại chỉ tiếp tục làm xấu đi hình ảnh của mình mà thôi. Trên trang cá nhân, Ted Osius chia sẻ:

Tôi quan ngại sâu sắc về việc một tòa án của Việt Nam đã kết án nhà hoạt động ôn hòa Trần Thị Nga 9 năm tù giam và 5 năm quản chế với sự buộc tội mơ hồ về “tuyên truyền chống nhà nước”.

Tất cả mọi người có quyền tự do cơ bản về biểu đạt, lập hội và tụ họp ôn hòa. Chúng tôi đã chứng kiến một số bước tích cực về nhân quyền tại Việt Nam trong vài năm qua. Tuy nhiên, xu hướng gia tăng các vụ bắt giữ, kết án và những bản án hà khắc đối với những nhà hoạt động ôn hòa kể từ đầu năm 2016 rất đáng lo ngại.

Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam thả bà Trần Thị Nga và tất cả các tù nhân lương tâm khác, và cho phép tất cả cá nhân tại Việt Nam tự do thể hiện quan điểm của mình và tụ họp ôn hòa mà không lo sợ bị trừng phạt.

Chúng tôi cũng thúc giục chính phủ Việt Nam đảm bảo rằng các hành động và đạo luật của họ, trong đó có Bộ luật Hình sự, nhất quán với các điều khoản về nhân quyền trong Hiến pháp của Việt Nam cũng như các nghĩa vụ và cam kết quốc tế của Việt Nam.

Trần Thị Nga vi phạm pháp luật Việt Nam, nghiễm nhiên mụ phải chịu các chế tài nghiêm khắc từ pháp luật. Cảm nhận rằng, đang có một thế lực nào đấy chi phối đến những phát ngôn vội vàng của Ted Osius. Tất nhiên, trong bản tuyên bố này của ngài đại sứ không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào để giải trình cho quá trình tội lỗi của Trần Thị Nga.

Hành động của ông Ted Osius được cho là làm lấy lệ và cho đúng thủ tục. Nó mang tính chất biểu tượng hơn là có ý nghĩa thực thụ. Biểu tượng ở chỗ nó nhằm làm cho các nhà đấu tranh zân chủ tại Việt Nam, theo cách gọi của Mỹ, vẫn cảm nhận được sự quan tâm của Mỹ, sự hỗ trợ của Mỹ trong tiến trình đấu tranh. Hành động này là cần thiết trong bối cảnh hiện nay bởi vì từ sau khi Tổng thống Mỹ Donal Trump đắc cử, đã có nhiều dư luận cho rằng nước Mỹ sẽ không còn chi mạnh tay cho các hoạt động lật đổ chế độ bên ngoài nữa mà tập trung vào nước Mỹ. Đó cũng chính là nguyên nhân dẫn đến tình trạng suy thoái, đấu đá vạch mặt lẫn nhau của phong trào zân chủ Việt thời gian qua. Bởi vậy, Đại sứ Mỹ cần thiết phải có tuyên bố trên để trấn an dư luận và tiếp tục nuôi hi vọng cho đám zân chủ Việt.


Một lần nữa Ted Osius đang lạc lối!

Hot!

Từ khóa SEO:

20 nhận xét:

Hành động của ông Ted Osius được cho là làm lấy lệ và cho đúng thủ tục. Nó mang tính chất biểu tượng hơn là có ý nghĩa thực thụ. Biểu tượng ở chỗ nó nhằm làm cho các nhà đấu tranh zân chủ tại Việt Nam, theo cách gọi của Mỹ, vẫn cảm nhận được sự quan tâm của Mỹ, sự hỗ trợ của Mỹ trong tiến trình đấu tranh. Hành động này là cần thiết trong bối cảnh hiện nay bởi vì từ sau khi Tổng thống Mỹ Donal Trump đắc cử, đã có nhiều dư luận cho rằng nước Mỹ sẽ không còn chi mạnh tay cho các hoạt động lật đổ chế độ bên ngoài nữa mà tập trung vào nước Mỹ. Đó cũng chính là nguyên nhân dẫn đến tình trạng suy thoái, đấu đá vạch mặt lẫn nhau của phong trào zân chủ Việt thời gian qua. Bởi vậy, Đại sứ Mỹ cần thiết phải có tuyên bố trên để trấn an dư luận và tiếp tục nuôi hi vọng cho đám zân chủ Việt.

Ngày 25/7, TAND tỉnh Hà Nam mở phiên tòa sơ thẩm xét xử đối tượng Trần Thị Nga (đăng ký thường trú tại thôn Đồng Phú, xã Nguyên Lý, huyện Lý Nhân; hiện trú tại tổ 10, phường Hai Bà Trưng, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam) về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999 của nước CHXHCN Việt Nam.
9 năm tù là quá nhẹ

Trần Thị Nga vi phạm pháp luật Việt Nam, nghiễm nhiên mụ phải chịu các chế tài nghiêm khắc từ pháp luật. Cảm nhận rằng, đang có một thế lực nào đấy chi phối đến những phát ngôn vội vàng của Ted Osius. Tất nhiên, trong bản tuyên bố này của ngài đại sứ không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào để giải trình cho quá trình tội lỗi của Trần Thị Nga.

Hành động này là cần thiết trong bối cảnh hiện nay bởi vì từ sau khi Tổng thống Mỹ Donal Trump đắc cử, đã có nhiều dư luận cho rằng nước Mỹ sẽ không còn chi mạnh tay cho các hoạt động lật đổ chế độ bên ngoài nữa mà tập trung vào nước Mỹ

Một động thái thường thấy khi mà những kẻ như Trần Thị Nga bị bắt và tuyên án mà thôi, không có gì đáng để bận tâm khi mà ông ta lên tiêng kêu oan bênh vực cho Nga hay những kẻ khác trước đây thì bản thân ông ta cũng không đưa ra được chưng cứ nào chứng minh cô ta vô tội hết, đó là chỉ là lời tuyên bố suông

Nước Mỹ đang suy thoái, chính quyền Donald Trump có những mối bận tâm khác, cho nên giới dân chủ đang ngày càng bộc lộ tình trạng suy thoái, đấu đá vạch mặt lẫn nhau; hành động của ông Ted chỉ là một cái vuốt đuôi cho bọn chúng tạm thời yên ổn lắng xuống chờ tài trợ thực sự như nắng hạn chờ mưa bão

Tôi quan ngại sâu sắc về việc một tòa án của Việt Nam đã kết án nhà hoạt động ôn hòa Trần Thị Nga 9 năm tù giam và 5 năm quản chế với sự buộc tội mơ hồ về “tuyên truyền chống nhà nước”.

Tất cả mọi người có quyền tự do cơ bản về biểu đạt, lập hội và tụ họp ôn hòa. Chúng tôi đã chứng kiến một số bước tích cực về nhân quyền tại Việt Nam trong vài năm qua. Tuy nhiên, xu hướng gia tăng các vụ bắt giữ, kết án và những bản án hà khắc đối với những nhà hoạt động ôn hòa kể từ đầu năm 2016 rất đáng lo ngại.

Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam thả bà Trần Thị Nga và tất cả các tù nhân lương tâm khác, và cho phép tất cả cá nhân tại Việt Nam tự do thể hiện quan điểm của mình và tụ họp ôn hòa mà không lo sợ bị trừng phạt.

Chúng tôi cũng thúc giục chính phủ Việt Nam đảm bảo rằng các hành động và đạo luật của họ, trong đó có Bộ luật Hình sự, nhất quán với các điều khoản về nhân quyền trong Hiến pháp của Việt Nam cũng như các nghĩa vụ và cam kết quốc tế của Việt Nam.
bản thân ông quan ngại, nhưng người nhà của bị cáo lại khong quan ngại. Có vẻ như ông đại sứ quán này đã cầm đèn chạy trước ô tô rồi.

Tôi quan ngại sâu sắc về việc một tòa án của Việt Nam đã kết án nhà hoạt động ôn hòa Trần Thị Nga 9 năm tù giam và 5 năm quản chế với sự buộc tội mơ hồ về “tuyên truyền chống nhà nước”.
Thật nực cười, bản thân chúng tôi quan ngại về cách can thiệp vào nội bộ nước tôi đấy ngài đại sứ quán ạ

Bà Trần Thị Nga hay là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh ... đều là những kẻ phá hoại đất nước này, sao mà nói thả là thả được chứ. Cái ông đại sứ quan Mĩ nay hình như không hề biết tôn trọng pháp luật của nước sở tại chẳng hạn, việc của ông là kết nối quan hệ giữa Việt Nam và Mỹ chứ không cần quan tâm tới những kẻ chống phá chính phủ VN mà các ông tiếp tay. Hãy nhìn lại đất nước Mỹ của ông đi đã rồi hẵng phán xét đất nước chúng tôi

Kệ cho ông ta có nói gì, viết gì đi chăng nữa thì đây là công việc nội bộ của Việt Nam. Mỹ k có quyền can thiệp. Việc bắt giam ai, phạt tù ai dựa theo quy định của pháp luật của việt nam nếu người đó vi phạm. Bà trần thị Nga vi phạm pháp luật, chống phá nhà nước Việt Nam thì bị bắt thôi.Thực sự rất buồn sau khi đọc được những lời này của đại sứ , hãy hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình đi ạ, tại sao lại can thiệp sâu thế vào chính trị Việt Nam chứ

Với những hành vi tuyên truyền chống phá nhà nước của mình thì không có lý gì mà Trần thị Nga lại không bị xử lý thích đáng cả, hình phạt dành cho ả ta là vô cùng hợp lý. Xử phạt để làm gương cho lũ rận chủ sau không dám làm điều dại dột nữa.Ông đang cho thấy ông đang can thiệp quá sâu vào nội bộ của Việt Nam không, ông càng đòi thả thì chắc chắn bà ta phải có quan hệ rất thân thiết với các ông nên mới như vậy.

Người Việt Nam, vì lý do tôn trọng đã nhiều lần nhắc nhở ông Ted về những phát ngôn như vậy sẽ làm tổn hại đến quan hệ tình cảm Việt - Mỹ. Song hình như chúng ta đang nói với một cái máy vô tri, hình ảnh một gã hề suốt ngày nhai đi nhai lại 1 điệp khúc mà không thấy chán. Những lời thiếu tôn trọng và xúc phạm đến uy tín của người Việt. Có lẽ ông nên quay lại chất vấn những vấn đề của nước Mỹ thay vì can thiệp nội bộ nước khác. Đừng làm xấu hình ảnh của mình cũng như của nước Mỹ trong lòng người dân Việt nữa ngài đại sứ ạ, ông nên học lại các điều ước và luật pháp quốc tế đi là vừa

Có lẽ vì mối quan hệ tốt đẹp Việt Nam-Hoa Kỳ trong hơn 20 năm nay, mong các ngài đừng ép Việt Nam quá đáng và can thiệp quá sâu vào độc lập, chủ quyền của chúng tôi. Ông Ted Osius quan ngại với bản án 9 năm tù và 5 năm quản chế dành cho Trần Thị Nga và yêu cầu Việt Nam phải thả ngay lập tức cho cả là quá vô lý. Có vẻ ông đã phát ngôn hơi thiếu khôn ngoan rồi đó Ngài đại sứ ak, Việt Nam có đường lối phát triển riêng, thể chế chính trị riêng, luật pháp riêng rất nghiêm trị...Cái chúng tôi cần là hợp tác, đối tác chứ không phải là chuyên gia thọc gậy bánh xe thế này

Trần Thị Nga đã vi phạm pháp luật Việt Nam, bị Cơ quan điều tra bắt, khởi tố, xét xử theo đúng các quy định của pháp luật. Vì vậy, nó quả là một trò hề nếu Ông Ted Osius kêu gọi thả tự do cho một đối tượng có quá khứ chống đối huy hoàng như Nga; chả có lẽ cứ vi phạm pháp luật rồi các cá nhân, tổ chức nước ngoài kêu gọi, kiến nghị thả tự do, cho rằng đó là hành vi đàn áp dã man nhà đấu tranh vì dân chủ thì đó thực sự sẽ làm hỗn loạn tình hình của Việt Nam lên mất. Xem ra nhân dân Việt Nam rất quan ngại chừng nào ông đại sứ Mỹ vẫn còn tại vị tại cái ghế đó

Núp bóng dưới vỏ bọc nhân quyền để hoạt động chống phá nhà nước, động cơ đen tối và bằng chứng phạm tội đã rõ nên trừng trị Trần Thị Nga theo đúng pháp luật Việt Nam là điều không có gì phải bàn cãi. Tuy nhiên những kịch bản các dân biểu hay chính giới các nước sẽ bâu vào giải cứu cho Đài đã sẵn sàng được dựng lên đủ để hiểu họ quan tâm đến nhân vật này để chống phá nhà nước VIệt Nam thế nào. à những phát biểu mới đây của Đại sứ Hòa Kỳ ở Việt Nam đã nói lên được rằng Mỹ đang cạy mạnh để can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác. Việt Nam là một quốc gia thành viên của Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc và đương nhiên Việt Nam phải tôn trọng quyền con người, tuân thủ những quy ước quốc tế. Là một vị đại sứ am hiểu pháp luật quốc tế, mong ông hiểu ngọn ngành vấn đề như vậy.

Có lẽ ông Ted Osius hơi bị nhầm lẫn giữa hoạt động chống chính quyền nhân dân với hoạt động vì dân chủ, nhân quyền hay sao ý. Chúng ta phải thừa nhận với nhau rằng, nhân quyền sẽ khó được đảm bảo khi mà chủ quyền quốc gia bị đe dọa, bị xâm phạm. Do vậy, không thể đánh đồng giữa hành vi vi phạm pháp luật, chống phá nhà nước với hoạt động về nhân quyền thực sự. Và rõ ràng, càng không thể chấp nhận luận điệu “nhân quyền cao hơn chủ quyền quốc gia”. QUa đây có thể thấy ông đại sứ cũng mưu mẹo phết đấy, nhưng những lời đá đểu đó càng giúp cho chúng ta nhân ra bản chất của con người này, cũng như bao kẻ xấu khác thôi,

Tội danh mang trên người là “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” thì chỗ của Trần Thị Nga có lẽ chỉ là vào tù thôi chứ sống ở ngoài xã hội ả cũng bị mọi người ghẻ lạnh mà đến chết. Xin ngài Đại sứ hãy tuân theo pháp luật Việt Nam. Đừng vì muốn bảo vệ, dung túng cho những người vi phạm pháp luật Việt Nam này mà lại đưa ra những tuyên bố can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam như vậy. Thiết nghĩ ông đại sứ Mỹ Ted Osius nên đặt mình vào vị trí của chính quyền, và luật pháp việt nam, chứ như hiện tại, với cái nhìn thiếu thiện cảm như thế này thì không thể làm cho quan hệ với Việt Nam được đi sâu hơn, và toàn diện hơn được.

Về phía Trần Thị Nga, có thể nói bản án là phù hợp với hành vi phạm tội của Nga, các chứng cứ thu được về hành vi phạm tội của Trần Thị Nga đầy đủ, rõ ràng. Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Hà Nam, trong khoảng thời gian từ tháng 9/2014 đến tháng 1/2017, Trần Thị Nga đã trực tiếp lập các tài khoản Blog, Facebook cá nhân “Thuy Nga,” “Tran Thi Nga” và trang YouTube “trần thúy nga,” đã làm ra, tàng trữ 13 video clip có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin, bịa đặt và sử dụng trang mạng xã hội để đăng tải các video clip nhằm truyền bá những tư tưởng phản động, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, gây hoang mang trong nhân dân, phá hoại khối đoàn kết toàn dân; gieo rắc sự nghi ngờ, bất mãn với chính quyền nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Bên cạnh đó, Trần Thị Nga còn viết, dán nhiều biểu ngữ có nội dung bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, lực lượng Công an, tẩy chay bầu cử Quốc hội khóa 14 và bầu cử Hội đồng Nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016-2021.

"Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam thả bà Trần Thị Nga và tất cả các tù nhân lương tâm khác, và cho phép tất cả cá nhân tại Việt Nam tự do thể hiện quan điểm của mình và tụ họp ôn hòa mà không lo sợ bị trừng phạt.Chúng tôi cũng thúc giục chính phủ Việt Nam đảm bảo rằng các hành động và đạo luật của họ, trong đó có Bộ luật Hình sự, nhất quán với các điều khoản về nhân quyền trong Hiến pháp của Việt Nam cũng như các nghĩa vụ và cam kết quốc tế của Việt Nam..." Không biết ông ta có được chính phủ hay Bộ ngoại giao Mỹ ủy quyền để phá ngôn những lời này không hay đó chỉ là quan điểm cá nhân, tuy nhiên khi ông ta dùng danh xưng "chúng tôi" hay "Hoa Kỳ" trên trang cá nhân của mình thì rõ ràng là, ông chưa thể hiện được trách nhiệm của mình đối với phát ngôn, và từ đó có thể suy ra hai khả năng, một là ông dùng những danh xưng này nhằm gia tăng sức nặng cho phá ngôn của bản thân theo kiểu "sói dựa oai hùm"; hai là, ông chỉ là thứ công cụ cho chính phủ Mỹ phủ nhận, trốn tránh trách nhiệm của mình nếu bị phản ứng cho rằng can thiệp quá sâu vào công việc nội bộ của nước khác mà thôi.

Một phát ngôn nếu đã nhân danh nhà nước thì lẽ ra nên được đưa ra trên kênh chính thức mang tính Nhà nước chứ không phải là một trang cá nhân. Và nếu là một phát ngôn của cá nhân, thể hiện quan điểm cá nhân thì không nên nhân danh nhà nước để làm cho nó có vẻ nguy hiểm. Nhưng dù là nhân danh cái gì đi chăng nữa, cá nhân ông đại sứ hay nhà nước Mỹ, thì nó vẫn không thể chấp nhận được trong ứng xử ngoại giao.

Đăng nhận xét