Bài mới nhất

29/07/2017

PHÁ TAN CÔNG GIÁO

Hình ảnh một số linh mục phản động
Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam với hành vi nhận tiền từ "nước ngoài" (số tiền gần 7 tỷ đồng, chưa kể phần tiền Emily Page Le - một thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân trao trong buổi ăn cơm "thân mật") để kích động giáo dân biểu tình gây rối an ninh trật tự, tấn công lực lượng chức năng, công khai rao giảng với nội dung xuyên tạc, bôi nhọ chính quyền, chửi bới Đảng Cộng sản - lực lượng tiên phong của giai cấp cấp công nhân và nhân dân lao động Việt Nam (Riêng Nguyễn Đình Thục cộng đồng mạng còn lan truyền nhau hình ảnh chứng minh Thục ngủ với "gái", một điều cấm kị tuyệt đối với một linh mục)

Hay Nguyễn Duy Tân với hành vi chửi rủa Chủ tịch Hồ Chí Minh - người cha già của dân tộc và ngay lập tức sau đó đã bị người dân phản đối gay gắt. Nguyễn Ngọc Nam Phong với hành vi xuyên tạc lịch sử dân tộc, phủ nhận công lao của các anh hùng liệt sĩ, cũng như thành quả cách mạng của Đảng và nhân dân ta. Nguyễn Trung Tôn với hành vi móc nối với đám dân chủ giả cầy, với thành viên của tổ chức Khủng bố Việt Tân để kích động giáo dân gây rối, chống chính quyền nhân dân. Linh mục Nguyễn Văn Hùng có quan hệ bất chính với "dân chủ" Trần Thị Nga. Nguyễn Thái Hợp người đứng đầu giáo phận Vinh tự ý ra nước ngoài để xuyên tạc tình hình trong nước. Đó là chưa kể đến vô số các trường hợp ấu dâm, các hành vi vi phạm pháp luật của những linh mục khác chưa bị phát giác.

Và mới đây khi  Lê Đình Lượng - một người con công giáo bị bắt thì mặc dù không phải là người được trực tiếp chứng kiến hoạt động bắt của cơ quan chức năng nhưng linh mục Trần Đình Văn (quản xứ Vĩnh Hoà, xã Hợp Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An) trong một buổi rao giảng ở nhà thờ đã vu cáo cho chính quyền "bắt cóc", đánh đập Lê Đình Lượng, và việc bắt này theo linh mục văn là hoàn toàn sai trái, đồng thời linh mục Trần Đình Văn cũng đã có phát ngôn "chế độ cộng sản người không ra người, giống chó sói." 


Thứ nhất, phải khẳng định rằng quy trình khẩn cấp Lê Đình Lượng là hoàn toàn đúng với quy định của pháp luật. Cụ thể căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được về quá trình hoạt động chống đối của Lê Đình Lượng thì vào khoảng 16h ngày 24-7, Cơ quan An ninh điều tra Công an Nghệ An đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với đối tượng này và việc thi hành lệnh bắt được thực hiện ngay sau khi được thông báo, trước sự chứng kiến của người dân xung quanh (Người chứng kiến đã kí xác nhận về việt bắt). Chính vì vậy không hề có chuyện "bắt cóc" như linh Mục Trần Đình Văn rao giảng.

Hình ảnh linh mục Lê Đình Lượng trong trang phục áo của nhóm phản động No - U
Thứ hai, với những bằng chứng không thể chối cãi chứng minh về về vi xâm phạm an ninh quốc gia của Lê Đình Lượng thời gian qua thì việc cơ quan điều tra bắt và khởi Lượng về hành vi “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ và chính xác. Cụ thể, khoảng thời gian trước khi bị bắt thông qua nick facebook Lỗ Ngọc, Lê Đình Lượng đã thường xuyên đăng tải các bài viết có nội dung phản động, đưa thông tin sai trái nhằm mục đích chống chính quyền nhân dân. Đầu tháng 4/2017, Lượng đã phối hợp cùng một số đối tượng cực đoan mạo danh và cho đăng tải nguyên văn "Gia phả lệnh" được cho là của Gia tộc Họ Lê Văn ở xã Hợp Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An lên FB cá nhân của mình trong đó vu cáo đài truyền hình VTV1 tuyên truyền sai sự thật về hoạt động tuần hành, gây rối của giáo dân tại Vinh và yêu cầu tất cả gia đình trong dòng tộc không được mở xem bất cứ chương trình nào của VTV1. Không chỉ có hành vi kích động giáo dân biểu tình, Lê Đình Lượng còn có quan hệ mật thiết với nhiều thành viên của tổ chức Việt Tân: Trần Thị Nga, Trương Minh Tam (Hà Nam), Chu Mạnh Sơn, Dũng Phi Hổ… Một số nguồn tin cho hay, Lê Đình Lượng có mối quan hệ thân thiết với Lê Quốc Quân, đồng thời, đóng vai trò cầm đầu số đối tượng là thành viên của tổ chức Việt tân ở Nghệ An, trước đây có thời điểm y đã cùng với Thái Văn Tự xuất cảnh sang Thái Lan để tham gia khóa huấn luyện “đặc biệt” do Việt tân tổ chức...

Thứ ba, đáng ra với tư cách là một linh mục thì trước mọi sự việc Trần Đình Văn phải bình tâm xem xét để đưa ra những nhận định chính xác, đảm bảo chất lượng cũng như giá trị lời nói của mình trước giáo dân. Tuy nhiên, ngược lại với những mong đợi cần có ở một linh mục Trần Đình Văn lại có những phát ngôn thiếu căn cứ, mang nặng tính quy chụp, thậm chí còn ngông cuồng chửi Đảng Nhà nước. Hành động trên của linh mục Văn khiến khác ta không thể không suy nghĩ đây là hành động bảo vệ động bọn, rằng Trần Đình Văn hay Nguyễn Đình Thục Đặng Hữu Nam cũng chỉ là một đám tay sai, là lũ linh mục giả cầy và nếu công giáo tiếp tục có những "lãnh đạo thần quyền" như vậy thì chắc hẳn sẽ không bao lâu nữa khi nhắc đến đạo giáo người ta sẽ nghĩ đến đó là một vết ố, vết dơ trong tôn giáo Việt Nam

CBR

Hot!

Từ khóa SEO:

22 nhận xét:

linh mục Trần Đình Văn lại có những phát ngôn thiếu căn cứ, mang nặng tính quy chụp, thậm chí còn ngông cuồng chửi Đảng Nhà nước. Hành động trên của linh mục Văn khiến khác ta không thể không suy nghĩ đây là hành động bảo vệ động bọn, rằng Trần Đình Văn hay Nguyễn Đình Thục Đặng Hữu Nam cũng chỉ là một đám tay sai, là lũ linh mục giả cầy và nếu công giáo tiếp tục có những "lãnh đạo thần quyền" như vậy thì chắc hẳn sẽ không bao lâu nữa khi nhắc đến đạo giáo người ta sẽ nghĩ đến đó là một vết ố, vết dơ trong tôn giáo Việt Nam

một tôn giáo được dẫn dắt bởi những con người như Thục, Nam, Lượng,... thì không lâu nữa người ta sẽ nhắc đến công giáo như một vết nhơ của tôn giáo Việt Nam, đó là điều mà không ai muốn nhưng không thể mai dung thứ cho những tên linh mục giả cầy như vậy tiếp tục phá hoại đất nước, hủy hoại cả một tôn giáo như vậy

Chúng ta đặc biệt thấy rõ ở thời gian gần đây khi xuất hiện một số linh mục thoái hóa, biến chất, cực đoan đã lợi dụng vai trò, vị trí, quyền lực của mình để xúi giục, kích động, thậm chí là ép buộc giáo dân tham gia biểu tình, chống lại chính quyền, mà cụ thể thời gian qua là GM Nguyễn Thái Hợp giám mục giáo phận Vinh, LM Đặng Hữu Nam giáo xứ Phú Yên, LM Nguyễn Đình Thục quản xứ Song Ngọc, LM Trần Đình Lai, quản xứ Đông Yên hay LM Nguyễn Ngọc Nam Phong dòng chúa cứu thế Thái Hà…đã đên lúc cần có những chấn chỉnh đối với những hoạt động sai trái này để bảo đảm danh tiếng cho công giáo Việt Nam

Việt Nam luôn tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo nhưng không chấp nhận hoạt động lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật… cần kiên quyết đấu tranh, ngăn chặn các hành vi vi phạm pháp luật, lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để hoạt động mê tín dị đoan, trục lợi, kích động chia rẽ nhân dân, chia rẽ các dân tộc, gây rối an ninh trật tự, lợi dụng chống phá Nhà nước, gây cản trở đối với Việt Nam trong tiến trình phát triển và hội nhập quốc tế

Những năm vừa qua, các thế lực phản động luôn thực hiện chiến lược “diễn biến hòa bình”, lợi dụng vấn đề tôn giáo, dân tộc và nhân quyền tạo ra xung đột, điểm nóng để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Núp dưới ngọn cờ dân chủ và tự do lương tâm, tự do tôn giáo, các thế lực thù địch và phản động không ngừng cổ súy cho các nhân vật có tư tưởng chống đối Đảng và Nhà nước trong các tổ chức tôn giáo. Số linh mục trên đây là tay chân của mấy thằng nước ngoài, tìm hiểu đúng chính xác như vậy, hãy xem lịch sử đạo công giáo du nhập vào Việt Nam và hay xem ở Mỹ nó là quốc giáo, không bông nhiên một đứa trẻ sinh ra đã phải xưng tội và là người con của công giáo đâu mà đó là cách để phát triển của đạo công giáo, bởi khi vào là khó ra mà

Thời gian qua, một số đối tượng biến chất đội lốt linh mục thường xuyên kích động giáo dân tăng cường các hoạt động xây đựng cơ sở thờ tự trái phép, đấu tranh đòi lại các cơ sở vật chất cũ. Một số đối tượng cực đoan trong Công giáo tiếp tục soạn thảo, phát tán các tài liệu có nội dung kích động đấu tranh chống chế độ, kích động giáo dân đối đầu với chính quyền gây mất ổn định xã hội, vu cáo chế độ, chia rẽ khối đoàn kết dân tộc. Những hành vi trên cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật để đảm bảo tính răn đe

Tôi nghĩ và tôi tin nhiều người khác cũng nghĩ như tôi, công giáo, Thánh đường là nơi đón nhận tình cảm không chỉ với các con chiên, mà nơi đây thể hiện tình yêu bao la của đâng tối cao với loài người, nhất là những người bất hạnh, nghèo khổ, họ mở rộng cánh tay đón chào. Tuy nhiên, sẽ không có một vị đấng tối cao nhân từ, sáng suốt nào lại đồng ý để các vị chức sắc kia lộng quyền, cãi lời Chúa để mở rộng cánh cửa Nhà Thờ chào đón những kẻ phản bội đất nước, dân tộc, làm tay sai cho ngoại bang một cách nồng nhiệt nhất có thể. Vậy mà hành động của những người đứng đầu công giáo một vùng thời gian qua, không những không giúp được giáo dân, mà còn làm khổ giáo dân, đã thế còng chửi đảng, thử họi một câu không có đảng liệu có những linh mục ngày hôm nay, liệu những li h mục đó có được ăn tục nói phét như ngày hôm nay không

Lợi ích của “truyền thông” thực sự không thể phủ nhận, song mặt trái của nó lại đang tạo nên hội chứng “tác động ngược”. “Người Công giáo” đã, đang bị lợi dụng để tạo nên làn sóng cách mạng tại Việt Nam nói riêng, trên thế giới nói chung. Bởi lẽ, trong thời gian gần đây, “Người Công giáo” nhiều nơi, nhiều chỗ có các hoạt động đấu tranh mạnh mẽ cho lợi ích của người dân, tuy nhiên, các hệ thống truyền thông đã thực sự “châm ngòi” cho việc cổ súy người Công giáo tiến hành các hoạt động đi ngược lại với truyền thống của giáo hội.

Được sự dung dưỡng của một số tổ chức ngoài Công giáo đã tạo nên “làn sóng” gây hận thù, mâu thuẫn giữa lương – giáo; làm mất hình ảnh người Công giáo trong lòng quần chúng. Lợi dụng các lỗ hổng quản lý, các tổ chức đã và đang thúc đẩy những người Công giáo vốn chân chính đi vào con đường tội lỗi, gây ra nhiều suy nghĩ tiêu cực trong đại đa số quần chúng nhân dân.

Đã từ lâu, “Việt tân” nhận định rằng chỉ có Thiên chúa giáo mới đủ khả năng đối trọng với Đảng Cộng sản Việt Nam, do sự đối lập trong ý thức hệ, lực lượng giáo dân đông đảo, chức sắc được đào tạo cơ bản, có tổ chức và kỷ luật đáp ứng được những điều kiện của cuộc “đấu tranh bất bạo động”, “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố” ở Việt Nam. Vậy nên chúng ta bây giờ cần phải cảnh giác hơn bao giờ hết

Có thông tin “Việt tân” đã chỉ đạo cơ sở nội địa là giáo dân công giáo thành lập các hội, nhóm trá hình ở trong nước để phát triển lực lượng, hoạt động chống phá, gồm: Hội cựu lao động Đài Loan Hội dân oan Hà Nam do Trần Thị Nga cầm đầu; Cộng đoàn doanh nhân, trí thức Thái Hà do Lê Quốc Quân, Nguyễn Hữu Vinh và Trần Thị Hường cùng các linh mục Dòng chúa cứu thế Thái Hà thành lập theo chỉ đạo của “Việt tân”; Hội đồng liên tôn; Văn phòng truyền thông Công giáo do linh mục Lê Ngọc Thanh cầm đầu; Đảng dân chủ Thiên chúa giáo

Việt tân gia tăng các hoạt động kích động quần chúng giáo dân biểu tình, gây rối an ninh trật tự. Trong các vụ việc phức tạp tại Con Cuông, Trại Gáo, Cầu Rầm (Nghệ An), Thái Hà, Dương Nội (Hà Nội), Hồ Ba Giang... “Việt tân” thường xuyên cử số cơ sở nội địa như Nguyễn Hữu Vinh, Lê Quốc Quyết, Trần Thị Nga đến hiện trường kích động, quay phim, chụp hình, phỏng vấn số chống đối, truyền trực tiếp lên mạng Internet để xuyên tạc, vu cáo Việt Nam vi phạm “dân chủ, nhân quyền”. Trong những vụ việc này, Việt Tân khôg thể nào thực hiện nếu không có bàn tay những quỷ sa tăng

Nóng hơn là việc “Việt tân” chọn số chức sắc, giáo dân Thiên chúa giáo để tuyên truyền, lôi kéo vào các hoạt động chống đối bởi vì chức sắc tôn giáo chính là những người có tầm uy tín với đông đảo đồng bào giáo dân, tín đồ; họ là những người có trình độ, khả năng tập hợp quần chúng, có điều kiện để hoạt động và quan trọng hơn là với vỏ bọc tôn giáo chính quyền sẽ gặp khó khăn hơn trong công tác xử lý

thánh lễ đã bị các linh mục phản động lợi dụng để phục vụ cho mục đích chính trị, đi ngược lại giáo lý, giáo điều của công giáo, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Trong buổi lễ này, chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy các gương mặt khá thân quen, phản động trong giáo phận Vinh như: Anton Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục,…Đây là các linh mục thường xuyên lợi dụng vấn đề phức tạp của đời sống chính trị - xã hội như: Biển Đông, sự kiện Formosa để tuyên truyền, dụ dỗ, lôi kéo, kích động quần chúng nhân dân tụ tập, biểu tình, tuần hành, gây rối an ninh trật tự nhằm mục đích chống phá chính quyền nhân dân.

Nếu cứ để tình trạng này xảy ra nữa, thì chính các em sau này lớn lên cũng sẽ bị nhiểm độc bởi chính con người Nguyễn Đình Thục. Khi đó ở trong xã hội này không chỉ có một, hai con rận nữa mà khi đó là cả đám rận giơ bẩn; rồi bộ mặt của Thiên Chúa Giáo sẽ như thế nào đây.

Giáo phận Vinh và các đối tượng phản động trong và ngoài nước liên tục thông tin cố tình xuyên tạc sai sự thật tình hình trên, vu cáo chính quyền tỉnh Nghệ An dùng bạo lực đàn áp người dân. Không dừng lại ở đó, mới đây linh mục Đặng Hữu Nam lại tiếp tục rao giảng kích động giáo dân tiếp tục kéo vào Fomosa để “khởi kiện” với lời lẽ kích động như “tôi sẽ tự trói mình lại đi đầu đoàn khởi kiện Fomosa…, nếu cha Nam hay cha Thục mà có thể chết thay cho mọi người thì càng tốt…”.

Điều mà dư luận nhắn nhủ với ông quản xứ và các phần tử cực đoan rằng chiếc áo chùng thâm của ông quản xứ, chỉ giúp ông làm việc cho chúa đó là loan báo tin mừng, chứ không thể bao biện và bao bọc ông quản xứ và các phần tử cực đoan khỏi hành vi vi phạm pháp luật của mình gây ra. Dư luận nhân dân rất mong chờ vào cuộc của các cơ quan chức năng, và các hành vi vi phạm pháp luật đó phải được xử lý nghiêm minh.

Trước đây, khi học phổ thông cùng mấy bạn theo đạo. Nghe các bạn ấy nói thì các bạn ấy tôn thờ cha đạo kinh khủng. nhất nhất làm theo ý cha, kính cha, kính chúa. Cha mẹ đẻ của họ họ không kính trọng bằng cha sứ đâu. Lúc đó không tưởng tượng và không biết cha sứ là người như thế nào. Giờ lớn lên, chứng kiến mấy cái hành động của Nguyễn Đình Thục, Thái Hợp, ... thì thấy chả hiểu giáo dân tại sao họ lại đặt niềm tin vào những người đó nhỉ? Và nếu hành động này vẫn còn tiếp tục tái diễn, thì có lẽ "phường Linh mục" sẽ là ngôn từ mà nhiều người sẽ sử dụng khi nhắc đến những vị "chủ chăn" này.

Liên tiếp những ngày gần đây là những cuộc biểu tình được tiến hành bởi giáo dân và dưới sự "chăn dắt" của những người được gọi là Linh Mục, họ đập phá trụ sở chính quyền, đánh đập lực lượng chức năng, chặn đường quốc lộ gây ách tắc giao thông, hô hào, chửi bới, vu khống lăng mạ người khác với những ngôn từ thô tục nhất...tất cả những hành động ngỗ ngược khinh thường pháp luật đã nhuốm đen thêm cho bức tranh vỗn đã quá u ám của Công giáo trong những năm qua. Hy vọng bà con giáo dân nơi đây hãy tỉnh ngộ về con người này, đừng nghe theo những lời lôi kéo dụ dỗ mà vô tình thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật và phá hoại chính đất nước của mình.

Linh mục phải là người đại diện cho những điều tốt đẹp nhất, cho sự thương yêu và hòa hợp, là người chăn dắt giáo dân tranh xa khỏi những tội lỗi của cuộc đời để đến với cuộc sống an lành, hạnh phúc. Nhưng những hành động trên đây lại cho tôi cũng như nhiều người khác thấy một điều hoàn toàn ngược lại. Đó là sự côn đồ, hung hãn, ngỗ ngáo coi thường pháp luật, coi nhẹ tính mạng giáo dân, đưa con chiên vào vòng quay tội lỗi. Thật không thể chấp nhận được.

Liệu Chúa đã phản bội chúng con hay chính chúng con đã phản bội Chúa khi núp bóng Chúa tiến hành các hoạt động chính trị, làm hoen ố thanh danh của Chúa. Chúng ta đã biết những điều chúa dậy là rất dúng, những điều trong giáo luật, giáo lý là rất đúng, lợi ích của tôn giáo là hướng tới những việc tốt, giúp con người được sống một cách tự do tự tại, thảnh thơi trong tầm hồn cũng như thể xác, và những việc làm sai trái của những kẻ đội lốt tôn giáo, nhân danh chúa đã làm dơ bẩn đi cái nét đẹp của tôn giáo, vì thế cần phải bài trừ những thành phần lợi dụng tôn giáo này ra khỏi tôn giáo để cho hoạt động của tôn giáo thực sự là hoạt động tôn giáo.

Có thể chúng đang muốn tạo dựng Nguyễn Thái Hợp làm ngọn cờ cho phong trào dân chủ trong nước mà trọng tâm là các tỉnh miền Trung.
Những chuyến đi này đều được ngụy trang bởi sự cố môi trường biển do Formosa gây ra. Đây là một cái cớ có vẻ hợp lý để đánh lừa quần chúng, nhất là quần chúng giáo dân trong giáo phận Vinh. Để thể hiện Đức cha của đàn chiên trong giáo phận đang xả thân vì giáo dân. Vì vậy, vai trò của Nguyễn Thái Hợp được nâng cao đồng nghĩa với âm mưu chọn được “ngọn cờ” của phong trào dân chủ. Đây là vấn đề hết sức quan trọng vì bấy lâu nay, trong phong trào dân chủ chưa tìm ra “ngọn cờ” nào có thể dẫn dắt phong trào đi lên.

Đăng nhận xét