Bài mới nhất

31/03/2017

CHIÊU BÀI "HẠ BỆ LÃNH TỤ" CỦA "GIỚI DÂM CHỦ"

Ảnh được cut từ blog anhbasam

Bên cạnh những trò lố như "kiến nghị", giả mạo chữ ký, biểu tình, khiếu kiện núp bóng "dân oan", "đòi quyền lợi cho người dân" hay là trao giải thưởng liên quan đến vấn đề dân chủ, nhân quyền với mục đích là để đánh bóng tên tuổi, tạo vị thế chính trị cho bản thân (làm nhiều người biết đến và nghĩ mình là người tốt, thực sự đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền) thì giới "dâm chủ" Việt còn có một chiêu bài khác để nhằm phục vụ cho mưu đồ lật đổ Đảng Cộng sản Việt Nam, xóa bỏ chế độ xã hội chủ nghĩa của các thế lực thù địch bên ngoài, đồng thời cũng thu về những "khoản lương" đáng kể làm giàu cho bản thân mình (chúng ta đang được chứng kiến ngày càng nhiều "dâm chủ" đổi đời, ngồi phỗng nói phét sau khi "hành nghề dân chủ"), đó chính là chiêu bài "hạ bệ lãnh tụ" hoặc cũng nó thể hiểu là "hạ bệ thần tượng". 

Với chiêu bài này các nhà "dâm chủ" sẽ hướng đến những anh hùng dân tộc, những cán bộ lãnh đạo cấp cao trong bộ máy lãnh đạo Đảng, Nhà nước, những người có uy tín đối với quần chúng nhân dân. Vậy việc "hạ bệ" được thực hiện như thế nào? Chúng sẽ thông qua những câu chuyện do chúng "sáng tạo" ra, và nội dung của những câu chuyện này chính là những thông tin bịa đặt làm cho người dân có những cách nhìn khác về lãnh tụ, lãnh đạo hay thần tượng của mình. Đã không ít lần chúng ta đã được đọc những bài viết có nội dung nói xấu Chủ tịch Hồ Chí Minh. Có thể kể đến bài viết “Bác” và đảng – cơn ác mộng của dân tộc Việt Nam, với nội dung vu khống, xuyên tạc sự thật lịch sử được một "tác giả" dấu tên, nhưng có quyền đăng bài trên trang mạng phản động danlambao. Cụ thể để gây sự hoài nghi, dao động của công chúng, trong bài viết, họ đã bịa đặt, dựng ra nhiều tình tiết phi lịch sử, xuyên tạc và bôi nhọ tư tưởng, đạo đức, tác phong và cuộc đời hoạt động của lãnh tụ Hồ Chí Minh. Họ bịa ra những sự kiện, con số, thời gian với những tình tiết “ghê sợ”, “rùng rợn” về các vấn đề liên quan đến lãnh tụ Hồ Chí Minh và Đảng Cộng sản Việt Nam. Họ trắng trợn quy kết rằng những việc làm của Hồ Chí Minh: “chứa đầy tội ác”, như “quỷ dữ”, trái ngược với những gì mà “cộng sản” nói về tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh. Họ “chụp mũ” Hồ Chí Minh đủ thứ xấu xa, cho Hồ Chí Minh là chủ mưu chỉ đạo các thuộc hạ: bắt bớ giam cầm, tra tấn, đánh đập, đẩy nhân dân Việt Nam (nhất là hàng trăm nông dân) vào cảnh cơ cực, đói khổ, nghèo nàn, cùng quẫn; gây ra nhiều vụ bóc lột, hành hình chết chóc v.v..Mặc cho những nhân chứng sống, những "hậu quả" cuộc chiến tranh xâm lược của thực dân Pháp, đế quốc Mỹ để lại vẫn còn đó và thực tế là cho đến nay, hàng trăm triệu người trong xã hội đều biết khá rõ về tư tưởng, đạo đức, cuộc đời hoạt động cách mạng trong sáng của Hồ Chí Minh; đã có vô số bài nói, bài viết của các nhà khoa học, nhiều cuộc hội thảo quốc tế, nhiều công trình khoa học lớn đã nghiên cứu, ghi nhận, tôn vinh cuộc đời, công lao to lớn của Hồ Chí Minh đối với nhân dân lao động Việt Nam. Tuy nhiên, những kẻ này vẫn cam tâm chà đạp sự thật để đạt được mục đích đê hèn của mình.

Ngoài ra một số kẻ còn "chế" hình ảnh Bác, và một số lãnh đạo Đảng nhà nước, kèm theo đó là những lời bình mỉa mai, xuyên tạc, vô học. Và trong những ngày gần đây dự luận lại được những "tâm thư tố cáo" từ những kẻ "nặc danh". Cụ thể đó là hai bức "tâm thư" của những người tự xưng là “cán bộ về hưu” của Bộ Công thương, Ban Tổ chức với cùng nội dung là: “Tố cáo những sai phạm của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc”. Nhưng vải thưa không thể che măt thánh, một lần nữa bản chất dối trá lại được phơi bày, đơn vị được hai kẻ "nặc danh" giới xác nhận không có tên cán bộ hưu trí nào là Bùi Xuân Minh và Nguyễn Đông Nam có năm sinh, nguyên quán và địa chỉ như trong tâm thư nêu được lưu trong danh sách hưu trí 10 năm qua của cả hai đơn vị và "tâm thư" cũng khẳng định rằng biết rõ Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc là người gốc Đà Nẵng nhưng trên thực tế ông quê gốc Quảng Nam, và một điểm nữa chứng minh việc "treo đầu dê bán thịt chó" sự dối trá của bức tâm thư được bạn đọc phát hiện đó là chữ ký của chủ nhân, những cán bộ làm trong Nhà nước không bao giờ viết tên họ nằm bên trên chữ ký, lối ký này chỉ thường thấy ở người dân sống ở Châu Âu. Còn nội dung bức thư thể hiện một lối văn quy chụp vốn có của giới "dâm chủ", họ không hề đưa ra được những căn cứ chứng minh cho những điều mình nói. Như vậy, đây chính xác là hành vi bôi xấu lãnh đạo Đảng, nhà nước, chiêu bài "hạ bệ lãnh tụ" của những kẻ "nặc danh" mà nghi vấn phần nhiều chính là đám "dâm chủ". 

Cần phải thấy rằng mọi sự tự do đều có những giới hạn riêng của nó để đảm bảo quyền lợi chung cho cả cộng đồng. Và sự tự do ngôn luận cũng vậy, nếu sự tự do ngôn luận đó không dưa trên nền sự thật mà vu khống, vu cáo nhằm ám hại người khác thì thiết nghĩ cần phải được nghiệm trị. Đối với sự việc trên, thiết nghĩ các cơ quan ban ngành chức năng cần sớm vào cuộc, tìm ra thủ phạm và có hình thức xử lý thích đáng. (Điều 122 BLHS chỉ rõ “Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.”; Điều 88 BLHS “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” bị phạt tù đến 3 năm).

NHÂN TÂM



"TRÒ" KIẾN NGHỊ CỦA “RẬN CHỦ”

Ảnh được cut từ thamhoaformosa.com
Không ít người trong chúng ta, nhất là những người từng biết đám “rận chủ” không còn xa lạ đối với những chiêu trò “Thỉnh nguyện thư” “ Kiến Nghị” “tâm thư”… kèm theo đó là hàng tá “ chữ ký” (phần lớn là chữ ký điện tử) từ trên trời rơi xuống hòng làm tăng giá trị cho nội dụng vô bổ, lãng xoẹt, dối trá của những “thỉnh nguyện” hay “kiến nghị” này.

Các “tỉnh nguyện”, “kiến nghị” có lẽ bắt đầu nở rộ từ năm 2011, cùng với thời điểm manh nha “nghề dân chủ” bắt đầu hình thành. Chỉ tính riêng trong vòng 2 năm (2011 – 2012) đa có 7 bản “kiến nghị” được “rận chủ” đẻ ra. Đầu tiên phải kể đến “Kiến nghị về việc bảo vệ và phát triển đất nước” vào đầu tháng 7/2011. Sang năm 2012, cũng vào dịp tháng 5 ra “Tuyên bố về vụ cưỡng chế giải tỏa đất Văn Giang”. Tháng 10 ra “Kiến nghị trả tự do cho Phương Uyên”. Hai tháng sau, vào ngày 25 tháng 12 ra “Lời kêu gọi thực thi quyền con người”. Năm 2013 lại “Kiến nghị góp ý sửa đổi Hiến pháp”. Và mới đây, tháng 5/2013 ra “lời kêu gọi trả tự do cho Phương Uyên và Nguyên Kha”. Kinh, đúng là mới tròn 2 năm ra “Thất trảm sớ”. Cái sớ nào cũng dài, cũng rất lí sự. Chỉ tội chỉ là thứ lí cùn, lí phụ họa, cổ vũ cho sự nổi loạn, a dua với cái ác, phản bội đất nước. Và đương nhiên như một kịch bản dựng sẵn, kèm theo những “kiến nghị” đó là là một danh sách dài dằng dặc chữ kí, cùng với những chức danh, học hàm, học vị không tưởng như Phó giáo sư, tiến sĩ, nhà nghiên cứu…(như trong cái gọi là “bản kiến nghị 72” với nội dung muốn xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng, tác giả của bản kiến nghị đã giới thiệu danh sách chữ kí kèm theo của bản “kiến nghị” là của những nhân sĩ tri thức, sau khi công an vào cuộc điều tra, phanh phui mới biết đây toàn là những kí giả mạo của những “rận chủ” (như Nguyễn Văn Đài, Trương Duy Nhất…) hay nói cách khác đây là những “giáo sư, tiến sĩ rận chủ” 

Liên quan đến vấn đề “chữ kí” thì chúng ta chắc vẫn còn nhớ trong năm 2016, hưởng ứng phong trào “tự sướng” “tự ứng cử vào đại biểu quốc hội” của giới “rận chủ”, Nguyễn Quang A đã dành cho mình một slot, Quang A PR cho mình là được chữ kí của hàng ngàn người. Nhưng trớ trêu thay, sự thật về “chữ kí” đã bị chính người hàng xóm của A phơi bày. Người dân quanh khu vực Quang A sinh sống cho biết “từ trước đến nay ông Nguyễn Quang A là người không quan tâm đến hàng xóm, láng giềng là gì? Đến khi có việc, ông A bỏ tiền, quà bảo vợ đi vận động. Ông ta còn giả mạo chứ ký ủng hộ mình, bằng cách tung tin: Nếu chính quyền gây khó dễ trong việc bầu cử thì dân sẽ bầu Quang A. Tuy nhiên sau tuyên bố đó liên tiếp những người được Quang A kí thay đã xác nhận mình không hề biết đến ông Quang A là ai…

Và trong những ngày gần đây cộng động mại lại phải chứng kiến một “nguồn chữ ký” mới với hơn 60 ngàn chữ kí dành cho bản “Kiến nghị về việc giải quyết thảm họa Formosa”. Bản kiến nghị và “đống chữ ký” kèm theo là sản phẩm do một tổ chức có tên “Ban Hỗ trợ nạn nhân môi trường biển” thuộc Giáo phận Vinh mà chủ là hai kẻ đội lốt linh mục mà nhiều người đã biết, đó chính là nguyễn Thái Hợp, Đặng Hữu Nam (chữ kí được thu thập thông qua website có tên miền “thamhoaformosa.com”). Theo nhiều nguồn thông tin thì gần 2/3 trong số chữ ký đó là do những kẻ chống đối chính quyền như: Nguyễn Thái Hợp, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Lân Thắng, Lê Công Định, Tuấn Khanh… thực hiện; còn 1/3 trong số đó là do chúng mua chuộc được từ người dân các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình và chủ yếu là giáo dân, những người biểu ràng buộc, khống chế bởi giáo lý, giáo luật. Và trên cơ một lối mòn của những bản “Thỉnh nguyện”, “kiến nghị” trước đây mà chúng ta từng được chiêm nghiệm trước đây thì có lẽ không phải cần nói gì thêm, mỗi người trong chúng ta chắc hẳn đã có những kết luận về tính chân thực của những “chữ Ký” cũng như mục đích đen tối được che lấp bởi vỏ bọc “quyền lợi người dân” trong những bản “kiến nghị” này.

NHÂN TÂM





30/03/2017

BẢN ÁN NÀO CHO ĐẶNG HỮU NAM VÀ NGUYỄN ĐINH THỤC

Nguyễn Đình Thục (bên trái) và Đặng Hữu Nam
Xin được nói về hai kẻ được giáo dân gọi là "linh mục" là Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục.

Trước hết là Nguyễn Đình Thục (sinh ngày 10/4/1978 tại xã Nghi Thuận, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An). Tháng 7/2012, linh mục Thục bất chấp quy định pháp luật của nhà nước quy định về pháp lệnh tín ngưỡng tôn giáo, tổ chức sinh hoạt tôn giáo trái pháp luật ở Con Cuông, khi lực lượng chức năng vào tuyên truyền, thuyết phục Lm Nguyễn Đình Thục đã tổ chức cho giáo dân chống lại, bắt giữ cán bộ chính quyền trong trụ sở sau đó ra bản tường trình sự việc có nội dung gian dối. Sau sự việc TGM Xã Đoài đã buộc phải chuyển Lm Thục về giáo xứ Song Ngọc, Quỳnh Lưu. Tháng 1/2013; mặc dù không liên quan số 14 thanh niên công giáo có hoạt động lật đổ chính quyền, tuyên truyền chống nhà nước Công hòa xã hội chủ nghĩa nhưng Lm Nguyễn Đình Thục tiếp tục đến quấy rối trước cổng tòa án với lý do lãng xoẹt chính quyền ngăn cản tham dự phiên tòa. 

Và vào giữa tháng 2 (14/2/2017) lợi dụng sự cố môi trường biển Formosa Hà Tĩnh, nấp sau chiêu bài đòi hỏi quyền lợi và công lý cho người dân Thục đã kích động khoảng 300 giáo dân thuộc giáo xứ Song Ngọc và một số giáo xứ lân cận đã đi vào huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để khiếu kiện Công ty Formosa liên quan đến việc đòi bồi thường cho ngư dân do sự cố môi trường biển xẩy ra trong năm 2016 (mặc dù thực tế thì người dân các tỉnh chịu ảnh hưởng bởi sự cố đa phần đã nhận tiền đền bù, chỉ có một vài hộ dân theo họ phản ánh do cha Thục ép không được nhận, nếu không sẽ bị đuổi ra khỏi giáo xứ, chết không được lên Thiên đường...) và cuối chiều cùng ngày (14/2) khi không đạt được mục đích đen tối của mình Nguyễn Đình Thục cùng một số phần tử cực đoan đã kích động đoàn người đi khiếu kiện tấn công lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ, hậu quả, nhiều chiến sĩ bị thương phải đưa đi cấp cứu; bản thân đồng chí Giám đốc Công an tỉnh cũng bị thương do gạch đá. Một số phương tiện ô tô của lực lượng chức năng bị ném vỡ kính và hư hại nghiêm trọng, cùng ngày Thục ẳm trọn sô tiền gần 7 tỷ đồng mà không hề có sự "ban phát" cho giáo dân như "lòng tốt vì dân" mà Thục đã rêu rao. Và clip dưới đây là minh chứng cho hoạt động kích động người dân chống đối chính quyền nhân dân của Nguyễn Đình Thục

Về Đặng Hữu Nam (Kẻ được giáo dân của mình mệnh danh là quỷ đội lốt linh mục). Vốn nổi tiếng từ những bài rao giảng của mình, như : “Con đường thập giá mà chúa giê - su chọn lựa là con đường của chống đối, chống đối đến từ hàng lãnh đạo tôn giáo, chống đối đến từ đám đông dân chúng, chống đối từ những người ngoại giáo samari, chống đối đến từ những người được xem là họ hàng anh em thân thích với ngài, đống đối đến từ những người thân tín được nuôi dạy và mang danh là môn để. Và chống đối đến từ những người cầm quyền ở nhân thế này. Vì không hiểu nên Zacobe và gioan đã có những phản ứng rất người khi xin ngài … từ trời xuống khi không chịu đón tiếp người. Bạo động là khuynh hướng thông thường của con người xuất phát từ ý chí", với bài rao giảng này Nam đã biến hình ảnh Chúa nhân từ, vị tha mà giáo dân vẫn thường hình dung thành "Bản chất của Chúa chính là bạo lực?". Hay trong một buổi thánh lễ tại tại nhà thờ giáo họ Yên Lạc, giáo xứ Xuân Kiều, thuộc huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An (10/2015), linh mục Anton Đặng Hữu Nam đã lợi dụng những câu chuyện trong kinh thánh, công khai chỉ trích, đả kích chính quyền, gây bức xúc rất lớn trong dư luận (Đặng Hữu Nam rao giảng, tuyên truyền rằng:“Nhà cầm quyền Nghệ An đã dùng đến cảnh sát giao thông, cảnh sát cơ động, an ninh, dân phòng, những tay sai cộng sản cùng hệ thống truyền thông, truyền hình, báo chí nhà nước để vu khống, cáo gian Cha Xứ, Hội Đồng Mục Vụ giáo xứ, giáo họ..."), những lời lẽ sặc mùi phản động, chính vì vậy mà ngay sau buổi rao giảng của mình Nam đã nhận được không ít gạch đã tứ phía nhân dân, trong đó có cả những giáo dân.

Ngày 12/11/2016, Đặng Hữu Nam đã đánh một học sinh phải đi cấp cứu với chấn thương nặng ở vùng đầu. Trong sự việc linh mục Nam xuống xe, chẳng nói chẳng rằng, nắm cổ áo của 01 em, dùng tay tát và đấm túi bụi vào mặt, vào đầu em, tuy được người dân xung quanh can ngăn, đấu lý nhưng vị linh mục này tiếp tục gọi điện cho giáo dân xứ Phú Yên kéo lên để hỗ trợ, vì đuối trước lý lẽ sắt đá của người dân. Và cũng như Nguyễn Đình Thục, lợi dụng sự cố môi trường biển Formosa Hà Tĩnh, vào ngày 2/10/2016 lợi dụng vụ việc Fomorsa, dưới sự chỉ đạo của Tổng giám mục Nguyễn Thái Hợp cũng như nhận được sự tài trợ về tiền của tổ chức Việt Tân và CIA, linh mục Anton Đặng Hữu Nam đã lôi kéo kích động quần chúng nhân dân và chủ yếu là quần chúng giáo dân, đòi phá hủy nhà máy Formosa, đòi thêm tiền bồi thường, lợi dụng cái gọi là tuần hành vì môi trường để gây mất trật tự xã hội với những khẩu hiệu đầy hàm ý quy chụp thảm họa này là do sự lãnh đạo của Đảng và Nhà Nước như: "Ai đã ưu đãi cho Formosa trái pháp luật?", "Đừng bán danh dự tổ tiên vì Formosa", "Đảng khoan hồng vì Formosa biết chạy"....Bên cạnh đó, hầu hết trong những buổi rao giảng thời gian gần đây Đặng Hữu Nam đã không còn lồng ghép nội dung tuyên truyền chống Nhà nước, mà thay vào đó nội dung của các buổi rao giảng chính là những buổi Nam sử dụng để kích động giáo dân đi biểu tình gây rối an ninh trật tự, chống Nhà nước...
Clip ghi lại hành động kích động giáo dân của Đặng Hữu Nam
Đó là những hành động mà hai kẻ khoác trên mình chiếc áo "linh mục" đã làm được cho nhân dân cho đất nước, hành động mang đậm chất của những tên phản động, của đám "rận chủ - lũ cẩu nô", chỉ khác là Thục và Nam có thêm chiếc vỏ linh mục khiến người đời khó có thể nhận biết nếu không "quan sát" kĩ. Còn nhớ, trong những điều răn dạy của Thiên chúa giáo đã định hướng cho người công giáo Việt Nam sống kính Chúa, yêu người, tôn trọng lẽ thật, hay cụ thể hơn hiện nay là: Sống phúc âm trong lòng dân tộc để phục vụ hạnh phúc của đồng bào. Vậy đối với Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam thì "phúc âm" và "Linh mục" ở đâu? Ngay cả việc làm tròn bổn phận người dân Việt Nam đó là cùng chung tay dựng tổ quốc họ còn chưa làm được, họ còn làm tay sai cho ngoại bang phản bội tổ quốc, thì thử hỏi lấy đâu ra bổn phận "linh mục" chăm sóc giáo dân. Thiết nghĩ để bảo vệ những hình ảnh, bản chất tốt đẹp vốn có của công giáo, để giáo dân có được một cuộc sống an bình, hạnh phúc, không phải tiếp tay cho "cha" làm việc phạm tội thì Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam (những kẻ đội lốt linh mục) cần phải được xử lý nghiêm khắc.

NHÂN TÂM


VỈA HÈ THÀNH PHỐ HÒ CHÍ MINH - VỈA HÈ QUẢNG BÌNH

Người dân TP Đồng Hới (Quảng Bình) cùng lực lượng chức năng lập lại vỉa hè
Chiến dịch "dành lại vỉa hè cho người đi bộ" có lẽ là vấn đề thu hút được sự chú ý của đông đảo dư luận trong những tuần vừa quá. Địa phương đầu tiên thực hiện chiến dịch này là đô thị đông dân nhất Việt Nam - Tp Hồ Chí Minh. Cũng chính vì đông dân (đông đảo hộ kinh doanh) nên đã có nhiều ý kiến trái chiều xoay quanh sự việc này, tất nhiên đa phần người dân đồng tình ủng hộ vì quyền lợi của họ được đảm bảo, tuy nhiên thì vẫn còn có một bộ phận nhỏ người dân có thái độ bất hợp tác và tỏ ra không bằng lòng với chiến dịch này, họ cho rằng việc làm này không hợp lý, gây ảnh hưởng đến kinh tế gia đình mình, thậm chí có người còn thắp hương vái mấy lực lượng chức năng, nhằm ngăn cản họ tháo dỡ những công trình lấn chiếm vìa hè...

Đó là câu chuyện đầu cầu Tp Hồ Chí Minh. Hưởng ứng chiến dịch trên tỉnh Quảng Bình cũng đã tiền hành dành lại vỉa hè cho người đi bộ. Các cơ quan chức năng của tỉnh Quảng Bình đã ra quân tuyên truyền đến người dân, đặc biệt là các hộ kinh doanh, buôn bán trên các tuyến đường của thành phố không được lấn chiếm vỉa hè, lòng đường gây mất an toàn giao thông. Và với sự ủng hộ của đông đảo người dân vỉa hè đã được lấy lại cho người đi bộ một cách nhanh chóng, nhẹ nhàng không "to chuyện" như TP Hồ Chí Minh. 

Cùng một "chiến dịch" nhưng thực tế cách đón nhận người dân buôn bán, kinh doanh ở hai địa phương lại có sự khác nhau, một bên là sự yên bình của TP Đồng Hới (Quảng Bình) và một bên là sự "náo nhiệt" của TP Hồ Chí Minh. Phải chăng các hộ kinh doanh "mặt tiền" Quảng Bình khi bị tháo dỡ bậc thang, biển quảng cáo, thậm chí là bị thu dữ thì lợi ích của họ không bị ảnh hưởng, phải chăng họ muốn từ bỏ một khoảng không gian "có lợi" cho bản thân mình? Rõ ràng đây là sự khác nhau về "ý thức", ai chẳng muốn kinh doanh, chẳng muốn thò tấm biển quảng cáo của mình thêm chút để thu hút sự chú ý, chẳng muốn có thêm không gian để kinh doanh, nhưng người dân Quảng Bình họ nhận thức được bên cạnh lợi ích cá nhân còn lợi ích của cả cộng đồng, họ biết rằng nếu người khác cũng như mình thì có lẽ đường xá sẽ ngôn ngang, thiếu quy cũ, sẽ lại có những trường hợp người đi bộ vì không có làn đường dành cho riêng mình đành chọn cách đi dưới lòng đường để rồi tai nạn chợt đến...

Từ bỏ một thói quen, một lối sống là điều không dễ, nhưng từ bỏ để có cuộc sống tốt hơn cho mình mà mọi người thì đó là điều chúng ta nên làm. Chúng ta đã từng được nghe câu chuyện lấy vợ, lấy chồng cùng huyết thống, khám chữa bệnh bằng thầy mo mà không phải bằng thuốc của bà con đồng bào dân tộc thiểu số, rồi hiến tế....chính chúng ta đã từng chê họ lạc hậu và vận động họ từ bỏ một thói quen, một hủ tục của dân tộc mình, vậy thì không lý do nào ngăn cản chúng ta từ bỏ thói que lấn chiếm vỉa hè, những cô bán hàng rông sẽ có những khu chợ riêng tương tự singgapore, cuộc sống họ có thể sẽ ổn định hơn rất nhiều nếu khách hàng cùng tập trung tại một địa điểm, còn chúng ta, một xã hội văn minh hơn, nơi có có những con đường xanh, sạch, đẹp là điều mà chúng ta sẽ nhận được từ hiệu quả của "chiến dịch" này

CBR

"GIẢI THƯỞNG PHỤ NỮ DŨNG CẢM" - NHIỀU KẺ CÒN XỨNG ĐÁNG HƠN QUỲNH

Như một số trang mạng (chủ yếu là các blog của đám rận chủ) đưa tin. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vào ngày hôm qua 29/3 được đệ nhất phu nhân Mỹ Melania Trump và thứ trưởng ngoại giao phụ trách Chính trị sự vụ, Thomas Shannon, trao giải Phụ nữ Quốc tế Dũng cảm. Các tiêu chí được đưa ra cho sự "anh hùng" này đó là dũng cảm khi đưa ra các "vấn đề dân sự" "tuyền cảm hứng cho sự thay đổi ôn hòa" "là tiếng nói đại diện cho quyền tự do ngôn luận". Và các hoạt động minh chứng cho những tiêu chí này trên thực tế của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được biểu hiện như sau:

Thứ nhất: Về sự dũng cảm đưa ra các "vấn đề dân sự".Từ năm 2012 đến nay, Quỳnh sử dụng Facebook với các tên gọi như: Mẹ nấm, Mẹ nấm Gấu, Nguyen Nhu Quynh và thường xuyên soạn thảo, đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, video có nội dung chống đối đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân.

Thứ hai: Về tiêu chí "tuyền cảm hứng cho sự thay đổi ôn hòa". Trên thực tế trong quảng thời gian bắt đầu bước vào nghề "dân chủ" Quỳnh đã nhận "lời mời" cộng tác với nhiều tổ chức phản động, trong đó có cả tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân. Quỳnh đã từng nhận tiền từ tổ chức này, in và tán phát các tài liệu có nội dung chống phá và sau đó đã từng bị Công an Khánh Hòa bắt tạm giam vì hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước. Quỳnh còn là "ngọn cờ đầu" của nhiều tổ chức, hội nhóm chống đối khác ở trong nước như nhóm “Tuyên bố công dân tự do”, “Mạng lưới blogger Việt Nam”… Cùng với các nhà “dân chủ” khác trong cả nước Quỳnh đã liên tục tiến hành nhiều hoạt động vi phạm pháp luật (Quỳnh từng "được" cơ quan an ninh điều tra công an tỉnh Khánh Hòa đã hoàn tất việc khởi tố, bắt tạm giam bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh về hành vi “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”). Đặc biệt trong thời gian gần đây, lợi dụng sự cố môi trưởng biển Formosa Hà Tình Quỳnh đã "có công" kích động người dân biểu tình, lồng ghép nội dung vu cáo, chống Đảng, Nhà nước. 

Thứ ba:Về tiêu chí "là tiếng nói đại diện cho quyền tự do ngôn luận". Đây có lẽ là tiêu chí mà Quỳnh được điểm cao nhất, với 400 bài viết trên Facebook cá nhân của Quỳnh (gồm 1.180 trang) và tập tài liệu “Stop police killing civilians - SKC” do Quỳnh biên tập, in ấn. Các tài liệu này có nội dung lợi dụng quyền tự do dân chủ, kích động nhân dân chống lại chính quyền, chống lại chế độ, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội...

Và nếu một giải thưởng mang thương hiệu Mỹ có liên quan đến các vấn đề về "nhân quyền" được trao dựa trên những tiêu chí hoạt động "thực tế" như vậy thì ắt hẳn giới "dân chủ Việt" còn nhiều người xứng đáng hơn Quỳnh. Chẳng hạn:

Ứng viên Nguyễn Văn Lý. Từ năm 1975 đến 1977, Nguyễn Văn Lý đã nhiều lần bị xử lý hành chính vì tội phản tuyên truyền, thậm chí có lần còn bị giam 4 tháng. Đến năm 1983, do liên tục tái phạm, coi thường luật pháp, Nguyễn Văn Lý bị Tòa án nhân dân (TAND) Thừa Thiên - Huế xử phạt 10 năm tù vì tội “Phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân”. Bên cạnh đó, ông ta viết và tán phát những tài liệu như “tuyên ngôn 10 điểm”, vu cáo Nhà nước Việt Nam đàn áp tôn giáo, tài liệu “lời chứng” kêu gọi xóa bỏ chế độ Cộng sản ở Việt Nam, kêu gọi Chính phủ Mỹ không ký Hiệp định Thương mại Việt-Mỹ (Hành vi của Nguyễn Văn Lý đã vấp phải sự phản ứng quyết liệt của đa số linh mục, giám mục ở Huế nói riêng, và Giáo hội Thiên Chúa giáo cả nước nói chung. Thậm chí có linh mục đã từng nói thẳng với Nguyễn Văn Lý: “Nếu muốn làm chính trị thì hãy cởi bỏ chiếc áo thầy tu, chứ đừng lợi dụng tôn giáo, mượn bục giảng nhà thờ để xúi bẩy giáo dân làm điều sai trái”). Liên tục trong năm 2005 và 2006, Nguyễn Văn Lý soạn thảo hàng chục nghìn trang tài liệu, cụ thể như “Tuyên ngôn tự do dân chủ cho Việt Nam”, “Lời kêu gọi tẩy chay bầu cử Quốc hội năm 2007”, “Tự do tôn giáo hôm nay ở Việt Nam”..., tất cả đều có nội dung xuyên tạc chính sách của Đảng, Nhà nước, vu cáo Việt Nam vẫn vi phạm nhân quyền, đàn áp tôn giáo, kêu gọi người dân không đi bầu cử Quốc hội năm 2007...

Hay như Bùi Thị Minh Hằng được nhiều người biết đến với biệt danh "dâm phụ". Sinh ra và lớn lên tại Sơn Tây, Hà Nội. Từ rất sớm Bùi Thị Minh Hằng đã dính vào những tiền án, tiền sự. Trong năm 2011, Bùi Thị Minh Hằng đã 3 lần bị tạm giam vì hành vi gây rối trật tự công cộng. Cụ thể, ngày 2/8/2011 Bùi Thị Minh Hằng có mặt tại phiên tòa xét xử phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ, với vai trò kích động một số người có mặt tại phiên tòa gây mất trật tự công cộng. Tiếp đó, ngày 21/8/2011, Bùi Thị Minh Hằng vẫn tiếp tục cùng một số người tụ tập gây mất trật tự công cộng tại khu vực trước tượng đài Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội và với hành vi này Hằng đã bị lực lượng công an phải cưỡng chế đưa về Đồn công an số 1 Mỹ Đình, sau đó chuyển tới công an quận Hoàn Kiếm lập hồ sơ, ra quyết định xử lý hành chính theo thẩm quyền đối với Bùi Thị Minh Hằng về hành vi gây rối trật tự công cộng theo điều 7, Nghị định 73/CP sau khi đã tuyên truyền, vận động nhưng Hằng vẫn cố tình không chấp hành. Nhưng không lâu sau đó vào ngày 16/10/2011, Bùi Thị Minh Hằng cùng 17 người khác tụ tập trước cổng Đền Ngọc Sơn - Hoàn Kiếm, có hành vi phát tán khẩu hiệu gây mất trật tự công cộng. Cũng như những lần trước, khi được lực lượng làm nhiệm vụ đã vận động dừng ngay các hành vi trên nhưng Hằng tiếp tục cho thấy bản chất lì lợm hơn người của mình khi khi không chấp hành. Và điều đáng nói, khi bị xử lý, Hằng đã la hét, lăn ra vỉa hè ăn vạ, chửi bới, lăng mạ lực lượng làm nhiệm vụ…

Dâm chủ Đoan Trang (Phạm Thị Đoan Trang) đáng lẽ ra phải là ứng cử viên sáng giá nhất cho "giải thưởng" này. “Tham gia in áo cổ động chống Bauxite Tây Nguyên... bị cơ quan an ninh bắt giam và khai trừ công việc/nghề nghiệp (từ 2009)”. Đoan Trang đứng đầu các tổ chức dưới danh xưng xã hội dân sự nhưng thực chất là sân sau của các tổ chức phản động lưu vong bên ngoài. Ấy mới có chuyện tổ chức Sáng kiến vì lương tâm người Việt hải ngoại (Voice) – một tổ chức ngoại vi của Việt Tân nhanh chóng tìm được thủ lĩnh Đoan Trang. Tổ chức này có nhiệm vụ chuyên tuyển mộ và huấn luyện cho các nhân tố tiềm năng và anh chị em đấu tranh trong nước qua Phi, để đào tạo họ trở thành các activist hoạt động XHDS, đấu tranh dân và nhân quyền trở về lại trong nước để hoạt động tích cực trong phong trào. Bên cạnh đấy, Đoan Trang còn góp mặt trong trong nhóm Tẩy chay Tân Hiệp Phát đình đám dư luận trong thời gian dài. Cái kiểu nhận “tiền” ngoại bang phá hoại từ bên trong mà vẫn cao dọng ta đây đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền chính là bộ mặt của mụ dân chủ này...và đặc biệt Trang chưa từng được một "nhân quyền" nào?

Còn rất nhiều dân dâm chủ khác họ thỏa mãn đầy đủ các tiêu chí của "giải thưởng", thậm chí vượt xa với "thành tích" mà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã đạt được. Được biết trước đây vào năm 2015 được nhận giải thưởng “Người bảo vệ Dân quyền 2015”, ẳm về riêng mình số tiền trị giá 50.000 Euros do tổ chức Civil Rights Defenders (CRD) trao tặng, và ngay sau đó giới rân chủ đã thi nhau đấu tố bất kể, trước đó chúng đã từng chung chiến hào. Vậy thì liệu lần này kịch bản cũ có được lặp lại, và Quỳnh có tiếp tục ẳm toàn bộ số tiền trên?

CBR

GIẢI THƯỞNG PHỤ NỮ QUỐC TẾ DŨNG CẢM - MADE IN USA

Nguồn: Internet
"Lề trái" cho hay vào lúc 11 giờ sáng ở thủ đô Washington DC, tức 10 giờ tối giờ Việt Nam (29/3/2017), đệ nhất phu nhân Mỹ Melania Trump và thứ trưởng ngoại giao phụ trách Chính trị sự vụ, Thomas Shannon sẽ chủ trì buổi lễ vinh danh, trao giải Phụ nữ Quốc tế Dũng cảm năm nay. Trong số những người được trao giải có blogger Mẹ Nấm- Nguyễn Ngọc Như Quỳnh của Việt Nam với lý do "vì sự dũng cảm của cô trong việc đưa ra các vấn đề xã hội dân sự, truyền cảm hứng cho sự thay đổi ôn hòa, kêu gọi sự minh bạch hơn trong chính phủ và việc tiếp cận các quyền cơ bản của con người, đồng thời là tiếng nói đại diện cho quyền tự do ngôn luận."

Chúng ta cùng điểm qua tiểu sử của người phụ nữ được "vinh danh" này:

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sinh ngày 18/7/1979 tại Nha Trang trong một gia đình Công Giáo gốc miền Bắc. Sinh ra và lớn lên trong một gia đình có “ông nội và ông ngoại là những sĩ quan cảnh sát dưới thời Việt Nam Cộng Hòa và cả hai đều bị bắt đi tù cải tạo sau 1975; Ông ngoại Nguyễn Minh Sơn là một cảnh sát ngụy chịu trách nhiệm thẩm vấn những vụ án liên quan đến chính trị; Bố của Quỳnh – ông Nguyễn Ngọc Anh sinh năm 1956 và là một lính Việt Nam Cộng Hòa. Và có lẽ được kế thứa truyền thống thất đức, sát hại đồng bào của gia đình nên Quỳnh đã có thành tích "yêu nước đáng nể"

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ nấm) bén duyên với nghề "dân dâm chủ" từ khoảng năm 2010. Quỳnh đã tham gia tổ chức phản động có tên “Người Việt yêu nước” và tiến hành nhiều hoạt động chống phá. Không chỉ có tổ chức “Người Việt yêu nước” Quỳnh còn nhận lời cộng tác với nhiều tổ chức phản động khác, trong đó có cả tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân. Quỳnh đã từng nhận tiền từ tổ chức này, in và tán phát các tài liệu có nội dung chống phá và sau đó đã từng bị Công an Khánh Hòa bắt tạm giam vì hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước. Bên cạnh đó Quỳnh còn là nhân vật chủ chốt của nhiều tổ chức, hội nhóm chống đối khác ở trong nước như nhóm “Tuyên bố công dân tự do”, “Mạng lưới blogger Việt Nam”… Cùng với các nhà “dân chủ” khác trong cả nước Quỳnh đã liên tục tiến hành nhiều hoạt động vi phạm pháp luật. Cô ả đã thiết lập quan hệ cộng tác viết bài cho nhiều trang Web, blog khác có nội dung chống Việt nam ở hải ngoại. Ngay cả trên tài khoản mạng xã hội cá nhân, Quỳnh cũng viết nhiều bài có nội dung sai trái, tuyền truyền, bịp bợm, vu cáo Đảng, Nhà nước Việt Nam. Vậy thì về cơ bản chúng ta cũng đã tư duy được về bản chất cái gọi là "xã hội dân sự, các quyền cơ bản của con người, quyền tự do ngôn luận" được chính quyền Mỹ nhắc đến ở đây.

Thực ra đối với một số người mà nói, với một "bảng vàng thành tích" như Quỳnh mà được Mỹ vinh danh thì quả là một dấu hỏi lớn. Và tất nhiên đó là đối với những người đang còn mơ hồ nước Mỹ, về những chính sách mà họ "ban" cho các quốc gia khác, hoặc là những người đang mơ mộng về một "đất nước thiên đường" từ một kẻ thù lớn của dân tộc. Còn đa số thanh niên Việt Nam trong đó có tôi vẫn thường đùa nhau rằng " Nói ông Trung Quốc hàng gì cũng có bán, nhưng thực tế vẫn sau ông Mỹ, đất nước xuất khẩu cả nhân quyền". Có thể nói rằng tên các giải thưởng có liên quan đến hai từ "nhân quyền" của Mỹ nhiều đến nỗi tôi không thể nhớ Chính phủ Mỹ có bao nhiêu loại thưởng loại này, và tôi có cảm tưởng mỗi giải thưởng chỉ trao một lần duy nhất và mất đi để rồi những giải thưởng "nhân quyền mới" tiếp tục ra đời. Ở Việt Nam Nguyễn Ngọc Như Quỳnh không phải là người được giải dính đến "nhân quyền", mà trước đó Tạ Phong Tần, Nguyễn Đan Quế, Thích Quảng Độ...đã liên tục thay nhau đoạt "giải thưởng" này, tất cả họ đều có một điểm chung đó là những kẻ tuyên tuyền, xuyên tạc, bịa đặt, vu khống Đảng Nhà nước, những tay sai đắc lực cho các thế lực thù đich nước ngoài trong mưu đồ lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam, và các giải thưởng này đều do các tổ chức "nhân quyền" liên quan đến chính phủ Mỹ trao tặng. Và có thể khẳng định ở Việt Nam đến thời điểm hiện tại ngoài Mỹ thì không quốc gia nào trao những giải thưởng liên quan đến "nhân quyền" cho những loại người này. Đơn cử gần đây nhất Nguyên Quang A tưởng rằng ôm trọn giải thưởng hoa Tuylip của Hà Lan cùng 100 ngàn Euro thông qua màn PR của đám ô hợp rận chủ, tuy nhiên với những thông tin xác thực về Nguyễn Quang A thì chính phủ Hà Lan đã loại ông ta ra khỏi danh sách "trúng giải". 

Vậy "mục đích" của những giải thưởng made in USA này là gì? Nhiều người nói rằng đây là sự động viên, cỗ vũ cho đám "rận chủ" trong nước tiếp tục chống phá phục vụ cho "chiến lược diễn biến hòa bình của Mỹ. Một số người lại cho rằng đây là một cách cung cấp tài chính cho đám "rận chủ" để chúng móc nối, lôi kéo người khác tiến hành các hoạt động chống nhà nước (như vụ Nguyễn Đình Thục phát tiền cho giáo dân đi khiếu kiện...) bởi vì kèm them những giải thưởng này là những khoản tiền rất lớn. Bên cạnh đó một số ý kiến cũng cho rằng đây là màn PR cho những con tốt "rận chủ" của Mỹ bởi vì ai cũng biết Mỹ là một nước lớn nên khi được các tổ chức made in USA (thậm chí chính phủ Mỹ) trao thì sẽ thu hút được sự chú ý của nhiều người....còn tôi, sự quan tâm đặc biệt thái quá của Mỹ đối với Việt Nam về vẫn đề nhân quyền (quyền con người) như là "hạt sạn" giữa thực tế vi phạm nhân quyền ở nước Mỹ (phân biệt chủng tộc, cảnh sát Mỹ không những đánh người mà còn bắt chết người...), giữa lúc quyền lợi của những nạn nhân chất độc gia cam Việt Nam đang còn phải tranh đấu chứ không phải là một sự đền bù tự nguyện từ phía Mỹ.

CBR



29/03/2017

TẠI SAO PHẢI LÀ ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM?

Nguồn: Internet

Đa nguyên, đa đảng là vấn đề mà đám "rận chủ" cũng như các thế lực thù địch nước ngoài mong muốn, đối với đám "rận chủ" thì nuôi hy vọng nếu có một Đảng mới được thành lập, thì với công lao chống phá Đảng Cộng Sản Việt Nam trước đó chúng sẽ có một "chân chức sắc" trong đảng mới (mặc dù chúng ta biết đối với những kẻ đã dám phản bội dân tộc, phản bội lại quê hương mình thì chẳng có lý gì lại không tiếp tục phản bội người khác, và đương nhiên sẽ chẳng ai dung nạp hạng người này để rồi chúng lại cõng rắn cắn gà nhà). Về phía các thế lực thù địch nước ngoài (trong đó có Mỹ) vẫn chưa bao giờ nguôi âm mưu thôn tính Việt Nam, và như chúng ta đã biết trong thời điểm hiện nay việc phát động một cuộc chiến tranh xâm lược một quốc gia khác là điều không thể, bởi vậy để phục vụ dã tâm bềnh trướng của mình chúng  đã "đẻ" ra cái gọi là chiến tranh không cần tiếng súng hay còn gọi là "chiến lược diễn biến hòa bình".

Nói nôm na chúng sẽ thông qua các đối tượng phản động trong nước (chính là những kẻ "rận chủ", lũ cẩu nô ngoại bang) để chuyển hóa về tư tưởng người dân các nước xã hội chủ nghĩa, làm cho họ phải có suy nghĩ rằng "phải đa đảng mới dân chủ" và đương nhiên sau khi nhân dân các nước xã hội chủ nghĩa (trong đó có Việt Nam) nếu chấp nhận đa đảng thì ngay lập tức chúng sẽ dựng lên những đảng phái mà chúng hậu thuẫn, từng bước cạnh tranh giành quyền lãnh đạo với Đảng Cộng sản Việt Nam. Và một khi đảng phái của chúng lên nắm quyền thì thông qua những đảng này chúng sẽ hướng lái đất nước hoạt động theo quỹ đạo mà chúng mong muốn, tất cả để phục vụ cho lợi ích quốc gia vốn đang rất già cỗi của chúng. Vậy nên trong các cuộc biểu tình của đám rận chủ thì chúng ta dễ dàng nhận thấy bên cạnh những khẩu hiệu núp bóng "quyền lợi người dân" thì chúng luôn nói xấu Đảng Cộng sản và quy mọi tội lỗi của một số cá nhân làm tội lỗi cho toàn Đảng, đòi lật đổ Đảng Cộng sản Việt Nam, cho rằng Đảng Cộng sản Việt Nam độc tài, không vì quyền lợi của người dân, kêu gọi người dân thực hiện đa nguyên, đa đảng.

Vậy một câu hỏi đặt ra, tại sao từ trước đến nay nhân dân Việt Nam chỉ có Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo, như vậy liệu có độc tài hay không? Và liệu rằng đa đảng có dân chủ không? Chúng ta cùng nhau quay trở lại lịch sử Việt Nam trước khi đất nước được giải phóng, trước khi người dân được thoát khỏi kiếp bùn đen nô lệ, và đất nước có những bước phát triển vượt bậc, trở thành một đất nước có nền kinh tế phát triển mạnh mẽ như ngày hôm nay. 

Giai đoạn trước năm 1945 (trong khoảng thời gian Việt Nam ra đời), ở Việt Nam có hàng chục đảng phái như:

Đảng Lập hiến Đông Dương là một chính đảng hoạt động ở Nam Kỳ từ năm 1923 đến khoảng thập niên 1930 thì chấm dứt. Đảng này do Bùi Quang Chiêu, một kỹ sư canh nông, có quốc tịch Pháp, cũng là hội trưởng Hội Trí Tri và chủ bút tờ La Tribune Indochinoise thành lập. Đảng Lập Hiến có lực lượng tham gia chủ yếu là người việt thuộc thành phần giai cấp tư sản dân tộc, đại địa chủ, tri thức tiểu tư sản, một số là binh lính phục vụ trong hàng ngũ quân đội thực dân Pháp. Đảng này hoạt động chủ yếu ở Nam Kỳ.

Đại Việt Dân chính Đảng là tên gọi một chính đảng do nhóm Tự Lực văn đoàn sáng lập, tồn tại từ 1938 đến 1945.

Đại Việt Phục hưng Hội là một tổ chức chính trị hoạt động tại Trung Kỳ từ 1942 đến 1945. Được thành lập vào năm 1942 với chủ trương liên kết với Đế quốc Nhật Bản để gạt ảnh hưởng của Pháp tại Đông Dương, Đại Việt Phục hưng Hội hoạt động cho đến năm 1945 khi Việt Minh thực hiện cuộc đảo chính ngày 19 tháng 8 lật đổ chính phủ Việt Nam Đế quốc.Ngoài ra còn hàng chục đảng phái khác:Việt Nam Quang phục Hội, Đảng Thanh niên Việt Nam, Thanh niên Cao vọng Đảng‎, Việt Nam Thanh niên Cách mạng Đồng chí Hội, Tân Việt Cách mệnh Đảng, Việt Nam Quốc dân Đảng, Đông Dương Cộng sản Đảng, An Nam Cộng sản Đảng, Việt Nam Quốc gia Độc lập Đảng, Việt Nam Độc lập Đồng minh Hội, Đảng Cộng sản Việt Nam...

Giai đoạn 1945 đến 1954 có các Đảng như: Đảng Lao động Việt Nam Việt Nam, Đảng Cộng Sản Việt Nam, Quốc dân Đảng, Đại Việt Quốc dân Đảng, Đảng Xã hội Việt Nam, Đảng Dân chủ Việt Nam Việt Nam Độc lập Đồng minh, Hội Việt Nam Cách mệnh Đồng minh Hội, Việt Nam Dân chủ Xã hội, Đảng Đảng Dân chủ An Nam Liên minh Dân chủ Hội, Liên hiệp Quốc dân Việt Nam, Bảo hoàng chính đảng Mặt trận Thống nhất Quốc gia ...

Có thể thấy đất nước Việt Nam đã từng tồn tại rất nhiều đảng phái với những mục đích hoạt động khác nhau, nhưng duy nhất Đảng Cộng sản Việt Nam là đã lãnh đạo nhân dân ta đánh đuổi thực dân Pháp, đánh thắng đế quốc Mỹ, dành độc lập tự do cho dân tộc. Đảng Cộng sản Việt Nam là Đảng có một cội nguồn vững chắc tạo nên sức mạnh to lớn cho Đảng là dân tộc; đó là những "đồng bào" tuy chưa phải là đảng viên nhưng vẫn luôn tự hào nói tới "Đảng ta". Và cũng chính vì lý do đó mà cho đến hôm nay hoặc mai sau nữa toàn thể nhân dân Việt Nam vẫn chọn Đảng cộng sản Việt Nam là Đảng lãnh đạo của toàn thể dân tộc. Còn về vấn đề đa đảng, hãy xem chính người Mỹ nói về nước Mỹ, một nước thực hiện chế độ đa đảng, thực chất là thế nào. Họ nói rằng, nước Mỹ là một nước “tự do” người dân tự do biểu tình, chửi bới, báo chí tự do phanh phui những chuyện nhạy cảm, xuyên tạc, bôi xấu lẫn nhau vì sự cạnh tranh của các đảng phái này, nhằm hạ uy tín của đảng phái kia. Nhưng điều đó không phải là bản chất thực sự của dân chủ. Giáo sư trường Đại học bang Indiana, Paul Mishler cho thấy rõ thực chất vấn đề: “Mọi đói nghèo, thất nghiệp, thất học... đều do lỗi của hệ thống, lỗi từ chủ nghĩa tư bản Mỹ gây ra”; “Nước Mỹ tự xưng là đa đảng nhưng thực chất chỉ là một đảng, đó là đảng của chủ nghĩa tư bản, dù là đảng Cộng hòa hay Dân chủ

Và với thực tiễn ở đất nước Mỹ chúng ta có thể khẳng định rằng: thứ nhất, chế độ đa đảng của nước Mỹ “thực chất chỉ là một đảng”, là sự cầm quyền của đảng tư sản; thứ hai, dân chủ ở nước Mỹ là dân chủ tư sản, không phải là dân chủ của đa số, không thực hiện quyền lực thực sự thuộc về nhân dân; thứ ba, thực chất đa đảng đối lập trong xã hội tư bản chỉ nhằm mục tiêu duy nhất là bảo đảm quyền lực cho giai cấp tư sản. Vậy điều chúng ta càn hiện nay không phải là lựa chọn một đảng hay đa đảng, mà là phải thực hiện tốt hơn nữa quyền lãnh đạo duy nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với xã hội. Mỗi công dân Việt Nam, chủ nhân của đất nước phải góp phần xây dựng một Đảng Cộng sản trong sạch vững mạnh, tích cực phát huy truyền thống vốn có, xứng đáng là Đảng lãnh đạo của toàn thể dân tộc Việt Nam.

NHÂN TÂM

27/03/2017

NHẬN DIỆN "RẬN CHỦ" XUYÊN TẠC


Nguồn: Internet

Nói đến "rận chủ - dân chủ giả cầy" là nói đến những kẻ cẩu tặc, vong nô, vô học, bán nước cầu vinh... Và nếu như một năm trước đây, khi chưa xảy ra sự việc Fomosa Hà Tĩnh, các hoạt động tuyên truyền, xuyên tạc nhằm phục vụ cho "chiến lược diễn biến hòa bình" (một chiến lược trên nhiều mặt: kinh tế, chính trị, xã hội) của Mỹ và một số nước phương Tây mà giới "rận chủ" tiến hành thường được núp bóng dưới các vụ việc phức tạp có liên quan đến lợi ích của một số người dân ở một vài địa phương trên cả nước (như các vụ tranh chấp đất đai, giải phóng mặt bằng,tranh giành quyền lợi...để kích động người dân khiếu kiện chây ỳ, từ đó vu cáo chính quyền, hay lợi dụng sai phạm của một số cán bộ địa phương để quy chụp cho cả chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta...) thì nay, hoạt động đó ngày càng được tiến hành công khai, trắng trợn, không chỉ đơn thuần là lợi dụng các vụ việc như Trung Quốc hạ đặt giàn khoan trái phép, bồi đắp đảo nhân tạo, hay gần đây nhất là sự việc Formosa Hà Tĩnh để rồi từ đó kích động người dân biểu tình, lồng ghép nội dung chống Đảng, Nhà nước, nói xấu chế độ (như: Đảng bán nước cho Trung quốc, ác với dân hèn với giặc...mặc dù thực tế chúng thấy rõ với tiềm lực quân sự của Việt Nam thời điểm hiện tại nếu đối đầu với Trung Quốc thì thiệt hại sẽ về phía chính người dân Việt Nam, về kinh tế nếu Trung Quốc đóng của không cho người dân ta xuất khẩu hàng hóa thì dân ta cũng là người chịu thiệt hại, hay nếu chúng ta thay vì tìm đủ chứng cứ buộc tội Formosa như cách Đảng, Nhà nước đã làm mà đi biểu tình đập phá Trung Quốc, chưa kể đến người dân ta còn không phân biệt được chữ Nhật, chữ Trung đập phá cả công ty Nhật thì có lẽ lợi bất cập hại...) mà hiện nay bất cứ một sự việc hiện tượng nào trong xã hội chúng đều cố gán ghép lỗi cho Đảng, Nhà nước.


Cụ thể, lợi dụng sự phát triển của mạng Internet, chúng lập ra hàng trăm trang Web, blog, tài khoản Facebook (đặc điểm của cái tài khoản này không có Dòng thời gian gian, có rất ít ảnh cá nhân, và mới được lập trong thời gian gần đây) để tuyên truyền, nói xấu Đảng Nhà nước. Đơn cử một vài vụ việc chúng lợi dụng xuyên tạc thời gian gần đây:
Ảnh được cut từ Facebook Thịnh Lê Quang

Clip toàn cảnh vụ cháy cửa hàng đồ chơi gần chợ Kim Biên

Sự việc xảy ra trưa 23/3, căn nhà năm tầng nằm cách chợ Kim Biên 15 m bất ngờ bốc cháy dữ dội cùng nhiều tiếng nổ lớn. Lửa phát ra từ tầng 3 và 5 - nơi chứa đồ chơi trẻ em - rồi bao trùm căn nhà. Khi gọi cứu hỏa, thì một điều đương nhiên đơn vị cứu hỏa gần nhất sẽ đến trước, tùy vào phương tiện mà đơn vị mình được trang bị để ứng phó với đám cháy và hình ảnh các vòi phun nước tầm thấp xuất hiện đầu tiên đó chính là lực lượng chữa cháy tại chỗ chợ Kim Biên và vì máy bơm công suất nhỏ nên họ đã chủ động làm ẩm các vùng xung quanh tránh cháy lan trong lúc đợi xe bồn lớn hơn đến chữa cháy. Và như full Clip về sự việc cho thấy, ngay sau đó các xe cứu hỏa công suất lớn hơn đã được điều đến, triển khai từ bên trong, tấn công trực tiếp lửa đồng thời chờ xe thang hỗ trợ. Khi đầy đủ phương tiện thì triển khai vòi rồng nhiều hướng, dập tắt hoả hoạn lúc 12h30. Tuy nhiên, đám "rận chủ" đã cut clip và tung lên mạng với lời mỉa mai, lồng ghép nội dung đổ lỗi chế độ "Cháy ở Việt Nam thì đừng gọi cứu hỏa, vì gọi đến thì cũng sắp lên XHCN...". Liệu rằng đối với sự việc trên có phải chỉ mỗi chế độ xã hội chủ nghĩa hay tất cả các nước trên thế giới khi điều kiện chưa cho phép, họ phải bằng cách hạn chế thấp nhất thiệt hại.


Cùng vào ngày 23/3, xảy ra đám cháy lớn ở thành phố Hồ Chí Minh, lửa được cho bốc lên từ kho vải tại tầng 5 tòa nhà của Công ty Kwong Lung - Meko (chuyên về may mặc, thuộc Khu công nghiệp Trà Nóc). Sau khi không thể tự mình dập tắt đám cháy, hàng trăm công nhân đã phải tháo chạy ra ngoài. Tuy nhiên, đám "rận chủ" đã tung tin " Công nhân Việt Nam đã hành động khi tức nước vỡ bờ, phản đối sự bốc lột của tập đoàn CS quốc doanh Trung Quốc" và không nhằm mục đích nào khác đó là kích động người dân phá hoại các công ty có liên quan đến yếu tố Trung Quốc, để rồi từ đó làm các doang nghiệp Trung Quốc yêu cầu Chính phủ bồi thường vì không đảm bảo môi trường đầu tư, làm người lao động Việt Nam ở các khu công nghiệp trên thất nghiệp, phá hoại về mặt kinh tế, gây sức ép với Đảng, Nhà nước.
Ảnh được cut từ facebook Long Hoang Bao Le



Clip phỏng vấn một công nhân của khu công nghiệp

Hay như lợi dụng phát biểu của Thượng tướng Phạm Ngọc Minh - Phó Tổng tham mưu trưởng QĐND Việt Nam, Phó Chủ tịch Thường trực Uỷ ban quốc gia Tìm kiếm cứu nạn nêu thực tế đáng báo động trong việc khai thác thuỷ sản "Với hơn 30 năm đi nhiều vùng biển, ông Minh nhận thấy thuỷ sản của ta đang bị tận diệt bằng đủ các hình thức đánh bắt như kích điện, dùng thuốc nổ, hóa chất... “Trước kia chúng tôi đi biển, cứ một ngày ra biển câu rất nhiều cá, nhưng bây giờ tất cả các vùng biển từ Bạch Long Vĩ trở ra đến Phú Quốc, hay các vùng ven biển cá đã không còn, chính vì vậy ngư dân ta phải đi rất xa đánh bắt”. Thì tổ chức khủng bố Việt Tân đã "cắt gọn" lời phát biểu cảu Tướng Minh và cho ra bài với tiêu đề được in hoa "từ Bạch Log Vĩ đến Phú Quốc không còn cá" trong bối cảnh chúng đang cùng với đám cẩu nô rận chủ trong nước đang tích cực kích động người dân biểu tình chống Nhà nước với lý do "tôm tép" nhân sự việc Formosa Hà Tĩnh...
Ảnh được cut từ Facebook Nguyen Cong

Còn rất nhiều bài viết, hình ảnh cắt, ghép được đám "rận chủ" tung lên mạng, tuy nhiên điều mà chúng ta dễ dàng nhận thấy đó là chúng có cùng chung một "kết luận: lỗi luôn thuộc về Đảng Cộng sản và chế độ xã hội chủ nghĩa". Đó cũng là lý do tại sao đám "rận chủ" không nói xấu ông Duterte với hành động thà bắn nhầm còn hơn bỏ sót đối với những người "nghi" có dính đến ma túy (nếu ở Việt Nam hành động này sẽ được cho là vi phạm dân chủ nhân quyền), chúng không biểu tình phản đối chế độ phân biệt chủng tộc đang còn hiện hữu ở Mỹ...mà chỉ nhằm vào Việt Nam, Trung Quốc, Cuba (Phidel castro) hay nói cách khác là nhằm vào hệ thống các nước xã hội chủ nghĩa. Bởi vì đó là bản chất của "Chiến lược diễn biến hòa bình" mà Mỹ và đồng minh gieo mầm bấy lâu - mầm mống nhằm xóa bỏ chế độ Xã hội chủ nghĩa.



NHÂN TÂM

22/03/2017

VIỆT TÂN VÀ NHỮNG TỔ CHỨC CHÂN RẾT

Nguyễn Thanh Tú (con trai ký giả Đạm Phong)

Nguyễn Thanh Tú, con trai của ký giả Đạm phong, một trong 5 kí giả bị tổ chức khủng bố Việt Tân sát hại (vì dám nới ra sự thật) đã họp báo tố cáo Việt Tân và những tổ chức chân rết là những tổ chức sát nhân, lừa đảo đồng bào người Việt ở trong và ngoài nước. Đối với nhiều người việc có một tổ chức lừa đảo, dựng chuyện để nói xấu Đảng, lừa tiền bà con hải ngoại, tiếp tay bán nước cho Mỹ (kẻ không bao giờ nguôi âm mưu thôn tính Việt Nam) là điều không nghĩ tới, bởi nó được núp dưới vỏ bọc quá hoàn hảo, đó là những người dân oan, những quyền lợi của con người, những hành động tưởng rằng đấu tranh cho quyền lợi của người khác, nhưng thực chất chúng đang tiếp tay cho giặc ngoại xâm. Chúng ta biết đến một "dân oan" Cấn Thị Thêu với nỗi oan Thị Mầu, cho dù chính quyền có đền bù cho Thêu hơn hẳn những người khác những Thêu không bao giờ hết "oan" chỉ vì số tiền mà chính quyền đền bù chỉ hơn những người dân Việt Nam khác nhưng không thể so sánh với đồng USD từ nước ngoài. Hay "dân chủ" Trần Thị Nga một người đàn bà lăng loàn từng quan hệ với cả tá đàn ông trong đó có linh Mục Nguyễn Văn Hùng dẫn đến hệ lụy chồng bỏ, hàng loạt đứa con rơi rớt thi nhau ra đời, nhưng kể từ khi hành nghề "dân chủ" Nga đã có của ăn của để có tiền chăm sóc các con, tiền đâu ra? Hoặc như linh mục Nguyễn Đình Thục, một linh mục nếu không có vụ kích động giáo dân đi biểu tình khiếu kiện với lý do Formosa, ném đá tấn công lực lượng chức năng thì liệu rằng trong số chúng ta ai biết đến người "linh mục" này. Nhưng chúng ta cũng biết chỉ trong hai ngày kích động biểu tình Thục nhận gần 7 tỷ đồng, còn hơn cả MC Phan Anh làm giàu nhờ bão lũ (đến nay vẫn chưa công khai được số tiền hơn 15 tỷ). Vậy tiền Thục nhận ở đâu ra? Chính là Việt Tân

"lính già" của chế độ Việt Nam Cộng hòa

Nhưng Việt Tân lấy tiền ở đâu ra? Đó là số tiền trong hơn 34 năm lừa đảo đồng bào hải ngoại. Một bên Việt Tân lừa những người thuộc chế độ Việt Nam cộng hòa (chế độ thối nát, tay sai cho Mỹ đàn áp, uống máu nhân dân), những người vẫn mong muốn phục hồi lại chế độ của mình, bởi vì mấy chục năm chạy trốn sống ở đất nước "sản xuất nhân quyền" Mỹ họ cảm nhận được không gì bằng đất nước Việt Nam, nhưng nếu về Việt Nam với thân phận tàn dư của Việt Nam cộng hòa, tội đồ dân tộc liệu nhân dân có chấp nhận, vậy nên họ vẫn luôn nuôi dã tâm khôi phục chế độ của mình. Thông qua các cuộc biểu tình trong nước (như những cuộc biểu tình với danh nghĩa Formosa gần đây) Việt Tân tuyên truyền cho đám người lưu vong rằng sắp lật đổ được chế độ, cần bà con đóng thêm tiền để chi phí cho "lật đổ".

Bên cạnh số tàn dư của chế độ Việt Nam cộng hòa, Việt Tân còn lừa một bộ phận kiều bào nước ngoài. Với những clip cắt đầu cắt đuôi, thêm thắt, chắp vá, với những bức ảnh lấy từ một vụ việc bất kì trên thế giới Việt Tân dựng thành những clip tuyên truyền nói xấu Đảng, Nhà nước, vu cáo chính quyền (như vụ Formosa: Việt Tân đã lấy những bức ảnh cá chết ở các nước Châu Mỹ, Châu Âu để lừa gạt người dân "cá chết trắng biển, xếp lớp"..hay như cống xả nước rửa xe ở Đà Nẵng nhưng Việt Tân đăng lên là một trong những cống ở Formosa...) và qua đó kêu gọi kiều bào đống góp để bảo vệ ủng hộ quyền lợi người dân, nhưng như Nguyễn Thanh Tú nói "tiền chảy về túi Việt Tân". 

Và một nguồn tiền khác đó là từ chính phủ Mỹ, kẻ sáng lập ra "chiến lược diễn biến hòa bình". Có thể nói sau thắng lợi trong việc lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô, và các nước Đông âu bằng chiến lược chiến tranh không cần tiếng súng này (Diễn biến hòa bình) Mỹ đã hy vọng lặp lại được "biến cố đó ở Việt Nam. Các đời tổng thống Mỹ chưa bao giờ từ bỏ dã tâm xâm lược, thôn tính
Việt Nam (bởi Việt Nam có vị trí đắc địa cả về kinh tế, quân sự, lẫn chính trị), chính vì vậy thông qua cung cấp kinh phí cho Việt Tân họ sẽ góp phần thực hiện cái gọi là " Diễn biến hòa bình" của mình. Cụ thể Việt Tân sẽ thông qua mạng lưới "dân chủ" (như Đoan Trang, Nguyễn Văn Đài hay hai kẻ vừa mới vị bắt là Bùi Hiếu Võ và Pham Kim Khánh như VTV dã đưa tin) để tuyên tuyền xuyên tạc về các vụ việc làm mất lòng tin của quần chúng nhân dân vào chính quyền (như vụ Formosa mặc dù linh mục ép giáo dân không được nhận đền bù khiến một số hộ phải nhân chui nhưng chúng vẫn nói ra rả trên mạng Nhà nước quỵt tiền nhân dân). Mặt khác chúng sẽ thông qua những tổ chức "chân rết" núp bóng quốc tế như: Đài tiếng nói Hoa Kỳ - VOA, Đài Châu Á tự do - RFA, Báo Người Việt để lấy vị thế "khách quan" đưa ra những luận điệu đơm đặt đến người dân Việt Nam (trong buổi họp báo Nguyễn Thanh Tú đã chứng minh vấn đề này.


Clip Nguyễn Thanh Tú nói về VOA và Báo Người Việt 

(Đây chỉ là một trong những số báo chống Việt Nam)




Clip Nguyễn Thanh Tú nói về Đài Châu Á tự do RFA
Và tất cả những gì chúng ta thấy trong thời gian vừa qua, các vụ biểu tình, các kẻ tự xưng là đấu tranh cho quyền lợi của người khác nhưng lại càng ngày càng thoát khỏi kiếp nghèo, hay những linh mục (như Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam, Nguyễn Thái Hợp..) mặc dù giáo dân của mình ít chịu ảnh hưởng, thậm chí là không bị ảnh hưởng bởi sự cố Formosa nhưng vẫn dắt đàn con đi biểu tình, đập phá, thay vì quyên góp ủng hộ con dân, hướng con dân đến những hành động hòa nhã, hòa hợp, sống phúc âm trong lòng dân tộc...Tất cả chỉ là "trò kiếm tiền" của Việt Tân, các tổ chức chân rết, và tay chân của mình (đám rận chủ quốc nội).

CBR

21/03/2017

"ÁC VỚI DÂN HÈN VỚI GIẶC"

Nguồn: Internet
Sự việc trên xảy ra ở Mỹ, đất nước mà đám dân chủ giả cầy hết lòng ca ngợi về dân chủ, nhân quyền và đem ra để so sánh, chửi bới Việt Nam (quê hương của chúng) rằng Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, đàn áp nhân dân...Và thực tế là nếu sự việc trên xảy ra ở Việt Nam tức là anh chàng đi xe hịn trên là người Việt Nam và viên cảnh sát trên là một bác cảnh sát giao thông hay một bác trật tự của Việt Nam thì tôi tin sẽ có người hô hào rằng "công an đánh người" và nếu sau khi clip ghi lại sự việc được tung lên mạng thì đám dân chủ giả cầy sẽ không tiếc lời chửi bới đồng chí công an trên và kèm theo câu khẩu hiệu quen thuộc "ác với dân hèn với giặc" "sao không ra mà bảo vệ hoàng sa". Ngược lại nếu công dân Mỹ có tư tưởng, "ý thức công dân" như đám dân chủ giả cầy Việt Nam thì có lẽ cũng phải nói câu "chính phủ Mỹ ác với dân hèn với giặc", " Sao không ra mà chống khủng bố, chúng nó xiên hai tòa tháp đôi hàng triệu người chết rồi đấy, Việt Nam còn chưa chết người nào đâu".

Vẫn biết đám dân chủ giả cầy như nhiều người nói là một lũ vô học, vào tù ra tội, can tâm làm tay sai, cẩu nô cho giặc, cho kẻ thù từng áp bức đồng bào, dân tộc. Là nơi quy tụ của những kẻ lấy oán báo ơn (tàn dư của chế độ Việt Nam Công hòa từng được chúng ta tha mạng sau khi thống nhất đất nước). Nhưng đâu đó trong toàn thể người dân Việt Nam cũng ta, vẫn có những cá nhân, nghe theo, làm theo những gì chúng nói, tiếp tay cho kẻ xấu làm hại đất nước. Dân chủ, nhân quyền là vấn đề mà tất cả người dân của các quốc gia trên thế giới đều quan tâm, là giá trị chung của nhân loại. Các dân tộc không phân biệt chế độ chính trị, trình độ phát triển và bản sắc văn hóa đều có đóng góp nhất định vào giá trị chung đó. 

Trong “Tuyên ngôn Độc lập” khai sinh ra nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa, Chủ tịch Hồ Chí Minh nhấn mạnh: “Tất cả mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc. Và trên thực tế cộng đồng quốc tế đã công nhận những thành tựu của Việt Nam trong việc bảo đảm ngày càng tốt hơn các quyền của người dân trên tất cả các lĩnh vực chính trị, xã hội, kinh tế, văn hóa, giáo dục, tôn giáo, tự do tín ngưỡng... trong những năm qua. Trong hầu hết các khuôn khổ đối thoại và hợp tác về quyền con người, về dân chủ, nhân quyền cả song phương lẫn đa phương, các nước và các đối tác quốc tế đều bày tỏ ghi nhận đối với những thành tựu Việt Nam đã đạt được, nhất là trong các lĩnh vực xóa đói giảm nghèo, bảo đảm an ninh lương thực, an sinh xã hội, thực hiện tốt các Mục tiêu thiên niên kỷ của Liên hợp quốc (MDGs). Theo Ủy ban Kinh tế - Xã hội châu Á - Thái Bình Dương (ESCAP), Việt Nam đã hoàn thành khoảng 90% các chỉ tiêu....

Chúng ta cần nhận thấy rằng nhân quyền, hay nói cách khác là quyền con người của mỗi cá nhân phải hòa hợp với quyền lợi chung của toàn bộ công dân của một quốc gia, dân tộc, khổng thể vì quyền lợi của một cá nhân làm ảnh hưởng đến mọi người xung quanh và đó cũng là một phần lý do chính cho sự ra đời của pháp luật. Nếu trong trường hợp người thanh niên "Hoa Kỳ" kia không bị, trấn áp, xử lý, anh ta mặc nhiên coi thường pháp luật, người khác sẽ nhìn theo và đòi hỏi mình được như vậy, và kết quả cuối cùng là hiệu lực pháp luật trở nên vô hiệu, quyền lợi của những người xung quanh không được đảm bảo (cụ thể trong trường hợp trên đó là gây ách tắc giao thông). Ở Việt Nam những sự việc như trên không phải là hiếm, thậm chí người dân còn tấn công, chửi bới lực lượng chức năng, nhưng phía công an thì sao? chỉ cần có hành động xô đẩy để tự vệ hoặc trấn áp thì ngay lập tứ sẽ xuất hiện câu nói "công an đánh người" chỉ vì hai chữ "dân chủ, nhân quyền" nó được đẩy lên ở mức độ "quá trớn", còn ngược lại như chúng ta thấy công dân của nước "dân chủ" Hoa Kỳ đã không thèm can ngăn cho thanh niên vi phạm, bởi họ ý thức được, sai bị xử lý là chính xác, và họ không vì sự ích kỉ (sợ bị phạt tiền) lấy cớ "dân chủ, nhân quyền" để gây khó khăn cho lực lượng chức năng, tạo cớ cho bọn dân chủ giả cầy xuyên tạc,vu cáo chính quyền phục vụ cho mưu đồ chiến lược diễn biến hòa bình của "giặc". Và đây là điều mà lực lượng chức năng Việt Nam, cũng như toàn thể người dân Việt Nam cần phải học từ một đất nước luôn quảng bá mình là "dân chủ" để đảm bảo một "xã hội dân chủ" đúng nghĩa ở Việt Nam.
Nguồn: Internet

CBR



20/03/2017

CÔNG AN "ĐÁNH NGƯỜI"



Đây là sự việc vừa xảy ra vào sáng ngày 19/3/2017. Cụ thể một cô gái điều khiển xe máy (nhãn hiệu Honda) đi ngược chiều và đi lên phần đường dành cho người đi bộ và khi lực lượng chức năng yêu câu cô gái dừng, xuống xe và xuất trình giấy tờ, thì thay vì chấp hành cô gái đã kêu la ầm ĩ và có hành động xô đẩy lực lượng chức năng, trước sự việc trên lực lượng chức năng buộc phải "khênh" cô gái xuống xe và yêu cầu cô xuất trình giấy tờ, tuy nhiên một lần nữa cô gái tiếp tục không hợp tác mà gào thét khóc lóc trước sự chứng kiến của người dân xung quanh (một đồng chí đã phải nhặt ví trả cho cô gái). Tuy nhiên, sau khi sự việc được một người dân quay lại đưa lên mạng Internet thì bên cạnh phần đông người dân thể hiện thái độ đồng tình, ủng hộ cơ quan chức năng và lên án cách hành xử của cô gái thì vẫn có một số cá nhân đã cho rằng đây là hành động công an ức hiếp, đánh người dân, thậm chí những cá nhân này còn dũng những từ ngữ thô tục khi nhận xét về hành động của lực lượng chức năng.


Còn đây là sự việc diễn ra vào cuối tháng 11/2016. Trong sự việc này hai thanh niên có hành vi vi phạm giao thông, tuy nhiên khi được lực lượng chức năng yêu cầu dừng xe và xuất trình giấy tờ thì thay vì chấp hành hai thanh niên đã lao vào đánh hai đồng chí công an. Và sự việc trở nên trớ trêu hơn khi trước một sự thật rõ như ban ngày là hai thanh niên này đã có hành vi chống người thi hành công vụ, nhưng trong số người chứng kiến việc, chúng ta vẫn nghe câu "công an đánh người"
Hay như trong clip này, như chúng ta có thể thấy người phụ nữ cầm băng rôn chạy vào cổng cơ quan nhà nước và khi có một nam thanh niên lại gần thì người phụ nữ đã "tự động" ngã, chân tay chổng lên trời giãy dụa. Và sau khi sư việc sảy ra thì một số người đã đăng tải clip với tiêu để "công an đánh dân"...

Bên cạnh đó kể từ sau khi xảy ra sự cố môi trường biển Formosa Hà Tĩnh, một số kẻ xấu (núp dưới chiều bài "dân chủ" "nhân quyền") đã lợi dụng sự việc tuyên truyền xuyên tạc, bịa đặt vu cáo cho Đảng, Nhà nước (Chính quyền làm tay sai cho Trung Quốc, hẹn với giặc ác với dân...mặc dù như chúng ta biết đã chỉ đạo các cơ quan ban ngành chức năng nhanh chóng điều tra thu thập đủ chứng cứ để buộc Formosa phải nhận tội và đền bù 500 triệu USD và có những chính sách hỗ trợ người dân chứ không phải là đám dân chủ giả cầy) kích động người dân biểu tình gây rối an ninh trật tự, dùng đá, gậy gộc tấn công lực lượng chức năng. Tuy nhiên ngay sau đó chúng lên mạng kêu gào rằng "công an đánh đập người dân"...và có một sự thật đó là trong số chúng ta đã có người cẩu thả tin những gì chúng nói.

Đất nước ta đang trong quá trình hội nhập và phát triển mạnh mẽ, đồng thời có những bước đổi mới rõ rệt trong quản lý xã hội. Sự dân chủ không chỉ được thực thi trong các cơ quan công quyền, tổ chức chính trị - xã hội mà còn lan rộng trong toàn xã hội. Thế nhưng có không ít trường hợp lợi dụng dân chủ để lấn tới, trở thành dân chủ quá trớn. Đó là tình trạng “nói càn”, “làm càn” ngày càng nhiều, thậm chí coi thường pháp luật. Có thể thấy rằng dân chủ là chế độ ưu việt, là con đường rộng mở để công dân phát huy quyền và trách nhiệm trong việc đóng góp xây dựng chính quyền, tổ chức chính trị – xã hội và nâng cao năng lực cá nhân. Tuy nhiên thiết nghĩ dân chủ, nhân quyền hay nói cách khác là quyền làm chủ của người dân phải đi đôi với trách nhiệm xã hội và nghĩa vụ công dân, mà trước hết là phải tuân thủ pháp luật. Mọi hạn chế quyền tự do của công dân phải được xem xét cẩn trọng và chủ yếu nhằm bảo vệ Tổ quốc, bảo đảm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội và những giá trị văn hóa, lịch sử, đạo đức tốt đẹp của dân tộc. Người dân có quyền làm tất cả những gì pháp luật không cấm và sử dụng pháp luật để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Cách trấn áp biểu tình của cảnh sát nước ngoài

 CBR




Quá trình hoàn lương của Lê Công Định còn xa vời

Hoa đất

Trước ngày vào tù chấp hành án "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân", Lê Công Định là một cái tên khá nổi tiếng trong giới trí thức Sài Thành. Vợ đẹp, quan hệ xã hội rộng rãi và tầm trí thức đủ vươn tầm thế giới, mọi thứ đều ủng hộ con người này. Ấy vậy mà chỉ với cái tôi cá nhân cao ngất ngưởng cùng những suy nghĩ lệch lạc, giản đơn, Định đã phủ nhận lại mọi thành quả mà cha ông đã gây dựng nên. Mức án 3 năm cho những kẻ học đòi làm lãnh tụ vẫn là sự khoan hồng của pháp luật dành Lê Công Định so với những kẻ cứng đầu khác.

Ngày 6-2-2013, Lê Công Định được ra tù trước thời hạn. Ngỡ rằng sau khi được hưởng lượng khoan hồng của Nhà nước, Lê Công Định sẽ rút ra bài học để làm lại cuộc đời. Song cái đỉnh cao của sự nghiệp đã qua cộng hưởng với sự trân trọng mà xã hội dành cho Định đã mờ nhạt, dường như khó tìm ra lối thoát giúp con người này hoàn lương một cách thực sự.

Mấy ngày qua, Định lại tiếp tục thể hiện bộ mặt tráo trở. Ngày 16/3/2017, hắn chia sẻ trên trang cá nhân:

Ảnh trên Face Lê Công Định


Muốn Thoát Trung, phải Thoát Cộng.

Muốn Thoát Cộng, phải Thoát Hồ.

Thoát Hồ không có nghĩa là chọn cách lăng mạ Hồ Chí Minh, hoặc đàm tiếu về đời tư ông nhằm hạ bệ hình tượng, mà nhiều người mù quáng tin là thiêng liêng.

Thoát Hồ là thoát khỏi di sản tư tưởng và đường lối mà ông đã chủ trương khi mang chủ nghĩa cộng sản vào Việt Nam và dẫn dắt ĐCSVN vào con đường thần phục Trung Cộng tuyệt đối.

Thoát Hồ để thấy ngọn cờ giải phóng dân tộc đánh Pháp, đuổi Mỹ trong quá khứ thực chất là chiêu bài đưa Việt Nam rời khỏi quỹ đạo phương Tây, từng bước chui vào gông cùm nô lệ giặc Tàu.

Trước hết cần hiểu về vấn đề “thoát Trung”. Đây là quan điểm được một số cá nhân thiếu thiện chí đưa ra gần đây, nhất là từ khi Trung Quốc gia tăng các hoạt động xâm phạm chủ quyền Việt Nam trên biển Đông, đụng chạm tới tình cảm thiêng liêng nhất của người dân Việt Nam là tinh thần yêu nước, đặt Việt Nam trước nguy cơ bị xâm phạm về chủ quyền lãnh thổ. Trước tình hình đó, Nhà nước và nhân dân Việt Nam phải làm tất cả mọi biện pháp cần thiết và có thể để bảo vệ chủ quyền. Và ý kiến “thoát Trung” được một số người nêu ra như là một trong những cách để bảo vệ chủ quyền.

Nhưng thật sự có phải thoát Trung như các đối tượng (trong đó có Lê Công Định) suy diễn. Kế thừa truyền thống yêu hòa bình, hòa hiếu, nhân nghĩa của dân tộc, chúng ta kiên trì giải quyết các tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, trên cơ sở luật pháp quốc tế, các thỏa thuận giữa ASEAN và Trung Quốc, thỏa thuận giữa lãnh đạo cấp cao hai nước Việt Nam - Trung Quốc để bảo vệ chủ quyền biển, đảo của Tổ quốc. Việt Nam không dựa vào bên nào để chống lại quốc gia khác. Việt Nam ý thức tự chủ dân tộc, phát huy sức mạnh tự lực kết hợp với sự ủng hộ của bạn bè quốc tế là vấn đề luôn được đặt lên trên hết. Nếu chỉ trông chờ vào sự “thương hại” của các nước khác, chắc chắn Việt Nam sẽ dễ rơi vào tình trạng lệ thuộc, bị mặc cả. Như vậy, thoát Trung chỉ là suy nghĩ thiển cận của Lê Công Định mà thôi.

Tiếp đến, có phải để thoát Trung thì cần phải thoát Cộng? Về cơ bản đây chỉ là tâm lý thù hằn chế độ trong những suy nghĩa của Lê Công Định. Hắn đang cố tình lợi dụng tâm lý bảo vệ chủ quyền của nhân dân để kích động, lèo lái từ vấn đề “thoát Trung ” sang vấn đề “thoát Cộng”. Thực tế, chế độ XHCN mà nhân dân Việt Nam lựa chọn không lệ thuộc vào chế độ XHCN ở Trung Quốc. Vì vậy, hoàn toàn sai lầm khi khẳng định rằng để thoát Trung thì cần phải thoát Cộng.

Giở thói vu khống, Định còn phủ nhận công lao của Chủ tịch Hồ Chí Minh và thành quả mà cách mạng đã đạt được. Chẳng ai lại đi tôn vinh cái thời kỳ nô lệ dưới trướng của thực dân Pháp và đế quốc Mỹ như Định suy diễn. Có thể hắn không phục, không thích chế độ XHCN nhưng không thể phủ nhận đất nước được độc lập, tự chủ như ngày hôm nay đã phải đánh đổi bởi xương máu của biết bao thế hệ. Đi tôn vinh Pháp, Mỹ đi đô hộ nước mình chỉ có thể là bộ óc phá hoại của Lê Công Định.

Nghe ra, khi vẫn ấp ủ hi vọng lật đổ chế độ, quá trình hoàn lương của hắn còn hết sức xa vời.