Bài mới nhất

15/03/2018

THẾ NÀO LÀ TRẢ THÙ HẢ RFA?


Tiêu đề là “Công an Nghệ An có ‘trả thù” giáo dân xứ Phú Yên liên quan vụ kiện Formosa?” nhưng dưới lại là “Sự việc được những người trong cuộc và linh mục Đặng Hữu Nam gọi là “đòn thù” dành cho những nạn nhân của Formosa”. Nếu dẫn lời Đặng Hữu Nam sao RFA không đặt tiêu đề có tên Đặng Hữu Nam? Đơn giản thôi, vì chính RFA cũng muốn vậy? họ muốn người ta nghĩ xấu ngay cho chính quyền từ cái tên tiêu đề? Đây là cách nêu vấn đề của những kẻ không khách quan, hành động có “chủ ý” nhưng lại giả bộ mình trong sạch.

Bàn đến vấn đề trả thù. Được biết 3 cái tên được khởi tố lần này gồm Cao Sỹ Hoán, Bùi Thị Nhiệm và Nguyễn Thị Sâm. Đây chính là những kẻ mà vào ngày 3/10/2016 dưới sự chỉ đạo của Đặng Hữu Nam đã đánh và giật biển công chức của Chủ tịch UBND xã, đánh Phó chủ tịch UBND, cán bộ Văn phòng UBND xã, dùng mũ bảo hiểm đánh ông Hoàng Văn Trịnh, Chủ tịch hội Cựu chiến binh, ông Nguyễn Xuân Trình cán bộ hội Chữ thập đỏ và Phó trưởng Công an xã, tất cả chỉ vì họ không ký xác nhận vào giấy đi kiện do linh mục Đặng Hữu Nam soạn thảo (tại thời điểm đó Đặng Hữu Nam không có mặt, tức là người làm đơn không có mặt), mặc dù Cán bộ xã Hòa An đã giải thích không có thẩm quyền xác nhận.

Đây có phải là hành động của những kẻ có học, của một người dân chân chất bình thường không. Nếu ai cũng như Đặng Hữu Nam và đám con chiên cuồng tín của mình thì còn gì là thượng tôn pháp luật. Theo “phong cách” của Nam thì mỗi khi người ta không làm được việc gì theo ý mình là ngay lập tức dùng bạo lực, đây là hành động của một “chân tu” sao? Khi chính quyền cưỡng chế, trấn áp những hành vi vi phạm pháp luật thì lu loa rằng chính quyền đánh dân, thế nhưng khi chính giáo dân của Đặng Hữu Nam đánh cán bộ thì  ông ta lại cho là hành động chính đáng? Đây rõ ràng là tư duy của một kẻ bố đời, côn đồ, phường lục lang, thảo khấu.

Nếu việc trừng trị ba kẻ vi phạm pháp luật này được coi là trả thù thì có lẽ những kẻ giết người, buôn bán ma túy, hiếp dâm…bị tử hình có lẽ cũng là vì trả thù và các bộ luật của tất cả các quốc gia trên thế giới sinh ra cũng chỉ để trả thù người người dân. Thực sự nếu không phải vì Đặng Hữu Nam khoác trên mình chiếc áo linh mục thì với những hành động của hắn ta ta thời gian qua thì người ta sẽ gọi hắn là một “rận chủ xịn".

Còn RFA (một “đài Châu Á, gốc Mỹ”), bản thân cũng đã mang nhiều tai tiếng nên việc lươn lẹo, lọc lừa, dẫn chuyện xuyên tạc chỉ làm người ta hiểu thêm bản chất của kênh truyền thông lởm này thôi.





Hot!

Từ khóa SEO:

32 nhận xét:

Hành vi của ba kẻ Cao Sỹ Hoán, Nguyễn Thị Sâm, Bùi Thị Nhiệm là những hành vi của kẻ vô học, thể hiện bản chất du côn. Vậy mà cái đài RFA ( Đài Á châu tự do) vẫn lên tiếng bịa đặt, xuyên tạc, vu khống cho công an Nghệ An được? Thật là khó hiểu. Điều này chỉ càng làm bộc lộ rõ nét hơn bản chất thật của RFA mà thôi.

Những kẻ có những hành vi vi phạm pháp luật, mạng tính chất côn đồ như: Cao Sỹ Hoán, Nguyễn Thị Sâm, Bùi Thị Nhiệm thì xử lí bọn cúng cũng là điều hiển nhiên, chả có gì là bàn cãi. Còn đối với RFA thôi cái trò xuyên tạc vu cáo đấy đi, càng dỡ cái trò ấy càng thể hiện bản chất lươn lẹo và xuyên tạc của chúng mà thôi.

Nếu việc trừng trị ba kẻ vi phạm pháp luật này được coi là trả thù thì có lẽ những kẻ giết người, buôn bán ma túy, hiếp dâm…bị tử hình có lẽ cũng là vì trả thù và các bộ luật của tất cả các quốc gia trên thế giới sinh ra cũng chỉ để trả thù người người dân. Thực sự nếu không phải vì Đặng Hữu Nam khoác trên mình chiếc áo linh mục thì với những hành động của hắn ta ta thời gian qua thì người ta sẽ gọi hắn là một “rận chủ xịn".

Những kẻ như: Cao Sỹ Hoán, Nguyễn Thị Sâm, Bùi Thị Nhiệm dưới sự chỉ đạo của Đặng Hữu Nam đã đánh và giật biển công chức của Chủ tịch UBND xã, đánh Phó chủ tịch UBND, cán bộ Văn phòng UBND xã, dùng mũ bảo hiểm đánh ông Hoàng Văn Trịnh... Thử hỏi liệu rằng những hành động vi phạm pháp luật như vậy liệu chả lẽ nào không xử lí. Tên Đặng Hữu Nam này đúng là chỉ được cái xuyên tạc, một kẻ như hắn át hẳn cần xem xét lại chức vụ linh mục của hắn.

Nếu việc trừng trị ba kẻ vi phạm pháp luật này được coi là trả thù thì có lẽ những kẻ giết người, buôn bán ma túy, hiếp dâm…bị tử hình có lẽ cũng là vì trả thù và các bộ luật của tất cả các quốc gia trên thế giới sinh ra cũng chỉ để trả thù người người dân. Thực sự nếu không phải vì Đặng Hữu Nam khoác trên mình chiếc áo linh mục thì với những hành động của hắn ta ta thời gian qua thì người ta sẽ gọi hắn là một “rận chủ xịn".

Còn RFA (một “đài Châu Á, gốc Mỹ”), bản thân cũng đã mang nhiều tai tiếng nên việc lươn lẹo, lọc lừa, dẫn chuyện xuyên tạc chỉ làm người ta hiểu thêm bản chất của kênh truyền thông lởm này thôi.

RFA (một “đài Châu Á, gốc Mỹ”), bản thân cũng đã mang nhiều tai tiếng nên việc lươn lẹo, lọc lừa, dẫn chuyện xuyên tạc chỉ làm người ta hiểu thêm bản chất của kênh truyền thông lởm. Việc trừng trị những đối tượng mà gây rối an ninh trật tự, lợi dụng vụ việc Formisa để tiến hành các hoạt động gây rối chống Đảng và Nhà nước là hoàn toàn xứng đáng. Bọn đài báo RFA ngày càng tệ hơn khi luôn đưa ra những tin tức sai lầm lệch lạc.

RFA đài báo này, bản thân cũng đã mang nhiều tai tiếng nên việc lươn lẹo, lọc lừa, dẫn chuyện xuyên tạc chỉ làm người ta hiểu thêm bản chất của kênh truyền thông lởm

RFA đài báo này, bản thân cũng đã mang nhiều tai tiếng nên việc lươn lẹo, lọc lừa, dẫn chuyện xuyên tạc chỉ làm người ta hiểu thêm bản chất của kênh truyền thông lởm. Việc trừng trị những đối tượng mà gây rối an ninh trật tự, lợi dụng vụ việc Formisa để tiến hành các hoạt động gây rối chống Đảng và Nhà nước là hoàn toàn xứng đáng. Bọn đài báo RFA ngày càng tệ hơn khi luôn đưa ra những tin tức sai lầm lệch lạc.

Nếu việc trừng trị ba kẻ vi phạm pháp luật này được coi là trả thù thì pháp luật còn ở đâu, người dân sao có thể chấp nhận được những hành động ấy. Để dân nghe, dân tin thì những hành động này của đối tượng gây rối này phải bị xử lí nghiêm khắc không thể để chúng lộng hành ngoài vòng pháp luật.

Theo “phong cách” của Nam thì mỗi khi người ta không làm được việc gì theo ý mình là ngay lập tức dùng bạo lực. Chính vì vậy mà trong nhiều thời gian qua, Đặng Hữu Nam đều lợi dụng chức vụ và đưa những người con chiên của mình đi làm loạn, gây rối chính quyền. Những hành động này không thể tha thứ, nó còn gây mất an ninh, an toàn cho người dân xung quanh. Do đó, hành đông trừng trị của Công an là rất chính xác, không thể gọi đây là "trả thù" như những gì đối tượng xấu tuyên truyền.

Tiêu đề là “Công an Nghệ An có ‘trả thù” giáo dân xứ Phú Yên liên quan vụ kiện Formosa?” nhưng dưới lại là “Sự việc được những người trong cuộc và linh mục Đặng Hữu Nam gọi là “đòn thù” dành cho những nạn nhân của Formosa”. Nếu dẫn lời Đặng Hữu Nam sao RFA không đặt tiêu đề có tên Đặng Hữu Nam? Đơn giản thôi, vì chính RFA cũng muốn vậy? họ muốn người ta nghĩ xấu ngay cho chính quyền từ cái tên tiêu đề? Đây là cách nêu vấn đề của những kẻ không khách quan, hành động có “chủ ý” nhưng lại giả bộ mình trong sạch.
Thật nực cười! Câu chuyện của bọn trẻ con!

Được biết 3 cái tên được khởi tố lần này gồm Cao Sỹ Hoán, Bùi Thị Nhiệm và Nguyễn Thị Sâm. Đây chính là những kẻ mà vào ngày 3/10/2016 dưới sự chỉ đạo của Đặng Hữu Nam đã đánh và giật biển công chức của Chủ tịch UBND xã, đánh Phó chủ tịch UBND, cán bộ Văn phòng UBND xã, dùng mũ bảo hiểm đánh ông Hoàng Văn Trịnh, Chủ tịch hội Cựu chiến binh, ông Nguyễn Xuân Trình cán bộ hội Chữ thập đỏ và Phó trưởng Công an xã, tất cả chỉ vì họ không ký xác nhận vào giấy đi kiện do linh mục Đặng Hữu Nam soạn thảo (tại thời điểm đó Đặng Hữu Nam không có mặt, tức là người làm đơn không có mặt), mặc dù Cán bộ xã Hòa An đã giải thích không có thẩm quyền xác nhận.

Nếu việc trừng trị ba kẻ vi phạm pháp luật này được coi là trả thù thì có lẽ những kẻ giết người, buôn bán ma túy, hiếp dâm…bị tử hình có lẽ cũng là vì trả thù và các bộ luật của tất cả các quốc gia trên thế giới sinh ra cũng chỉ để trả thù người người dân. Thực sự nếu không phải vì Đặng Hữu Nam khoác trên mình chiếc áo linh mục thì với những hành động của hắn ta ta thời gian qua thì người ta sẽ gọi hắn là một “rận chủ xịn".

Chẳng có sự tả thù nào ở đây nhé "RFA", mong các người đừng có dùng những chiêu trò xuyên tạc, nói xấu nhàm chán đó nữa. Luật pháp của Việt Nam rẩt công bằng, thế nên những kẻ như Đặng Hữu Nam không muốn bị sự trừng trị của pháp luật thì hãy dừng ngay những hành vi sai trái của mình lại.

tính ra thì 3 cái tên được khởi tố lần này gồm Cao Sỹ Hoán, Bùi Thị Nhiệm và Nguyễn Thị Sâm là những kẻ ngu dốt nhất trong vụ việc này, sau cùng tên linh mục Đặng Hữu Nam là người chủ mưu nhưng không hề liên quan gì, sự xảo trá của con người này thì những ai hay đọc những bài viết liên quan đến Formosa thì không lạ lẫm gì nữa rồi,

Khi ba giáo dân bị triệu tập thì ngay lập tức RFA đã lợi dụng sự việc này để đăng tải bài viết Công an Nghệ An có ‘trả thù” giáo dân xứ Phú Yên liên quan vụ kiện Formosa? nhằm vu cáo Cơ quan Công an với những luận điệu xuyên tạc rất trắng trợn và không có cơ sở. Ôi cái đài ở bên tận cái đất nước xa xôi kia lại biết tường tận sự việc thì tôi cũng đến lạy? đến chịu mà thôi. Hóa ra tất cả chỉ là trò xuyên tạc kiếm tiền từ các đối tượng thù địch với Việt Nam không hơn, không kém.

Vốn là đài chuyên xuyên tạc tình hình Việt Nam. Nên ngay lập tức như cá đớp mồi, RFA xuyên tạc ngay được dự việc 3 giáo dân được Công an Nghệ An triệu tập để làm rõ hành vi Gây rối trật tự công cộng xảy ra trước đó. Để biện minh cho lập luận của mình, RFA lại còn trích dẫn lời nói của ông Đặng Hữu Nam - vâng vị linh mục có quá nhiều vi phạm rồi. Cái sự trích dẫn này chẳng hề mang tính thuyết phục mà lại khiến ta thấy lập luận của Đài Châu Á tự do thêm rẻ tiền.

Việc đăng tải những thông tin bịa đặt, vu khống chính quyền như trên của Đài RFA cũng khống phải mới lạ bởi nó diễn ra khá thường xuyên. Và trên hết là người dân Việt Nam yêu nước ai cũng biết rằng RFA là một tổ chức phục vụ cho quyền lợi của phương Tây và do một nhóm người Việt lưu vong điều hành nhằm làm suy yếu sự đoàn kết dân tộc của Việt Nam và gây bất ổn chính trị xã hội ở Việt Nam. Vì thế, “RFA chưa bao giờ và sẽ không bao giờ khách quan, không bao giờ có thiện chí với Việt Nam và dân tộc Việt Nam”.

RFA không hiểu (hoặc cố tình không hiểu) rằng Việt Nam là nước pháp quyền, bất cứ việc gì cũng phải theo quy định của luật pháp. Vì vậy, những kẻ vi phạm pháp luật thì đều bị trừng trị như nhau, không có ngoại lệ. Những kẻ mà RFA đang coi là “nhà hoạt động dân chủ” thực chất chỉ là những con rối của Việt Tân, sinh ra để phá hoại Việt Nam.

Đọc và nghe RFA giờ đây sao mà thấy chán vậy, toàn những luận điệu cũ rích, nhai đi nhai lại mà không thấy chán. Mang danh là đài “Á châu tự do” thế mà đưa những thông tin sặc mùi kích động, hậm hực. Từ biên tập viên đến phóng viên người viết báo toàn là những thông tin vu cáo, xuyên tạc, bịa đặt, lừa bịp nhân dân. Bây giờ đến tết cổ truyền của Việt Nam, đám RFA tiếng việt còn cố tình chọc ngoáy nữa, lôi hết những thành tích chống phá nhà nước Việt Nam ra để khỏe. Thực chất bản chất hay nôm na là level của RFA chỉ đến mỗi vậy thôi sao???

Tôn chỉ, mục đích hoạt động của đài RFA nghe đâu là để áp đặt các giá trị “tự do, dân chủ” kiểu Mỹ ra khắp thế giới, đặc biệt là để chuyển hóa nốt nền chính trị ở các nước khu vực châu Á mà khác biệt về thể chế chính trị đối với Mỹ. Hầu hết các phóng viên của RFA viết về Việt Nam để ủng hộ, kích động với các hành động phá hoại trật tự và gây mất đoàn kết dân tộc của đất nước, với những bà viết hết sức chối tai, thật sự xuyên tạc, bóp méo sự thật, bẻ cong ngòi bút, thế thì làm báo cái gì nữa. Làm báo thi tiêu chí rất quan trọng đó là phải đảm bảo tính trung thực, khách quan của thông tin. Chả lẽ RFA không hiểu hay sao

Có lẽ hình ảnh của Việt Nam qua sự truyền bá của RFA càng ngày càng xấu đi trong mắt người dân thế giới, họ không hiểu về nhà nước, chế độ ở Việt Nam thì có tư cách gì mà nhận xét, phê phán, chụp mũ Việt Nam vi phạm này nọ. Nhưng cứ cái kiểu làm ăn tráo trở kiểu này thì RFA đang mất dần đi sự uy tín của mình khi đăng những thông tin thiếu khách quan, những thông tin không chính xác, nói láo xuyên tạc sự thật. Điều đó khiến cho dư luận không khỏi hoài nghi về những gì các đài này nói về tự do dân chủ.

Đúng như thế cái thể loại đài như RFA này cần nhanh chóng phải đóng cửa, là đài được thành lập có tôn chỉ, mục đích rõ ràng khách quan thế mà giờ lại thành cái đài phản động, được bọn tư bản, đế quốc, và các thế lực thù địch lợi dụng có những lời lẽ, bịa đặt, vô căn cứ về Việt Nam, đi làm tay sai cho những tên phản động chống lại Việt Nam vì thế nhất thiết phải đóng cái đài vô dụng này đi. Đúng là cứ có tiền thì RFA bất chấp, dù làm việc gì cũng được, kể cả những việc trái với lương tâm, trái với đạo đức. Sợ RFA chém bão quá

Khoan hãy nói lương tri của một chức sắc tôn giáo, một người “cha” tinh thần của giáo dân phải có trách nhiệm khuyên bảo con chiên của mình làm đúng. Đặng Hữu Nam chẳng những chẳng đủ tư cách của một Linh mục mà còn thể hiện rõ bản chất của một nhân vật cực đoan, chuyên châm ngòi cho những hoạt động chống đối. Những điều đó càng được lấp liếm bởi những bài báo đánh bóng, xuyên tạc như trên RFA. RFA đã xuyên tạc một cách trắng trợn sự việc xảy ra ở Nghệ An vừa qua; che dấu đi những sai phạm của Linh mục Đặng Hữu Nam. Khổ lắm, chán lắm hết bài rồi sao RFA

Nếu việc trừng trị ba kẻ vi phạm pháp luật này được coi là trả thù thì có lẽ những kẻ giết người, buôn bán ma túy, hiếp dâm…bị tử hình có lẽ cũng là vì trả thù và các bộ luật của tất cả các quốc gia trên thế giới sinh ra cũng chỉ để trả thù người người dân. Thực sự nếu không phải vì Đặng Hữu Nam khoác trên mình chiếc áo linh mục thì với những hành động của hắn ta ta thời gian qua thì người ta sẽ gọi hắn là một “rận chủ xịn".

việc công an Nghệ An triệu tập các đối tượng liên quan đến vụ việc ngày 3/10/2016 là đúng đắn, hợp lý và việc lu loa rằng công an trả thù giáo dân kiện Formosa của các trang mạng phản động trong những ngày gần đây là vô cớ, “lập lờ đánh lận con đen”, nhằm biến những kẻ vi phạm pháp luật trở thành “nạn nhân của chính quyền”, từ đó tạo dư luận xấu trong nhân dân.

Giáo dân cũng là công dân Việt Nam. Nếu đã là công dân Việt Nam thì tất nhiên cần tuân thủ các quy định của pháp luật Việt Nam. Nếu không tuân thù thì tất nhiên sẽ bị triệu tập để làm rõ các hành vi đã gây ra. Đó chính là sự công bằng của pháp luật và chúng ta ai cũng thấy rõ điều đó.

Nói về RFA thì “tiếng tăm” cũng không phải ít, những ngôn từ được người ta ưa chuộng khi nói về đài này thường xoay quanh các cụm như: Xuyên tạc, chõ móm, bịa đặt, vu cáo, chém gió có nghề, đài phản động…Và tất nhiên là không tự dưng người ta lại dành những ngôn từ miệt thị dành cho một “đài Châu Á, gốc Mỹ” như vậy. Tất cả đều có nguyên do của nó, nếu ai đã từng đọc các bài viết trên RFA có thể thấy các cây viết đã xuyên tạc, vu cáo, bịa đặt tình hình Việt Nam, chửi đảng, chửi chế độ như thế nào. Và sẽ là không ngoa nếu tôi dùng danh hiệu “phản động” gắn cho đài này.

Với lối làm truyền thông theo kiểu Chiến tranh lạnh, không ngạc nhiên khi phần lớn các chương trình phát thanh của RFA hoàn toàn tập trung vào mục tiêu gây bất ổn định cho Việt Nam. Những chiêu bài mà RFA đặc biệt quan tâm khai thác tối đa là tự do, dân chủ, và tôn giáo. Họ rất thích chơi bẩn Việt Nam bằng cách tung tấm hình Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng khi la hét trước tòa, nhưng lại ém nhẹm tấm hình những tù nhân trần truồng ở nhà tù Guantanamo bị chó berger dọa cắn, những bức hình mà tù nhân bị tra tấn dã man. Thậm chí, họ cũng không ngại dựng chuyện, biến từ chuyện không có thật thành những chuyện như thật. Họ không xấu hổ khi sẵn sàng nói sai sự thật. Khách quan của RFA là như thế đó?!.

dù RFA cố trưng trên trang nhất cái gọi là quy tắc đạo đức nghề nghiệp với loại ngôn từ rổn rảng rằng RFA “phổ biến tin tức chính xác, trung thực và hữu ích, không tuyên truyền, không bè phái, không đả phá một chính phủ, cá nhân hay bất kỳ quốc gia nào” thì đọc trang này vẫn nhận ra đó chỉ là trò lộng giả thành chân, như tác giả Trần Đình Hoàng nhận xét: “Với lối làm truyền thông theo kiểu chiến tranh lạnh, không ngạc nhiên khi phần lớn các chương trình phát thanh của RFA hoàn toàn tập trung vào mục tiêu gây bất ổn định cho Việt Nam. Những chiêu bài mà RFA đặc biệt quan tâm khai thác tối đa là tự do, dân chủ, tôn giáo. Họ không ngại dựng chuyện, biến từ chuyện không có thật thành những chuyện như thật. Họ không xấu hổ khi sẵn sàng nói sai sự thật”.

Đài RFA đã luôn tỏ ra là một nguồn cung cấp, tán phát hàng loạt những thông tin sai trái, bịa đặt để về tình hình trong nước hòng với mục đích phục vụ mưu đồ chính trị của các thế lực thù địch, phản động. Điều hiển nhiên là tất cả những kẻ cổ súy cho các hành động bạo lực, khát máu đều đáng bị lên án bởi dư luận, pháp luật của các nước kể cả nước Mỹ nơi đang dung dưỡng những kẻ trong Ban Việt ngữ này. Mọi người trong chúng ta đều phải tự ý thức và có trách nhiệm trong việc đấu tranh với nhưng sai trái, xuyên tạc của những kẻ như trên, ngoài ra quan trọng hơn là hết sức cảnh giác trước những thông tinh xuyên tạc do Đài RFA đưa lên mạng để chống phá Việt Nam. Hãy tự trang bị cho mình kiến thức, ý thức trách nhiệm đấu tranh với cái sai, cái ác để không bị kẻ xấu lợi dụng.

Đăng nhận xét