Bài mới nhất

20/04/2018

CHỨNG MINH ĐINH HỮU THOẠI KHÁC“RẬN CHỦ”

Linh mục Đinh Hữu Thoại và Lê Văn Sơn

Có lẽ đây là bài toán mà ngay cả các nhà toán học giỏi nhất trên thế giới cũng không thể “chứng minh” được. Có chăng chỉ những con rận - những kẻ với khả năng đổi trắng thay đen mới hiện thực hóa được điều này, bởi đã là người tôn trọng sự thật khách quan thì không thể phủ nhận việc Định Hữu Thoại chính xác là một con “rận”.

Hãy đem Đinh Hữu Thoại so sánh với Lê Văn Sơn (một rận có tiếng) để thấy được sự trùng lặp này. Trước tiên là Đinh Hữu Thoại, Thoại là kẻ mà đã không ít lần có những lời nói, hành động vi phạm pháp luật cũng như lăng mạ nói xấu chế độ Cộng Sản, bôi nhọ Nhà nước Việt Nam. Còn nhớ trong buổi trả lời phỏng vấn đài RFA (một kênh truyền thông thù địch với Việt Nam, “gốc Mỹ” Thoại từng xuyên tạc rằng “Thực tế bản chất của cộng sản là vẫn muốn tìm cách triệt hạ các tôn giáo”. Trên thực tế để trả lời cho câu hỏi, Đảng có “triệt hạ” Tôn giáo không thì chúng ta hãy nhìn vào tốc độ phát triển của các tôn giáo (về số lượng thành viên, cơ sở thờ tự…) và nhìn vào pháp lệnh tín ngưỡng tôn giáo thì “Nhà nước bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của công dân. Không ai được xâm phạm quyền tự do ấy” sẽ thấy được sự tự do phát triển tôn giáo ở Việt Nam

Hay sự việc Chùa Liên Trì bị tháo dỡ Thoại cũng đã viết trên Facebook cá nhân của mình rằng“Không lẽ Hoà Thượng Thích Không Tánh gia nhập nhóm dân oan Hà Nội sau khi bị cộng sản phá hủy Chùa Liên Trì??" (nhóm “dân oan” như nhiều người biết là một ổ nhóm quy tụ những tên phản động” và Thích Không Tánh là một tên cẩu linh mục, thường xuyên có hoạt động chống đối Đảng, Nhà nước.) Về việc giải tỏa, thì thực tế chùa Liên Trì không phải là cơ sở duy nhất phải thực hiện quyết đinh này, mà còn hàng chục cơ sở khác. Tuy nhiên khác với tất cả những cơ sở tôn giáo còn lại, dưới chỉ đạo của Thích Không Tánh, một bộ phân cao tăng đã chọn cho Chùa con đường độc hành chống đối

Hoặc nhân sự việc các bảo mẫu đày đọa dã man các trẻ mầm non tại Cơ sở mầm non tư thục Mầm Xanh ở Quận 12, TP Hồ Chí Minh, một hành động có thể nói rất đáng lên án và phải trừng trị nghiêm khắc theo pháp luật. Và mặc dù Các cơ quan truyền thông và cơ quan chức năng đã tích cực vào cuộc xem xét, xử lý như các vụ bạo hành đã từng xảy ra ở một số nơi trước đây. Tuy nhiên, trên Facebook cá nhân Đinh Hữu Thoại đã đơm đặt rằng “Pháp luật VN không nhằm hạn chế cái ác nên cái ác ngày càng phát triển cách đa dạng. Pháp luật chỉ nhắm bảo vệ chế độ....”

Như vậy, nổi bật lên trên các nét phẩm chất của linh mục Hữu thoại là khả năng vu khống, xuyên tạc, chửi bới chế độ, xỏ xiên bới móc các vụ việc với mục đích hạ thấp vai trò, uy tín sự lãnh đạo của Đảng, nhà nước với nhân dân

Tiếp đến là Lê Văn Sơn sinh ngày 20/10/1985 tại thôn Trinh Hà, xã Hoằng Trung, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hóa, kẻ từng bị xử từng bị kết án 4 năm tù giam và 4 năm quản chế về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân (Trong vụ án này, ba đối tượng Hồ Đức Hòa, Lê Văn Sơn, Đặng Xuân Diệu là ba thành viên cốt cán, tích cực nhất trong các hoạt động phá hoại. Tại cáo trạng, kết án Lê Văn Sơn là thành viên hoạt động đắc lực cho tổ chức “Việt Tân” từ đầu năm 2010, đã trực tiếp lôi kéo để giới thiệu Nông Hùng Anh cho Nguyễn Thị Thanh Vân gặp gỡ, tuyền truyền để tham gia tổ chức “Việt Tân”. Chính Lê Văn Sơn đã cung cấp cho Nông Hùng Anh 3.000.000 VND tham gia khóa huấn luyện của tổ chức “Việt Tân” tại Thái Lan. Từ ngày 25 đến ngày 30/7/2011, Lê Văn Sơn tham gia khóa huấn luyện “Quang Trung 711”, tại khóa học này, Sơn cùng với Nguyễn Xuân Anh cầm cờ “Việt Tân” khi tổ chức này làm lễ kết nạp cho Nông Hùng Anh và Nguyễn Đặng Vĩnh Phúc. Sơn đã được “Việt Tân” cung cấp 543,05 USD để thực hiện tội phạm.). Lê Văn Sơn có mối quan hệ mật thiết với nhóm đối tượng chống đối nhà nước như Lê Quốc Quân và một số tu sĩ cực đoan. Sơn thường xuyên thu thập tin tức về khiếu kiện, việc đấu tranh của cơ quan công an với các đối tượng chống đối, các vấn đề bức xúc, nhạy cảm để phục vụ hoạt động tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam. Trở thành thành viên nhóm “doanh nhân trí thức cộng hòa” do Quân phụ trách, Sơn đã tham gia 2 lớp huấn luyện về kỹ năng truyền thông công giáo. Từ ngày 12 đến 13-7-2011, Sơn sang Thái Lan tham gia khóa huấn luyện “Quang Trung 711”,là một trong số những cộng tác viên đắc lực nhất cho các báo đài phản động trong và ngoài nước. 

Lợi dụng Facebook cá nhân để viết bài, lợi dụng các vấn đề nhạy cảm để tuyên truyền, xuyên tạc, nói xấu Đảng, Nhà nước. Đơn cử: Ngày 23/11/2017, Lê Văn Sơn đăng bài viết “Người dân hô hoán Cán bộ dùng xe tông vào dân”, chia sẻ Video “Biến lớn tại khu lọc dầu Nghi Sơn – Thanh Hóa”, Vu khống Công an Thanh Hóa tông xe vào người dân; Ngày 25/11/2017, Lê Văn Sơn đăng bải viết với nội dung Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa – Nguyễn Đình Xứng là tay sai cho Trung Quốc và Cộng sản Hà Nội, làm mất mặt người dân Thanh Hóa, mục đích nhằm bôi nhọ lãnh đạo Tỉnh…Ngoài ra, Sơn từng bị Đỗ Đức Hợp vạch trần bộ mặt “: là một“Lừa gạt tình tiền của tất cả các cô gái nhẹ dạ cả tin và lừa gạt tiền của cộng đồng hải ngoại”. là kẻ “Xin hai ngàn đô của cộng đồng hải ngoại trả tiền nhà nhưng thực chất được hội đoàn trả tiền nhà”. Và là kẻ “dối chúa gạt người”.

Vậy Đinh Hữu Thoại và Sơn khác nhau ở điểm nào, có chăng Đinh Hữu Thoại có sự “che phủ’ của chiếc áo linh mục, còn về vấn đề lừa tình các cô gái như Sơn hay khôn thì chỉ có chúa mới biết, nhất là trong tình trạng linh mục ấu dâm gia tăng như hiện nay thì đó càng là vấn đề “khó đoán”

Thê nên không quá ngạc nhiên khi mới đây linh mục Đinh Hữu Thoại với chiếc đầu tôm (tôn là loại động vật phân ở trên đầu) đã phát biểu rằng "Tại sao đã xác minh Sơn vắng mặt khỏi địa phương từ tháng 10/2015 mà mãi đến ngày 7/3/2018 mới khởi tố tội "không chấp hành án quản chế"? Phải chăng csvn muốn hồi tố áp dụng BLHS 1999 nhằm tăng nặng án tù hơn BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có hiệu lực từ 1-1-2018?. Anh Paulus Lê Văn Sơn bị bắt vào ngày 3 tháng 8 năm 2011 ở Hả Nội, bị đưa ra tòa cùng với hơn chục thanh niên Công giáo và Tin Lành khác trong phiên xử vào hai ngày 8 và 9 tháng giêng năm 2013. Tại phiên sơ thẩm Paulus Lê Văn Sơn bị tuyên 13 năm tù; đến phiên phúc thẩm ngày 23 tháng 5 năm 2013 án cho anh còn 4 năm tù giam và 4 năm quản chế. Tù nhân lương tâm Paulus Lê Văn Sơn ra tù ngày 3 tháng 8 năm 2015″.

Xin được thưa với linh mục (kẻ được cho là đào tạo bài bản, có học) rằng, theo quy định tại Điều 269 Bộ luật hình sự 1999 thì Hành vi không chấp hành được quy định tại Điều 269 Bộ luật hình sự 1999 chỉ cấu thành tội phạm khi đã áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết mà vẫn không chấp hành. Và trong các trường hợp đó, cá nhân vi phạm sẽ bị xử phạt với mức hình phạt là phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Như vậy để ra quyết định khởi tố hình sự một người vi phạm lệnh quản chế thì trước đó các cơ quan có chức năng quản lý đã phải áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết và khoảng thời gian trên chính là để cơ quan chức năng áp dụng các biện pháp cần thiết trước khi khởi tố theo hình sự

Thực ra đây cũng chỉ là hình thức “tự vệ bầy đàn” – bảo vệ đồng bọn cũng là để bảo vệ mình, bởi suy cho cùng đối với trường hợp Đinh Hữu Thoại và rận chủ đều là một.

NHÂN TÂM

Hot!

Từ khóa SEO:

26 nhận xét:

nổi bật lên trên các nét phẩm chất của linh mục Hữu thoại là khả năng vu khống, xuyên tạc, chửi bới chế độ, xỏ xiên bới móc các vụ việc với mục đích hạ thấp vai trò, uy tín sự lãnh đạo của Đảng, nhà nước với nhân dân, bản chất đó của y đích thực là một tên dân chủ cuội

Xin được thưa với linh mục (kẻ được cho là đào tạo bài bản, có học) rằng, theo quy định tại Điều 269 Bộ luật hình sự 1999 thì Hành vi không chấp hành được quy định tại Điều 269 Bộ luật hình sự 1999 chỉ cấu thành tội phạm khi đã áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết mà vẫn không chấp hành. Và trong các trường hợp đó, cá nhân vi phạm sẽ bị xử phạt với mức hình phạt là phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Như vậy để ra quyết định khởi tố hình sự một người vi phạm lệnh quản chế thì trước đó các cơ quan có chức năng quản lý đã phải áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết và khoảng thời gian trên chính là để cơ quan chức năng áp dụng các biện pháp cần thiết trước khi khởi tố theo hình sự.

Ở nước ngoài nhìn linh mục của họ đáng tôn kính bao nhiêu thì về việt nam gặp mấy thể loại như tên đinh hữu thoại với nam phong thì đúng là quá chán cho các cha, không hiểu sao lại để những con người này tồn tại để đánh mất hình ảnh của một tôn giáo đáng kính như này

Đồng TâmMột năm trôi qua, rất nhiều bài học được rút ra trong giải quyết vụ việc Đồng Tâm, đặc biệt là vấn đề giải quyết những điểm nóng về đất đai tại khu vực nông thôn; xây dựng chính quyền cơ sở trong sạch, vững mạng và công tác định hướng dư luận trước những vấn đề phức tạp liên quan đến an ninh trật tự. Hi vọng rằng, thời gian tới đây sẽ không còn vụ việc nào tương tự như Đồng Tâm diễn ra nữa ở các địa phương.

Linh mục Đinh Hữu Thoại và Lê Văn Sơn nhìn là có vẻ thân thiết bởi hai con người này cung hoạt động vì một mục đích là chống chính quyền, chống lại những gì mà nhân dân Việt Nam đã xây dựng được, trong thời gian này là thời gian nhạy cảm bởi có những kẻ đang lôi chuyện đồng tâm từ một năm về trước nên rất có thể đây là mầm móng của điểm nóng trở lại.

Xin được thưa với linh mục (kẻ được cho là đào tạo bài bản, có học) rằng, theo quy định tại Điều 269 Bộ luật hình sự 1999 thì Hành vi không chấp hành được quy định tại Điều 269 Bộ luật hình sự 1999 chỉ cấu thành tội phạm khi đã áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết mà vẫn không chấp hành. Và trong các trường hợp đó, cá nhân vi phạm sẽ bị xử phạt với mức hình phạt là phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Như vậy để ra quyết định khởi tố hình sự một người vi phạm lệnh quản chế thì trước đó các cơ quan có chức năng quản lý đã phải áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết và khoảng thời gian trên chính là để cơ quan chức năng áp dụng các biện pháp cần thiết trước khi khởi tố theo hình sự

nhân sự việc các bảo mẫu đày đọa dã man các trẻ mầm non tại Cơ sở mầm non tư thục Mầm Xanh ở Quận 12, TP Hồ Chí Minh, một hành động có thể nói rất đáng lên án và phải trừng trị nghiêm khắc theo pháp luật. Và mặc dù Các cơ quan truyền thông và cơ quan chức năng đã tích cực vào cuộc xem xét, xử lý như các vụ bạo hành đã từng xảy ra ở một số nơi trước đây. Tuy nhiên, trên Facebook cá nhân Đinh Hữu Thoại đã đơm đặt rằng “Pháp luật VN không nhằm hạn chế cái ác nên cái ác ngày càng phát triển cách đa dạng. Pháp luật chỉ nhắm bảo vệ chế độ....”

Sơn thường xuyên thu thập tin tức về khiếu kiện, việc đấu tranh của cơ quan công an với các đối tượng chống đối, các vấn đề bức xúc, nhạy cảm để phục vụ hoạt động tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam. Trở thành thành viên nhóm “doanh nhân trí thức cộng hòa” do Quân phụ trách, Sơn đã tham gia 2 lớp huấn luyện về kỹ năng truyền thông công giáo

Muốn chứng minh Đinh Hữu Thoại khác "rận chủ thì e đó là bài toán mà ngay cả các nhà toán học giỏi nhất trên thế giới cũng không thể “chứng minh” được. Còn Đinh Hữu Thoại và Sơn khác nhau ở điểm nào, có chăng Đinh Hữu Thoại có sự “che phủ’ của chiếc áo linh mục, còn về vấn đề lừa tình các cô gái như Sơn hay khôn thì chỉ có chúa mới biết, nhất là trong tình trạng linh mục ấu dâm gia tăng như hiện nay thì đó càng là vấn đề “khó đoán”

Linh mục Đinh Hữu Thoại và Lê Văn Sơn thật ra là những tên rận chủ được hoạt động dựa trên đồng tiền trợ cấp của kẻ khác, mặc dùng được nhận sự vỏ bọc khác nhau những mục đích của các hoạt động trong thời gian qua đều là chống lại những gì mà nhân dân cũng như nhà nước Việt Nam đã xây dựng, thử hỏi chúng có xứng đáng hưởng hạnh phúc mà công dân ta nên có không.

Như vậy, nổi bật lên trên các nét phẩm chất của linh mục Hữu thoại là khả năng vu khống, xuyên tạc, chửi bới chế độ, xỏ xiên bới móc các vụ việc với mục đích hạ thấp vai trò, uy tín sự lãnh đạo của Đảng, nhà nước với nhân dân. Thực tế đã chứng minh bản chất đó của tên linh mục rởm này qua sự việc kêu gào, đòi ủng hộ cho kẻ vi phạm pháp luật Lê Văn Sơn.

Hai tên không có gì khac nhau cả, các hoạt động phạm pháp của chúng đều một mục đích là chống lại những gì mà nhân dân cũng như Đảng, nhà nước Việt Nam xây dựng, riêng Đinh hữu Thoại lại lợi thế hơn là vỏ bọc bởi linh mục nên ông ta có quyền hành hơn Lê Văn Sơn, các hoạt động cũng rầm rộ hơn và khiến cho cơ quan chức năng khó nắm đuôi cáo của hắn hơn.

Đinh Hữu Thoại với sự che chắn của chiếc áo linh mục đang cố để cất tiếng nói trong làng dân chủ và mong muốn ghi tên tuổi vào hoạt động này. Nhưng Thoại nên nhớ, khoắc áo linh mục mà không làm việc tốt, việc có ích cho dân thì sớm muộn cũng sẽ bị lột áo.

Không khó để nhận ra phát biểu trên của Linh mục Đinh Hữu Thoại đã thể hiện sự thiếu hiểu biết về pháp luật. Bởi lẽ để đi đến quyết định khởi tố hình sự một người vi phạm lệnh quản chế thì các cơ quan có chức năng quản lý phải áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Khi Sơn không chấp hành bản án đó thì chỉ còn cách đưa Sơn đi tù thì Sơn mới chấp hành bản án. Vâng điều đó chắc Sơn phải thực hiện nay mai thôi. Linh mục Thoại bênh vực Sơn nhưng chẳng có căn cứ gì để bênh vực Sơn đâu, càng nói càng cho thấy Sơn lộ nguyên hình là kẻ không chấp hành bản án.

Dù thế nào đi nữa thì sau sự việc trên cũng cho thấy sự thảm hại của Linh mục DCCT Đinh Hữu Thoại khi cố tình bao che cho một kẻ đã từng có tiền án về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân và đang có những biểu hiện tiếp tục chống đối một cách quyết liệt. Với cương vị của mình, thiết nghĩ Linh mục Thoại nên cân nhắc và xem xét lại những hành vi và thái độ của mình vì danh dự không chỉ của bản thân ông ta.

Những lời nói của Linh mục Đinh Hữu Thoại thể hiện sự thiếu hiểu biết về pháp luật. Vì để đi đến quyết định khởi tố hình sự một người vi phạm lệnh quản chế thì các cơ quan có chức năng quản lý phải áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Khi các biện pháp đó tỏ ra không hiệu quả, không buộc người đó phải tuân thủ thì cơ quan chức năng sẽ áp dụng hình thức cao hơn là khởi tố hình sự.

theo quy định tại Điều 269 Bộ luật hình sự 1999 thì Hành vi không chấp hành được quy định tại Điều 269 Bộ luật hình sự 1999 chỉ cấu thành tội phạm khi đã áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết mà vẫn không chấp hành. Và trong các trường hợp đó, cá nhân vi phạm sẽ bị xử phạt với mức hình phạt là phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Như vậy để ra quyết định khởi tố hình sự một người vi phạm lệnh quản chế thì trước đó các cơ quan có chức năng quản lý đã phải áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết và khoảng thời gian trên chính là để cơ quan chức năng áp dụng các biện pháp cần thiết trước khi khởi tố theo hình sự

Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

Không khó để nhận thấy, trên trang cá nhân của Đinh Hưu Thoại hầu hết là những dòng vu khống, xuyên tạc, chửi bới chế độ được nhặt nhạnh từ các tài khoản phản động trong và ngoài nước, những thông tin vụn vặt về hiện tượng tiêu cực trên một số báo ở nơi này nơi khác rồi hắn “đơm đặt”, dựng chuyện nâng lên thành bản chất để từ đó nói xấu chế độ, hạ thấp vai trò, uy tín sự lãnh đạo của Đảng, nhà nước với nhân dân.

Một lần nữa tự thân câu hỏi này đã phản ánh sự thiếu hiểu biết pháp luật của chính Linh mục này. Để đi đến quyết định khởi tố thì sẽ phải áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính; chứ hoàn toàn không thể thực hiện ngay việc khởi tố. Đó là quy định của luật và không ai có thể bỏ qua. Qua đây, có thể lí giải tại sao dù phản ánh rất nhiều, khiếu kiện rất nhiều nhưng giới chức trong nước không hề đếm xỉa đến. Nói với những kẻ như thế này chỉ tốn nước bọt và mất thời gian mà thôi!

Xung quanh chuyện này, cũng có ý kiến nói rằng, hãy đừng bàn đến lí do bởi đó đơn giản là sự dốt nát đến độ của một bộ phận chống đối trong nước, trong đó có đám Linh mục DCCT mà Linh mục Thoại là một đại diện. Nhưng xin thưa, điều này là chưa thuyết phục bởi lẽ, với một kẻ già đời và ranh ma có tiếng như Đinh Hữu Thoại thì ông ta sẽ không làm gì không công, vô ích ngoài những lí do hết sức đặc biệt.

Những hành động của Lê Văn Sơn chắc chắn mọi người ai cũng đã rõ, ai cũng thấy được mức độ nghiêm trọng về tính chất trong những hoạt động phạm tội của hắn. Hành động phát lệnh truy nã với Sơn của công an Thanh Hóa là hoàn toàn đúng đắn, không phải bàn cãi. Việc lm Đinh Hữu thoại có những phát ngôn ngông cuồng, bao che,bưng bít cho Sơn như vậy bởi vì hai bên của quan hệ thân thiết với nhau mà thôi chứ không phải là theo một lí lẽ nào hợp lí.

Hành động của Đinh Hữu Thoại là trái với đường hướng hoạt động của Thiên chúa giáo, nói là chống lại cả Vatincan và Giáo hội Thiên chúa Việt Nam thì hơi quá. Nhưng làm sai lệch chắc ai cũng công nhận. Con người được phong linh mục, sống trong tổ chức tôn giáo mà đi hướng khác thì rõ ràng rằng sống trong đất nước này nhưng đi ngược lại lợi ích của dân tộc, chắc chỉ có thể là phản động Đinh Hữu Thoại. Đinh Hữu Thoại làn kẻ phản động xấu xa, bỉ ổi. Lời lẽ ngon ngọt hòng mua chuộc niềm tin của nhân dân. Tiếc thay chẳng mấy người nghe, bởi lẽ giờ đây xung quanh hắn, sự giác ngộ chính trị của quần chúng đã được nâng cao. Chẳng ai dại gì mà nghe hắn đi vi phạm pháp luật.

Thoại là kẻ phản tặc làm trái lời Chúa dạy, đi ngược lại với bức Huấn từ và Sứ điệp của Giáo hoàng gửi Giáo hội Thiên Chúa giáo Việt Nam. Hắn là kẻ lợi dụng tôn giáo đề chống lại Đảng, Nhà nước, tức là chống lại toàn dân tộc này. Hành động của hắn phải bị đả kích, xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

ông là một linh mục, một người được các giáo dân, các con chiên quý trọng, yêu mến thì ông đáng lẽ ra phải có những hành vi, những ăn nói, cử chỉ có tính chuẩn mực, góp phần bảo vệ chế độ, xây dựng nhà nước. Nhưng ông lại có những lời lẽ như vậy thì thật là không thể chấp nhận được

Thoại là linh mục có tư tưởng tôn giáo cực đoan, không ít lần ông ta đã không làm tròn bổn phận của một vị chức sắc tôn giáo cũng như trách nhiệm và nghĩa vụ của người công dân Việt Nam. Cũng là loại người gì khi cố tỏ ra là kẻ bất lương đến nỗi luôn bịa đặt vu cáo chính quyền, cổ súy cho những hành vi chống phá nhà nước? những hành động gần đây của hắn càng tỏ rõ hơn cái bộ mặt rận chủ phản động của hắn! quá buồn cho một linh mục chuyên đi truyền bá đạo

Đăng nhận xét