Bài mới nhất

27/04/2018

HOÀNG ĐỨC BÌNH VÀ VẤN ĐỀ “QUAN NGAI”

Đối tượng Hoàng Đức Bình
Có thể nói trong bối cảnh mà “chó lên cung trăng” đã được mấy mươi năm, thời đại của công nghệ 4.0, hay nói cách khác là đến thời điểm hiện tại thì nền văn minh của nhân loại đã lên những tầm cao mới, thế nhưng giới cầm quyền Mỹ, một đất nước được cho là “tiền văn minh” của nhân loại lại dùng từ “quan ngại” để bảo vệ cho quan điểm của mình, thay cho những bằng chứng , lý lẽ cứng rắn, đủ sức thuyết phục.

Chúng ta thấy rõ điều này trong trường hợp của Hoàng Đức Bình. Sau khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm vào hôm 14/2/2017 (Hoàng Đức Bình nhận bản án 14 năm tù) thì phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, bà Heather Nauert, được Đại Sứ Quán Mỹ tại Hà Nội dẫn lời qua bản thông cáo báo chí đã phát biểu rằng “Hoa Kỳ quan ngại sâu sắc về việc một tòa án của Việt Nam đã kết án và tuyên án các nhà hoạt động ôn hòa về lao động và môi trường Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong lần lượt 14 năm tù và 2 năm tù với các quy định mơ hồ của Bộ luật Hình Sự…Tất cả mọi người có quyền cơ bản như tự do biểu đạt, quyền lập hội và tụ họp ôn hòa,”

Thưa bà bà Heather Nauert (phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao - người được coi là có trình độ - là bộ mặt của hợp chủng quốc Hoa Kỳ) cái ‘tự do biểu đạt, quyền lập hội và tụ họp ôn hòa”mà bà để cập không đồng nghĩa với việc tự do xuyên tạc, tự do bôi xấu, vu khống cho người khác, tự do tiếp tay cho các thế lực ngoại bang để đe dọa đến hòa bình, an ninh quốc gia, độc lập dân tộc. Bất cứ một xã hội nào cũng vậy thôi, và tôi tin Mỹ cũng không nằm ngoài quy luật chung của toàn thế giới, mọi thứ tự do đều có giới hạn nhất định để đảm bảo quyền lợi chung cho cả cộng đồng, không thể vì sự tự do, vô tổ chức, vô kỉ luật của một vài cá nhân để ảnh hưởng đến toàn xã hội. Và thực tế bản thân bà cũng như Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cũng không thể đưa ra nổi một chứng cứ để chứng minh, bảo vệ quan điểm mình, chứng minh rằng những hoạt động của Hoàng Đức Bình là thực hiện các quyền mà như bà nói đó là “tự do biểu đạt, quyền lập hội và tụ họp ôn hòa”

Nếu là tôi, tôi cũng không thể chứng minh được, bởi những hành động chống chính quyền nhân dân của Hoàng Đức Bình nó hiện hữu trên thực tế, nhiều người đã được tận mắt chứng kiến, thậm chí dọ đã ghi hình đưa lên mạng để cảnh tỉnh những người khác. 

Cụ thể, ngày 25-12-2015, Hoàng Đức Bình đã tiến hành rải tờ rơi tại TP Hồ Chí Minh và bị Công an TP Hồ Chí Minh bắt tạm giữ 24 tiếng để điều tra về hành vi rải tờ rơi lôi kéo người tham gia “Nghiệp đoàn Độc lập”, phạt vi phạm hành chính 24.000.000 đồng về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành, xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm (Điều 27, Nghị định 159/NĐ-2013 ngày 12-11-2013) của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản. Tuy nhiên, trái với những điều mà mình mạnh mẽ tuyên truyền, Hoàng Đức Bình lại “co rúm” người, không chịu nộp phạt, bỏ trốn về Nghệ An. Từ khi trở về Nghệ An, thay vì sám hối về hành vi vi phạm pháp luật của mình, Hoàng Đức Bình lại tiếp tục thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng. Sau sự cố môi trường biển miền Trung, với tư cách “Phó Chủ tịch phong trào Lao động Việt”, Hoàng Đức Bình đã xúc tiến, thành lập cái gọi là “Hiệp hội ngư dân miền Trung” với ý đồ tổ chức ngoại vi, tập hợp lực lượng, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia vào các tổ chức, tìm chọn “hạt nhân” kích động biểu tình, phá rối an ninh. Theo đó, ngày 2-4-2017, Hoàng Đức Bình và Bạch Hồng Quyền đã vào kích động quần chúng giáo xứ Trung Nghĩa (xã Thạch Bằng, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh) bao vây, tấn công tổ tuần tra của Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng, làm 1 đồng chí Công an bị thương; bao vây, đập phá tài sản nhà Trưởng Công an xã Thạch Bằng; kéo lên trụ sở Công an huyện, UBND huyện Lộc Hà gây rối ANTT.

Vậy vì cớ gì, từ một phương trời xa xôi, không được tận mắt chứng kiến hành động của Hoàng Đức Bình mà các vị vẫn một mực khẳng định Bình “vô tội”, hành động đó buộc nhiều người phải nghĩ rằng, đối với Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ thì Bình phải luôn đúng mặc dù trên thực tế Bình sai.

Và có chính lối phản biện không có chất xám của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, nên mới đây chính quyền Việt Nam đã “mạnh dạn” giữ nguyên bản án cho Hoàng Đức Bình. Cụ thể, vào ngày 24/4, tại TP Vinh (Nghệ An), Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An công khai xét xử phúc thẩm vụ án đối với bị cáo Hoàng Đức Bình về các tội “Chống người thi hành công vụ”, “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX phúc thẩm của TAND tỉnh Nghệ An nhận định, đây là vụ án bị cáo Hoàng Đức Bình nhận thức rõ việc “Chống người thi hành công vụ” và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo thiếu trách nhiệm công dân, coi thường pháp luật; bị cáo phạm các tội nghiêm trọng; hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; không những xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức Nhà nước mà còn gây bất bình trong quần chúng nhân dân...

Mặt khác, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phúc thẩm, Hoàng Đức Bình không thừa nhận hành vi của mình là phạm tội nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1, Điều 46 Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, ý thức chủ quan của bị cáo, nội dung kháng cáo của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện KSND tại phiên tòa không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo; quan điểm bào chữa của luật sư và của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là không có căn cứ. HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Đức Bình, giữ nguyên như bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Hoàng Đức Bình 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Tổng hình phạt chung của 2 tội là 14 năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 15/5/2017.

Như vậy cái cần “quan ngại” ở đây không phải là hình phạt mà chính quyền Việt Nam dành cho kẻ phản động như Hoàng Đức Bình, mà cái cần ‘quan ngại” là cách phủ định vô lối của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, cách làm không xứng đáng với một đất nước với thường giới thiệu mình là dân chủ, công bằng, văn minh.

NHÂN TÂM

Hot!

Từ khóa SEO:

19 nhận xét:

Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

Bộ ngoại giao Hoa Kỳ có lẽ đã can thiệp quá sâu vào công việc nội bộ của Việt Nam, nói xa hơn, có lẽ họ đang bảo kê cho những đối tượng chống đối, những kẻ phạm tội chống chính quyền ở Việt Nam. Bộ ngoại giao Hoa Kỳ nên xem xét lại thái độ và cách hoạt động ngoại giao của mình để đảm bảo uy tín của quốc gia.

Hiện pháp luật VN đang có hướng sửa đổi dung hòa với thế giới hơn theo mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền, đồng nghĩa với việc tăng cường tính pháp trị trong xã hội. Song chặng đường đó chắc chắn cần có lộ trình, gắn với tuyên truyền ý thức chấp hành pháp luật, nâng level lên từ từ để đảm bảo giữ ổn định xã hội, giữ cho môi trường “đạo đức và giá trị phương Đông” và nhất là mở rộng và nâng cao… hệ thống nhà tù mới đủ độ chứa dân đông cỡ này.

Những lập luận tuyên truyền kiểu này lờ tịt đi bản chất luật pháp Việt Nam, để khép một cá nhân vào tội danh chống Nhà nước này, ngành tư pháp phải chứng minh được động cơ, mục đích chống Nhà nước của cá nhân phạm tội, chứ không chỉ dựa vào một vài câu nói, một vài hành động “phản kháng” mà kết tội ngay được họ. Chính việc phải chứng minh được “mục đích chống Nhà nước” này, chính cơ quan tư pháp Việt Nam đã đảm bảo rất chặt chẽ quy trình điều tra, tố tụng, không hề dễ để đưa một công dân vào tù nếu không có cả rổ chứng cứ liên kết “hệ thống các hành vi chống Nhà nước” lại với nhau.

Trò đánh tráo khái niệm, bản chất sự việc làm cái cớ ăn vạ, vu cáo và lòe bịp các tổ chức nhân quyền, chính khách nước ngoài không biết tiếng Việt, có tư tưởng “bài cộng sản”, cho rằng Nhà nước Việt Nam “độc tài”, để giữ quyền lực nên phải “bịt miệng tiếng nói bất đồng chính kiến” hoặc một số chính quyền có quan điểm lập pháp khác với Việt Nam và những chính quyền “phương Đông” như Mỹ chẳng hạn, cho rằng “nhà đối lập” dùng vũ khí hoặc đe dọa dùng vũ lực chống Nhà nước mới bị khép vào tội danh tương tự.

Như vậy cái cần “quan ngại” ở đây không phải là hình phạt mà chính quyền Việt Nam dành cho kẻ phản động như Hoàng Đức Bình, mà cái cần ‘quan ngại” là cách phủ định vô lối của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, cách làm không xứng đáng với một đất nước với thường giới thiệu mình là dân chủ, công bằng, văn minh.

Hiện pháp luật VN đang có hướng sửa đổi dung hòa với thế giới hơn theo mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền, đồng nghĩa với việc tăng cường tính pháp trị trong xã hội. Song chặng đường đó chắc chắn cần có lộ trình, gắn với tuyên truyền ý thức chấp hành pháp luật, nâng level lên từ từ để đảm bảo giữ ổn định xã hội, giữ cho môi trường “đạo đức và giá trị phương Đông” và nhất là mở rộng và nâng cao… hệ thống nhà tù mới đủ độ chứa dân đông cỡ này.

Có thể nói trong bối cảnh mà “chó lên cung trăng” đã được mấy mươi năm, thời đại của công nghệ 4.0, hay nói cách khác là đến thời điểm hiện tại thì nền văn minh của nhân loại đã lên những tầm cao mới, thế nhưng giới cầm quyền Mỹ, một đất nước được cho là “tiền văn minh” của nhân loại lại dùng từ “quan ngại” để bảo vệ cho quan điểm của mình, thay cho những bằng chứng , lý lẽ cứng rắn, đủ sức thuyết phục.
Quốc có quốc pháp, gia có gia phong! Đã vi phạm hiến pháp và pháp luật việt nam thì sẽ phải chịu các hình phạt do pháp luật việt nam quy định. Đó là điều đương nhiên!

Như vậy cái cần “quan ngại” ở đây không phải là hình phạt mà chính quyền Việt Nam dành cho kẻ phản động như Hoàng Đức Bình, mà cái cần ‘quan ngại” là cách phủ định vô lối của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, cách làm không xứng đáng với một đất nước với thường giới thiệu mình là dân chủ, công bằng, văn minh.

Hoàng Đức Bình đã có các hành vi vi phạm pháp luật như sau: Trong thời gian sinh sống, làm việc tại TP HCM, Bình đã tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối, như “NoU Sài Gòn”, “Phong trào Lao động Việt”. Tên này còn tham gia rất nhiều hoạt động gây rối phá hoại.

Bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đưa ra là hoàn toàn thích đáng cho những kẻ coi thường pháp luật và đạp lên trên luật pháp như Hoàng Đức Bình. Và đây là lời cảnh tỉnh cho những kẻ đang lợi dụng cái gọi là “tự do tôn giáo” “nhân quyền” để chống phá thì sớm muộn những hành vi của chúng cũng bị pháp luật trừng trị./.

Những bản án mà Tòa sơ thẩm đã tuyên đã cho thấy tính nghiêm minh của pháp luật và cần thiết phải như vậy và trong phiên phúc thẩm lần này, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã có những hình phạt thích đáng cho những gì mà Hoàng Đức Bình và đồng bọn đã thực hiện. Đó cũng chính là lời cảnh tỉnh cho những đối tượng khác khi có ý định thực hiện hành vi phạm tội.

ái cần “quan ngại” ở đây không phải là hình phạt mà chính quyền Việt Nam dành cho kẻ phản động như Hoàng Đức Bình, mà cái cần ‘quan ngại” là cách phủ định vô lối của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, cách làm không xứng đáng với một đất nước với thường giới thiệu mình là dân chủ, công bằng, văn minh.

mục đích chống Nhà nước của cá nhân phạm tội, chứ không chỉ dựa vào một vài câu nói, một vài hành động “phản kháng” mà kết tội ngay được họ. Chính việc phải chứng minh được “mục đích chống Nhà nước” này, chính cơ quan tư pháp Việt Nam đã đảm bảo rất chặt chẽ quy trình điều tra, tố tụng, không hề dễ để đưa một công dân vào tù nếu không có cả rổ chứng cứ

bản chất sự việc làm cái cớ ăn vạ, vu cáo và lòe bịp các tổ chức nhân quyền, chính khách nước ngoài không biết tiếng Việt, có tư tưởng “bài cộng sản”, cho rằng Nhà nước Việt Nam “độc tài”, để giữ quyền lực nên phải “bịt miệng tiếng nói bất đồng chính kiến” hoặc một số chính quyền có quan điểm lập pháp khác với Việt Nam

Đâylà một điều cần được cơ quan chức năng có những biện pháp cụ thể để giải quyết triệt để , tránh để cho các đối tượng xấu lợi dụng phiên toàn này để gây sức ép , vu cáo nói xấu chính quyền tác oai tác quái , và nếu không giải quyết một cách triệt để nhất thì đây sẽ là những tiền lệ cho các phiên tòa xét xử các đối tượng chống đối tiếp theo

Tội của Hoàng Đức Bình không hề nhỏ, hoạt động của y là hết sức nguy hiểm, công khai thách thức, cần phải xử lý nghiêm theo quy định pháp luật, cách ly khỏi xã hội. Hành vi của Hoàng Đức Bình đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Chống người thi hành công vụ” (điều 257 BLHS) và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” (điều 258, BLHS).

tôi được biết Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Nghệ An ra lệnh bắt tạm giam điều tra tên Hoàng Đức Bình về tội chống người thi hành công vụ, lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm các lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Tôi thấy đó là một việc làm đúng. Là công dân thì phải thực hiện nghiêm luật pháp và góp phần xây dựng, bảo vệ Tổ quốc, nhưng Hoàng Đức Bình đã không làm như vậy, mà trái lại, y liên kết với những kẻ xấu, chống lại Đảng, Nhà nước, nhân dân và chế độ ta. Việc làm sai trái của y phải được trừng trị đích đáng, phải giữ nghiêm phép nước, trật tự kỷ cương. Có như vậy Hoàng Đức Bình và đồng bọn – những kẻ bất mãn với chế độ – co vòi, cụp đuôi, ko dám làm những điều sai trái, phạm pháp nữa

Hoàng Đức Bình là một tên phản động đội lốt. Hắn lợi dụng và núp danh cái gọi là “Phong trào Lao động Việt” để câu kết với các linh mục cực đoan trên địa bàn các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh để kích động giáo dân biểu tình, gây rối dưới danh nghĩa phản đối Công ty Formosa. Chân tướng Hoàng Đức Bình đã bị lật tẩy. Đề nghị các cơ quan chức năng cần vào cuộc để điều tra, làm rõ trách nhiệm của con người này và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Đăng nhận xét