Bài mới nhất

17/06/2018

ĐỒNG TÂM – CÁCH ỨNG XỬ CỦA MỘT KẺ VÔ HỌC



Chỉ cách đây không lâu cư dân mạng chia sẻ cho nhau Clip ghi lại về buổi đối thoại thanh tra huyện Mỹ Đức và một số kẻ tự xưng là dân Đồng Tâm (thực chất là số tay chân của Lê Đình Kình). Người xem được thấy rõ một cách ứng xử vô học, khi những kẻ tự xưng trên liên tục có những hành động, lời lẽ nhục mạ cán bộ. Thực tế, Lê Đình Kình luôn mồm kêu chính quyền Hà Nội không hề tiếp xúc đối thoại với người dân, thế nhưng nhìn cái cách mà bè lũ con cháu phường trộm cắp của ông ta nói chuyện thì không ai có thể chấp nhận được. Còn nhớ, clip có đoạn, khi cán bộ thanh tra ủy ban nhân dân huyện Mỹ Đức hỏi về số giấy tờ mà theo họ nói là “ chính quyền có giấy tờ cấp 16000m2” thì số này không hề đưa ra được loại giấy tờ nào, và trong cơn đuối lý chúng đã liên tục dùng những lời lẽ, thô tục, vô văn hóa để đáp lại những lời lẽ khiêm nhường từ phía những cán bộ trực tiếp đối thoại 

Mới đây, tố chất vô văn hóa lại tiếp tục được những kẻ này thể hiện qua đoạn live stream “chất vấn đại biểu Quốc hội” vào ngày 15/6/2018. Clip được thực hiện bởi 2 kẻ tự xưng là cử tri của Thành phố Hà Nội chất vấn các đại biểu thuộc Đoàn đại biểu Quốc Hội của Thành phố qua điện thoại di động. Trong buổi live stream, 2 nhân vật này đã tập hợp, công khai và sử dụng điện thoại di động tới số điện thoại di động của 20/30 Đại biểu thuộc Đoàn ĐBQH Thành phố Hà Nội. Nội dung các cuộc gọi là chất vấn và yêu cầu Đại biểu trả lời việc đã biểu quyết (bấm nút) ủng hộ hay không ủng hộ thông qua Luật An ninh mạng tại buổi họp ngày 12/4/2018, kỳ họp thứ Tư, Quốc hội khóa 14. Và lý do mà những kẻ này đưa ra "để thực hiện giám sát của cử tri đối với Đại biểu do mình bầu ra". 

Bàn về góc độ pháp luật, theo quy định của pháp luật, cử tri và công dân có quyền giám sát đối với đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân. Tuy nhiên, quyền này được thực hiện gián tiếp qua cơ quan Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tại địa phương hoặc trực tiếp tại Hội nghị tiếp xúc cử tri, hoặc công dân có thể gửi ý kiến của mình bằng văn bản tới Văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội hoặc văn phòng Hội đồng nhân dân các cấp. Như vậy việc hai kẻ tự xưng trên gọi điện thoại chất vấn là sai quy định pháp luật 

Bàn về góc độ văn hóa, không chỉ giám sát đại biểu Quốc hội, mà theo Hiến pháp năm 1992 được sửa đổi, bổ sung năm 2001 đã quy định: Nhà nước CHXHCN Việt Nam là Nhà nước pháp quyền XHCN của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân, tất cả quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân. Các cơ quan Nhà nước, cán bộ, viên chức Nhà nước phải tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân, liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến và chịu sự giám sát của nhân dân. Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc giám sát của nhân dân đối với hoạt động của cơ quan Nhà nước, đại biểu dân cử và cán bộ, công chức, viên chức Nhà nước, đã có nhiều văn bản pháp luật cụ thể hóa quy định của Hiến pháp về giám sát của nhân dân như luật của Quốc hội, pháp lệnh của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và các văn bản quy phạm pháp luật của Chính phủ, các bộ, ngành và HĐND, UBND các cấp. Có thể nói, hầu hết các văn bản pháp luật quy định liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của công dân đều có quy định về giám sát của nhân dân đối với việc tổ chức thực hiện văn bản pháp luật. 

Tuy nhiên quyền đó không đồng nghĩa với việc bạn xộc thẳng vào trụ sở chính quyền bất cứ lúc nào, rồi yêu các cán bộ đưa làm theo yêu cầu kiểm tra của bạn, điều đó cũng không đồng nghĩa với việc bạn vi phạm luật giao thông đường bộ và khi bị phạt thì bạn có quyền yêu cầu kiểm tra thẻ ngành người thực thi nhiệm vụ bởi theo quy định, người dân có quyền theo dõi, giám sát các hoạt động bảo đảm trật tự, an toàn giao thông của lực lượng Cảnh sát giao thông nhưng không có quyền “xem văn bản được cử đi làm nhiệm vụ hay không”, vì Kế hoạch công tác của lực lượng Cảnh sát giao thông là một loại tài liệu nghiệp vụ của ngành Công an, chỉ có những người có trách nhiệm và có thẩm quyền mới được kiểm tra. Nếu người tham gia giao thông có nghi ngờ giả danh cán bộ Công an thì phải báo cho Công an các cấp biết để xử lý... 

Trở lại trường hợp hai kẻ tự xưng trên, họ có quyền giám sát, nhưng không đồng nghĩa thích làm gì thì làm. Trong cuộc đối thoại hai bên cần được tôn trọng, đằng này những kẻ này có thái độ cười cợt, chế diễu, vu cáo, live stream... Nếu là chúng ta, khi được một người lạ hỏi và live stream như vậy chúng ta có đồng ý không? Đây rõ ràng là cách ứng xử vô văn hóa, vô học. Vậy nên sẽ không sai khi đại biểu Nguyễn Anh Trí nói “việc làm của người tự xưng là "cử tri" gọi điện chất vấn đại biểu là sai nguyên tắc và ông không có trách nhiệm trả lời”. 

Đó là còn chưa kể Luật An ninh mạng nó chẳng liên quan gì đến những người dân chân chất Đồng Tâm, vậy mà những kẻ này dãy đành đạch không khác gì mấy con rận khi mất đi con đường xuyên tạc. Như vậy, có thể thấy hành động của hai kẻ tự xưng trên muốn không phải xuất phát vì tâm tư, nguyện vọng chính đáng, vì một đất nước Việt Nam giàu mạnh mà chỉ là cố tình kiếm chuyện gây rối, đúng với truyền thống của gia đình ông Lê Đình Kình.

LÊ PHAN

Hot!

Từ khóa SEO:

16 nhận xét:

Có thể thấy hành động của hai kẻ tự xưng trên muốn không phải xuất phát vì tâm tư, nguyện vọng chính đáng, vì một đất nước Việt Nam giàu mạnh mà chỉ là cố tình kiếm chuyện gây rối, đúng với truyền thống của gia đình ông Lê Đình Kình.

Như vậy, có thể thấy hành động của hai kẻ tự xưng trên muốn không phải xuất phát vì tâm tư, nguyện vọng chính đáng, vì một đất nước Việt Nam giàu mạnh mà chỉ là cố tình kiếm chuyện gây rối, đúng với truyền thống của gia đình ông Lê Đình Kình.

Bàn về góc độ pháp luật, theo quy định của pháp luật, cử tri và công dân có quyền giám sát đối với đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân. Tuy nhiên, quyền này được thực hiện gián tiếp qua cơ quan Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tại địa phương hoặc trực tiếp tại Hội nghị tiếp xúc cử tri, hoặc công dân có thể gửi ý kiến của mình bằng văn bản tới Văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội hoặc văn phòng Hội đồng nhân dân các cấp. Như vậy việc hai kẻ tự xưng trên gọi điện thoại chất vấn là sai quy định pháp luật

Bàn về góc độ pháp luật, theo quy định của pháp luật, cử tri và công dân có quyền giám sát đối với đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân. Tuy nhiên, quyền này được thực hiện gián tiếp qua cơ quan Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tại địa phương hoặc trực tiếp tại Hội nghị tiếp xúc cử tri, hoặc công dân có thể gửi ý kiến của mình bằng văn bản tới Văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội hoặc văn phòng Hội đồng nhân dân các cấp. Như vậy việc hai kẻ tự xưng trên gọi điện thoại chất vấn là sai quy định pháp luật

Chỉ cách đây không lâu cư dân mạng chia sẻ cho nhau Clip ghi lại về buổi đối thoại thanh tra huyện Mỹ Đức và một số kẻ tự xưng là dân Đồng Tâm (thực chất là số tay chân của Lê Đình Kình). Người xem được thấy rõ một cách ứng xử vô học, khi những kẻ tự xưng trên liên tục có những hành động, lời lẽ nhục mạ cán bộ.
Với những kẻ vô học thì không thể dùng lời nói với chúng được, phải dùng hình phạt pháp luật

Lòng yêu nước của nhân dân ta, như Bác Hồ từng khẳng định “Đó là một truyền thống quý báu của ta”. Nhưng truyền thống quý báu đó chỉ thực sự phát huy tác dụng khi mỗi người dân thể hiện lòng yêu nước đúng mực, đúng lúc, đúng chỗ; không có bất cứ thái độ, cử chỉ, hành vi nào làm tổn thương đến hình ảnh đất nước, phương hại an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Người dân có lòng yêu nước chân chính không thể đi tuần hành rầm rộ gây cản trở giao thông, xông vào đập phá trụ sở chính quyền, ném gạch đá vào lực lượng công an đang thực thi nhiệm vụ, dọa “đốt” công ty…

với hai người trên họ có quyền giám sát, nhưng không đồng nghĩa thích làm gì thì làm. Trong cuộc đối thoại hai bên cần được tôn trọng, đằng này những kẻ này có thái độ cười cợt, chế diễu, vu cáo, live stream... Nếu là chúng ta, khi được một người lạ hỏi và live stream như vậy chúng ta có đồng ý không? Đây rõ ràng là cách ứng xử vô văn hóa, vô học. Vậy nên sẽ không sai khi đại biểu Nguyễn Anh Trí nói “việc làm của người tự xưng là "cử tri" gọi điện chất vấn đại biểu là sai nguyên tắc và ông không có trách nhiệm trả lời”.

Các cơ quan Nhà nước, cán bộ, viên chức Nhà nước phải tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân, liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến và chịu sự giám sát của nhân dân.

Những thành viên tích cực trong “Tổ Đồng thuận” tại Đồng Tâm không nghĩ không được! Khi chúng đều biết chỉ mấy ngày trước chính Bùi Thanh Liêm khi đó còn đang khoẻ mạnh đã có những lời lẽ thô tục ngay tại Đình làng Hoành, một nơi linh thiêng khi cán bộ xã Đồng Tâm yêu cầu Liêm với tư cách là Trưởng Ban khánh tiết không tổ chức xây tường bao trái phép quanh khu vực Đình Hoành

Người dân xã Đồng Tâm cũng dễ hiểu cho tâm trạng sợ hãi của những kẻ cầm đầu trong “Tổ Đồng thuận” khi chứng kiến cái chết của Bùi Thanh Liêm! Thật giật mình khi chúng nghĩ lại, từ khi lấy lý do đường đi từ cổng làng Hoành đến trụ sở UBND xã Đồng Tâm đi qua Đình làng Hoành đã ảnh hưởng đến phong thuỷ, cắt ngang “cổ rùa” tại khu vực trước Đình.

Trên thế giới chắc là không có quốc gia nào mà có sự “tự do, dân chủ quá đà” như ở Việt Nam. Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng cần có biện pháp xử lý đối với những kẻ đang hằng ngày hằng giờ lợi dụng sự tự do dân chủ này tiến hành các hoạt động gây rối an ninh trật tự

Người dân ở Đồng Tâm hãy thật tỉnh táo trước các chiêu trò của các thế lực dân chủ! Mọi việc đều đã có câu trả lời và được giải đáp một cách thỏa đáng cho người dân nhưng những tên rận vẫn không muốn dừng lại ở đó, liên tiếp là các chiêu trò lợi dụng, kích động người dân của bọn chúng!

núp dưới cái gọi là chiêu bài “đứng về phía nhân dân”, “đấu tranh cho dân chủ” đang sử dụng nhiều thủ đoạn, cũng như chúng từng dùng nhiều lần trước, để kiếm lợi nhiều hơn từ tình hình phức tạp ở thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức. Càng khoét sâu mâu thuẫn giữa người dân với chính quyền, bọn chúng càng được lợi, càng có dịp để nhảy bổ vào đánh bóng hình ảnh cá nhân, tuyên truyền nói xấu chế độ, gây rối, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân. Để thực hiện đến cùng âm mưu thâm độc, chúng đã và sẽ không từ một thủ đoạn xấu xa nào, gây phân tâm trong nội bộ nhân dân địa phương, cuốn theo những suy nghĩ tiêu cực, dẫn đến hành vi lệch chuẩn, dẫn tới vi phạm pháp luật. Các đối tượng cơ hội nhân danh “đứng về phía nhân dân”, “đấu tranh cho dân chủ” cũng từng dùng thủ đoạn đó ở nơi này, nơi khác, khi người dân còn thiếu hiểu biết về pháp luật, thông tin chưa đầy đủ và mâu thuẫn đang nảy sinh trong quá trình giải quyết khiếu nại, tố cáo.

Những người dân thiếu hiểu biết, cả tin theo nhóm đồng thuận đang hết sức hoang mang trong câu chuyện "tiền mất tật mang", giấc mơ sở hữu cả tỷ đồng theo lời hứa hẹn của nhóm đồng thuận chắc chắn không thể trở thành hiện thực, những khoản tiền đóng góp theo sự hô hào của nhóm đồng thuận là "chi phí ban đầu" trước khi đem về tiền tỷ đã không cánh mà bay, đó là chưa kể đến việc, rất có thể trong số họ, những người đã "đi đầu" nghe theo lời kích động của nhóm đồng thuận bắt giữ người trái pháp luật, phá hoại phương tiện của các lực lượng thực thi công vụ sẽ phải đối mặt với những hình phạt nghiêm khắc theo quy định của luật pháp.

Cứ nhìn vào cách hành xử của những nhân vật chủ chốt trong nhóm đồng thuận những ngày qua, người ta phần nào hình dung được sự hoang mang, rối rắm của những kẻ "đứng mũi chịu sào" như ông Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu, Lê Đình Ba, Bùi Văn Nhạc với giấc mơ "làm giàu" từ chính sự mơ hồ, cả tin của những người dân khác. Hùng hổ tuyên truyền, kích động người dân "bảo vệ đất", bắt giữ cán bộ chính quyền, cán bộ thực thi công vụ, đập phá tài sản, trả lời phỏng vấn... thế nhưng khi được "mời đích danh" tham dự buổi công bố dự thảo kết luận thanh tra từ phía UBND TP Hà Nội, nhóm đồng thuận ngoài ông Bùi Văn Nhạc thì những người còn lại trốn chui trốn lủi, bặt vô âm tín.

Kết luận thanh tra đã chỉ rõ không có 59 ha đất nông nghiệp nào ở Đồng Tâm bị chính quyền hay Viettel “cướp” cả. Kết luận thanh tra này không phải bây giờ mới đưa ra, trước đó nhóm ông Lê Đình Kình đã tố cáo lúc thì 49, lúc 59 ha đất nông nghiệp này, đã được chính quyền xã, huyện, thành phố giải thích rồi, nhưng họ vẫn khăng khăng dựa vào những bản đồ tự vẽ, tự tạo để khư khư ý kiến của mình, kích động dân chiếm giữ đất quốc phòng.

Đăng nhận xét