Bài mới nhất

17/06/2018

ĐỒNG TÂM – CÁCH ỨNG XỬ CỦA MỘT KẺ VÔ HỌC



Chỉ cách đây không lâu cư dân mạng chia sẻ cho nhau Clip ghi lại về buổi đối thoại thanh tra huyện Mỹ Đức và một số kẻ tự xưng là dân Đồng Tâm (thực chất là số tay chân của Lê Đình Kình). Người xem được thấy rõ một cách ứng xử vô học, khi những kẻ tự xưng trên liên tục có những hành động, lời lẽ nhục mạ cán bộ. Thực tế, Lê Đình Kình luôn mồm kêu chính quyền Hà Nội không hề tiếp xúc đối thoại với người dân, thế nhưng nhìn cái cách mà bè lũ con cháu phường trộm cắp của ông ta nói chuyện thì không ai có thể chấp nhận được. Còn nhớ, clip có đoạn, khi cán bộ thanh tra ủy ban nhân dân huyện Mỹ Đức hỏi về số giấy tờ mà theo họ nói là “ chính quyền có giấy tờ cấp 16000m2” thì số này không hề đưa ra được loại giấy tờ nào, và trong cơn đuối lý chúng đã liên tục dùng những lời lẽ, thô tục, vô văn hóa để đáp lại những lời lẽ khiêm nhường từ phía những cán bộ trực tiếp đối thoại 

Mới đây, tố chất vô văn hóa lại tiếp tục được những kẻ này thể hiện qua đoạn live stream “chất vấn đại biểu Quốc hội” vào ngày 15/6/2018. Clip được thực hiện bởi 2 kẻ tự xưng là cử tri của Thành phố Hà Nội chất vấn các đại biểu thuộc Đoàn đại biểu Quốc Hội của Thành phố qua điện thoại di động. Trong buổi live stream, 2 nhân vật này đã tập hợp, công khai và sử dụng điện thoại di động tới số điện thoại di động của 20/30 Đại biểu thuộc Đoàn ĐBQH Thành phố Hà Nội. Nội dung các cuộc gọi là chất vấn và yêu cầu Đại biểu trả lời việc đã biểu quyết (bấm nút) ủng hộ hay không ủng hộ thông qua Luật An ninh mạng tại buổi họp ngày 12/4/2018, kỳ họp thứ Tư, Quốc hội khóa 14. Và lý do mà những kẻ này đưa ra "để thực hiện giám sát của cử tri đối với Đại biểu do mình bầu ra". 

Bàn về góc độ pháp luật, theo quy định của pháp luật, cử tri và công dân có quyền giám sát đối với đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân. Tuy nhiên, quyền này được thực hiện gián tiếp qua cơ quan Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tại địa phương hoặc trực tiếp tại Hội nghị tiếp xúc cử tri, hoặc công dân có thể gửi ý kiến của mình bằng văn bản tới Văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội hoặc văn phòng Hội đồng nhân dân các cấp. Như vậy việc hai kẻ tự xưng trên gọi điện thoại chất vấn là sai quy định pháp luật 

Bàn về góc độ văn hóa, không chỉ giám sát đại biểu Quốc hội, mà theo Hiến pháp năm 1992 được sửa đổi, bổ sung năm 2001 đã quy định: Nhà nước CHXHCN Việt Nam là Nhà nước pháp quyền XHCN của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân, tất cả quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân. Các cơ quan Nhà nước, cán bộ, viên chức Nhà nước phải tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân, liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến và chịu sự giám sát của nhân dân. Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc giám sát của nhân dân đối với hoạt động của cơ quan Nhà nước, đại biểu dân cử và cán bộ, công chức, viên chức Nhà nước, đã có nhiều văn bản pháp luật cụ thể hóa quy định của Hiến pháp về giám sát của nhân dân như luật của Quốc hội, pháp lệnh của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và các văn bản quy phạm pháp luật của Chính phủ, các bộ, ngành và HĐND, UBND các cấp. Có thể nói, hầu hết các văn bản pháp luật quy định liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của công dân đều có quy định về giám sát của nhân dân đối với việc tổ chức thực hiện văn bản pháp luật. 

Tuy nhiên quyền đó không đồng nghĩa với việc bạn xộc thẳng vào trụ sở chính quyền bất cứ lúc nào, rồi yêu các cán bộ đưa làm theo yêu cầu kiểm tra của bạn, điều đó cũng không đồng nghĩa với việc bạn vi phạm luật giao thông đường bộ và khi bị phạt thì bạn có quyền yêu cầu kiểm tra thẻ ngành người thực thi nhiệm vụ bởi theo quy định, người dân có quyền theo dõi, giám sát các hoạt động bảo đảm trật tự, an toàn giao thông của lực lượng Cảnh sát giao thông nhưng không có quyền “xem văn bản được cử đi làm nhiệm vụ hay không”, vì Kế hoạch công tác của lực lượng Cảnh sát giao thông là một loại tài liệu nghiệp vụ của ngành Công an, chỉ có những người có trách nhiệm và có thẩm quyền mới được kiểm tra. Nếu người tham gia giao thông có nghi ngờ giả danh cán bộ Công an thì phải báo cho Công an các cấp biết để xử lý... 

Trở lại trường hợp hai kẻ tự xưng trên, họ có quyền giám sát, nhưng không đồng nghĩa thích làm gì thì làm. Trong cuộc đối thoại hai bên cần được tôn trọng, đằng này những kẻ này có thái độ cười cợt, chế diễu, vu cáo, live stream... Nếu là chúng ta, khi được một người lạ hỏi và live stream như vậy chúng ta có đồng ý không? Đây rõ ràng là cách ứng xử vô văn hóa, vô học. Vậy nên sẽ không sai khi đại biểu Nguyễn Anh Trí nói “việc làm của người tự xưng là "cử tri" gọi điện chất vấn đại biểu là sai nguyên tắc và ông không có trách nhiệm trả lời”. 

Đó là còn chưa kể Luật An ninh mạng nó chẳng liên quan gì đến những người dân chân chất Đồng Tâm, vậy mà những kẻ này dãy đành đạch không khác gì mấy con rận khi mất đi con đường xuyên tạc. Như vậy, có thể thấy hành động của hai kẻ tự xưng trên muốn không phải xuất phát vì tâm tư, nguyện vọng chính đáng, vì một đất nước Việt Nam giàu mạnh mà chỉ là cố tình kiếm chuyện gây rối, đúng với truyền thống của gia đình ông Lê Đình Kình.

LÊ PHAN

Hot!

Từ khóa SEO:

10 nhận xét:

Có thể thấy hành động của hai kẻ tự xưng trên muốn không phải xuất phát vì tâm tư, nguyện vọng chính đáng, vì một đất nước Việt Nam giàu mạnh mà chỉ là cố tình kiếm chuyện gây rối, đúng với truyền thống của gia đình ông Lê Đình Kình.

Như vậy, có thể thấy hành động của hai kẻ tự xưng trên muốn không phải xuất phát vì tâm tư, nguyện vọng chính đáng, vì một đất nước Việt Nam giàu mạnh mà chỉ là cố tình kiếm chuyện gây rối, đúng với truyền thống của gia đình ông Lê Đình Kình.

Bàn về góc độ pháp luật, theo quy định của pháp luật, cử tri và công dân có quyền giám sát đối với đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân. Tuy nhiên, quyền này được thực hiện gián tiếp qua cơ quan Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tại địa phương hoặc trực tiếp tại Hội nghị tiếp xúc cử tri, hoặc công dân có thể gửi ý kiến của mình bằng văn bản tới Văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội hoặc văn phòng Hội đồng nhân dân các cấp. Như vậy việc hai kẻ tự xưng trên gọi điện thoại chất vấn là sai quy định pháp luật

Bàn về góc độ pháp luật, theo quy định của pháp luật, cử tri và công dân có quyền giám sát đối với đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân. Tuy nhiên, quyền này được thực hiện gián tiếp qua cơ quan Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tại địa phương hoặc trực tiếp tại Hội nghị tiếp xúc cử tri, hoặc công dân có thể gửi ý kiến của mình bằng văn bản tới Văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội hoặc văn phòng Hội đồng nhân dân các cấp. Như vậy việc hai kẻ tự xưng trên gọi điện thoại chất vấn là sai quy định pháp luật

Chỉ cách đây không lâu cư dân mạng chia sẻ cho nhau Clip ghi lại về buổi đối thoại thanh tra huyện Mỹ Đức và một số kẻ tự xưng là dân Đồng Tâm (thực chất là số tay chân của Lê Đình Kình). Người xem được thấy rõ một cách ứng xử vô học, khi những kẻ tự xưng trên liên tục có những hành động, lời lẽ nhục mạ cán bộ.
Với những kẻ vô học thì không thể dùng lời nói với chúng được, phải dùng hình phạt pháp luật

Lòng yêu nước của nhân dân ta, như Bác Hồ từng khẳng định “Đó là một truyền thống quý báu của ta”. Nhưng truyền thống quý báu đó chỉ thực sự phát huy tác dụng khi mỗi người dân thể hiện lòng yêu nước đúng mực, đúng lúc, đúng chỗ; không có bất cứ thái độ, cử chỉ, hành vi nào làm tổn thương đến hình ảnh đất nước, phương hại an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Người dân có lòng yêu nước chân chính không thể đi tuần hành rầm rộ gây cản trở giao thông, xông vào đập phá trụ sở chính quyền, ném gạch đá vào lực lượng công an đang thực thi nhiệm vụ, dọa “đốt” công ty…

với hai người trên họ có quyền giám sát, nhưng không đồng nghĩa thích làm gì thì làm. Trong cuộc đối thoại hai bên cần được tôn trọng, đằng này những kẻ này có thái độ cười cợt, chế diễu, vu cáo, live stream... Nếu là chúng ta, khi được một người lạ hỏi và live stream như vậy chúng ta có đồng ý không? Đây rõ ràng là cách ứng xử vô văn hóa, vô học. Vậy nên sẽ không sai khi đại biểu Nguyễn Anh Trí nói “việc làm của người tự xưng là "cử tri" gọi điện chất vấn đại biểu là sai nguyên tắc và ông không có trách nhiệm trả lời”.

Các cơ quan Nhà nước, cán bộ, viên chức Nhà nước phải tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân, liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến và chịu sự giám sát của nhân dân.

Những thành viên tích cực trong “Tổ Đồng thuận” tại Đồng Tâm không nghĩ không được! Khi chúng đều biết chỉ mấy ngày trước chính Bùi Thanh Liêm khi đó còn đang khoẻ mạnh đã có những lời lẽ thô tục ngay tại Đình làng Hoành, một nơi linh thiêng khi cán bộ xã Đồng Tâm yêu cầu Liêm với tư cách là Trưởng Ban khánh tiết không tổ chức xây tường bao trái phép quanh khu vực Đình Hoành

Người dân xã Đồng Tâm cũng dễ hiểu cho tâm trạng sợ hãi của những kẻ cầm đầu trong “Tổ Đồng thuận” khi chứng kiến cái chết của Bùi Thanh Liêm! Thật giật mình khi chúng nghĩ lại, từ khi lấy lý do đường đi từ cổng làng Hoành đến trụ sở UBND xã Đồng Tâm đi qua Đình làng Hoành đã ảnh hưởng đến phong thuỷ, cắt ngang “cổ rùa” tại khu vực trước Đình.

Đăng nhận xét